Recenzja laptopa Asus VivoBook S15: iGPU zapewnia wzrost wydajności
Asus VivoBook to multimedialny laptop klasy podstawowej, który dzięki wydajnemu procesorowi, dokładnemu pod względem kolorów i kontrastu wyświetlaczowi OLED oraz dużej przenośności jest szybki i pozwala nawet na wykonywanie prac związanych z produkcją multimediów. Obudowa jest jednak prosta, a reszta specyfikacji również jest raczej skromna. Jak np 14-calowy modelvivoBook S15 nie posiada dedykowanej karty graficznej.
Niemniej jednak, nie jest to problemem, ponieważ VivoBook S15 jest wyposażony w procesor AMD Ryzen 7 6800H, który posiadaAMD Radeon 680M zintegrowany układ graficzny. W naszych testach notebook znalazł się w tej samej lidze, co konkurenci wyposażeni w układy Nvidia GeForce RTX 3050 lub Intel Arc A370M a więc może zapewnić wystarczającą wydajność do zadań takich jak renderowanie wideo. Brak dedykowanego GPU ma również swoje zalety w innych aspektach.
Ponadto VivoBook S15 może zostać skonfigurowany z mocniejszym procesorem AMD Ryzen 9 6900HX i wyświetlaczem OLED o rozdzielczości 2,8K, który może pracować z częstotliwością 120 Hz. Obie opcje prezentują wydajną alternatywę, która świetnie sprawdzi się w wymagających pracach związanych z edycją wideo.
Konkurencyjne laptopy z dyskretnym GPU, jak np Acer Swift X SFX16 oraz Dell Inspiron 16 Plus 7620 są droższe. Czytaj dalej, by dowiedzieć się, czy ta różnica jest zauważalna w codziennym użytkowaniu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | ||
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | ||
| 80.8 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Skrzynia - Mała etykieta na pokrywie
W większości plastikowa konstrukcja obudowy jest przełamana jedynie przez metalową pokrywę. Na pokrywie VivoBooka znajduje się jakaś etykieta lub plakietka. Wygląda to dość ciekawie i wyróżnia urządzenie wizualnie na tle konkurencji, ale niestety kończy jako miejsce, w którym gromadzi się kurz.
Poza tym stosunkowo cienka obudowa nie ma żadnych charakterystycznych cech ani wad. Mimo że laptop jest dość ciężki, obudowa jest nadal sztywna i ugina się bardzo nieznacznie tylko wtedy, gdy trzyma się ją za jeden róg. Nie wydaje też żadnych odgłosów podczas obsługi.
Wyświetlacz można otworzyć jedną ręką i chwieje się trochę za bardzo. Myśleliśmy, że będzie solidniejszy, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że pokrywa jest wykonana z metalu.
Podobnie jak wiele innych laptopów multimedialnych, również VivoBook S15 nie jest lekki. Przy wadze prawie 2 kg (4,4 lb) urządzenie od razu daje znać, że ma nieco więcej mocy pod maską. Mimo to S15 pozostaje dość cienki - ma zaledwie nieco poniżej 19 mm (0,75"), dzięki czemu można go łatwo schować.
Specyfikacje - Wybór nielicznych portów
Choć wybór portów jest zasadniczo wystarczający, nie możemy nie czuć się nim rozczarowani. Lewa strona posiada tylko jeden port USB 2.0. Niezwykle ograniczona prędkość tego interfejsu nie przeszkadza nam, ponieważ z dużym prawdopodobieństwem zamierzasz po prostu podłączyć do tego portu myszkę lub okazjonalnie drukarkę.
Porty I/O po prawej stronie są dość typowe dla nowoczesnego urządzenia: są tam dwa porty USB-C obok siebie, dzięki czemu przynajmniej jeden z nich jest dostępny, gdy używasz drugiego do ładowania. Oprócz obsługi Power Delivery, oba porty są w stanie wyprowadzać sygnały DisplayPort. Nie są one jednak szczególnie szybkie i osiągają jedynie prędkość 10 Gbit/s, co niesie ze sobą kilka ograniczeń, jeśli chcemy podłączyć do laptopa zewnętrzny dysk SSD. Nie powinno to jednak wpływać na wydajność, jeśli chodzi o dostęp do danych.
Wyjście HDMI 2.1, pełnowymiarowy port USB 3.0 i gniazdo audio combo zaspokajają podstawowe potrzeby w zakresie wejścia/wyjścia. W VivoBook S15 nie znajdziemy jednak czytnika kart, portu LAN ani szybkich złączy USB (np. USB 3.2 Gen 2x2).
Łączność
Moduł Wi-Fi ma według naszych pomiarów raczej słabą wydajność. Wydajność sieciowa VivoBooka S15 jest o prawie jedną trzecią niższa od tego, co przeciętnie osiągają notebooki multimedialne, a w rzadkich przypadkach żałujemy, że laptop nie ma portu Ethernet.
Wydajność modułu jest jednak wystarczająco dobra dla wszystkich współczesnych zastosowań, od strumieniowego przesyłania filmów i przeglądania stron internetowych po sporadyczne przesyłanie danych w sieci lokalnej. Jeśli jednak nie jesteś zadowolony z wydajności, zawsze możesz samodzielnie zmodernizować moduł Wi-Fi.
Kamera internetowa
Niska rozdzielczość kamery ogranicza jakość obrazu. Kamera Full HD miałaby sens, ponieważ przepustowość Internetu jest prawie zawsze wystarczająco wysoka, aby ją obsłużyć. Co więcej, wyższa rozdzielczość przydałaby się do zrobienia szybkiego zdjęcia lub czegoś podobnego.
Pomijając hmmm rozdzielczość 720p, kamerka robi dokładnie to, co ma robić. Niezależnie od tego, czy scena rozgrywa się przy jasnej lampce biurkowej, czy na ciemnym tle, otrzymane zdjęcie jest zawsze stosunkowo dobrze oświetlone, a twarze są rozpoznawalne. Kamera produkuje jednak również obrazy, które czasami wykazują znaczne różnice w kolorach - podobnie jak wiele laptopowych kamer internetowych. W przypadku rozmów wideo ważniejsza jest jednak możliwość łatwego rozróżnienia, co pokazuje kamera.
Podwójny mikrofon jest całkiem imponujący. Wyłapuje głosy bez śladów szumów, utrzymuje głośność na stałym poziomie nawet wtedy, gdy użytkownik znajduje się w różnej odległości od laptopa, i może być używany z różnych kierunków bez utraty jakości.
Konserwacja
Dostęp do wnętrza Asusa VivoBook S15 jest bardzo prosty. Po odkręceniu czterech krótkich i sześciu dłuższych śrub Torx można bez większego wysiłku zdjąć dolny panel, zaczynając od zawiasów. Wystarczy zwykła ostrożność, by nie uszkodzić żadnego z plastikowych klipsów.
Kiedy panel jest już zdjęty, można bez problemu wyczyścić wentylator i wymienić komponenty. W szczególności dysk SSD M.2 i moduł Wi-Fi mogą być dobrymi kandydatami do modernizacji, jeżeli zamierzamy używać laptopa do bardziej wymagających zastosowań.
Pamięć operacyjną również można uaktualnić. Według Asusa nasz model recenzencki, wyposażony w moduł 8 GB plus 8 GB pamięci RAM na pokładzie, ma już jednak maksymalną ilość obsługiwanej pamięci.
Jest jedna wada, o której musimy wspomnieć: w naszym egzemplarzu testowym jedna ze śrubek zawiasów nie była odpowiednio dokręcona. W najgorszym wypadku śruba ta mogłaby się z czasem poluzować, a następnie spowodować zwarcie na płycie głównej, ale to oczywiście nie musi mieć miejsca.
Urządzenia wejściowe - szybkie pisanie z VivoBookiem
Pełnowartościowa klawiatura z blokiem numerycznym zapewnia ogólnie przyjemne wrażenia podczas pisania. Wprowadzanie danych jest precyzyjne i nie jest wolniejsze niż na dużej klawiaturze stacjonarnej. Jeśli już naprawdę trzeba coś zarzucić, to niektórym osobom może przeszkadzać krótki skok klawiszy. Ale ogólnie rzecz biorąc, płaskim klawiaturom laptopów i tak przydałby się dłuższy skok.
Podoba nam się sprzężenie zwrotne, jakie zapewniają klawisze. A nawet unikalna stylizacja klawiszy "Return" i "Esc" szybko okazuje się przydatna.
Nasze pozytywne wrażenie rozciąga się także na touchpad. Mierząc 13 x 8 cm (5,12 x 3,15"), pozwala on na precyzyjne wprowadzanie danych nawet trzema lub czterema palcami. Chcielibyśmy jednak, by przyciski, które są ukryte pod powierzchnią touchpada, dawały więcej informacji zwrotnych. Punkt aktywacji jest jak na nasz gust nieco za słaby.
Wyświetlacz - OLED i Full HD dobrze ze sobą współgrają
Rozdzielczość Full HD, częstotliwość odświeżania 60 Hz, proporcje 16:9 i rozmiar ekranu 15,6 cala mogą wydawać się przestarzałe. Jednak za tymi skromnymi parametrami kryje się wyświetlacz OLED, który bez wysiłku potrafi pokazać swoje zalety.
Ma on niezwykle wysoki kontrast dzięki doskonałej czerni, co oznacza, że krwawienie z ekranu również nie jest problemem. Jeśli chodzi o reprodukcję kolorów, trudno porównywać panel OLED z typowym wyświetlaczem ciekłokrystalicznym - kolory wyglądają po prostu bardziej intensywnie i żywo. Ekran ma szczytową jasność nieco poniżej 400 cd/m², co jest właściwie dość przeciętnym wynikiem. Wygląda jednak znacznie żywiej niż wyświetlacze oparte na innych technologiach ze względu na głęboką czerń i samoczynnie podświetlane piksele.
Wyświetlacz posiada m.in. certyfikat Pantone Validated, który zapewnia wierne odwzorowanie kolorów. Różnice kolorów wyświetlacza były już poniżej progu odczuwalności nawet bez późniejszej kalibracji z naszej strony. Błyszcząca powierzchnia to kolejny ważny aspekt wyświetlacza, ale znacznie utrudnia on korzystanie z laptopa na dworze.
Do przyciemniania wyświetlacza wykorzystywana jest modulacja szerokości impulsów. Częstotliwość 59 Hz jest wyjątkowo niska. Podczas naszych testów udało nam się zauważyć migotanie przy bardzo niskich poziomach jasności. Osoby wrażliwe na migotanie PWM powinny trzymać się z dala od wyświetlacza.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 374 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
| Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
| Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
| Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
| Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
| Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest już skalibrowany zaraz po wyjęciu z pudełka. Dlatego można mieć pewność, że kolory na ekranie są dokładne zaraz po uruchomieniu laptopa. Wyświetlacz jest w stanie w pełni pokryć nie tylko gamę sRGB, ale także Display-P3. Do pełnego pokrycia gamutu AdobeRGB (stosowanego w profesjonalnej edycji zdjęć) panelowi zabrakło tylko około 1,5 punktu procentowego. Jest to wynik godny uwagi jak na laptop, który kosztuje mniej więcej 1000 euro (1065 dolarów).
Biorąc pod uwagę, że monitor jest reklamowany jako Pantone Validated, nie jest zaskoczeniem, że jego reprodukcja kolorów jest stosunkowo wierna. Odcienie niebieskiego odbiegają jednak nieco bardziej od wartości docelowych, tak że profesjonalnie przygotowany fotoedytor z pewnością byłby w stanie to zauważyć.
Kalibracja wyświetlacza nie przyniosła żadnej poprawy, ale jest to chyba i tak zbędne ze względu na i tak już doskonałą dokładność kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0 ms rise |   |
| ↘ 0 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 59 Hz | ≤ 50 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 59 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Używanie laptopa na dworze nie ma raczej sensu ze względu na błyszczącą powierzchnię ekranu. Niemniej jednak przyzwoita jasność szczytowa wyświetlacza OLED na poziomie prawie 400 cd/m² i wysoki kontrast pozwalają na dobrą czytelność treści na ekranie. Wyświetlacz jest wystarczająco dobry do czytania, przeglądania stron internetowych i tym podobnych.
Obrazy na wyświetlaczu wydają się nie mieć wpływu na oglądanie ich pod różnymi kątami. Nie ma żadnych zmian jasności ani kolorów. Zauważyliśmy jedynie bardzo marginalne przesunięcie kolorów podczas oglądania ekranu pod ekstremalnym kątem.
Wydajność - procesor i iGPU współpracują ze sobą w imponujący sposób
Poza wydajnym procesorem Asus VivoBook S15 nie może się pochwalić żadną inną wybitną specyfikacją. Pamięć RAM i dysk SSD są szybkie i wystarczająco duże do większości zastosowań, ale w segmencie wyższej klasy zapewniają jedynie przeciętną wydajność.
Nie trzeba dodawać, że to CPU i GPU odpowiadają za większość wydajności obliczeniowej, a tym samym za ogólną użyteczność laptopa. Sądząc po wynikach benchmarków, które zebraliśmy, tj AMD Ryzen 7 6800Hnie ma problemu z podejmowaniem procesorów w mocnych laptopach biznesowych. Zintegrowana AMD Radeon 680M GPU może, przynajmniej w pewnym stopniu, dorównywać szybkością niektórym dyskretnym kartom graficznym. W każdym razie Radeon 680M jest w stanie przewyższyć konkurencyjne Intel Iris Xenawet o kilka razy, w zależności od danego zadania.
Choć VivoBook S15 nie jest w stanie dotrzymać kroku najmocniejszym modelom w swojej klasie, pod względem wydajności nie odstaje od multimedialnych notebooków z dedykowanym GPU. Laptopy bez dedykowanego GPU ustępują im czasem niewielkim, ale często znacznym marginesem w zadaniach związanych z przetwarzaniem grafiki.
Warunki badania
Podczas wykonywania wszystkich benchmarków korzystaliśmy z opcji "Best performance" w zintegrowanym zarządzaniu energią w Windowsie. Preinstalowane oprogramowanie "MyASUS" posiada również tryb wentylatora "Performance", który nie zmienia poboru mocy przez procesor, ale pozwala na lepszą wydajność przy dłuższych zadaniach.
Procesor
Na stronie AMD Ryzen 7 6800H to potężny procesor, który jest mniej więcej na równi z Intel Core i7-12700H. Złożone obciążenia, wielozadaniowość i szybkie wykonywanie programów to niektóre z podstawowych rzeczy, w których procesor jest doskonały.
Podobnie jak jego odpowiednik od Intela, Ryzen 7 ma moc obliczeniową 45 W i z pewnością nie jest jednym z tych energooszczędnych procesorów, a raczej wymaga dużo mocy i chłodzenia do działania.
Procesor w VivoBooku S15 zaczął obniżać swoją wydajność już po kilku minutach działania w pętli naszego testu Cinebench R15. Nie stanowi to jednak większego problemu, zważywszy, że docelowe zastosowania notebooka multimedialnego wymagają od niego wysokiej wydajności tylko przez krótką chwilę. W przeciwieństwie do tego, procesor w HP Omen 16-n0033dxktóry jest laptopem do gier, zaprojektowanym do długotrwałego obciążenia, był w stanie wykorzystać swoją pełną wydajność przez cały czas trwania testu.
Mimo to Ryzen 7 zdołał przez kilka minut pracować z mocą 54 W (co odpowiada jego PL1). Pobór mocy również nie był zbytnio ograniczany nawet na zasilaniu akumulatorowym. Czasami na ułamek sekundy wzrastał do 46 W, a przez dłuższy czas utrzymywał się na poziomie 42 W.
Możesz zajrzeć na naszą stronę z benchmarkiem CPU aby uzyskać więcej danych i porównań dotyczących wydajności.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Wydajność systemu
Wynik w PCMarku naprawdę pokazuje, jak dobry jest zintegrowany z procesorem układ graficzny. Laptopy o porównywalnej mocy obliczeniowej, ale mniej sprawnym iGPU uzyskały znacznie gorsze wyniki niż VivoBook S15.
Z pomocą swojego Radeon 680MvivoBook zdołał zbliżyć się do Dell Inspiron 16 Plus 7620mimo że posiadanie dedykowanego GPU powinno teoretycznie dać laptopowi Della wyraźną przewagę. Oznacza to, że VivoBook S15 ma niemal wszystko, czego można oczekiwać od notebooka multimedialnego. Jest nie tylko ślamazarny w operacjach obliczeniowych, ale też potrafi poradzić sobie z wymagającymi graficznie zadaniami na wysokim poziomie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 6780 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Według wyników uzyskanych przy użyciu LatencyMon omawiany laptop nie jest polecany do przetwarzania dźwięku w czasie rzeczywistym. Choć w porównaniu z bezpośrednimi konkurentami ma on przyjemnie niskie opóźnienia. Modyfikacja lub aktualizacja sterowników może przyczynić się do poprawy sytuacji i dotyczy to również pomiarów latencji. Mniej pozytywne jest to, że podczas odtwarzania naszego demonstracyjnego wideo 4K wystąpiło 17 opuszczonych klatek.
Średnie wykorzystanie GPU podczas strumieniowania wideo 4K wyniosło imponująco niskie 18%. Dla porównania, zintegrowany procesor graficzny Intel Iris Xe osiąga w takim scenariuszu zwykle 40% wykorzystania.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Ponieważ architektura Zen3+ nie obsługuje PCIe 4.0, wydajność dysku SSD jest zgodnie z oczekiwaniami niższa, niż w konkurencyjnych laptopach. Przy około 3000 MB/s sekwencyjna prędkość odczytu wykorzystuje całą przepustowość interfejsu. Dlatego nie spodziewamy się, by miało to jakikolwiek wpływ na wydajność systemu.
W trakcie naszych testów szybkość transferu dysku była nadzwyczaj stabilna pod stałym obciążeniem. W porównaniu z Acer Swift X SFX16którego dysk SSD M.2 wykorzystuje szybszy interfejs PCIe 4.0, VivoBook S15 osiągnął wyższy średni transfer. Jak wykazał nasz test DiskSpd, miedziana osłona termiczna odgrywa rolę w zapewnieniu wyjątkowo stabilnej prędkości dostępu do dysku SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average WD PC SN735 SDBPNHH-512G | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Na stronie AMD Radeon 680M radzi sobie wyjątkowo dobrze jak na zintegrowaną kartę graficzną. Wyposażony w procesor Intel Core i7-12700H i Iris Xe 96EUs Asus VivoBook S14Xktóry spisuje się poniżej swojego potencjału, nie uzyskał nawet połowy wyniku S15 w 3DMarku.
Podobnie dobre wyniki są w przypadku renderowania. VivoBook S15 wymagał znacznie mniej czasu niż inne laptopy z iGPU na wykonanie zadań multimedialnych, czyli czegoś, do czego jest specjalnie przeznaczony. Konkurencyjne laptopy z dyskretną grafiką zdołały jedynie dorównać VivoBookowi w tym dziale.
Podsumowując, zintegrowany układ graficzny AMD może z łatwością pokonać Intel Arc A370M w większości sytuacji. Przewyższa nawet Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopw Lenovo IdeaPad Gaming 3 w Blender Benchmark, ale RTX 3050 jest daleko z przodu w 3DMark i rzeczywistej rozgrywce.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-n0033dx -1! | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=35) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (24634 - 50120, n=28) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average AMD Radeon 680M (3791 - 7706, n=36) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (622 - 17620, n=82, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (1359 - 2607, n=36) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 3DMark 11 Performance | 9959 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6144 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2663 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Ograniczenie systemu staje się zauważalne w grach, które wymagają wysokiej wydajności przez dłuższy czas. Throttling wydaje się nieunikniony pod pełnym obciążeniem, ponieważ CPU i GPU dzielą między siebie tę samą moc chłodzenia.
Można to łatwo zaobserwować, patrząc na gwałtowny spadek liczby klatek na sekundę po zwiększeniu jakości grafiki. Na przykład w GTA V i Strange Brigade AMD Radeon 680M bez trudu dotrzymuje kroku małym notebookom do gier na najniższych ustawieniach. Gdy ustawienia zostaną podniesione, a gry staną się w rezultacie bardziej wymagające, liczba klatek na sekundę zacznie znacząco spadać. Dzieje się tak dlatego, że system pracuje z pełną wydajnością i wytwarza więcej ciepła niż jest w stanie odprowadzić, co powoduje dławienie i spadek wydajności.
Mniej wymagające tytuły (w tym aktualna gra FIFA 23) są jednak bardzo grywalne na VivoBooku S15, nawet jeśli nie na najwyższych ustawieniach.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-n0033dx -1! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=81, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (23 - 141.1, n=83, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (20 - 162, n=55, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=27) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (18 - 154, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (18 - 41, n=27) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (10 - 130, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (26 - 50.6, n=15) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (16.9 - 113, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Average AMD Radeon 680M (20.1 - 41.8, n=15) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (10.9 - 242, n=50, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (38 - 75.1, n=25) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Average of class Multimedia (7.73 - 183, n=52, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (30 - 56.2, n=25) | |
| FIFA 23 | |
| 1920x1080 Medium Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
| Average of class Multimedia (47 - 73, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
| Average of class Multimedia (40 - 51, n=2, last 2 years) | |
Liczba klatek na sekundę pozostawała stabilna w Witcher 3. Laptop jest w stanie zapewnić stałą wydajność po odpowiednim skonfigurowaniu, choć nie na wysokim poziomie, kiedy przetwarza krótkie serie obciążenia.
Test ten wykazał również, że Radeon 680Mjest daleko przed Iris Xe i może osiągać wyniki na poziomieIntel Arc A370M.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
| F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
| FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
Emisja - Ryzen 7 z chłodzeniem, które może zrobić się głośne
Emisja hałasu
Pojedynczy wentylator może być bardzo głośny, gdy musi wejść do akcji. Poziom hałasu może przekraczać 60 dB i z pewnością jest denerwujący. Ale przynajmniej wentylator nie zmienia gwałtownie prędkości obrotowej ani nie przyspiesza w nieprzyjemny sposób.
Szum wentylatora nie jest irytujący podczas skoków obciążenia. Lepiej jednak zostawić VivoBooka w innym pokoju z zamkniętymi drzwiami, gdy pracuje on nad dłuższymi zadaniami renderowania. Zdecydowanie zalecamy noszenie pary słuchawek podczas grania na tym laptopie.
Możesz również wybrać inny tryb wentylatora w aplikacji MyASUS, jeśli chcesz używać VivoBooka w środowisku biurowym. To zmniejsza wydajność laptopa o zaledwie kilka punktów procentowych, ale zapewnia, że hałas wentylatora jest utrzymywany na ledwo słyszalnym poziomie. Poza tym można mieć nadzieję, że następca będzie wyposażony w podwójny wentylator.
Hałas
| luz |
| 26 / 26 / 28.1 dB |
| obciążenie |
| 56.9 / 62.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
| off / environment * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
| Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
| Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W przeciwieństwie do poziomu hałasu, który wytwarza, laptop w ekstremalnych warunkach nagrzewa się tylko umiarkowanie. W naszych testach temperatury obudowy osiągały w niektórych miejscach nawet 50°C (122°F). Nie zwróciło to naszej uwagi, a tym bardziej nie przeszkadzało, zwłaszcza że oparcie dłoni pozostawało chłodne.
Zauważyliśmy to zwłaszcza podczas uruchamiania testowanych przez nas gier. Touchpad i klawiatura są ciepłe, ale nie są gorące w dotyku. W teście obciążeniowym powierzchnie stały się jednak o kilka stopni cieplejsze, przez co klawiatura mogła stać się niewygodna w użyciu.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
| Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Podczas maksymalnego obciążenia systemu, po prawie 3 minutach zaobserwowaliśmy spadek częstotliwości taktowania CPU, a po 7 minutach częstotliwości GPU. Po tym czasie taktowanie CPU i GPU pozostało wysokie, ale nie osiągnęło już swoich początkowych poziomów.
VivoBook S15 nie został zaprojektowany do radzenia sobie z długotrwałym obciążeniem, szczególnie biorąc pod uwagę jego ograniczenia termiczne i stosunkowo mały wentylator. Jest on w stanie co najwyżej poradzić sobie z okazjonalnym wysokim obciążeniem przez kilka minut.
Mówcy
Głośniki w VivoBooku brzmią dobrze jak na coś wbudowanego w laptop. Wszystko, od niższych tonów średnich po wysokie, brzmi dokładnie, a czasem nawet potężnie. Głośniki są przyzwoite do słuchania muzyki, a także świetne do cieszenia się filmami i filmami online.
Prawie nie zauważyliśmy, że nie mają one praktycznie żadnych basów. Mimo to należy zdecydowanie unikać słuchania muzyki z dużą ilością basów, ponieważ głośniki z trudem oddają jej sprawiedliwość.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - VivoBook ma świetną wytrzymałość dzięki OLED i iGPU
Pobór mocy
VivoBook S15 zużywa bardzo mało energii w stanie bezczynności, gdy tapeta pokazuje głównie czerń. Świadczy to o wydajności procesora oraz o przewadze samoświecących się pikseli, które w czarnych częściach obrazu pozostają po prostu wyłączone.
90-watowy zasilacz dostarcza laptopowi pod obciążeniem akurat tyle energii, ile trzeba. Zresztą VivoBook prawdopodobnie nie będzie zbyt często poddawany trwałemu obciążeniu, gdyż jest przeznaczony typowo do zastosowań multimedialnych.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 1.55 W |
| luz | 4.4 / 5.1 / 9.3 W |
| obciążenie |
67 / 93.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -20% | -49% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.94 ? -58% | 6.54 ? -49% |
| Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.92 ? -75% | 11.3 ? -122% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.5 ? -13% | 13.3 ? -43% |
| Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.9 ? 20% | 70.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
| Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.8 ? 24% | 116.1 ? -24% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Z czasem pracy na akumulatorze znacznie przekraczającym dziesięć godzin multimedialny laptop Asusa jest w stanie długo pracować w różnych scenariuszach użytkowania, w tym podczas przeglądania stron internetowych przy średniej jasności ekranu. Model S15 może działać o cztery godziny dłużej niż VivoBook S14X, który ma taką samą pojemność baterii. W tym konkretnym przypadku różnica w czasie pracy na baterii wynika po części z wyższej klasy wyświetlacza S14X i oczywiście z wydajnego procesora AMD w S15 (w przeciwieństwie do procesora Intela w 14-calowym VivoBooku).
Czas pracy na baterii można jeszcze bardziej wydłużyć za pomocą trybu ciemnego. Tryb ten jest domyślnie włączony w VivoBooku, jak i w ogóle w systemach z wyświetlaczem OLED. Zazwyczaj jednak trzeba go ręcznie aktywować w przeglądarce. Włączenie trybu ciemnego powoduje, że większość pikseli pozostaje wyłączona w tle, a tym samym nie zużywa energii. By pokazać, ile energii to oszczędza, przeprowadziliśmy ten sam test dwa razy, raz z włączonym trybem ciemnym w przeglądarce, a raz bez: bateria wytrzymała 930 min zamiast prawie 700 min z wyłączonym trybem ciemnym - prawie 4 godziny dłużej.
Czas pracy na akumulatorze jest dość krótki, kiedy procesor jest poddawany dużym obciążeniom. System wytrzymał tylko godzinę, gdyż Asus pozwala, by sam procesor pobierał ponad 40 W mocy.
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 23% | |
| H.264 | 766 | 624 -19% | 847 ? 11% | ||||
| WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 640 ? -8% |
| Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.1 ? 65% |
Za
Przeciw
Werdykt - wnętrze sprawia, że VivoBook jest atrakcyjną opcją
Multimedialny laptop Asusa może wyglądać raczej poniżej średniej ze swoją skromną czarną obudową, brakiem dedykowanego GPU, ograniczoną ilością pamięci RAM i skromnym wyborem portów bez obsługi Thunderbolt.
Wrażenia z użytkowania urządzenia zaczną się jednak zmieniać, gdy spojrzymy na jego wysokokontrastowy ekran OLED zdolny do generowania głębokiej czerni i bardzo wiernych kolorów. A Twoja opinia zmieni się całkowicie, gdy VivoBook zostanie włączony.
Procesor AMD bez trudu dotrzymuje kroku potężnym rywalom z firmy Intel. Zintegrowany układ graficzny Radeon zdumiewa iGPU Intela, jeśli chodzi o obciążenia graficzne, takie jak renderowanie czy prostsze gry.
Dzięki panelowi OLED i wydajności graficznej podobnej do wydajności dyskretnego procesora graficznego klasy podstawowej, VivoBook oferuje idealny poziom wydajności dla wydajnego, a jednocześnie niemal zawsze wystarczającego laptopa multimedialnego.
Oznacza to, że ma więcej niż wystarczającą moc obliczeniową do edycji multimediów (np. filmów) i aplikacji 3D, choć w grach trzeba będzie pójść na kilka kompromisów. Jednocześnie VivoBook korzysta z zalet braku dyskretnego procesora graficznego: ma dość cienką obudowę, nie nagrzewa się nadmiernie i ma doskonałe czasy pracy na akumulatorze - w naszym teście Wi-Fi wytrzymał imponujące 15 godzin,
Co więcej, VivoBook jest umiarkowany cenowo, zwłaszcza w porównaniu z konkurencyjnymi laptopami z dedykowanym GPU. Na przykład Acer Swift X SFX16, który oferuje podobną wydajność, jest znacznie droższy, mimo że nie ma panelu OLED. To powiedziawszy, laptop ten ma pewne ograniczenia. Jest zbyt mało portów, a żaden z nich nie obsługuje prędkości wyższych niż 10 Gbit/s. Obudowa nie sprawia wrażenia wysokiej jakości, choć wydaje się dość solidna. I niekoniecznie byliśmy pod wrażeniem faktu, że używa on rozwiązania chłodzenia z jednym wentylatorem i jest ograniczony do 16 GB pamięci.
Wady te nie szkodzą jednak głównym zaletom tego multimedialnego laptopa. VivoBook S15 nie jest najszybszym, najbardziej stylowym czy najlepiej wyposażonym laptopem w tej kategorii, ale jest rozsądną opcją, która bardzo dobrze radzi sobie z niemal wszystkim, co się do niej rzuci.
Dla osób szukających znacznie większej wydajności graficznej Dell Inspiron 16 Plus 7620 z kartą RTX 3050 Ti jest bez wątpienia najlepszym pretendentem. Jeśli edycja multimediów nie jest tak ważna, a priorytetem jest gra, możesz spojrzeć na HP Omen 16, który ma ten sam procesor, ale posiada dedykowany układ graficzny.
Cena i dostępność
Naszą konfigurację recenzencką (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) można zamówić na stronie Notebooksbilliger w cenie 999 euro (1 060 dolarów). Wariant z wyświetlaczem OLED 2,8K i większym dyskiem SSD (M3502RA-MA014X) jest również dostępny na Amazon.dew cenie 1200 euro (1 274 dolary). Osoby mieszkające w Stanach Zjednoczonych mogą nabyć VivoBook S15 wyposażony w wydajniejszy procesor Ryzen 9 6900HX bezpośrednio w sklepie Asus https://shop.asus.com/us/vivobook-s-15-m3502-amd-ryzen-6000-series.html za jedyne 999 USD.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 22/02/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
