Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa MSI Katana 15: Budżetowy gracz z RTX 4050 i procesorem Alder Lake

Rasa mieszana.

15-calowa Katana została tylko lekko odświeżona i wyposażona w nową kartę graficzną z serii RTX 40xx. W przeciwieństwie do wielu konkurentów, MSI łączy nowe GPU z procesorem Gen12 zamiast Gen13 od Intela. Cena detaliczna 1 499,99 USD jako "budżetowa" jest dość stroma. Czy Katana wciąż jest tego warta?
Alder Lake Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook MSI

MSI ma linię laptopów, które wizualnie wydają się bardzo podobne. W zeszłym roku recenzowaliśmy 15,6-calowego quasi-poprzednika, tj.MSI Katana GF66 12UGSale Pulse GL66czy MSI Sword również uderzają w tę samą wizualną nutę. Nasza dzisiejsza konfiguracja recenzencka jest o tyle ciekawa, że MSI postanowiło połączyć "stary" procesor Alder Lake z nowym RTX 4050 aby ewentualnie jako jeden z pierwszych wydać laptop gamingowy z kartą RTX 40xx. Oznaczenie to Katana 15 B12, natomiast Katana 15 B13 posiada już Intel Gen13 i RTX 40xx. Przyjrzymy się, jak wypada porównanie tych dwóch generacji CPU/GPU w naszym modelu B12.

Ponieważ Katana 15 jest jednym z pierwszych laptopów z RTX 4050 do zrecenzowania, w dużej mierze padło na poprzednią generację dla graczy z segmentu entry-level i mid-range zRTX 3060dla porównania. Należą do nich m.in Lenovo Legion 5Schenker XMG Core 15, the MSI Pulse GL66 oraz Asus TUF Gaming F15w zestawieniu uwzględniono również poprzednika, ale czytelnicy powinni zauważyć, że był on wyposażony w mocniejszy RTX 3070 Ti.

MSI Katana 15 B12VEK
Procesor
Intel Core i7-12650H 10 x 1.7 - 4.7 GHz, Alder Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 105 W TDP, Geforce 528.49, Optimus
Pamięć
16 GB 
, 2x 8 GB Samsung DDR5-4800
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, refleksująca: nie, 144 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, 960 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Headset
Łączność
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 24.9 x 359 x 259
Akumulator
53.5 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 720p
Główny aparat: 0.9 MPix
Inne
głośniki: 2x 2 W Stereo, klawiatura: 4-Zone RGB Gaming Keyboard, podświetlanie klawiatury: tak, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.282 kg, zasilacz: 752 g
Cena
1750 Euro
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
82.9 %
v7 (old)
03/2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
80.3 %
v7 (old)
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
80.7 %
v7 (old)
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
11/2022
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.99 mm15.60"1920x1080
87.2 %
v7 (old)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
87.9 %
v7 (old)
01/2023
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"2560x1440

Walizka - Plastikowa Katana

Plastik okazuje się bardzo podatny na smugi
Plastik okazuje się bardzo podatny na smugi

Obudowa Katany 15 jest wykonana w całości z tworzywa sztucznego, nawet jeśli gładkie materiały wierzchnie pokrywy wyświetlacza i podstawy sprawiają wrażenie niemal metalowych. Na bokach widać teraz czarno-szary wzór. Niestety, obudowa okazuje się również bardzo podatna na odciski palców

Kąt otwarcia wynosi 180 stopni. Obok logo, kilka linii i wykrojów zdobi błyszczącą, czarną powierzchnię pokrywy. Po otwarciu lub regulacji kąta nachylenia wyświetlacz chwieje się dłużej niż zwykle

Spód jest wykonany z bardziej miękkiego tworzywa sztucznego. Podstawa jest stosunkowo odporna na skręcanie, ale wydaje trochę trzeszczących dźwięków. W przeciwieństwie do niej pokrywa jest dużo łatwiejsza do wygięcia i wydaje skrzypiący dźwięk. Krawędzie wyświetlacza są wąskie po bokach, ale dość szerokie na górze i na dole jak na dzisiejsze standardy.

Katana 15 z 2023 roku jest nieco cieńsza od zeszłorocznej Katana GF66a wymiary i wagę odziedziczyła po Pulse GL66. Legion 5 jest znów jeszcze cieńsza, ale podobnie jak Core 15, choć minimalnie.

Porównanie wielkości

359 mm 262 mm 27.5 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg358.8 mm 262.35 mm 19.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Sprzęt - ostatni gen

Układ portów jest taki sam we wszystkich trzech modelach MSI. Tak naprawdę jeden z trzech portów USB-A to wciąż typ 2.0, który w obecnych czasach nie ma racji bytu. To samo dotyczy jednego gniazda USB-C, które nie obsługuje Thunderbolt i oferuje jedynie prędkość 3.0.

Brakuje czytnika SD, ale przynajmniej LAN i HDMI są na pokładzie. Gniazdo słuchawkowe znajduje się nietypowo na prawym boku, podobnie jak port HDMI - oba te elementy mogą przeszkadzać w obsłudze myszki. Mimo wystarczającej ilości miejsca, z tyłu nie ma żadnych portów.

Po prawej: zestaw słuchawkowy, USB-A 3.0, USB-C 3.0 z DP, HDMI 2.1, LAN
Po prawej: zestaw słuchawkowy, USB-A 3.0, USB-C 3.0 z DP, HDMI 2.1, LAN
Po lewej: USB-A 3.0, USB-A 2.0
Po lewej: USB-A 3.0, USB-A 2.0
Tył: brak portów
Tył: brak portów

Komunikacja

MSI zainstalowało moduł WLAN Intel Wi-Fi 6 AX201, który nie obsługuje jeszcze Wi-Fi 6E, więc połączenie z siecią 6 GHz nie jest obecnie możliwe. Działa jednak w zakresie 5 GHz (i oczywiście 2,4 GHz) i to jeszcze dość szybko.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (581min - 1504max) MBit/s -9%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX201
  (438 - 1715, n=72)
1276 MBit/s -17%
Średnia w klasie Gaming
  (469 - 1843, n=136, ostatnie 2 lata)
1216 MBit/s -20%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1122 (746min - 1279max) MBit/s -27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
979 (901min - 1055max) MBit/s -36%
iperf3 receive AXE11000
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1698 (805min - 1720max) MBit/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s
Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=77)
1413 MBit/s -15%
Średnia w klasie Gaming
  (680 - 1744, n=136, ostatnie 2 lata)
1386 MBit/s -17%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1148 (593min - 1213max) MBit/s -31%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
952 (932min - 968max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Gaming
  (648 - 2355, n=64, ostatnie 2 lata)
1435 MBit/s
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1237 (634min - 1339max) MBit/s
Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX201
  (745 - 1252, n=3)
993 MBit/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
980 (495min - 1028max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1538 (1343min - 1633max) MBit/s
Średnia w klasie Gaming
  (853 - 1788, n=64, ostatnie 2 lata)
1478 MBit/s
Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1670, n=3)
993 MBit/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
934 (918min - 941max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (634-1339)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø964 (495-1028)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1537 (1343-1633)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø933 (918-941)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1509 (623-1608)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1122 (746-1279)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø979 (901-1055)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (840-1685)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1128 (593-1213)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (932-968)

Kamera internetowa

Kamera internetowa
Kamera internetowa

Kamera internetowa jest również last gen z jej rozdzielczością 720p. Nawet nowszy B13 nadal ma kamerę 720p. Można ją włączyć i wyłączyć poprzez fn+F6.

Odchylenia kolorów są ogólnie dość duże, a jakość obrazu raczej nieoptymalna.

ColorChecker
24.1 ∆E
18.3 ∆E
24.6 ∆E
24.1 ∆E
23.1 ∆E
16.9 ∆E
19.1 ∆E
31.5 ∆E
21.2 ∆E
22.3 ∆E
16.3 ∆E
16 ∆E
34.5 ∆E
23 ∆E
25.8 ∆E
13.8 ∆E
24 ∆E
26.3 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.7 ∆E
23.2 ∆E
24.1 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker MSI Katana 15 B12VEK: 20.63 ∆E min: 1.76 - max: 34.47 ∆E

Bezpieczeństwo

TPM jest na pokładzie, poza tym brakuje gniazda Kensington. Nie ma też czujnika linii papilarnych.

Akcesoria i gwarancja

Niedrogie laptopy zazwyczaj nie są wyposażone w żadne dodatki. Tak jest również w przypadku modelu Katana 15.

MSI oferuje 24-miesięczną gwarancję, a w zestawie znajduje się usługa pick-up & return.

Konserwacja

Aby otworzyć, należy zerwać naklejkę zabezpieczającą
Aby otworzyć, należy zerwać naklejkę zabezpieczającą

Niestety, MSI używa naklejki plombowej, aby określić, czy użytkownicy sami otworzyli już urządzenie. Ponieważ nasz model testowy pochodzi z Cyberportu, powstrzymaliśmy się od otwierania go, aby nie uszkodzić urządzenia dla naszego pożyczającego.

Według MSI, urządzenie może być również otwierane przez właściciela w celach konserwacyjnych. Dopóki jest to robione "profesjonalnie", gwarancja urządzenia pozostaje nienaruszona.

Urządzenia wejściowe - Przyzwoita klawiatura, mały touchpad

Klawiatura

Wąski numpad
Wąski numpad

Układ jest bardzo podobny dla wszystkich modeli Katany: wygląda bardzo schludnie, ale numpad po prawej stronie wygląda na źle wciśnięty, ale przynajmniej jest.

Klawisze strzałek pomiędzy nimi nie są zmniejszone o połowę, jak to często bywa, ale są nieco mniejsze ogólnie na długości i wysokości. Klawisze WASD są przezroczyste, przez co wyróżniają się kolorystycznie. Klawisze F i specjalne są również bardzo małe.

MSI niestety ponownie przesunęło klawisz fn na prawą stronę spacji, co wymaga pewnego przyzwyczajenia. Aż dziw bierze, dlaczego MSI dalej idzie własną drogą. W razie potrzeby można zamienić funkcje klawiszy fn i Windows, ale wtedy mamy ten sam problem z klawiszem Windows, który jest po prawej stronie zamiast klawisza fn.

Skok klawiszy jest raczej krótki, ale sprzężenie zwrotne jest wyraźnie wyczuwalne, dzięki czemu pisanie czuje się dość szybko. Odgłos uderzeń klawiszy jest umiarkowany, a podstawa pozostaje stabilna i nie ugina się podczas pisania.

Podświetlenie klawiatury oferuje cztery strefy, a każda z nich ma cztery poziomy regulowanej jasności.

Klawiatura
Klawiatura
Przezroczyste klawisze WASD
Przezroczyste klawisze WASD

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Katana 15 ma, jak się wydaje, jeden z najmniejszych touchpadów na rynku. Wygląda to trochę retro. Jasne, gracze i tak zwykle podłączają mysz, ale większy touchpad jest po prostu wygodniejszy w podróży

Touchpad znajduje się tuż pod spacją, a więc bardzo daleko po lewej stronie układu. Korzystniejsze byłoby nieco bardziej centralne umieszczenie

Kliki zintegrowanych klawiszy są nieco głośniejsze i nie wydają się zbyt wysokiej jakości, ale reagują pewnie i precyzyjnie.

Wyświetlacz - 250 nitów i 57% sRGB to wartości budżetowe

Lekko ziarniste subpiksele
Lekko ziarniste subpiksele
Niewielkie krwawienie z ekranu, zwłaszcza z lewej strony
Niewielkie krwawienie z ekranu, zwłaszcza z lewej strony

MSI nadal stosuje w Katanie wyświetlacz o rozdzielczości Full HD, podczas gdy wielu konkurentów stosuje już QHD i wyższe. Niekoniecznie jest to problem, bo rozdzielczość i 144 Hz powinny dobrze współgrać z RTX 4050. Jak na razie nie wydaje się też, by istniały jakieś alternatywne opcje wyświetlacza dla B13. Ostatecznie jest to ten sam panel, co w modelach Katana GF66 oraz Pulse GL66.

Niestety średnia jasność 258 nitów jest w dzisiejszych czasach raczej poniżej średniej, gdyż większość konkurencyjnych laptopów oferuje jaśniejsze wyświetlacze. Przynajmniej podświetlenie na poziomie 92 procent jest dość równomierne, a jasność spada nieco w kierunku prawej dolnej części

Czasy reakcji są raczej nieoptymalne do przeciętnych dla gracza. Przynajmniej PWM nie jest problemem w naszym modelu. Screen bleeding jest tylko niewielki i niezauważalny w większości sytuacji.

253
cd/m²
265
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
261
cd/m²
257
cd/m²
260
cd/m²
255
cd/m²
249
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUOAF90 (B156HAN08.4) testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 270 cd/m² (Nits) średnia: 258.1 cd/m² Minimum: 13.5 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 257 cd/m²
kontrast: 1374:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.57 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.63
ΔE Greyscale 3.19 | 0.5-98 Ø5.1
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Katana GF66 12UGS
AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Pulse GL66 12UEK
AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display
3%
3%
78%
73%
78%
Display P3 Coverage
38.1
39.1
3%
39
2%
69.1
81%
66.4
74%
68.8
81%
sRGB Coverage
56.8
58.3
3%
58.4
3%
99.5
75%
97
71%
99.3
75%
AdobeRGB 1998 Coverage
39.3
40.4
3%
40.3
3%
70
78%
68.5
74%
69.9
78%
Response Times
-5%
-2%
59%
69%
66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 ?(18.6, 20.2)
40 ?(18.8, 21.2)
-3%
38.8 ?(18.2, 20.6)
-0%
14.8 ?(8, 6.8)
62%
5.6 ?(3.2, 2.4)
86%
16 ?(7, 9)
59%
Response Time Black / White *
26.8 ?(14.2, 12.6)
28.4 ?(15.2, 13.2)
-6%
28 ?(14.6, 13.4)
-4%
12 ?(6.8, 5.2)
55%
12.8 ?(6.8, 6)
52%
7.6 ?(3, 4.6)
72%
PWM Frequency
Screen
1%
29%
1%
26%
15%
Brightness middle
261
227
-13%
248
-5%
363.5
39%
353.7
36%
378
45%
Brightness
258
225
-13%
245
-5%
350
36%
340
32%
371
44%
Brightness Distribution
92
90
-2%
86
-7%
89
-3%
89
-3%
93
1%
Black Level *
0.19
0.21
-11%
0.13
32%
0.39
-105%
0.34
-79%
0.33
-74%
Contrast
1374
1081
-21%
1908
39%
932
-32%
1040
-24%
1145
-17%
Colorchecker dE 2000 *
5.57
4.19
25%
3.14
44%
3.68
34%
1.74
69%
2.84
49%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.6
17.45
15%
5.82
72%
8.92
57%
3.63
82%
5.51
73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.63
3.81
18%
3.14
32%
0.53
89%
0.5
89%
2.75
41%
Greyscale dE 2000 *
3.19
2.7
15%
1.2
62%
6.5
-104%
2.1
34%
4.08
-28%
Gamma
2.45 90%
2.208 100%
2.49 88%
2.2 100%
2.3 96%
2.4 92%
CCT
6146 106%
6176 105%
6468 100%
5995 108%
6257 104%
5841 111%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-0% / 1%
10% / 19%
46% / 26%
56% / 42%
53% / 36%

* ... im mniej tym lepiej

Producent nie podaje żadnych informacji o pokryciu przestrzeni barw. Zmierzyliśmy nieco poniżej 57 procent w sRGB i około 39 procent w AdobeRGB i DisplayP3. Tutaj również widać budżetowy charakter Katany 15; konkurencja zapewnia wyższe pokrycie przestrzeni barwnej.

sRGB
sRGB
DCI-P3
DCI-P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Wyświetlacz nie jest tak dobrze wyregulowany ex factory. Mierzyliśmy tu tylko w stosunku do standardu sRGB. Zmniejszenie jasności tylko nieznacznie obniża wartość DeltaE dla poziomów szarości, ale nadal pozostaje ona nieco poniżej 3. Calman ColorChecker wykazuje jednak wysokie odchylenia kolorów.

Ręczna kalibracja minimalizuje odchylenia w skali szarości do dobrego poziomu 0,61, ale wartość DeltaE ColorCheckera wynosząca 4,63 pozostaje zdecydowanie za wysoka. Wyświetlacz nie wydaje się być zdolny do czegoś więcej. Nasz skalibrowany profil kolorów icc można pobrać powyżej.

Grayscale
Grayscale
Nasycenie
Nasycenie
ColorChecker
ColorChecker
Kalibracja w skali szarości
Kalibracja w skali szarości
Kalibracja nasycenia
Kalibracja nasycenia
ColorChecker skalibrowany
ColorChecker skalibrowany

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
26.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 14.2 ms wzrost
↘ 12.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 64 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
38.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 18.6 ms wzrost
↘ 20.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 55 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Matowa powierzchnia filtruje agresywne odbicia na zewnątrz. Jednak słaba jasność panelu zdecydowanie wymaga miejsca w cieniu.

Stabilność kątów widzenia jest w porządku. Spadek jasności jest widoczny tylko przy ekstremalnych kątach widzenia.

Wydajność - Katana 15 na poziomie RTX 3060

MSI Katana 15 jest reklamowany jako laptop do gier i choć jegoCore i7-12650Hnależy do ubiegłorocznej serii Alder Lake, to zdecydowanie należy do niższej klasy wyższej.

Procesor połączony jest z kartą graficznąNvidia RTX 4050, czyli podstawową kartą wśród nowych modeli RTX 40xx. W Katanie może ona zużywać do 105 W. 16 GB RAM to w dzisiejszych czasach (niższy) standard dla gracza.

Warunki badania

MSI Center to centrum sterowania, które producent wykorzystuje oczywiście do zbierania różnego rodzaju danych. Między innymi reguluje się tutaj ustawienia wydajności. Domyślnie ustawiony jest tutaj tryb AI, który automatycznie dostosowuje wartości wydajności w zależności od zastosowanego obciążenia. My pokładaliśmy wiarę w kompetencje AI i wszystkie benchmarki przeprowadziliśmy w tym trybie.

Oprócz wydajności, w Centrum MSI można dostosować inne ustawienia. Na przykład zamieniamy funkcje klawiszy fn i Windows, ręcznie ustawiamy krzywe wentylatorów w trybie Extreme Performance lub przełączamy iGPU i dGPU. Narzędzie ma problemy z niektórymi rozdzielczościami

Przez większość czasu w MSI Center włączony był tryb hybrydowy GPU, który automatycznie przełącza się między iGPU i dGPU. W naszych benchmarkach nie działało to jednak niezawodnie. Na przykład musieliśmy ręcznie aktywować dGPU dla Blendera, ponieważ test automatycznie działał tylko z iGPU i dawał bardzo słabe wyniki.

Przegląd sprzętu
Przegląd sprzętu
Tryby działania
Tryby działania
Inne ustawienia
Inne ustawienia
Ręcznie regulowane krzywe wentylatora
Ręcznie regulowane krzywe wentylatora
Problemy przy niższych rozdzielczościach
Problemy przy niższych rozdzielczościach
MSI oczywiście również gromadzi dane
MSI oczywiście również gromadzi dane

Procesor

W przeciwieństwie do powszechnie stosowanychi7-12700H, i7-12650H ma tylko 4 z 8 rdzeni E, ale 6 rdzeni P jest takich samych. Te ostatnie taktowane są z częstotliwością do 4,7 GHz. Procesor ten należy do niższej klasy high-end najnowszej generacji Intela. Alternatywą jest obecnie także Katana 15 B13 z procesorem Gen13 od Intela, którego cena będzie prawdopodobnie wyższa.

Tryb AI
Tryb AI
Tryb ekstremalny
Tryb ekstremalny
Tryb baterii
Tryb baterii

W pętli Cinebench obserwujemy niewielki spadek wydajności w pierwszych dwóch przebiegach. Później wydajność jest w dużej mierze stała, ale ogólnie nie jest przesadnie wysoka. Nasza Katana wypada niekorzystnie na tle konkurencji z i7-12700H, a pokonuje ją także Ryzen 7 6800H.

TDP pozostaje niemal takie samo zarówno w trybie KI, jak i Extreme: zmierzyliśmy odpowiednio około 105 W na początku i na końcu biegu, a w trakcie biegu pobór mocy spada do 60 W. W trybie bateryjnym szczytowa wartość to tylko 53 W, w pozostałych przypadkach do dyspozycji jest tylko 19 W

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność procesora jest na oczekiwanym poziomie, ale wydajność jednordzeniowa Katany jest nieco słabsza.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H: Ø2876 (2825.86-2915.88)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Średnia w klasie Gaming
 
85 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
78.6 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
76.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
73.8 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
70 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
67 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
63.3 pt
Przeciętny Intel Core i7-12650H
 
60 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Średnia w klasie Gaming
  (5668 - 36249, n=166, ostatnie 2 lata)
21554 Points +39%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
19330 (18286.2min - 19329.7max) Points +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points +14%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
17667 Points +14%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17210 Points +11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points -7%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (5362 - 15537, n=14)
11525 Points -26%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
1914 Points +13%
Średnia w klasie Gaming
  (1136 - 2235, n=166, ostatnie 2 lata)
1884 Points +11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1825 Points +8%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
1810 Points +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points +4%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (1428 - 1808, n=14)
1722 Points +1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Gaming
  (2179 - 13832, n=166, ostatnie 2 lata)
8238 Points +37%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
7407 Points +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points +12%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
6675 Points +11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6385 Points +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points -7%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (2106 - 6009, n=14)
4459 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
735 Points +13%
Średnia w klasie Gaming
  (439 - 856, n=166, ostatnie 2 lata)
725 Points +11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
702 Points +8%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
698 Points +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points +4%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (552 - 696, n=14)
664 Points +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points -7%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Gaming
  (905 - 5663, n=171, ostatnie 2 lata)
3361 Points +49%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
2916 (2825.86min - 2915.88max) Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points +21%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
2729 (2493.77min - 2729.26max) Points +21%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2722 (1726.89min - 2722.38max) Points +21%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2605 (1656.04min - 2605.35max) Points +16%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (753 - 2253, n=14)
1770 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Średnia w klasie Gaming
  (191.9 - 318, n=168, ostatnie 2 lata)
278 Points +13%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
277 Points +12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
263 Points +6%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points +5%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
261 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points +1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (206 - 261, n=14)
245 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (222 - 553, n=15)
300 Seconds * -28%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
271 Seconds * -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * +8%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
187 Seconds * +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * +22%
Średnia w klasie Gaming
  (87 - 555, n=160, ostatnie 2 lata)
172.9 Seconds * +26%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
168 Seconds * +28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Średnia w klasie Gaming
  (23795 - 140932, n=165, ostatnie 2 lata)
84121 MIPS +42%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
70322 MIPS +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS +14%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
64918 MIPS +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS +9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
53056 MIPS -10%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (27053 - 59034, n=14)
46612 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Średnia w klasie Gaming
  (4199 - 7581, n=165, ostatnie 2 lata)
6300 MIPS +14%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
6033 MIPS +9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5847 MIPS +6%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
5797 MIPS +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS +4%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (5265 - 6116, n=14)
5635 MIPS +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Średnia w klasie Gaming
  (4557 - 23194, n=164, ostatnie 2 lata)
14823 Points +32%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
12998 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points +10%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
11794 Points +5%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
11748 Points +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points -8%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (6478 - 11284, n=16)
9797 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Średnia w klasie Gaming
  (986 - 2210, n=164, ostatnie 2 lata)
1896 Points +14%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
1847 Points +11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1755 Points +5%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
1755 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points +5%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (1590 - 1797, n=16)
1743 Points +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Średnia w klasie Gaming
  (6.72 - 38.9, n=164, ostatnie 2 lata)
23.2 fps +33%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
21.8 fps +25%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps +18%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
19.3 fps +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (6.62 - 17.4, n=16)
13.8 fps -21%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13.1 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * -69%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * -6%
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 96.6, n=162, ostatnie 2 lata)
47.4 s * -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s *
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (35.1 - 58.5, n=14)
42.9 s * +9%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
41.3 s * +12%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
40.1 s * +15%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
34.2 s * +27%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * +2%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (0.4584 - 0.515, n=14)
0.478 sec * +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * +5%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
0.4581 sec * +7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.4506 sec * +8%
Średnia w klasie Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=165, ostatnie 2 lata)
0.4384 sec * +11%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H
0.424 sec * +14%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2253 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
208 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
247 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6009 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
652 Points
Cinebench R23 Single Core
1697 Points
Cinebench R23 Multi Core
15537 Points
Pomoc
Performance Rating
Średnia w klasie Gaming
 
96.7 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.4 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
68.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.6 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.3 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58.8 pt
Przeciętny Intel Core i7-12650H
 
53.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Średnia w klasie Gaming
  (4986 - 60169, n=161, ostatnie 2 lata)
22106 KRay/s +42%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
17957 KRay/s +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16897 KRay/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (5422 - 15620, n=14)
10778 KRay/s -31%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s -39%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8965 KRay/s -43%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8660 KRay/s -45%
AIDA64 / FPU Julia
Średnia w klasie Gaming
  (25360 - 252486, n=161, ostatnie 2 lata)
106837 Points +40%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105922 Points +39%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87981 Points +15%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (26386 - 76434, n=14)
55072 Points -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points -46%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
40863 Points -47%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39340 Points -49%
AIDA64 / CPU SHA3
Średnia w klasie Gaming
  (1339 - 10389, n=161, ostatnie 2 lata)
4864 MB/s +50%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4242 MB/s +31%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3525 MB/s +9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s +1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3213 MB/s -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3034 MB/s -6%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (1479 - 3244, n=14)
2392 MB/s -26%
AIDA64 / CPU Queen
Średnia w klasie Gaming
  (50699 - 200651, n=161, ostatnie 2 lata)
116341 Points +33%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105616 Points +21%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103202 Points +18%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99311 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points +14%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90468 Points +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (59278 - 89537, n=14)
77353 Points -11%
AIDA64 / FPU SinJulia
Średnia w klasie Gaming
  (4800 - 32988, n=161, ostatnie 2 lata)
13308 Points +53%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
13066 Points +50%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9933 Points +14%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9889 Points +14%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points +13%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9703 Points +12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (4690 - 8726, n=14)
7255 Points -17%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58314 Points +55%
Średnia w klasie Gaming
  (12321 - 134044, n=161, ostatnie 2 lata)
53886 Points +43%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43231 Points +15%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (15001 - 37738, n=14)
26632 Points -29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points -30%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
24991 Points -34%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
23537 Points -38%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144360 MB/s +116%
Średnia w klasie Gaming
  (19065 - 328679, n=161, ostatnie 2 lata)
107484 MB/s +61%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97298 MB/s +46%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92739 MB/s +39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67816 MB/s +1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s 0%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (32702 - 92530, n=14)
59831 MB/s -10%
AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Gaming
  (373 - 2409, n=161, ostatnie 2 lata)
1343 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s +32%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1163 MB/s +32%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1084 MB/s +23%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1032 MB/s +17%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
898 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (443 - 891, n=14)
700 MB/s -20%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Średnia w klasie Gaming
  (2540 - 31796, n=161, ostatnie 2 lata)
11892 KRay/s +41%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9692 KRay/s +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8980 KRay/s +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (3096 - 8448, n=14)
5885 KRay/s -30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s -35%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5184 KRay/s -39%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4967 KRay/s -41%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Średnia w klasie Gaming
  (10805 - 60161, n=161, ostatnie 2 lata)
40106 MPixel/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35300 MPixel/s -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s -9%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (22046 - 44164, n=14)
31632 MPixel/s -15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30145 MPixel/s -19%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27526 MPixel/s -26%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27374 MPixel/s -26%

Wydajność systemu

Nie dziwi więc fakt, że Katana nie jest w stanie odróżnić się od swoich siostrzanych modeliGF66 lub GL66 również pod względem wydajności systemowej. W porównaniu z nimi osiąga raczej niższy wynik. Wynik jest lepszy przy dGPU aktywowanym ręcznie, ale nie we wszystkich podtestach.

PCMark 10 w trybie hybrydowym
PCMark 10 w trybie hybrydowym
PCMark 10 w trybie dGPU
PCMark 10 w trybie dGPU
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
8156 Points +18%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=149, ostatnie 2 lata)
7817 Points +13%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7458 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points +5%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7135 Points +4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
6892 Points 0%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
11318 Points +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10841 Points +6%
Średnia w klasie Gaming
  (9057 - 12600, n=149, ostatnie 2 lata)
10799 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points +3%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10380 Points +2%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
10351 Points +2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10180 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
10362 Points +6%
Średnia w klasie Gaming
  (6662 - 14612, n=149, ostatnie 2 lata)
9921 Points +2%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
9879 Points +1%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9751 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9744 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9554 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
12554 Points +40%
Średnia w klasie Gaming
  (6807 - 18475, n=149, ostatnie 2 lata)
12235 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points +30%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
11007 Points +23%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9985 Points +11%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9741 Points +9%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
8957 Points 0%
CrossMark / Overall
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2096 Points +22%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
2017 Points +17%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1942 Points +13%
Średnia w klasie Gaming
  (1247 - 2344, n=129, ostatnie 2 lata)
1907 Points +11%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1718 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1583 Points -8%
CrossMark / Productivity
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2062 Points +25%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
1958 Points +18%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1902 Points +15%
Średnia w klasie Gaming
  (1299 - 2204, n=129, ostatnie 2 lata)
1808 Points +9%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1653 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1523 Points -8%
CrossMark / Creativity
Średnia w klasie Gaming
  (1275 - 2660, n=129, ostatnie 2 lata)
2093 Points +14%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2086 Points +13%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
2017 Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1921 Points +4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1840 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1767 Points -4%
CrossMark / Responsiveness
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2230 Points +42%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
2207 Points +41%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2137 Points +36%
Średnia w klasie Gaming
  (1030 - 2330, n=129, ostatnie 2 lata)
1705 Points +9%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points
Przeciętny Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1570 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1282 Points -18%
PCMark 10 Score
6892 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Gaming
  (21842 - 94222, n=161, ostatnie 2 lata)
65811 MB/s +16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s -5%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51652 MB/s -9%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (43261 - 69735, n=14)
51052 MB/s -10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s -10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
46035 MB/s -19%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
45624 MB/s -19%
AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Gaming
  (23681 - 99713, n=161, ostatnie 2 lata)
69474 MB/s +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
60298 MB/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s -10%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (47313 - 67412, n=14)
55861 MB/s -15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51619 MB/s -21%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48866 MB/s -25%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47675 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Write
Średnia w klasie Gaming
  (22986 - 108954, n=161, ostatnie 2 lata)
68029 MB/s +18%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59356 MB/s +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55220 MB/s -4%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (45617 - 59361, n=14)
53407 MB/s -7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47383 MB/s -18%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47016 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.9 ns * -1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns *
Średnia w klasie Gaming
  (59.5 - 259, n=161, ostatnie 2 lata)
94.8 ns * -0%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 ns * +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 ns * +9%
Przeciętny Intel Core i7-12650H
  (71.6 - 103.9, n=14)
83.6 ns * +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Obecnie sterowniki Nvidii dla laptopów z kartą RTX 40xx wciąż mają bardzo wysokie latencje pod LatencyMon i nasza Katana nie jest wyjątkiem. Pierwsze latencje pojawiają się zaraz po uruchomieniu narzędzia. Otwarcie kilku zakładek przeglądarki i odtworzenie naszego filmu na YouTube w 4K/60 fps pcha wartość ostro w górę. Nie było jednak żadnych pominiętych klatek.

Test na YouTube
Test na YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Sterowniki LatencyMon
Sterowniki LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs * +53%
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
911 μs * +87%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
896.7 μs * +88%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * +90%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
624 μs * +91%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

Jako główna pamięć masowa służy dysk SSD 1 TB PCIe 4.0 x4 NVMe od Microna. W Katanie nie wykorzystuje on w pełni swojego potencjału wydajnościowego i wypada znacznie gorzej od modeli Micron 2450 w...Katana GF66 czy też Pulse GL66.

Przynajmniej jego wydajność jest w miarę stała, minimalnie spada dopiero po dłuższym czasie. Więcej informacji o tym modelu znajdziecie w naszym Lista bestsellerów w dziedzinie dysków SSD.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Sequential Read: 3792MB/s
Sequential Write: 2772MB/s
4K Read: 51.2MB/s
4K Write: 225MB/s
4K-64 Read: 1296MB/s
4K-64 Write: 954MB/s
Access Time Read: 0.029ms
Access Time Write: 0.108ms
Copy ISO: 1998.06MB/s
Copy Program: 566.27MB/s
Copy Game: 1163.53MB/s
Score Read: 1726Points
Score Write: 1456Points
Score Total: 4020Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
85 pt
Średnia w klasie Gaming
 
70.2 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
66.2 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
60.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
60.5 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
59.8 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.3 pt
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
46.4 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
5217 (5203.87min - 5216.88max) MB/s +128%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3429 (3399.4min - 3429.12max) MB/s +50%
Średnia w klasie Gaming
  (1319 - 7045, n=147, ostatnie 2 lata)
3424 MB/s +49%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1870 - 2660, n=18)
2289 MB/s 0%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2038 (1650.93min - 2038.34max) MB/s -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2031 (1970.48min - 2030.88max) MB/s -11%
seq write
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
4897 (3448.11min - 4896.85max) MB/s +69%
Średnia w klasie Gaming
  (535 - 9307, n=147, ostatnie 2 lata)
3779 MB/s +30%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3365 (3336.82min - 3365.28max) MB/s +16%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3275 (3243.25min - 3275.12max) MB/s +13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3148 (3102.4min - 3147.82max) MB/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s 0%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2052 - 3141, n=18)
2643 MB/s -9%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
7087 (5653.31min - 7087.33max) MB/s +56%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6850 (5680.31min - 6850.35max) MB/s +50%
Średnia w klasie Gaming
  (2594 - 16089, n=147, ostatnie 2 lata)
6150 MB/s +35%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (4129 - 5093, n=18)
4693 MB/s +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3613 (3227.14min - 3613.09max) MB/s -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3372 (3110.57min - 3372.19max) MB/s -26%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4927 (4921.4min - 4927.47max) MB/s +44%
Średnia w klasie Gaming
  (539 - 14571, n=147, ostatnie 2 lata)
4754 MB/s +39%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3390 (555.89min - 3390.05max) MB/s -1%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3351 (3295.17min - 3351.25max) MB/s -2%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2461 - 3635, n=18)
3320 MB/s -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s -16%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
1498 (1232.29min - 1498.21max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
74.8 (74.7min - 74.8max) MB/s +135%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
71.5 (69.67min - 71.5max) MB/s +125%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
70.9 (68.6min - 70.88max) MB/s +123%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s +118%
Średnia w klasie Gaming
  (30.6 - 95.9, n=147, ostatnie 2 lata)
65.7 MB/s +107%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
61.1 (60.21min - 61.13max) MB/s +92%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (14.6 - 40.3, n=18)
33.5 MB/s +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s
4k q1 t1 write
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
421 (225.22min - 421.18max) MB/s +58%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
403 (394.55min - 403.3max) MB/s +51%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
369 (353.26min - 369.49max) MB/s +38%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (78 - 397, n=147, ostatnie 2 lata)
222 MB/s -17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s -21%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (75.9 - 286, n=18)
175.1 MB/s -34%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
132.2 (127.58min - 132.23max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
4443 (4409.57min - 4442.75max) MB/s +165%
Średnia w klasie Gaming
  (417 - 6172, n=147, ostatnie 2 lata)
2580 MB/s +54%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s +32%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1849 (1840.63min - 1848.6max) MB/s +10%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1550 (1546.75min - 1549.91max) MB/s -8%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (283 - 2850, n=18)
1100 MB/s -34%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1010 (971.83min - 1010.09max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3249 (265.37min - 3249.37max) MB/s +115%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2571 (263.99min - 2570.85max) MB/s +70%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s +53%
Średnia w klasie Gaming
  (162.3 - 4869, n=147, ostatnie 2 lata)
2138 MB/s +42%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
2050 (1045.7min - 2049.6max) MB/s +36%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (222 - 2635, n=18)
987 MB/s -35%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
345 (331.77min - 344.95max) MB/s -77%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
9510 Points +137%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7793 Points +94%
Średnia w klasie Gaming
  (2271 - 13854, n=140, ostatnie 2 lata)
6761 Points +68%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points +52%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5168 Points +29%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
4693 Points +17%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2404 - 6406, n=18)
4221 Points +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points
Score Read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
3428 Points +99%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2741 Points +59%
Średnia w klasie Gaming
  (776 - 4721, n=140, ostatnie 2 lata)
2429 Points +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points +33%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1878 Points +9%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1621 Points -6%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (787 - 2482, n=18)
1476 Points -14%
Score Write
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
4522 Points +211%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3640 Points +150%
Średnia w klasie Gaming
  (515 - 7208, n=140, ostatnie 2 lata)
3152 Points +116%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2814 Points +93%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points +83%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1086 - 2796, n=18)
2047 Points +41%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1837 Points +26%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points
Seq Read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
5844.9 MB/s +54%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4874 MB/s +29%
Średnia w klasie Gaming
  (2260 - 12763, n=140, ostatnie 2 lata)
4861 MB/s +28%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (3616 - 4177, n=18)
3851 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3127 MB/s -18%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3061.5 MB/s -19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s -21%
Seq Write
Średnia w klasie Gaming
  (495 - 11316, n=140, ostatnie 2 lata)
3726 MB/s +34%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3002.92 MB/s +8%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2977 MB/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2711 MB/s -2%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1946 - 3177, n=18)
2563 MB/s -8%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
2038.42 MB/s -26%
4K Read
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
95.9 MB/s +87%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
89.53 MB/s +75%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
71.99 MB/s +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s +31%
Średnia w klasie Gaming
  (27.8 - 112.1, n=140, ostatnie 2 lata)
64.9 MB/s +27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63 MB/s +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (27.8 - 58.8, n=18)
48 MB/s -6%
4K Write
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
363.5 MB/s +62%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
339.58 MB/s +51%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
310.54 MB/s +38%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (79.4 - 512, n=140, ostatnie 2 lata)
212 MB/s -6%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (135.6 - 288, n=18)
201 MB/s -11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s -18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
136 MB/s -40%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
2771.98 MB/s +114%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2345.25 MB/s +81%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s +48%
Średnia w klasie Gaming
  (451 - 3475, n=140, ostatnie 2 lata)
1872 MB/s +44%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1469 MB/s +13%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1070 MB/s -17%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (349 - 2005, n=18)
1043 MB/s -20%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
4007.67 MB/s +320%
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2999.99 MB/s +214%
Średnia w klasie Gaming
  (277 - 5909, n=140, ostatnie 2 lata)
2571 MB/s +169%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2407 MB/s +152%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s +130%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (669 - 2255, n=18)
1592 MB/s +67%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1175 MB/s +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s
Access Time Read
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
0.07 ms * -141%
Średnia w klasie Gaming
  (0.016 - 0.379, n=139, ostatnie 2 lata)
0.05704 ms * -97%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.021 - 0.116, n=18)
0.05678 ms * -96%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.051 ms * -76%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
0.037 ms * -28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.03 ms * -3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.03 ms * -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms *
Access Time Write
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
0.18 ms * -67%
MSI Pulse GL66 12UEK
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.167 ms * -55%
Przeciętny Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.091 - 0.139, n=18)
0.1086 ms * -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.081 ms * +25%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
0.053 ms * +51%
Średnia w klasie Gaming
  (0.011 - 1.028, n=140, ostatnie 2 lata)
0.04851 ms * +55%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * +73%

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
MSI Katana 15 B12VEK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4460 (3778.02-4582.76)
MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK: Ø3338 (1481.4-3379.51)
MSI Pulse GL66 12UEK Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK: Ø3596 (3284.77-3609.62)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB  : Ø7019 (6757.23-7057.13)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3132 (2723.99-3552.97)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6869 (6466.57-6887.95)

Karta graficzna

Na stronie Nvidia Geforce RTX 4050to karta wejściowa nowej generacji RTX 40xx. Jej wydajność powinna być mniej więcej taka sama jak starszego RTX 3060w zależności od wybranego TGP (tutaj 105 W), choć aktualne benchmarki sugerują, że karta prawie nie korzysta z więcej niż 100 W.

W syntetycznych 3DMarkach GPU radzi sobie całkiem nieźle, na oczekiwanym poziomie i wyprzedza tylko zeszłoroczną konkurencję w postaci RTX 3060. StronaKatana GF66 z RTX 3070 Tiwyprzedza tylko o około 10 procent.

Z dala od gniazdka cierpi oczywiście wydajność. W kolejnym uruchomieniu Fire Strike w trybie bateryjnym Katana uzyskała tylko 14 446 punktów graficznych zamiast 23 443 punktów po podłączeniu.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
97.8 pt
MSI Katana GF66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
81.9 pt
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
78.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
73.6 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
71.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
68.9 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
68.9 pt
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
44.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Średnia w klasie Gaming
  (1029 - 72178, n=161, ostatnie 2 lata)
42794 Points +38%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34598 Points +12%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30772 Points -1%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30771 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
29568 Points -4%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13339 - 32642, n=39)
28592 Points -8%
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13799 Points -55%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
159354 Points
Średnia w klasie Gaming
  (15902 - 193851, n=86, ostatnie 2 lata)
145392 Points -9%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (51138 - 161152, n=25)
126416 Points -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
121675 Points -24%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
104157 Points -35%
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
33126 Points -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Średnia w klasie Gaming
  (781 - 53059, n=173, ostatnie 2 lata)
30776 Points +31%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26774 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22915 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22406 Points -4%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22257 Points -5%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13591 - 24007, n=37)
21120 Points -10%
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
20286 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Średnia w klasie Gaming
  (224 - 22717, n=168, ostatnie 2 lata)
12801 Points +51%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9980 Points +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9174 Points +8%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9145 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
8764 Points +3%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5107 - 9040, n=37)
7800 Points -8%
MSI Pulse GL66 12UEK
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7780 Points -8%
3DMark 11 Performance
27008 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
56030 pkt.
3DMark Fire Strike Score
20110 pkt.
3DMark Time Spy Score
8726 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
393 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (345 - 345, n=2)
345 Seconds *
Średnia w klasie Gaming
  (63 - 345, n=6, ostatnie 2 lata)
254 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
30 Seconds * -11%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30 Seconds * -11%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=38)
28.9 Seconds * -7%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds *
Średnia w klasie Gaming
  (9 - 95, n=158, ostatnie 2 lata)
21.2 Seconds * +21%
v3.3 Classroom CUDA
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=38)
56.1 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
53 Seconds * -0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds *
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
51 Seconds * +4%
Średnia w klasie Gaming
  (16 - 175, n=160, ostatnie 2 lata)
36.8 Seconds * +31%
v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=38)
392 Seconds * +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
361 Seconds * +18%
Średnia w klasie Gaming
  (138 - 962, n=165, ostatnie 2 lata)
298 Seconds * +32%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
291 Seconds * +34%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

W benchmarkach gamingowych Katana 15 ma tendencję do przyjmowania niższej rangi w porównaniu z bezpośrednią konkurencją. TylkoXMG Core 15 z jego RTX 3060jest nieco wolniejszy, podczas gdy np Pulse GL66 z RTX 3060 jest mniej więcej tak samo szybki. Na stronie Legion 5 w szczególności, także z RTX 3060, jest zauważalnie szybszy.

Z kolei w Far Cry 5, Katana nawet nieznacznie wyprzedza konkurencję. Tak więc dużo zależy też od gry, w którą się gra.

Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
98.8 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.2 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.9 pt
MSI Pulse GL66 12UEK -3!
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.7 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.1 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming
  (18.4 - 216, n=139, ostatnie 2 lata)
126.1 fps +52%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.8 (78min) fps +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +10%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.2 (84min) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -2%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78 fps -6%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Średnia w klasie Gaming
  (12.1 - 167.7, n=148, ostatnie 2 lata)
112 fps +21%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109.8 (4.89min, 76.9P1) fps +19%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 (10.1min, 66.7P1) fps +11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.9 (4.48min, 62.5P1) fps +6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3 (8.65min, 62.5P1) fps +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Średnia w klasie Gaming
  (19.2 - 201, n=160, ostatnie 2 lata)
117.4 fps +42%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100.9 fps +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.5 fps +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.8 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Średnia w klasie Gaming
  (38.9 - 421, n=155, ostatnie 2 lata)
223 fps +50%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
171.2 (98.2min, 131P1) fps +15%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
166.3 (35.9min, 124.8P1) fps +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (75.9min, 121P1) fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
152.7 (65.8min, 117.2P1) fps +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154.8 (134.9min) fps +9%
Średnia w klasie Gaming
  (65.1 - 220, n=164, ostatnie 2 lata)
149.2 fps +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
148 (129.6min) fps +4%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (127min) fps +1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138.1 (121.1min) fps -3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
112.3 (97.8min) fps -21%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109.3 fps +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +10%
Średnia w klasie Gaming
  (32.8 - 166.2, n=167, ostatnie 2 lata)
105.5 fps +9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 fps +6%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.2 fps -24%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Średnia w klasie Gaming
  (34 - 218, n=88, ostatnie 2 lata)
130.2 fps +9%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
119 fps
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (86min) fps -4%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
112 fps -6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps -10%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (50 - 127, n=23)
102.5 fps -14%
1920x1080 High Preset AA:T
Średnia w klasie Gaming
  (35 - 232, n=86, ostatnie 2 lata)
139.1 fps +10%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
126 fps
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -2%
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 fps -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 fps -6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (82min) fps -10%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (51 - 135, n=23)
109.4 fps -13%

Dostępny jest przełącznik MUX, który pozwala na wybór iGPU lub dGPU w MSI Center, co zawsze wiąże się z restartem.

Liczba klatek na sekundę Witcher 3 pozostaje stabilna w ramach zwykłych wahań (cykl dzień/noc w grze). Konkurencyjne laptopy są jednak często nieco szybsze, nawet te z RTX 3060.

Częstotliwość taktowania GPU jest dość stabilna i wynosi 2,4 GHz, a taktowanie pamięci jest również stałe i wynosi 2 GHz. Temperatury GPU nie przekraczają 76°C i średnio wynoszą około 75°C. Pobór mocy wynoszący średnio 76 W jest daleki od podanych 105 W.

Częstotliwość taktowania GPU
Częstotliwość taktowania GPU
Taktowanie pamięci GPU
Taktowanie pamięci GPU
Temperatura procesora graficznego
Temperatura procesora graficznego
Pobór mocy przez procesor graficzny
Pobór mocy przez procesor graficzny

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø74.9 (71-79)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø87.3 (80-102)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø86.4 (82-93)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.6 (73-90)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø81.5 (69-86)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 183.5 176.6 172.7 92.2
The Witcher 3 (2015) 395 293 161 83
Dota 2 Reborn (2015) 175.1 158.1 150.5 142.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 188 120.7 82.8
X-Plane 11.11 (2018) 139.9 122.4 97
Far Cry 5 (2018) 170 135 126 119
Strange Brigade (2018) 214 173 148.7
Dying Light 2 (2022) 122.1 75.2 62.4

Emisje - W spokoju leży siła miecza

Hałas

W stanie spoczynku na pulpicie wentylatory są w większości przypadków bezgłośne, nawet w trybie Extreme Performance, co jest ewenementem. A nawet w 3DMarku06 wentylatory uruchamiają się stosunkowo późno i pod koniec pierwszego scenariusza benchmarku osiągają tylko 37,7 dB. Tylko Legion 5jest cichszy, a Asus TUF Gaming jest podobnie cichy, a siostrzane modele i XMG Core są głośniejsze.

Umiarkowany rozwój hałasu jest widoczny także w grach (tryb AI), a Katana staje się głośna tylko podczas łącznego obciążenia CPU/GPU.

Hałas

luz
24 / 24 / 24 dB
obciążenie
37.71 / 54.55 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202930.3292539.838.339.8314136.241403131315027.829.527.86327.729.627.78026.714.626.710026.418.526.412527.11327.116028.712.428.720030.917.330.925028.817.828.831529.812.329.840031.210.131.250033.69.833.663034.511.534.58003410.63410003812.638125040.510.740.5160042.111.842.1200042.911.842.9250045.91145.9315046.211.546.2400046.61246.6500043.612.243.6630038.812.238.8800035.712.435.71000030.412.230.41250025.312.125.31600020.711.820.7SPL54.62454.6N8.60.58.6median 34median 12.1median 34Delta6.30.56.336.73534.234.733.126.227.727.426.226.225.527.524.926.125.726.426.323.92523.725.822.721.924.422.726.623.323.323.72425.126.624.326.12625.122.621.722.326.125.52017.919.326.127.218.518.416.228.528.519.118.817.729.531.1201815.932.933.519.717.215.734.63421.218.314.334.837.121.418.312.938.83619.216.91137.93718.515.49.539.23818.215.59.239.639.818.515.49.241.541.219.716.19.542.839.718.416.29.941.640.617.212.810.342.339.814.21210.541.539.913.312.110.941.839.113.312.111.44141.713.312.411.742.236.712.411.911.540.632.412.412.511.535.629.413.912.511.532.523.912.512.610.826.651.229.326.823.3537.81.10.80.58.8median 36.7median 18.5median 15.5median 11.5median 38.85.732.92.75.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI Katana 15 B12VEKLenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
MSI Pulse GL66 12UEK
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-9%
-11%
1%
-3%
-2%
wyłączone / środowisko *
24
26
-8%
23
4%
23.3
3%
23.2
3%
23
4%
Idle Minimum *
24
27
-13%
23
4%
23.5
2%
23.6
2%
23
4%
Idle Average *
24
28
-17%
27
-13%
23.5
2%
23.6
2%
23
4%
Idle Maximum *
24
31
-29%
27
-13%
26.8
-12%
25.4
-6%
23
4%
Load Average *
37.71
44
-17%
48.2
-28%
29.3
22%
38
-1%
42.41
-12%
Witcher 3 ultra *
45.75
44
4%
56.9
-24%
51.4
-12%
54.1
-18%
54.71
-20%
Load Maximum *
54.55
45
18%
56.94
-4%
53
3%
57.2
-5%
55.05
-1%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Gorące punkty mają nieco poniżej 50°C na środku, w kierunku tyłu. Miejsca oparcia dłoni pozostają cały czas chłodne, ale klawisze WASD mogą się trochę nagrzewać pod dużym naciskiem.

 43 °C47 °C40 °C 
 39 °C45 °C33 °C 
 21 °C21 °C21 °C 
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 34.4 °C
39 °C48 °C35 °C
27 °C30 °C25 °C
20 °C21 °C21 °C
maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 29.6 °C
zasilacz  47 °C | temperatura otoczenia 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.4 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 23 °C / 73.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+5.9 °C / 10.6 F).
Test na stres: góra
Test na stres: góra
Próba ciśnieniowa: dno
Próba ciśnieniowa: dno
Witcher 3: góra
Witcher 3: góra
Witcher 3: dół
Witcher 3: dół
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI Pulse GL66 12UEK
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
-17%
-2%
16%
-2%
6%
Maximum Upper Side *
47
61
-30%
50
-6%
37.8
20%
44.4
6%
48
-2%
Maximum Bottom *
48
55
-15%
47
2%
51
-6%
48.8
-2%
51
-6%
Idle Upper Side *
35
43
-23%
36
-3%
25.8
26%
37.8
-8%
28
20%
Idle Bottom *
38
38
-0%
38
-0%
28.8
24%
39.6
-4%
33
13%

* ... im mniej tym lepiej

Stress Test

Rdzenie bardzo krótko rozpoczynają nasz stress test z częstotliwością 3,1 GHz. Po kilku sekundach temperatury rdzeni rosną do 89°C, po czym częstotliwości taktowania spadają i osiągają średnio stabilne 2,5 GHz. Pobór mocy wynosi średnio 50 W. Temperatury stabilizują się na poziomie około 82 °C

Taktowanie GPU waha się między 2 a 2,5 GHz. Osiągane są średnie temperatury 75 °C, a pobór mocy wynosi tylko około 62 W.

Zegar procesora
Zegar procesora
Temperatury procesora
Temperatury procesora
Pobór mocy przez procesor
Pobór mocy przez procesor
Zegar GPU
Zegar GPU
Temperatury GPU
Temperatury GPU
Pobór mocy przez procesor graficzny
Pobór mocy przez procesor graficzny
ZegarCPU (GHz) Zegar GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C) Średnia temperatura GPU (°C)
Prime95 + FurMark Stress 2,5 2.121 82 75
Witcher 3 Stres 0,6 2,400 75 75

Mówcy

Głośniki stereo oferują zrównoważone średnie i wysokie tony, ale prawie żadnych basów i co najwyżej średnią głośność. Gniazdo słuchawkowe jest idealne dla urządzeń analogowych.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.125.229.12530.128.930.13133.23333.24024.427.524.45034.426.734.46324.521.224.58022.515.222.510025.813.525.812529.312.629.316041.815.341.820046.521.746.525049.11249.131548.99.448.940049.69.849.650053.89.753.863059.510.559.580063.79.763.7100064.49.664.4125064.19.764.11600659.965200062.210.162.2250066.910.566.931506610.866400062.611.162.6500062.511.262.5630060.711.660.7800063.311.963.31000063.811.963.81250061.711.361.71600059.310.859.3SPL75.72375.7N35.80.535.8median 61.7median 10.8median 61.7Delta7.71.57.736.834.236.826.227.426.226.624.926.62523.92525.121.925.128.623.328.625.424.325.422.521.722.522.617.922.627.118.427.137.818.837.848.61848.657.517.257.563.218.363.264.218.364.263.716.963.767.715.467.773.915.573.977.915.477.97516.17570.716.270.766.812.866.865.21265.264.812.164.866.912.166.970.512.470.570.611.970.660.612.560.657.412.557.451.812.651.883.326.883.352.90.852.9median 64.2median 15.5median 64.28.72.98.7hearing rangehide median Pink NoiseMSI Katana 15 B12VEKLenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
MSI Katana 15 B12VEK analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.69 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 84% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 68% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 26% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - wydajny RTX 4050 w MSI Katana

Pobór mocy

Zasilacz Chicony o mocy 240 W
Zasilacz Chicony o mocy 240 W

Pod względem zużycia energii nowa Katana 15 jest bardziej oszczędna od konkurencji z GPU ostatniej generacji. Nasz model testowy ma dobre wskaźniki podczas biegu jałowego i pozostają one takie nawet podczas grania lub w dużym stresie. Choć wydajność 3D jest również nieco niższa, różnica w zużyciu energii jest znacznie większa niż różnica w wydajności.

Na przykład zarówno Legion 5 jak i XMG Core 15 aż do Asus TUF Gaming F15 zużywają prawie 50 procent więcej podczas gry z Witcher 3 niż nasza Katana 15! Ale Katana GF66 ze swoim RTX 3070 Ti również zużywa w grach tylko 16 procent więcej.

Zmierzyliśmy krótkotrwały maksymalny pobór do 189 W. Standardowy zasilacz Chicony, który jest przeznaczony do 240 W, powinien poradzić sobie z tym bardzo dobrze.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.07 W
luzdarkmidlight 8.5 / 10.2 / 11.3 W
obciążenie midlight 84 / 189 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
-26%
-6%
-121%
-34%
-34%
-24%
-66%
Idle Minimum *
8.5
9
-6%
7
18%
19.8
-133%
6.3
26%
11.8
-39%
9.68 ?(2 - 21.1, n=31)
-14%
Idle Average *
10.2
13
-27%
13
-27%
26.2
-157%
9.8
4%
14.7
-44%
14.5 ?(5 - 32, n=31)
-42%
Idle Maximum *
11.3
20
-77%
13.7
-21%
48.2
-327%
26.5
-135%
15
-33%
18.7 ?(7.9 - 33.9, n=31)
-65%
Load Average *
84
100
-19%
48.4
42%
102.9
-23%
103.8
-24%
100
-19%
Witcher 3 ultra *
128
149
-16%
148
-16%
186.7
-46%
189
-48%
184
-44%
Load Maximum *
189
212
-12%
244
-29%
268
-42%
241.9
-28%
237
-25%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø126.9 (110.11-170.85)
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø148.6 (147-152)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø186.7 (180.6-195.5)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø183.8 (168.73-199.07)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø165.2 (111.18-189.3)
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø137.8 (108-172)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (178.4-268)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø217 (193.35-236.68)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø9.75 (5.7966-12.784)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø23.5 (20.7-54.4)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø14.7 (13.181-20.9)

Power Consumption with an External Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø102.3 (91.67-147.97)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø182 (171.9-191.7)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø128.2 (123.53-145.58)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø147.2 (140.93-150.66)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø183 (181-186.2)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø128.8 (121.03-135.61)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.7 (31.542-36.061)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø141.2 (134.13-143.75)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø182.9 (177.1-190.4)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø174 (168.68-179.7)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø129.5 (126.33-135.96)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø185.2 (181.9-192.1)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø180.5 (167.64-186.4)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø17.8 (12.603-25.034)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø23 (19.6-74.3)

Czas pracy na baterii

Gdzie jeszcze budżetowe laptopy oszczędzają? Prawidłowo, na akumulatorze. Model w Katanie 15 ma tylko 53 Wh, co jest standardem w Katanie czy Pulse. Reszta konkurencji ma baterie o pojemności od 62 do 90 Wh. Odpowiednio, czasy pracy są raczej przeciętne, mimo stosunkowo dobrej wydajności energetycznej.

Wieczór filmowy można zaplanować na około 4 godziny i 20 minut. W naszym teście WLAN uzyskaliśmy znacząco różne wyniki w zależności od wybranego trybu. W trybie Balanced przy maksymalnej jasności (258 nitów) akumulator wytrzymuje tylko 2 godziny i 20 minut. Z kolei w Power Saver przy 150 nitach zmierzyliśmy mniej więcej taki sam czas, jak w teście wideo.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
4h 20min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 24min
obciążenie
1h 29min
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 52 Wh
MSI Pulse GL66 12UEK
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
-28%
10%
-6%
-8%
26%
35%
H.264
264
237
-10%
WiFi v1.3
260
141
-46%
302
16%
285
10%
465
79%
Load
89
81
-9%
116
30%
64
-28%
66
-26%
64
-28%
Reader / Idle
483
947

Za

+ panel 144Hz
+ szybkie WiFi 6 (bez "E")
+ zawias 180 stopni
+ wydajny RTX 4050
+ stosunkowo cichy i ekonomiczny

Przeciw

- USB 2.0, brak czytnika SD, brak Thunderbolt, port HDMI po prawej stronie
- naklejka zakrywająca śrubę
- brak klawisza fn po lewej stronie
- wyświetlacz tylko 250 nitów, prawie żadne pokrycie przestrzeni barw, słabe czasy reakcji
- Tryb hybrydowy GPU nie jest niezawodny
- wolniejszy od urządzeń z RTX 3060
- Cel TGP na poziomie 105 W wyraźnie zaniżony
- mała bateria

Werdykt - budżetowy RTX 4050 wciąż jest za drogi

MSI Katana 15 B12VEK, udostępniony przez firmę Cyberport.
MSI Katana 15 B12VEK, udostępniony przez firmę Cyberport.

MSI Katana 15 B12 łączy procesor Gen12 z RTX 4050, co w zasadzie nie jest złym pomysłem dla budżetowego gracza. Procesor jest cokolwiek zły, a GPU w Katanie 15 okazuje się znacznie wydajniejsze od zeszłorocznych modeli.

Jednak naszym głównym punktem krytyki dla graczy budżetowych jest cena: podczas gdy można dostać budżetowe laptopy z RTX 3060 od około 800 USD, tutaj płacimy całe 1499,99 USD! Zalety wydajnościowe RTX 4050 nie uzasadniają takiej dopłaty do ceny. Tym bardziej, że niemal wszystkie inne komponenty w Katanie 15 są wyraźnie klasy budżetowej, począwszy od częściowo przestarzałych portów, przez dość ciemny wyświetlacz Full HD, aż po stosunkowo niewielki akumulator. Do tego dochodzi fakt, że wydajność laptopa ma tendencję do pozostawania w tyle za większością graczy z RTX 3060, a RTX 4050 wyraźnie mija się z celem TGP, jakim jest 105.

MSI Katana 15 B12 łączy dobry procesor last-gen z aktualnym RTX 4050, ale nie udaje się ustalić ceny rozsądnej dla wielu budżetowych podzespołów. Obecnie Katana 15 jest po prostu zbyt droga.

W końcu jest mnóstwo alternatyw. Jeśli chcesz większej wydajności i mniejszej liczby budżetowych komponentów w jeszcze niższej cenie, najlepszym wyborem jest np Lenovo Legion 5 ze swoim RTX 3060. Ale większość innych gier z RTX 3060 powinna być również tańsza, lepiej wyposażona i przede wszystkim szybsza.

Cena i dostępność

W oficjalnym sklepie internetowym MSI US, Katana 15 B12VGK-082 wyceniona jest na 1 499,99 USD. Zainteresowani nabywcy (w zależności od lokalizacji) mogą znaleźć ten sam model w tańszych cenach w innych miejscach na resellerach takich jak Amazon.

MSI Katana 15 B12VEK - 28/03/2023 v7 (old)
Christian Hintze

Wykonanie
72 / 98 → 74%
Klawiatura
82%
Myszka
77%
Komunikacja
55 / 80 → 69%
Waga
61 / 10-66 → 91%
Akumulator
58 / 95 → 61%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
97%
Wydajność w programach użytkowych
93%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Hałas
84 / 90 → 93%
Głośniki
73%
Kamerka
32 / 85 → 38%
Średnio
73%
83%
Gaming - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa MSI Katana 15: Budżetowy gracz z RTX 4050 i procesorem Alder Lake
Christian Hintze, 2023-03-30 (Update: 2023-03-30)