Recenzja laptopa gamingowego Schenker XMG Neo 15: Ryzen 6000 z portami do chłodzenia cieczą
Na stronie Neo 15 z procesorem Intela, który recenzowaliśmy w lipcuto nietypowy laptop, który posiada złącze dla opcjonalnego systemu chłodzenia OASIS (sprzedawanego osobno za około 199 euro lub 198 dolarów), który również testowaliśmy w tym samym czasie.
Firma XMG wprowadziła właśnie do sprzedaży nowy model Neo 15 wyposażony w najnowszy procesor AMD Ryzen. Przejście na procesor AMD przyniosło też kilka innych zmian w wyborze portów i takich tam.
Jak więc wypada Neo oparty na AMD w porównaniu z modelem opartym na Intelu? W niniejszej recenzji przetestujemy wariant z nieco bardziej przystępną kartą RTX 3070 Ti (która nadal kosztuje 2850 euro, czyli 2826 dolarów) i przyjrzymy się, co zmiany sprzętowe oznaczają dla wydajności i emisji laptopa.
Poza samym porównaniem Neo 15 opartych na procesorach AMD i Intela, model recenzencki zestawimy z innymi laptopami do gier z RTX 3070 Ti, np MSI Raider GE67, Asus ROG Strix Scar 15, Acer Nitro 5 oraz MSI Stealth GS66.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 11/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 87.7 % v7 (old) | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 86.3 % v7 (old) | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 84 % v7 (old) | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 84.5 % v7 (old) | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Obudowa - mocny deck klawiatury, (zbyt) miękka dolna obudowa
Jak na laptop do gier, Neo 15 nie ma zbyt krzykliwego wzornictwa. W przeważającej części, jego kolorystyka waha się od zwykłej ciemnej szarości do czerni. Pokrywa wyświetlacza i część dolna są wykonane z metalu, natomiast spód i maskownica są wykonane z miękkiego tworzywa sztucznego. Na środku pokrywy znajduje się logo XMG. Kropkowany pasek LED na froncie nadaje urządzeniu pewnej gamingowej estetyki.
Dzięki zastosowaniu metalu Neo 15 sprawia wrażenie bardzo solidnego, szczególnie w części bazowej. Laptop nie wykazuje prawie żadnych ugięć i nie wydaje żadnych odgłosów skrzypienia przy skręcaniu czy wyginaniu. Naturalnie wieko będzie nieco mniej sztywne. Dzięki temu wyświetlacz może wytrzymać pewne skręcenia bez uszczerbku. Jedną z wad jest jednak to, że na matowej powierzchni mogą gromadzić się odciski palców.
Niestety, plastikowa dolna część obudowy jest na tyle miękka, że może się to zdarzyć: jeśli trzyma się urządzenie w "złym" miejscu (tj. w okolicy kratki wentylacyjnej na dole po prawej) używając tylko jednej ręki, miejsce to może zostać wepchnięte tak daleko, że dotknie wirujących wentylatorów.
Poza tym Neo 15 jest świetnie spasowany i wykończony, sprawia wrażenie bardzo kompaktowego i solidnego, a jego zawiasy są wystarczająco twarde, ale nie za sztywne.
Przy grubości 26,6 mm (1,05") Neo nie próbuje konkurować ze smukłym Razer Blade 15. Jednak dzięki swojej kompaktowej konstrukcji sprawia wrażenie nieco cieńszego niż jest w rzeczywistości. Większość konkurentów ma mniej więcej taką samą grubość; tylko MSI Stealth jest znacznie smuklejszy.
Kompaktowość laptopa przejawia się także w jego wymiarach - żaden z pozostałych laptopów nie zajmuje tak małej głębokości jak Neo 15. Pod względem wagi Neo plasuje się w samym środku grupy porównawczej. Tylko Stealth jest o około 100 g (0,22 lb) lżejszy, natomiast zarówno Nitro jak i MSI GE67 ważą około 200 g (0,44 lb) więcej.
Specyfikacja - Brak Thunderbolt, wolny port USB-C
Niestety, port USB-C w Neo 15 opartym na AMD różni się od tego w modelu Intela. W wersji AMD nie tylko nie dostajemy Thunderbolt, ale port USB-C jest tylko typu 3.2 Gen2x1 zamiast Gen2x2. Podobnie nie jest obsługiwane Power Delivery.
Na plus należy zaliczyć, że laptop posiada dwa oddzielne gniazda audio (mikrofon + słuchawki), a porty są dobrze rozmieszczone po lewej, prawej i z tyłu. Przyłącze wody dla XMG OASIS również znajduje się z tyłu.
Czytnik kart SD
Czytnik kart akceptuje zwykłe karty SD. Po włożeniu karty SD, około połowa karty będzie wystawać ze slotu, ponieważ nie posiada on mechanizmu blokującego.
Prędkości transferu czytnika kart są mniej więcej na niższym poziomie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 269, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Łączność
Neo jest wyposażony w moduł bezprzewodowy Intel AX200. Choć ta karta bezprzewodowa obsługuje Wi-Fi 6, to nadal nie współpracuje z pasmem częstotliwości 6 GHz. Zapewnia dobry i stabilny transfer, ale inne moduły Wi-Fi w zestawieniu są minimalnie szybsze.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=24) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=24) | |
Kamera internetowa
Dobre: Neo 15 jest wyposażony w kamerę internetową Full HD. Niedobrze: jakość obrazu jest gorsza niż w przypadku niektórych modeli 720p (patrz zdjęcie poniżej).
Bezpieczeństwo
W Neo 15 nie ma czujnika linii papilarnych, ale na pokładzie są TPM 2.0 i gniazdo Kensington.
Akcesoria i gwarancja
W przeciwieństwie do wielu innych producentów, Schenker znany jest z tego, że nie oszczędza na akcesoriach. Na przykład w pudełku znajduje się duża podkładka pod mysz oraz pamięć USB ze sterownikami.
Firma udziela 24-miesięcznej gwarancji, która obejmuje usługę odbioru i zwrotu oraz szybką naprawę w ciągu pierwszych sześciu miesięcy od zakupu.
Konserwacja
Plastikowy spód jest zabezpieczony na miejscu przez łącznie 14 śrubek z łbem krzyżowym, z czego cztery znajdują się na portach chłodzenia cieczą. Podniesienie dolnej ścianki jest bardzo łatwe, kiedy zaczniemy od tyłu. Po otwarciu obudowy laptopa użytkownik ma dostęp do dwóch gniazd M.2 SSD, wentylatorów, akumulatora, modułu Wi-Fi i dwóch gniazd pamięci RAM.
Urządzenia wejściowe - Przełączniki opto-mechaniczne
Klawiatura
Klawiatura opto-mechaniczna zajmuje prawie całą szerokość 15-calowego laptopa. Jest ona wystarczająco duża, by pomieścić pełnowymiarowe klawisze, a obok nich nawet blok numeryczny tej samej wielkości. Między klawiszami nie ma zbyt wiele miejsca, ale nie jest to problem, biorąc pod uwagę ich wielkość.
Klawiatura ma bardzo schludny układ - wszystko mieści się w prostokącie bez żadnych wcięć i tym podobnych. Z jednej strony oznacza to, że żaden z klawiszy nie wystaje ani nie jest odizolowany od innych, a użytkownik musi polegać jedynie na legendach i własnym doświadczeniu, aby poruszać się po klawiaturze. Z drugiej strony, wszystko jest na swoim miejscu.
Klawiatura w Neo jest również dość wygodna do pisania dzięki umiarkowanemu skokowi klawiszy i wyraźnej informacji zwrotnej, co umożliwia szybkie pisanie. Dźwięk pisania jest trochę "klekotliwy", ale nie jest zły. Laptop jest także wyposażony w podświetlenie RGB dla poszczególnych klawiszy, co umożliwia korzystanie z niego w ciemnym otoczeniu.
Touchpad
Touchpad jest dobrej wielkości (około 11,6 x 7,4 cm, czyli 4,6 x 2,9") i ma gładką powierzchnię, co oznacza, że nie doświadczysz zacinania się nawet podczas powolnego przesuwania palca po touchpadzie. W lewym górnym rogu znajduje się mała dioda LED, która wskazuje, czy touchpad jest włączony, czy nie.
Zintegrowane przyciski są nieco sztywniejsze niż te, które uznalibyśmy za wygodne, ale zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne i czysty dźwięk kliknięcia.
Wyświetlacz - 240Hz wyświetlacz QHD z pełnym pokryciem sRGB
Schenker stosuje we wszystkich modelach ten sam panel IPS 16:9 QHD o rozdzielczości 2560 x 1440. Wyświetlacz ma szczytową jasność 350 nitów, co jest stosunkowo dobrym poziomem, który stawia Neo 15 przed MSI Stealth i Acer Nitro.
Jednak jego rozkład jasności wynoszący zaledwie 82 procent jest nieco poniżej średniej. W szczególności, jasność ekranu jest znacznie niższa wzdłuż dolnej części ekranu.
Zarówno poziom czerni, jak i kontrast są świetne jak na laptop tej klasy. Wyświetlacz ma też dobry czas reakcji i nie wykorzystuje PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 367 cd/m²
kontrast: 1321:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.1
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 21% | 21% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 68.2 -1% | 71.7 4% | 96.2 40% | 95.6 39% | 96.4 40% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 97.2 -1% | 89.7 -8% | 99.9 2% | 99.8 2% | 99.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 69.4 -1% | 75.2 7% | 84.5 20% | 85.2 21% | 85.6 22% |
| Response Times | 0% | 97% | 39% | -22% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 12.4 ? -0% | 0.25 ? 98% | 7.86 ? 37% 4.21 ? 66% | 15.7 ? -27% | 6 ? 52% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 8.8 ? -0% | 0.4 ? 95% | 7.5 ? 15% | 10.2 ? -16% | 8.4 ? 5% |
| PWM Frequency | 480.4 ? | |||||
| Screen | 15% | -30% | -35% | -30% | -43% | |
| Brightness middle | 370 | 365 -1% | 356.1 -4% | 346 -6% | 332 -10% | 272 -26% |
| Brightness | 343 | 335 -2% | 358 4% | 329 -4% | 303 -12% | 253 -26% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 99 21% | 91 11% | 86 5% | 87 6% |
| Black Level * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.59 -111% | 0.29 -4% | 0.25 11% | |
| Contrast | 1321 | 1141 -14% | 586 -56% | 1145 -13% | 1088 -18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.38 40% | 4.83 -109% | 3.06 -32% | 3.61 -56% | 3.73 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.03 | 2.01 50% | 7.94 -97% | 5.81 -44% | 7.71 -91% | 9.43 -134% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.28 | 1.36 59% | 3.1 5% | 5.2 -59% | 6.5 -98% | |
| Gamma | 2.47 89% | 2.48 89% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.155 102% | 2.172 101% |
| CCT | 6206 105% | 6412 101% | 5938 109% | 7021 93% | 6724 97% | 6485 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 2.57 | 0.59 | 0.98 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 5% /
9% | 23% /
1% | 8% /
-5% | -10% /
-17% | 2% /
-17% |
* ... im mniej tym lepiej
Ekran nie nadaje się raczej do profesjonalnej edycji zdjęć i filmów. O ile wyświetlacz ma pełne pokrycie przestrzeni sRGB, o tyle udało mu się pokryć tylko mniej więcej 70 procent przestrzeni barw AdobeRGB i DisplayP3.
Wyświetlacz jest już dość dobrze skalibrowany zaraz po wyjęciu z pudełka. Mimo że wartości Delta E nie są specjalnie niskie, nie było żadnej poprawy nawet po tym, jak sami ręcznie skalibrowaliśmy ekran.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.6 ms wzrost |  |
| ↘ 4.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.8 ms wzrost |  |
| ↘ 6.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Korzystając z urządzenia na zewnątrz, należy poszukać zacienionego miejsca i upewnić się, że patrzysz na wyświetlacz prosto. Dzieje się tak dlatego, że zawartość ekranu jest bardzo trudna do odczytania, gdy patrzy się na nią pod kątem lub w bezpośrednim świetle słonecznym.
Wydajność - AMD i Intel prawie na równi
Na stronie bestware znajdziesz wiele różnych sposobów na skonfigurowanie Neo 15 M22. Zawsze jednak występuje on z tym samym panelem i procesorem AMD. Ci, którzy chcą zamiast niego procesor Intela, mogą spojrzeć na model Neo 15 E22.
Na stronie RTX 3070 Ti w naszym egzemplarzu testowym zwiększa cenę zakupu o około 497 euro (494 dolary) w porównaniu z najniższą opcją GPU (RTX 3060). Przejście z RTX 3060 na RTX 3080 Ti to wydatek rzędu 1 376 euro (1 368 USD) RTX 3080 Ti.
Wiele innych komponentów, takich jak dysk SSD, pamięć RAM DDR5 i moduł Wi-Fi, można podobnie rozbudować.
Warunki badania
Oprogramowanie Control Center oferuje kilka profili wydajności (Balanced, Enthusiast i Overboost). Wybraliśmy najmocniejszy tryb (Overboost), który dał nam najlepsze wyniki w benchmarku, mimo że Schenker zaleca opcję środkową, która ma być najlepszym kompromisem między wydajnością a poziomem hałasu.
Co więcej, oprogramowanie pozwala użytkownikom na ręczne dostosowanie różnych parametrów (np. Dynamic Boost), a także wartości offsetów. Mimo wszystko chcielibyśmy, aby do opcji dodano tryb cichy.
Procesor
W przeciwieństwie do Neo 15 E22, który posiada m.in Core i7-12700H, Neo M22 jest napędzany przez AMD Ryzen 9 6900HX. Procesor Zen 3+ ma osiem rdzeni, które mogą pracować z częstotliwością do 4,9 GHz i uruchamiać 16 wątków jednocześnie. Procesor mieści również Radeon 680M zintegrowany układ graficzny.
Podczas ciągłego uruchamiania Cinebench w pętli, procesor Ryzen dostarczył swoją zwykłą spójną wydajność bez żadnych spadków po pierwszych kilku przebiegach. Core i7-12700H w Neo 15 z procesorem Intela jest jednak nieco szybszy. Dotyczy to naturalnie także Core i9-12900H w ROG Strix lub nawet Core i7-12800HX w MSI GE67.
TDP pozostawało zawsze poniżej 90 W. W trybie Enthusiast zużycie energii spadło nieco do około 85 W.
Z kolei spadek wydajności nastąpił, kiedy laptop był na zasilaniu akumulatorowym, a TDP do zmniejszyło się do "zaledwie" 50 W.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
Wydajność systemu
W PCMark 10 Neo 15 uzyskał wyniki mniej więcej zgodne z naszymi oczekiwaniami. Jednak poza słabym Acerem Nitro 5 wszyscy pozostali konkurenci byli szybsi, a zwłaszcza MSI Raider GE67 oraz Asus ROG Strix.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1624 - 1743, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1722, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1749 - 1809, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1382 - 1615, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 7188 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Pierwsze problemy z DPC napotkaliśmy po otwarciu kilku kart przeglądarki na naszej stronie głównej. Opóźnienie wzrosło podczas odtwarzania naszych filmów 4K z YouTube w 60 FPS. Podejrzewa się, że sterowniki jądra są główną przyczyną tego problemu.
Ale przynajmniej nie było żadnych zrzuconych klatek, a użycie CPU/GPU jest bardzo niskie podczas odtwarzania testowego wideo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Neo 15 można skonfigurować z niezliczoną ilością opcji SSD. Nasz egzemplarz recenzencki posiada dysk SSD Samsung 980 Pro o pojemności 1 TB, który zajmuje obecnie 12 miejsce na naszej liście benchmarkowej SSD/HDD. Dysk ten jest w stanie utrzymać swoją świetną wydajność nawet przez dłuższy czas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS -8! | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nasz egzemplarz recenzencki posiada GeForce RTX 3070 Ti z docelowym TGP na poziomie 150 W z uwzględnieniem Dynamic Boost. Wartości te można regulować ręcznie w Control Center. Alternatywnie można nabyć Neo 15 z różnymi procesorami graficznymi, od RTX 3060 do RTX 3080 Ti.
Tak jak się spodziewaliśmy, GPU w jednostce testowej uzyskał wynik o 5 do 10 procent lepszy niż przeciętny RTX 3070 Ti. Na stronie MSI GE67 to jedyne urządzenie w zestawieniu, które jest wyraźnie szybsze. Chociaż np Strix Scar często uzyskiwał lepsze wyniki od Neo, różnice w wydajności są przeważnie znikome i wynoszą mniej więcej tylko 2 procent.
Neo 15 traci ogromną ilość wydajności 3D podczas pracy na akumulatorze. Na przykład, gdy odłączyliśmy laptop i uruchomiliśmy ponownie stronę Fire Strike, wynik fizyki i grafiki wyniósł odpowiednio tylko 20,021 i 5,238, zamiast 26,338 i 28,105 uzyskanych, gdy Neo był podłączony do sieci.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Średnia w klasie Gaming (1029 - 72178, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (15902 - 193851, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (33126 - 181005, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (781 - 53059, n=172, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22612 - 32550, n=37) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Średnia w klasie Gaming (224 - 22717, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8142 - 12324, n=37) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 3DMark 11 Performance | 30616 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57616 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24908 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 10520 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Neo 15 jest w stanie zasadniczo płynnie uruchomić wszystkie przetestowane gry, nawet w rozdzielczości QHD i na maksymalnych ustawieniach. Laptop zaczyna mieć pewne problemy dopiero po ustawieniu wysokich ustawień ray-tracingu w takich grach jak Dying Light 2 (35 FPS).
W zestawieniu wyniki testów gier malują podobny obraz do tych z 3DMarka: GPU w Neo w dużej mierze (ale nie zawsze) wypadało lepiej od przeciętnego RTX 3070 Ti. To powiedziawszy, Asus ROG Strix Scar a zwłaszcza MSI GE67 były szybsze od Neo.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (40.1 - 449, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (139.7 - 226, n=27) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Dying Light 2 | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (52 - 155.6, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (66 - 85.5, n=7) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 2560x1440 High Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (35.6 - 117.3, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (46.7 - 60, n=7) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 1920x1080 High Quality Raytracing | |
| Średnia w klasie Gaming (23.5 - 74, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (28.7 - 54.9, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 232, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (99 - 147, n=23) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (34 - 218, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (91 - 138, n=25) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (71 - 194, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (77 - 111, n=15) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (24.2 - 187.1, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 181.9, n=28) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (36.9 - 160.6, n=92, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (72.7 - 108.7, n=22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Średnia w klasie Gaming (49.4 - 465, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (112 - 248, n=27) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 421, n=154, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (109 - 221, n=37) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| 2560x1440 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (52.8 - 322, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (110.7 - 160.5, n=21) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Średnia w klasie Gaming (69.3 - 244, n=162, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (75.4 - 170.2, n=38) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (68.7 - 160.5, n=38) | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 193.1, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (57.3 - 145.7, n=36) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Średnia w klasie Gaming (32.8 - 166.2, n=166, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (51.6 - 116.9, n=37) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) | |
Na stronie Witcher 3, liczba klatek na sekundę była w większości stabilna. Zauważyliśmy jednak, że temperatura GPU (rejestrowana równolegle) rosła przez cały czas trwania testu i nie ustabilizowała się. Wskazuje to, że procesor graficzny może zacząć odczuwać dławienie termiczne po uruchomieniu wymagających gier przez dłuższy czas, choć nie miało to miejsca podczas godzinnego testu. Pobór mocy przez GPU wyniósł średnio 120 W.
W porównaniu nawet Neo z procesorem Intela z RTX 3080 Ti nie był istotnie szybszy przy tych samych ustawieniach. Ogólnie rzecz biorąc, wyjątkowo drogie GPU w Neo z procesorem Intela z trudem uzasadnia swoją wysoką cenę przyrostem wydajności, jaki zapewnia. W zależności od gry i ustawień, miał tylko około 1 do 25 procent przewagi.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.6 | 170.3 | 156.2 | 97.6 | 93 |
| The Witcher 3 (2015) | 195 | 110 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.9 | 123.1 | 116.3 | 114.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.5 | 94.9 | 77.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 110 | 102 | ||
| Strange Brigade (2018) | 305 | 224 | 206 | 189 | 143 |
| Dying Light 2 (2022) | 82.5 | 59 |
Emisje - Chłodniejszy niż Intel Neo w stanie spoczynku
Emisja hałasu
Choć laptop nie posiada trybu cichego, wentylatory w środku często nie kręcą się w spoczynku. Ciekawe, że mimo posiadania słabszego GPU Neo oparty na AMD nie pozostaje tak cichy pod obciążeniem, jak jego odpowiednik z procesorem Intela. Spośród konkurentów tylko Acer Nitro 5 jest nieco cichszy. Ale i wtedy jest on mniej wydajny od Neo.
Kiedy wentylatory są nieaktywne, z obudowy wydobywa się delikatny, ale wysoki dźwięk. Choć odgłos ten nie jest słyszalny, kiedy wentylatory pracują, to jednak w cichym otoczeniu jest denerwujący.
Hałas
| luz |
| 23 / 25.82 / 27.3 dB |
| obciążenie |
| 42.7 / 56 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 3% | -30% | -8% | -9% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 23 -0% | 22.7 1% | 26.86 -17% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 22.9 -0% | 39.07 -70% | 26 -13% | 31 -35% |
| Idle Average * | 25.82 | 26.39 -2% | 22.9 11% | 39.07 -51% | 29 -12% | 32 -24% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 26.39 3% | 22.9 16% | 39.07 -43% | 33 -21% | 35 -28% |
| Load Average * | 42.7 | 45.52 -7% | 44.4 -4% | 53.34 -25% | 47 -10% | 48 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 56 | 55.89 -0% | 55.7 1% | 56.6 -1% | 53 5% | 43 23% |
| Load Maximum * | 56 | 55.89 -0% | 57.4 -3% | 56.6 -1% | 53 5% | 48 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W spoczynku temperatury obudowy pozostają bardziej komfortowe, niż w opartym na Intelu modelu Neo z RTX 3080 Ti. Przewaga ta dość mocno znika jednak pod obciążeniem. Pozostałe urządzenia z grupy porównawczej potrafią się nagrzać mniej więcej tak samo jak Neo. Ze wszystkich rzeczy to jednak bardzo wydajny, ale nieco bardziej nieporęczny MSI GE67 działa chłodniej od pozostałych laptopów do gier.
Miejsca oparcia dłoni nie stają się nigdy nieprzyjemnie ciepłe i to samo dotyczy klawiszy WASD. Ciepło koncentruje się głównie na środku i w okolicach blisko wyświetlacza. Cienka, plastikowa płyta spodnia ma wiele otworów wentylacyjnych, co powoduje, że jest ona znacznie cieplejsza od pokładu klawiatury.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 57 °C / 135 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.1 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.3 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | 11% | -14% | -9% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 44 -7% | 34.4 16% | 42.6 -4% | 48 -17% | 54 -32% |
| Maximum Bottom * | 57 | 56 2% | 42 26% | 50.2 12% | 51 11% | 59 -4% |
| Idle Upper Side * | 28 | 38 -36% | 24 14% | 36.2 -29% | 34 -21% | 26 7% |
| Idle Bottom * | 30 | 41 -37% | 33.2 -11% | 40.2 -34% | 33 -10% | 27 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Inaczej niż w przypadku wielu systemów opartych na Intelu, taktowanie CPU Neo zdołało pozostać w miarę stabilne podczas naszego godzinnego testu obciążeniowego. Rdzenie rozpoczęły test z częstotliwością 4,1 GHz i nie zeszły poniżej 3,9 GHz. Udało im się też od czasu do czasu zbliżyć do wartości początkowej. Temperatura rdzenia utrzymywała się na stałym poziomie 95°C (203°F), a zużycie energii wynosiło średnio 64 W.
Dla porównania wartości GPU ulegały większym wahaniom. Po rozpoczęciu pracy z częstotliwością 1,7 GHz, GPU czasami spadało do 1 GHz, po czym wracało do początkowej prędkości taktowania. Prędkość pamięci VRAM była podczas testu stała. Temperatury GPU ustabilizowały się na poziomie około 78°C (172°F), a pobór mocy rzadko osiągał docelowe 150 W - średnio było to około 114 W.
| ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie bezczynności | -- | -- | 55 | 44 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.9 | 1,522 | 95 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 3.1 | 1,550 | 67 | 83 |
Mówcy
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.26 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 62% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.7% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - XMG Neo 15 ma świetny czas pracy na baterii
Pobór mocy
Laptop zużywa w stanie spoczynku od 13 do 20 W energii, w zależności od wybranego profilu wydajności i jasności wyświetlacza. Jest to w najlepszym razie przeciętny wynik w naszym porównaniu.
Podczas pracy na stronie Witcher 3, system pobierał około 200 watów mocy - o ułamek więcej niż nieco szybszy Asus ROG Strix.
Podczas stress testu zmierzyliśmy chwilowy szczytowy pobór mocy na poziomie 260 watów. Solidna, 280-watowa ładowarka bez problemu radzi sobie z zapotrzebowaniem laptopa na energię, zwłaszcza że podczas testu obciążeniowego pobór mocy ustabilizował się na poziomie 210 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.09 / 4.3 W |
| luz | 13 / 17 / 20 W |
| obciążenie |
89 / 260 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -20% | 5% | 3% | 3% | -19% | -11% | |
| Idle Minimum * | 13 | 15 -15% | 16.1 -24% | 7.56 42% | 7 46% | 11 15% | 14.2 ? -9% | 13.3 ? -2% |
| Idle Average * | 17 | 18 -6% | 17.1 -1% | 13.5 21% | 15 12% | 16 6% | 19.9 ? -17% | 18.7 ? -10% |
| Idle Maximum * | 20 | 18 10% | 26.6 -33% | 16.87 16% | 24 -20% | 23 -15% | 26.2 ? -31% | 26.5 ? -33% |
| Load Average * | 89 | 123 -38% | 116.3 -31% | 128.9 -45% | 124 -39% | 110 -24% | 125.8 ? -41% | 104 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 200 | 234 -17% | 237 -19% | 196.2 2% | 195.1 2% | 151 24% | ||
| Load Maximum * | 260 | 301 -16% | 291.1 -12% | 274.86 -6% | 220 15% | 230 12% | 248 ? 5% | 247 ? 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with External Monitor
Żywotność baterii
Schenker wyposażył laptop w baterię o pojemności 96Wh. Poza Acerem Nitro wszystkie urządzenia w zestawieniu mają podobnie pojemne akumulatory.
XMG Neo 15 zapewnia świetne czasy pracy na baterii w stosunku do konkurencji. Wydaje się, że Schenker wykonał dobrą robotę przy dopracowaniu trybów zasilania.
W każdym razie przy obniżonej jasności ekranu laptop zapewnił nam prawie 11 godzin przeglądania stron internetowych i odtwarzania filmów. Nawet przy maksymalnej jasności ekranu udało nam się przez 8,5 godziny surfować po Internecie przez Wi-Fi.
| SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN515-58-72QR i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -24% | -9% | -30% | -49% | -26% | -29% | |
| H.264 | 643 | 428 -33% | 510 -21% | 283 -56% | 429 ? -33% | ||
| WiFi v1.3 | 653 | 464 -29% | 336 -49% | 501.4 -23% | 234 -64% | 324 -50% | 383 ? -41% |
| Load | 98 | 88 -10% | 128 31% | 52 -47% | 72 -27% | 96 -2% | 84.3 ? -14% |
| Reader / Idle | 505 | 340 | 467 | 581 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 70 | 72.5 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Intel czy AMD? To już kwestia preferencji.
Neo 15 to świetny laptop do gier nawet z procesorem AMD. W stanie bezczynności Neo z procesorem AMD działa znacznie chłodniej i ma dłuższy czas pracy na baterii niż jego odpowiednik z procesorem Intela. Z drugiej strony, ma marginalnie niższą wydajność procesora i nie obsługuje Thunderbolt. Konsumenci muszą zdecydować, co jest dla nich ważniejsze
Wydajność laptopa w grach jest w górnej części klasy średniej, ale można ją jeszcze poprawić, korzystając z szerokiego zakresu dostępnych ustawień ręcznych.
Jesteśmy pod wrażeniem znakomitego czasu pracy na baterii, ale w niektórych aspektach jesteśmy nieco rozdarci. Podobają nam się solidne metalowe materiały zastosowane na wyświetlaczu i na pokładzie klawiatury, ale dolna obudowa jest zbyt miękka jak na nasz gust. Urządzenie posiada kamerę internetową Full HD, ale zapewnia ona tak słabą jakość obrazu, że wiele modeli 720p jest po prostu w stanie zrobić to lepiej. Tutaj jest jeszcze trochę miejsca na poprawę. To powiedziawszy, jest to stosunkowo niewielki zarzut.
XMG Neo 15 z AMD Ryzen to wydajny laptop do gier bez większych minusów, który posiada złącze dla opcjonalnego zewnętrznego chłodzenia wodnego. Niemniej jednak, niektóre z wielu świetnych pomysłów na laptopie mogą nadal używać pewnego dopracowania.
Jeśli szukasz alternatyw, szczególnie polecamy MSI GE6 HX 12UGS, który wyprzedza w niemal wszystkich testach wydajności, a jednocześnie nie jest dużo gorszy pod względem emisji. Możesz również sprawdzić Asus ROG Strix Scar, laptopa, który jest szyją i szyją z Neo 15.
Cena i dostępność
Neo 15 można skonfigurować na wiele sposobów w sklepie internetowym firmy XMG (bestware.com). Nasz model recenzencki kosztuje na stronie 2.877 Euro (2.850 USD). Możesz zaoszczędzić prawie 500 euro (495 USD), decydując się na RTX 3060 zamiast RTX 3070 Ti! Jeśli rozejrzysz się po stronach porównawczych, możesz czasem znaleźć też laptop chodzący za nieco mniej.
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
- 26/10/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
