Recenzja monitora Philips Evnia 34M2C8600: Wreszcie 34-calowy, 21:9-ultrawide OLED dla graczy
Aktualizacja: Dodałem małą uwagę o przełączniku KVM.
Od kilku lat mam na biurku ultra szeroki monitor 21:9. Jest podpięty do laptopa, pracuję i gram na 29-calowym wyświetlaczu i nie chciałbym stracić szerokiej formy. Mógłby być nieco większy, oferować lepsze kolory i kilka funkcji gamingowych, jak np. szybszą częstotliwość odświeżania. Rozdzielczość 2 560 x 1 080 też nie jest do końca aktualna, zwłaszcza do pracy.
Kurtyna w górę dla nowego Philips Evnia 34M2C8600. OLED obiecuje świetne kontrasty i kolory, dla graczy ma 175 Hz, a także szybki czas reakcji na pokładzie, a do tego mierzy 34 cale i ma rozdzielczość 3 440 x 1 440 pikseli. Moje nowe marzenie? Monitor OLED kosztuje co najmniej 1,420 euro (~$1551), na przykład na Amazonie.
Cechy i specyfikacje
34-calowy ekran monitora Philips Evnia z serii 8000 ma ultrawysokie proporcje 21:9, czyli jest znacznie szerszy niż zwykły monitor 16:9. Dzięki temu zyskujesz dodatkowe boczne pole widzenia w grach lub możesz wygodnie umieścić kilka okien obok siebie podczas pracy, oszczędzając tym samym konfigurację wielomonitorową.
Maksymalna rozdzielczość wynosi 3 440 x 1 440, co jest standardem dla monitorów 21:9. Nowością jest jednak to, że technologia OLED w końcu trafiła do niedrogich monitorów gamingowych. Gracze otrzymują więc także świetne kolory i kontrasty, głęboką czerń w ciemnych scenach oraz szybki czas reakcji.
Ponadto monitor jest zakrzywiony, odpowiednio (1.800R). Dane techniczne producenta znajdują się w poniższej tabeli.
| Cecha techniczna | Sprzęt |
|---|---|
| Typ ekranu | QD OLED |
| Rozmiar ekranu | Przekątna 34 cale (86,36 cm) |
| Rozdzielczość i proporcje | 3,440 x 1,440 przy 175 Hz (100 Hz przez HDMI), 21:9 |
| Krzywizna | 1.800R |
| Jasność | SDR: 250 (APL 100%) Nit, HDR: 450 (APL 10%) Nit, HDR E/P: 1.000 (APL 3%) Nit |
| Kontrast | 1,000,000:1 |
| HDR | Tak, certyfikat DisplayHDR True Black 400 |
| Spektrum kolorów | DCI-P3: 99,3%; NTSC: 121,3%, sRGB: 148,8%, AdobeRGB: 97,8% |
| DeltaE | <2 (sRGB) |
| Złącza | 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x USB-C (tryb zmiany DP, dostarczanie wideo, danych i zasilania), USB 3.2 Gen 1/5 Gbit/s, 1 x USB-B upstream, 4 x USB-A downstream (w tym 1 do szybkiego ładowania BC 1.2), wyjście słuchawkowe |
| Głośniki | 2x 5 W, DTS |
| Waga | 8,7 kg (~19,2 lb) |
| Akcesoria | Kabel HDMI, kabel DisplayPort, kabel USB upstream, kabel USB-C do C, kabel zasilający |
| Cena | 1,420 Euro (~$1551) |
Struktura i konfiguracja
Najpierw trzeba uwolnić monitor z opakowania i zamontować do niego podstawkę. To pierwsze zadanie jest trudniejsze, ponieważ ochronne styropianowe opakowanie siedzi super szczelnie w pudełku.
Podstawkę natomiast montuje się szybko, bez żadnych dodatkowych śrubek: Składa się z dwóch części, wydłużoną część wystarczy wklikać w monitor, nóżkę przykręcić zintegrowanym kciukiem i to wszystko.
Elastyczność monitora ujawnia się podczas jego ustawiania: Podstawka nie tylko umożliwia pochylanie, ale także regulacja wysokości jest super prosta; wystarczy pociągnąć monitor w górę lub w dół wzdłuż długości rury podstawki - bardzo wygodne. Brakuje tylko opcji korekcji w poziomie.
Mieszkania i wyposażenie
Obudowa wykonana jest głównie z białego i srebrnego tworzywa sztucznego. Zakrzywione plecy są białe, natomiast podstawka i dolna krawędź wyświetlacza są srebrne.
Z przodu bardzo cienka plastikowa obwódka sugeruje wyjątkowo cienkie krawędzie, ale w rzeczywistości część szkła monitora zawsze pozostaje z przodu czarna. U góry ramka ma nieco poniżej 1 cm (~0,39 cala) szerokości, po bokach już 1,2 cm (~0,47 cala), na dole srebrna ramka z odpowiednio logo i napisem EVNIA (po lewej) i Philips (po prawej) ma nieco poniżej 2,2 cm (~0,87 cala) szerokości.
Moim zdaniem ta plastikowa maskownica nie wygląda szczególnie dobrze i można było ją chętnie wymienić na węższą krawędź, zwłaszcza że plastikowa szyna została po prostu naklejona na białe krawędzie boczne, co odsłania nieestetyczne szczeliny i nie robi dobrego wrażenia. Biała dioda w prawym dolnym rogu zapala się po włączeniu monitora.
Pasek diod LED biegnie pionowo na środku grubego, zakrzywionego tyłu, a sieć dodatkowych diod LED pokrywa tylne krawędzie. Na dolnej krawędzi znajduje się cały rząd diod LED, natomiast pierścień diod zapewnia w razie potrzeby światło otoczenia, które w firmie Philips nazywane jest AmbiGlow.
Razem z podstawą monitor waży około 8,7 kg (~19,2lb).
Ogólnie rzecz biorąc, tył jest trochę nieporęczny. Cienkie krawędzie u góry i na dole są udane, ale srebrna plastikowa listwa na dole już nie; zdradza też wady produkcyjne (szczeliny). Biała ramka z pewnością ma sugerować, że monitor nadaje się również do pracy w Office i Creators, ale czarne obramowanie byłoby nieco korzystniejsze do gier i oglądania filmów.
Opcje połączeń
Oprócz złącza zasilania na dole po prawej stronie, pozostałe opcje podłączenia znajdują się na dole po lewej stronie. Z jednej strony jest to wygodne, bo kable można poprowadzić centralnie z tyłu i praktycznie nie są widoczne z przodu. Z drugiej strony, jeśli ustawiliście swój monitor bardzo nisko, to ciężko dostać się do portów bez odsunięcia ekranu do góry, co na szczęście jest super proste.
Dwa porty HDMI (niestety tylko 2.0), a także pełny DisplayPort i port USB-C przeznaczone są do połączeń z urządzeniami odtwarzającymi. Są też cztery porty USB-A i jeden port USB-B. Szczególnie porty USB-A są bardzo blisko siebie w parach, ale poza tym rozmieszczenie jest w porządku. Power Delivery jest obsługiwany z mocą do 90 W.
Operacja
Na dole po prawej stronie znajduje się mały joystick, który steruje OSM ("On Screen Menu"). Można tu regulować jasność i kontrast, ale także skonfigurować AmbiGlow, wybrać tryby kolorów i wiele innych.
Mały patyczek służy również jako włącznik/wyłącznik. Niestety ten ostatni nie zawsze działa niezawodnie, co w teście było irytujące. Aby wyłączyć ekran trzeba przytrzymać drążek przez około 4 sekundy. Jeśli nie zrobimy tego pod niemal idealnym kątem, ekran chce zamiast tego wykonać odświeżenie pikseli, co jest mniej więcej tym samym, co restart - irytujące.
Przełącznik KVM
Evnia ma przełącznik KVM, więc rozpoznaje wiele podłączonych urządzeń i może się między nimi przełączać.
W teście monitor był podłączony do mojego komputera przez DVI. Jeśli podłączysz drugi komputer np. przez HDMI, monitor automatycznie wyświetli nowe źródło sygnału i zapyta, czy chcesz się na nie przełączyć. Można wybrać "Tak" za pomocą joysticka i monitor przełącza się na drugi komputer.
Nie testowałem jednak, czy klawiatura lub mysz podłączona do Evnia również się przełączy.
Akcesoria
Philips na szczęście dołącza do pudełka wiele kabli.
Poza kablem zasilającym jest jeszcze kabel HDMI, kabel DisplayPort, kabel USB upstream oraz kabel USB-C do C.
W zestawie znajduje się również krótka instrukcja obsługi. Na zdjęciu widać jeszcze zdemontowaną podstawkę przed jej złożeniem.
Wyświetl
Subiektywnie rzecz biorąc, jakość obrazu jest bez zarzutu. Żywe kolory OLED-a i głębokie czernie robią wrażenie, zwłaszcza jeśli wcześniej patrzyliśmy na tańszy wyświetlacz IPS. Zakrzywiony wyświetlacz wymaga jedynie krótkiej chwili, aby się do niego przyzwyczaić. Z drugiej strony, przyzwyczajenie się do niego było interesujące: Po powrocie do mojego prostego wyświetlacza o proporcjach 21:9 mój mózg postrzegał niezakrzywione krawędzie jako wygięte do tyłu. Ten nieprzyjemny efekt utrzymywał się przez jakiś czas.
Pomiar jasności monitorów OLED jest nieco bardziej skomplikowany niż w przypadku modeli IPS. Te ostatnie w każdej sytuacji wyświetlają taką samą jasność podświetlenia. Z kolei OLED-y mogą zastosować swoją szczytową jasność tylko do bardzo małych obszarów ekranu. Jeśli na cały wyświetlacz rzutujemy całkowicie biały obraz, OLED-y automatycznie się przyciemniają, również po to, by zapobiec wypaleniom. Pola pomiarowe dla naszego XRite i1Pro3 nie mogą być jednak wykonane w rozmiarze piksela, wtedy pomiar nie działa.
Do tego problemu dochodzi jeszcze różnica w trybie wyświetlania SDR/HDR. OLED-y zazwyczaj osiągają swoją maksymalną jasność dopiero w HDR. Ten tryb jest jednak zbyt dynamiczny, a więc raczej nie nadaje się dla twórców przy edycji zdjęć i filmów. Dlatego ekrany są kalibrowane w znacznie ciemniejszym trybie SDR. Dlatego większość pomiarów wykonujemy w SDR, ale mierzymy też jasność w HDR.
Philips podaje jasność zaledwie 250 nitów w trybie SDR przy APL 100%, czyli całkowicie białej powierzchni. Zmierzyliśmy jeszcze mniej, uzyskując średnio 210 nitów. W trybie HDR i APL 10%, czyli białej powierzchni zajmującej tylko 10% powierzchni ekranu, Philips mówi o 450 nitach, ale otrzymujemy tu ponad 500 nitów. Przy APL 3% Evnia powinna być w stanie wyświetlić nawet 1000 nitów.
Rozkład jasności na poziomie 85% jest w porządku, ale maleje nieco bardziej w kierunku dolnej krawędzi.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
kontrast: 2310:1 (czerń: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2.11 | 0.5-98 Ø5.1
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34" | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | |
|---|---|---|
| Display | -3% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 -3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 -5% |
| Response Times | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? 29% |
| PWM Frequency | 175 | 60 -66% |
| Screen | 2723% | |
| Brightness middle | 231 | 448 94% |
| Brightness | 210 | |
| Brightness Distribution | 85 | |
| Black Level * | 0.1 | 0.001 99% |
| Contrast | 2310 | 448000 19294% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 4.08 -102% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.12 | 10.09 -97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.02 | 3.3 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.11 | 5.63 -167% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% |
| CCT | 6229 104% | 7094 92% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 909% /
1467% |
* ... im mniej tym lepiej
Philips reklamuje 100% pokrycie DCI-P3 i nasze pomiary mogą to potwierdzić. AdobeRGB jest jeszcze pokryte w 94%, sRGB w całości i tak.
Ekran jest kalibrowany fabrycznie. Wartości DeltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą nieco ponad 2, ale nie da się ich bardziej zmniejszyć przy maksymalnej jasności nawet przez rekalibrację. W trybie standardowym jasność wynosi 90 procent, gamma i temperatura barwowa nie są całkiem optymalne. Obniżenie jasności powinno być obowiązkowe dla twórców treści, by uzyskać jeszcze lepszą dokładność kolorów.
Czasy reakcji są bardzo szybkie; zmierzyliśmy tylko 1,4 ms zarówno w czerni do bieli, jak i w szarości. Gracze będą również zadowoleni z maksymalnej częstotliwości odświeżania na poziomie 175 Hz.
Do regulacji jasności, jak we wszystkich OLEDach, wykorzystywany jest PWM. Częstotliwość w tym modelu wynosi 175 Hz na wszystkich poziomach jasności. W normalnych warunkach nie powinno to sprawiać problemów, ale dla osób szczególnie wrażliwych pod tym względem migotanie może mieć niekorzystne skutki, gdyż częstotliwość nie jest nadmiernie wysoka.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 175 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 175 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 175 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Gaming
A gry? Gaming wyraźnie zyskuje na szerszym polu widzenia. Nie tylko wrażenia są bardziej wciągające niż na ekranie 16:9, ale też mocne strony OLED-a, jego kolory i kontrasty, są bardzo dobrze widoczne - to wyraźna poprawa w stosunku do mojego "starego, niewykrzywionego" ekranu IPS ultrawide.
Nawet w grach akcji i strzelankach rozgrywka pozostaje płynna dzięki szybkiemu czasowi reakcji 0,1 s i częstotliwości 175 Hz; nie zauważyłem żadnych smug ruchu.
A Ambiglow podkreśla sceny gry odpowiednimi kolorami otoczenia - super.
Emisje i energia
Emisja hałasu
Mój 29-calowy lub mały monitor 21:9 od LG jest absolutnie bezgłośny podczas pracy. Dlatego byłem bardzo zaskoczony, gdy po raz pierwszy usłyszałem aktywny wentylator Evnia.
To też ma dziwne zachowanie. Uruchamia się co jakiś czas, tzn. w regularnych odstępach czasu, ale potem nie dmucha ciągle. Wentylator nie jest szczególnie głośny. Ale wieje w dziwnych odgłosach przypominających podmuch: Whoosh - whoosh - Czasami potem znów pracuje względnie stale, ale później znów pojawiają się nieregularne odgłosy dmuchania.
Konieczność posiadania aktywnego wentylatora wyraźnie obniżyła moje ogólne wrażenie, znacznie bardziej niż szeroka plastikowa szyna. W większości przypadków własny laptop jest głośniejszy, ale odgłosy przypominające podmuchy mogą być irytujące - mnie denerwowały. HDR nie był nawet aktywny, nawet w SDR wentylator działał.
To, że mój laptop też był znacznie głośniejszy niż zwykle, bo wyższa rozdzielczość najwyraźniej wymagała większej pracy obliczeniowej w biurze, to nie wina Philipsa. Jest to jednak zdecydowanie czynnik, który warto wziąć pod uwagę w przypadku monitorów o wysokiej rozdzielczości.
Temperatura
Fakt, że monitor OLED potrzebuje aktywnego wentylatora, świadczy o tym, że nagrzewa się bardziej niż wiele modeli IPS. Gorące punkty znajdują się w okolicach centralnej górnej krawędzi, gdzie znajdują się również wyloty powietrza rozciągające się na całą szerokość monitora. Centralnie, na górze i z przodu, podczas dłuższego użytkowania zmierzyliśmy temperaturę ponad 38 °C (104 °F)! Producenci OLED-ów (lub Philips) mają chyba przed sobą trochę pracy optymalizacyjnej, bo nie bardzo mogę wybaczyć Evnii szum wentylatora.
Mówca
Philips instaluje głośniki stereo z dwoma głośnikami o mocy 5 W. Są one wystarczające do codziennych zadań, mają zrównoważone średnie i wysokie tony, ale brakuje im basów i kopa. Do gier, filmów i muzyki zalecane są zewnętrzne urządzenia audio.
Pomiary Pink Noise przeprowadzono z siedzącej odległości około 60 cm (24 cale) od monitora.
Philips Evnia 34M2C8600 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.33 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Evnia nie posiada zewnętrznego zasilacza; jest on już zintegrowany, więc wystarczy podłączyć standardowy kabel zasilający do komputera. W przeciwieństwie do zawsze podświetlonych wyświetlaczy IPS, zużycie prądu przez ekrany OLED jest silnie uzależnione od wyświetlanej treści. Ciemne treści obniżają zużycie, jasne treści je zwiększają.
W trybie czuwania ekran pobiera z gniazdka jeszcze około 3,2 W. Jeżeli go wyłączymy, zużycie spada tylko nieznacznie, do około 2,5 W.
W trybie SDR, podczas przeglądania białych stron internetowych, na ustawieniach domyślnych zmierzyliśmy około 94 W. Piłkarskie podsumowanie na YouTube zużyło wtedy tylko 31 W, a film działał w 16:9 z czarnymi pasami po bokach. Ale nawet ciemniejszy render wideo w 21:9 i 1 440p zużył tylko 32 W. Z kolei film przyrodniczy w tych samych ustawieniach, z jaśniejszą wodą, wschodami i zachodami słońca, pobrał z puszki około 43 W.
| Scena | Zużycie SDR | Zużycie HDR |
|---|---|---|
| Wyłączony | 2,5 W | 2,5 W |
| Tryb czuwania | 3,2 W | 3,2 W |
| Przeglądanie | 94 W | 77 W |
| Film przyrodniczy | 43 W | 43 W |
Aktywacja trybu HDR zmniejszyła nawet zużycie do około 77 W podczas przeglądania stron internetowych, a podczas odtwarzania filmu przyrodniczego w formacie 21:9 HDR nie było różnicy w stosunku do trybu SDR.
Dlatego w miarę możliwości warto ustawić ciemniejsze tapety i motywy, o ile cenimy sobie jak najniższe zużycie energii.
Za
Przeciw
Werdykt
Philips pokazuje za pomocą modelu Evnia 34M2C8600, że OLED-y mogą być także prawdziwym atutem dla graczy. Korzystają oni z doskonałej jakości obrazu, świetnych kolorów i kontrastów, a przy tym zachowują wysoką częstotliwość odświeżania.
Ekran ultrawide nie jest jednak do końca idealny. Osobom wrażliwym na hałas i pracującym w cichym otoczeniu może przeszkadzać aktywny wentylator, który czasem dmucha z dziwnym szumem w tle. Irytujący był też fakt, że przycisk wyłączania regularnie oferował Pixel Refresh zamiast swojej funkcji. Na tanio wyglądającej plastikowej listwie na dolnej krawędzi widać wady obróbki lub szczeliny.
Ultraszeroka proporcja obrazu Philips Evnia 34M2C8600 oraz typowe dla OLED-ów jasne kolory i kontrasty robią wrażenie. Trzeba za to zaakceptować aktywny wentylator.
Za około 1420 euro (~1551$) na rynek masowy trafiły również alternatywy 21:9 OLED. Dotychczas stosowano wyłącznie panele VA z typowymi wadami, ale od czasu do czasu pojawiały się też warianty IPS. OLEDy pokazują tu zupełnie nową jakość obrazu, IPS i podobne będą musiały się znacznie naprężyć z pomocą miniLEDów i innych dostosowań technologicznych, by w przyszłości móc dotrzymać kroku.
Cena i dostępność
Obecnie Philips Evnia 34M2C8600 jest dostępny za 1419 euro (~1550 dolarów), na przykład na stronie Media Markt lub również na Amazon.
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
