Recenzja podwójnego monitora KYY X90A: Przenośne rozszerzenie pulpitu dla laptopów i tabletów z dwoma wyświetlaczami
Jeśli szukasz przenośnych wyświetlaczy do użytku mobilnego, to prawdopodobnie słyszałeś już o nazwie KYY. Ogólnie rzecz biorąc, producent oferuje szeroką paletę wyświetlaczy zewnętrznych, które obejmują szeroki zakres zastosowań. Wraz z modelem X90A, producent wypuścił na rynek specjalny wyświetlacz, który zasadniczo składa się z dwóch 14-calowych ekranów, które można umieścić po lewej i prawej stronie laptopa lub tabletu. Dzięki dwóm 360-stopniowym zawiasom ekrany mogą obejmować szeroką gamę możliwych scenariuszy użytkowania.
W tej recenzji przyjrzymy się bliżej monitorowi KYY X90A. Jest to przenośny monitor składający się z dwóch 14-calowych ekranów o rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli każdy. W codziennym użytkowaniu mobilny obszar roboczy z laptopem można łatwo rozszerzyć. Jednocześnie na środku obu ekranów można umieścić tablety o przekątnej do 16 cali. Oba wyświetlacze można podłączyć za pomocą jednego kabla USB-C i po krótkiej konfiguracji są gotowe do pracy.
Więcej informacji na temat monitorów KYY można znaleźć tutaj.
Zakres dostawy KYY X90A obejmuje:
- Przenośny podwójny monitor KYY X90A
- Pamięć USB (ze sterownikiem wyświetlacza)
- 1x kabel USB-C do USB-C
- 1x kabel USB-C do USB-A
- 1x adapter USB-C na USB-A
- złącze zasilania 5 V/3 A
- instrukcja obsługi
Obudowa i łączność - Wysoka jakość wykonania
KYY X90A ma solidną metalową obudowę, która nadaje urządzeniu naprawdę wysoką jakość. Oba 14-calowe ekrany można ustawić w dowolnej pozycji dzięki zawiasom 360 stopni. Oznacza to możliwość dzielenia ekranu w celu prezentowania treści osobie siedzącej naprzeciwko. W praktyce działa to naprawdę dobrze, a jego nieporęczna metalowa stopa zapewnia również bezpieczeństwo.
KYY X90A posiada dwa porty USB-C - jeden z nich służy do zasilania urządzenia, a drugi do przesyłania obrazu. Istnieje również możliwość użycia jednego kabla do transmisji i zasilania. Urządzenie nie posiada portu HDMI ani Mini HDMI. Użytkownik będzie musiał również obejść się bez oddzielnych głośników.
Wyświetlacz - dwa razy 14 cali w rozdzielczości FHD
KYY X90A jest wyposażony w dwa 14-calowe wyświetlacze, każdy o rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli. Daje to gęstość pikseli na poziomie 127 ppi. Nasze pomiary wykazały średnią jasność wyświetlacza na poziomie 235 cd/m² (lewy ekran) i 210 cd/m² (prawy ekran). Jest to nieco mniej niż u konkurentów, ale w codziennym użytkowaniu wystarczy to do pracy nawet w jaśniejszym otoczeniu. Wartość czerni jest typowa dla wyświetlaczy IPS, co oznacza, że współczynnik kontrastu jest również taki sam jak w większości paneli IPS. Ma pewne subtelne problemy związane z cloudingiem, ale nie powinny one być zauważalne w codziennym użytkowaniu. Nie zauważyliśmy żadnego PWM na żadnym z ekranów, co oznacza, że nie powinno to przyczyniać się do zmęczenia po dłuższych okresach użytkowania.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 80 %
kontrast: 956:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.98 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| KYY X90A 1920x1080, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.8 0% | 65 2% | 63.6 -1% | 69.6 9% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 94.8 -1% | 88.2 -8% | 95.4 0% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.8 0% | 64.5 -2% | 65.4 -1% | 71.1 8% |
| Response Times | -5% | -115% | -67% | -280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 18 ? -0% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12 ? -9% | 26 ? -136% | 27.2 ? -147% | 45.6 ? -315% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||
| Screen | -2% | -67% | 27% | -18% | |
| Brightness middle | 258 | 228 -12% | 248 -4% | 310.6 20% | 325.3 26% |
| Brightness | 235 | 210 -11% | 232 -1% | 295 26% | 316 34% |
| Brightness Distribution | 80 | 67 -16% | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.73 -170% | 0.23 15% | 0.3 -11% |
| Contrast | 956 | 912 -5% | 340 -64% | 1350 41% | 1084 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.07 6% | 6.92 -111% | 2.01 39% | 4.75 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 5.22 -1% | 8.75 -70% | 3.58 31% | 8.09 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.98 | 2.47 17% | 6.67 -124% | 1.9 36% | 6.2 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6965 93% | 6750 96% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.19 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-2% | -62% /
-60% | -14% /
6% | -98% /
-53% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie przestrzeni kolorów
Do naszych pomiarów kolorów przyjrzeliśmy się każdemu z wyświetlaczy osobno. Chociaż różnice między nimi były minimalne i oba ekrany zapewniały niemal identyczne wyniki. W przestrzeni kolorów sRGB odnotowaliśmy najlepszą dokładność, choć nie można jej przedstawić w całości. W przestrzeniach kolorów AdobeRGB i P3 odnotowaliśmy znacznie gorszą dokładność kolorów, co oznacza, że nie polecalibyśmy tych wyświetlaczy do profesjonalnej edycji obrazów lub wideo.
Pokrycie przestrzeni kolorów na lewym ekranie
Pokrycie przestrzeni kolorów na prawym ekranie
W praktyce oba wyświetlacze charakteryzują się dobrą jakością wyświetlania. Ich matowe powierzchnie całkowicie zapobiegają odbiciom lustrzanym. Podsumowując, zmierzone przez nas wartości kolorów DeltaE 2000 były już dość bliskie docelowej wartości <3 w stanie dostarczonym urządzenia. Lenovo ThinkVision 14t pokazuje, że w tym aspekcie można zrobić jeszcze więcej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Panel IPS zapewnia doskonałą jakość obrazu podczas typowego użytkowania. Prawie nie zauważyliśmy żadnych zmian kolorów i zdarzały się one tylko wtedy, gdy patrzyliśmy na ekran pod bardzo płaskim kątem, jak widać na zdjęciach w czterech rogach.
Za
Przeciw
Werdykt - Wszechstronny wyświetlacz
Dwa 14-calowe wyświetlacze KYY X90A stanowią doskonałą alternatywę dla szybkiego rozszerzenia cyfrowego obszaru roboczego. Za pomocą tylko jednego kabla oba ekrany mogą być zasilane, a w połączeniu z laptopem lub tabletem można szybko stworzyć konfigurację z trzema ekranami na biurku. Niestety, nasze pomiary wykazały, że poziomy jasności obu ekranów były niższe niż podane przez producenta.
KYY X90A to świetna alternatywa dla mobilnego rozszerzenia pulpitu, jeśli jesteś w ruchu i nie chcesz rezygnować z wielomonitorowej przestrzeni roboczej.
Spodobał nam się jego nowoczesny design i wysokiej jakości wykonanie w połączeniu z doskonałym doborem materiałów. Wynikiem tego jest doskonała stabilność, co jest niezwykle korzystne w przypadku przenośnego wyświetlacza. Możesz poradzić sobie z brakiem głośników, ponieważ najprawdopodobniej i tak będziesz używać laptopa z KYY X90A. Dzięki temu, że wyświetlacz wymaga tylko jednego kabla, nie musisz martwić się o dodatkowy kabel zasilający. Sprawia to, że urządzenie jest znacznie prostsze w użyciu w praktyce.
Obecnie KYY X90A kosztuje około 480 USD. Wyświetlacze mają pewną wewnętrzną konkurencję, ponieważ KYY X90 to identycznie zbudowany model, który działa tylko z urządzeniami z systemem Windows. W ostatecznym rozrachunku jest on jednak tylko około 20 USD tańszy. Limink S19 jest również realną alternatywą, która posiada te same funkcje, co testowany przez nas model. Kosztujące około 550 USD urządzenie jest tylko minimalnie droższe.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
