Recenzja smartfona Motorola Moto G04 - Dobrze wyposażony telefon za niewielkie pieniądze
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G14 T7255, Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 73.8 % v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Obudowa i łączność - atrakcyjna i stabilna
Oprócz klasycznej czerni, Motorola oferuje również swój niedrogi Moto G04 w kolorze niebieskim, zielonym i pomarańczowym - z pewnością wybrała mocną paletę kolorów. Tył wykonany jest z tworzywa sztucznego, które jest lekko błyszczące i ma matowe wykończenie. W rezultacie nie jest to magnes na odciski palców. Smartfon jest bardzo solidnie zbudowany; nacisk i skręcanie w ogóle mu nie przeszkadzają i nie mogliśmy wydobyć z niego żadnych skrzypiących dźwięków.
Przejścia materiałów w telefonie są również bardzo czyste, a nieco grubszy moduł aparatu wygląda bardzo elegancko, ponieważ jest dopasowany z lekkim zakrzywieniem do przejścia do tyłu. Stosunkowo wąskie ramki wokół ekranu nadają frontowi bardzo nowoczesny wygląd.
64 GB pamięci masowej i 4 GB pamięci RAM okazały się nieco ciasne w naszym modelu testowym; modele z 128 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM są również dostępne na całym świecie. Gniazdo słuchawkowe znajduje się na górnej krawędzi telefonu, a port USB-C na dole. Ten ostatni jest podłączony wewnętrznie tylko przez USB 2.0, co nie przyspiesza transferu danych. Miło jest widzieć, że Motorola zainstalowała NFC do usług płatności bezprzewodowych i odczytu tagów.
Oprócz 2 gniazd SIM, posiada również dedykowane gniazdo kart microSD, które można wykorzystać do rozszerzenia pamięci telefonu. Przetestowaliśmy go przy użyciu naszej referencyjnej karty microSD - Angelbird V60 - i odnotowaliśmy całkiem przyzwoite prędkości. Podczas testu porównawczego CPDT zauważyliśmy jednak sporadyczne spadki szybkości transferu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Wolna sieć WLAN w Moto G04
Chociaż Motorola Moto G04 obsługuje WiFi 5 według producenta, smartfon nie był w stanie osiągnąć typowych prędkości - nawet po kilku powtórzeniach podczas naszego testu. Zamiast tego możliwe były tylko powolne prędkości WiFi 4, co ograniczyło szybkość transferu do około 50 Mb / s. Nawet z jedną anteną spodziewalibyśmy się lepszych wyników. Być może Motorola może pomóc z aktualizacją oprogramowania.
To urządzenie jest telefonem 4G i wszystkie niezbędne częstotliwości do użytku w Europie Środkowej (gdzie przeprowadzono ten test) są obsługiwane. Jeśli jednak planują Państwo dalsze podróże, należy wcześniej sprawdzić, czy telefon może łączyć się z siecią w kraju docelowym. Podczas pobierania niektórych próbek w naszym okresie testowym, telefon musiał czasami zmagać się z umiarkowanym odbiorem.
Telefon jest dostarczany z zainstalowanym Android 14 i prawie nic nie zostało zmienione w systemie operacyjnym Google przez Motorolę. Kilka gier jest preinstalowanych na telefonie. Moto G04 posiada certyfikat Widevine, co oznacza, że można przesyłać strumieniowo z większości głównych platform streamingowych w jakości HD. Producent obiecuje aktualizacje oprogramowania co 2 miesiące do stycznia 2026 roku. Nie jest to zbyt długi okres, ale w tym przedziale cenowym sama obietnica aktualizacji jest rzadkością.
Pomimo niskiej ceny, Moto G04 ma ekran dotykowy o częstotliwości 90 Hz, który można płynnie obsługiwać. Ekran dotykowy pozostaje bardzo czuły w rogach i wzdłuż krawędzi. Fizyczne przyciski głośności i czuwania znajdują się po prawej stronie obudowy. Można je łatwo wyczuć i mają wyraźny punkt nacisku.
Czujnik linii papilarnych jest również zintegrowany z przyciskiem czuwania, który odblokowuje telefon szybko i niezawodnie po zapamiętaniu odcisków palców. Ponadto posiada funkcję rozpoznawania twarzy, która również działa niezawodnie, a światło pochodzące z ekranu telefonu jest zwykle wystarczające do rozpoznania nawet w ciemności.
| Networking | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamery - Zaskakująco dobre w świetle dziennym
Motorola Moto G04 jest wyposażona tylko w jeden aparat z tyłu. Jest to 16-megapikselowy obiektyw.
Uzyskane zdjęcia są całkiem przyzwoite jak na ten przedział cenowy, jaśniejsze obszary nie są prześwietlone i nadal można zidentyfikować pewne szczegóły w ciemniejszych miejscach. W powiększonych ujęciach można zidentyfikować tylko kilka szczegółów, a droższe telefony zazwyczaj lepiej radzą sobie z rozjaśnianiem zdjęć, ale ogólnie rzecz biorąc, główny aparat zapewnia dobre wyniki w świetle dziennym.
Z drugiej strony, przy słabym oświetleniu słabości obiektywu stają się widoczne: ostrość spada dość znacznie i ledwo można cokolwiek zidentyfikować w ciemniejszych obszarach zdjęć. W oświetleniu o natężeniu 1 luksa obraz jest po prostu czarny.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę; autofokus aparatu i regulacja ekspozycji działają zaskakująco szybko i ogólnie filmy wyglądają całkiem nieźle jak na ten przedział cenowy.
Z przodu telefonu znajduje się 5-megapikselowy aparat do selfie. Zdjęcia wykonane przy użyciu tego obiektywu często wydają się bardzo ciemne, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Po powiększeniu ostrość zdjęć jest ogólnie dobra, ale przejścia kolorów wydają się dość szorstkie, a w ciemnych obszarach nie widać żadnych szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Wyświetlacz - przyzwoite odwzorowanie kolorów
Wyświetlacz telefonu ma średnicę 6,56 cala, wykorzystuje panel IPS i ma rozdzielczość 1612 x 720 pikseli. Jest to dość powszechne w tym przedziale cenowym, ale ekran wydaje się nieco bardziej rozmyty niż na ekranach o wyższej rozdzielczości.
Przy średniej maksymalnej jasności wynoszącej 396 cd/m², panel nie jest ekspertem na zewnątrz: szczególnie w słoneczne dni występują silne odbicia, które zaciemniają zawartość ekranu. Telefon jest zatem bardziej odpowiedni do użytku w pomieszczeniach i zacienionych miejscach na zewnątrz.
Poziom czerni i kontrast są przeciętne; nasze testy przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN wykazały jedynie bardzo niewielki niebieski odcień. Odwzorowanie kolorów wyświetlacza jest zatem również stosunkowo wierne.
Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM nawet przy niskich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 414 cd/m²
kontrast: 1218:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
| Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 16% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -10% | 1% | |
| Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
| Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
| Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
| Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
| CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
| Total Average (Program / Settings) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 47.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.8 ms rise |  |
| ↘ 23 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Prawie nie zużywa energii, dobre czasy pracy
Motorola zdecydowała się na dość powolny SoC, nawet w bardzo przystępnym przedziale cenowym, a mianowicie Unisoc T606. Ponieważ ekran telefonu ma niską rozdzielczość, jego wydajność graficzna podczas naszych testów na ekranie była nadal użyteczna, ale jego wydajność podczas benchmarków przeglądarki gwałtownie spadła. W codziennym użytkowaniu oznacza to, że często trzeba będzie żyć z zacinaniem się i dłuższym czasem oczekiwania.
Z drugiej strony, Motorola nie była leniwa, jeśli chodzi o pamięć telefonu, instalując UFS 2.2 flash, który jest szybki i jest również używany w droższych telefonach.
Zmierzyliśmy maksymalny wzrost temperatury o 40,8°C na obudowie urządzenia przy długotrwałym obciążeniu. Nie jest to krytyczne, ale zauważalne. Test obciążeniowy 3DMark pokazał nam, że wydajność SoC pozostała mniej więcej taka sama nawet po kilkukrotnym powtórzeniu benchmarku, innymi słowy, SoC nie jest dławiony.
Głośnik na dolnej krawędzi musi radzić sobie sam, więc może oferować tylko dźwięk mono. Jest wystarczająco głośny, aby wypełnić średniej wielkości pomieszczenie, ale nasz wykres już potwierdził, że nie oferuje basów i tylko kilka niższych średnich. Byliśmy w stanie potwierdzić ten wynik po naszym teście odsłuchowym: głosy i wokale są wyraźnie zrozumiałe, ale muzyka brzmi płasko i bardzo wysoko.
Zazwyczaj lepszy dźwięk można uzyskać po podłączeniu zewnętrznych głośników lub słuchawek. Można to zrobić za pomocą gniazda 3,5 mm na górnej krawędzi obudowy lub przez Bluetooth. Do wyboru jest kilka bezprzewodowych kodeków audio: oprócz standardów takich jak AAC, SBC, aptX, aptX HD i LDAC, telefon obsługuje również bardziej egzotyczne warianty, takie jak LC3 i Opus.
Motorola Moto G04 uzyskuje średnią wydajność w swojej klasie cenowej dzięki baterii o pojemności 5000 mAh: w naszym teście WLAN urządzenie osiągnęło 15:07 godzin, co sugeruje, że będą Państwo w stanie przetrwać dzień umiarkowanego użytkowania bez konieczności ładowania telefonu.
Ładowarka jest dołączona do telefonu, ale może zapewnić maksymalnie 10 watów, podczas gdy telefon wyraźnie obsługuje do 15 watów mocy ładowania. Jest to irytujące pod wieloma względami: proces ładowania trwa około godziny dłużej z dołączoną ładowarką. Ponadto klienci, którzy chcą skorzystać z pełnej mocy, mogą być zmuszeni do zakupu innej ładowarki, co powoduje wytwarzanie dodatkowych odpadów elektronicznych.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G14 | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 115% | |
| Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1847 ? 89% |
| Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1436 ? 269% |
| Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 277 ? 50% |
| Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 308 ? 53% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośnik
Motorola Moto G04 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi A2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G14 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Bardzo przystępna cena z zaletami, ale także kilkoma słabościami
Motorola Moto G04 to budżetowy telefon, który wywarł na nas dobre wrażenie: Posiada ekran w prawdziwych kolorach i robi przyzwoite zdjęcia w świetle dziennym. Jego bateria wytrzymuje długo, obudowa jest stabilna i pięknie zaprojektowana, a nawet otrzymują Państwo obietnicę aktualizacji do 2026 roku. Inne zalety to szybki czujnik odcisków palców, szybka pamięć masowa, ekran 90 Hz i NFC.
Są jednak również minusy: Motorola może nadal być w stanie naprawić powolne Wi-Fi telefonu za pomocą aktualizacji oprogramowania. Jednak powolny SoC, płaski dźwięk głośnika i słaby zasilacz dołączony do smartfona to kompromisy, które trzeba zaakceptować.
Ogólnie rzecz biorąc, pozytywne aspekty przeważają nad negatywnymi w naszych oczach, jeśli tylko polują Państwo na drugi telefon lub naprawdę nie chcą wydawać więcej pieniędzy. Podsumowując, Motorola Moto G04 to dobry wybór.
Motorolę Moto G04 można mieć za bardzo niewielkie pieniądze, jednocześnie oferując pewne zalety sprzętu i obietnicę aktualizacji.
Możliwa alternatywa: The Redmi 13C od Xiaomi można już znaleźć w podobnej cenie co Moto G04. Ma nawet 4-letnią obietnicę aktualizacji i równie atrakcyjną obudowę.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu Motorola Moto G04 kosztuje około 130 USD, ale nie można jej jeszcze kupić w Stanach Zjednoczonych.
Motorola Moto G04
- 28/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
