Recenzja smartfona Motorola Moto G55 - Niedrogi nie musi być nudny
Kolorowe i jasne.
Z nowym SoC, nietypowymi kolorami i jasnym wyświetlaczem bez PWM - w ten sposób Motorola Moto G55 chce wstrząsnąć przystępną cenowo średnią półką w tym roku. Przekonamy się, czy uda jej się to w naszym teście.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
Motorola Moto G55 5G jest nudna tylko wtedy, gdy tego chcemy: W czerni z gładkim tyłem wygląda dostojnie i powściągliwie. Z drugiej strony, w kolorze różowym lub zielonym, tył ze sztucznej skóry przyciąga wzrok. Nasze urządzenie testowe było bardzo starannie wykończone i elegancko zaprojektowane, ale także nieco cięższe niż porównywalne telefony.
Bateria zapewnia czas pracy odpowiedni do codziennego użytku, SoC jest dobrze dobrany i zazwyczaj umożliwia płynne działanie. Podoba nam się szybki czujnik odcisków palców i obsługa eSIM, której nie można znaleźć nawet w droższych urządzeniach.
Obietnica aktualizacji jest przyzwoita, a jakość obrazu z kamer jest całkiem atrakcyjna w tym przedziale cenowym. Przede wszystkim kamera przechodzi przez nasz test bez większych usterek. Wyświetlacz bez PWM to kolejna atrakcja, zwłaszcza że może być dość jasny. Z drugiej strony, dokładność kolorów i czas reakcji muszą zejść na dalszy plan.
Podsumowując, Motorola Moto G55 to niedrogi telefon średniej klasy, który wygląda na droższy dzięki atrakcyjnemu wyglądowi zewnętrznemu. Prawie nie popełnia żadnych prawdziwych błędów w teście, ale nie należy mieć wygórowanych oczekiwań co do ceny.
Cena i dostępność
Motorola Moto G55 jest dostępna u wielu sprzedawców detalicznych. Bezpośrednio od producenta telefon można nabyć za około 250 euro (~263 USD). Na amazon. de w momencie testów zapłacili Państwo mniej więcej tyle samo.
Istnieją jednak również znacznie tańsze oferty, w których można zaoszczędzić do 50 euro (~53 USD).
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Motorola Moto G55 MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $7.99 (3+2 Pack) For Motorola Moto... 3. $163.00 Motorola Moto G54 5G Dual SI... List Price: 249€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.49" 2400x1080 406 PPI IPS |
2. 75.8%  | CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $27.00 CMF Buds Wireless Bluetooth ... 2. $7.99 Anoowkoa [2 Pack for Nothing... 3. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... List Price: 269€ | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED |
3. 75.8%  | Xiaomi Redmi Note 13 5G MediaTek Dimensity 6080 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $214.00 List Price: 212 Euro | 174.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
4. 71.8%  | HMD Fusion Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.99 Ranyi [3 Pack] for HMD Fusio... 2. $9.59 Ranyi [5 Pack] Tempered Glas... 3. $11.99 18W USB-C Charger for Nokia ... List Price: 299€ | 202.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
5. 80.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $5.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $4.99 Mr.Shield [3-Pack] Screen Pr... 3. $8.99 QsmQam 3 Pack Screen Protect... List Price: 230€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI AMOLED |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7, dostępnymi tutaj tutaj.
Obudowa i wyposażenie - wybór należy do Państwa
Motorola Moto G55 może być bardzo dostojnym towarzyszem, w którym to przypadku powinni Państwo zdecydować się na czarną wersję z gładkim tyłem. Lub jeśli wolą Państwo coś przyciągającego wzrok, telefon jest również dostępny z różowym lub zielonym tyłem i wykończeniem ze sztucznej skóry.
Testowaliśmy zieloną wersję ze sztucznej skóry, która jest bardzo starannie wykończona, dobrze leży w dłoni i wygląda bardzo stylowo: Motorola zaprojektowała przejście między modułem aparatu a nieco bardziej płaskim tyłem z lekką krzywizną, dzięki czemu jest znacznie bardziej elegancki niż niektórzy inni producenci. Jednak przy wadze 202 gramów (~ 7,1 uncji) Moto G55 jest stosunkowo ciężka pomimo dość małego ekranu.
Krawędzie wokół ekranu są w porządku jak na tak niedrogi telefon, ale są znacznie szersze niż w droższych telefonach. Ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 3. Telefon jest dość niewrażliwy na nacisk i trudno go przekręcić. Posiada certyfikat IP 54, więc kurz i zachlapanie wodą nie powinny stanowić problemu dla urządzenia. Podczas pływania telefon musi jednak pozostać na brzegu.
NFC do płatności bezprzewodowych jest na pokładzie, podobnie jak odbiornik radiowy FM: po podłączeniu słuchawek, które służą jako antena, można słuchać radia nawet bez Internetu.
W Moto G55 jest tylko jedno gniazdo nano-SIM, ale można również zapisać profil eSIM, dzięki czemu możliwa jest praca w trybie dual-SIM. Jest również dedykowane gniazdo microSD, które zapewnia przyzwoitą wydajność transferu z naszą referencyjną kartą Angelbird V60, ale nie może nawet zbliżyć się do wykorzystania maksymalnej możliwej szybkości transmisji danych karty.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Angelbird V60) | |
| HMD Fusion (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Motorola Moto G55 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=79, last 2 years) | |
| CMF Phone 1 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Łączność i oprogramowanie - Moto G55 z modemem 5G
WiFi 5 to najszybszy standard Wi-Fi na pokładzie. Motorola Moto G55 osiąga raczej przeciętne prędkości transferu od 210 do 350 MBit/s. To sprawia, że jest nieco wolniejsza niż porównywalne telefony, ale nadal mieści się w oczekiwanym zakresie. W codziennym użytkowaniu strony internetowe ładują się dość szybko, ale siła sygnału spada dość szybko w pewnej odległości od routera.
Moto G55 obsługuje 5G i oferuje wystarczającą liczbę częstotliwości w sieci 4G i 5G, dzięki czemu można często korzystać z mobilnego Internetu nawet podczas podróży zagranicznych. Brakuje jednak niektórych pasm częstotliwości do użytku na całym świecie.
Testujemy siłę sygnału w losowych próbkach i porównujemy ją z telefonami z wyższej półki. Moto G55 radzi sobie tutaj całkiem dobrze jak na swoją niską cenę i nie traci całkowicie odbioru nawet w trudnych sytuacjach, takich jak między wysokimi budynkami.
Motorola opiera się na Android 14 jako podstawie swojego systemu operacyjnego, a oryginalny Android prawie się nie zmienił. Większość własnych funkcji producenta jest zlecana oddzielnym aplikacjom, dzięki czemu można je łatwiej aktualizować. Istnieje kilka aplikacji innych firm, które są wstępnie zainstalowane w telefonie, ale można je łatwo odinstalować, jeśli ich nie lubisz.
Moto G55 posiada pieczęć "Android Enterprise Recommended", co oznacza, że producent zobowiązuje się do dostarczania aktualizacji co najmniej co dwa miesiące, a także gwarantuje poprawki bezpieczeństwa do września 2028 roku. To spore osiągnięcie w tym przedziale cenowym, nawet jeśli Samsung wciąż jest przed nami. Motorola jest nieco bardziej skryta, jeśli chodzi o nowe wersje systemu operacyjnego, ale spodziewamy się co najmniej Android 16 dla tego telefonu.
| Networking | |
| Motorola Moto G55 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| CMF Phone 1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HMD Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Trwałość i działanie - Szybki czujnik linii papilarnych
W Internecie można nawet znaleźć szacunkowy ślad CO2 w całym okresie użytkowania Motoroli G55 5G, co jest rzadkością w przypadku urządzeń Motoroli. Producent podaje tutaj 54,2 kg ekwiwalentu CO2. Jest to rozsądna liczba, która wynika głównie z produkcji telefonu.
Opakowanie składa się częściowo z włókien pochodzących z recyklingu i jest drukowane farbami na bazie oleju sojowego. Nie zawiera również plastiku. Na produkcie nie ma informacji o materiałach pochodzących z recyklingu.
Działanie szybkiego ekranu dotykowego, który może wyświetlać do 120 obrazów na sekundę, jest bardzo niezawodne i płynne: SoC jest zwykle wystarczająco wydajny, aby umożliwić szybkie działanie.
Czujnik linii papilarnych do odblokowywania telefonu lub potwierdzania logowania w aplikacjach jest zintegrowany z przyciskiem gotowości po prawej stronie obudowy. Po zeskanowaniu odcisku palca jest on rozpoznawany bardzo szybko i niezawodnie, odblokowując telefon niemal bez czekania.
Możliwe jest również odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy, ale działa to wyłącznie na podstawie obrazu z przedniej kamery i nie wymaga czujnika podczerwieni, co czyni tę metodę nieco bardziej podatną na manipulacje.
Kamery - dobry sprzęt fotograficzny
Główny aparat z tyłu ma maksymalną rozdzielczość 50 megapikseli, ale zwykle wykorzystuje tylko jedną czwartą rozdzielczości do robienia zdjęć. Pozwala to na większą intensywność światła, a obrazy mogą być przetwarzane szybciej, ale w razie potrzeby można również użyć pełnej rozdzielczości do zdjęć.
Aparat robi całkiem przyzwoite zdjęcia w świetle dziennym, choć brakuje im nieco szczegółów. Ogólnie rzecz biorąc, jakość obrazu jest na średnim poziomie, ale biorąc pod uwagę stosunkowo niską cenę, można robić przyzwoite zdjęcia za pomocą głównego aparatu.
Przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście jasne obszary szybko stają się zbyt jasne, a w ciemnych obszarach niewiele widać. Jednak ostrość w tym scenariuszu całkiem nam się podoba.
Za pomocą głównego aparatu można nagrywać filmy w rozdzielczości 1080p przy maksymalnie 60 klatkach na sekundę. Jakość obrazu jest całkiem przyzwoita, a autofokus w większości przypadków działa szybko.
Z tyłu znajduje się również szerokokątny aparat, który może być również używany do ekstremalnych zbliżeń. Ma on rozdzielczość 8 megapikseli i wykonuje raczej zgrubne panoramy, ale są one wystarczające do robienia zdjęć.
Z przodu znajduje się 16-megapikselowy aparat do selfie. Robi całkiem przyzwoite selfie, ale tło często wypala się w jasnym otoczeniu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
Wyświetlacz - brak migotania PWM
Podczas gdy wielu konkurentów polega obecnie na ekranach AMOLED nawet w tym bardzo przystępnym przedziale cenowym, Motorola pozostaje wierna wyświetlaczowi IPS w Moto G55. Przy przekątnej 6,5 cala, producent osiągnął dobry kompromis pomiędzy poręcznością urządzenia, a jak największą powierzchnią ekranu.
Maksymalna jasność, którą określiliśmy za pomocą spektrofotometru, wynosi 968 cd/m², a zatem jest na wysokim poziomie. Oznacza to, że telefon może być również używany na zewnątrz w jaśniejsze dni, a nawet wysokie kontrasty mogą być wyświetlane, nawet jeśli nie ma oficjalnego certyfikatu HDR.
Każdy, kogo boli głowa od AMOLED-ów, może również odetchnąć z ulgą: według naszych pomiarów ekran IPS nie cierpi na migotanie PWM.
Zauważyliśmy lekki zielony odcień w analizie kolorów, ale ogólnie kolory są wyświetlane wystarczająco dokładnie do codziennego użytku.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 968 cd/m²
kontrast: 2420:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.289
| Motorola Moto G55 IPS, 2400x1080, 6.5" | CMF Phone 1 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | HMD Fusion IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy A15 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 96% | 95% | -51% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.5 ? | 1.42 ? 95% | 1.13 ? 96% | 48.1 ? -63% | 1.6 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 1.03 ? 96% | 1.55 ? 94% | 35.7 ? -39% | 1.3 ? 95% |
| PWM Frequency | 120 | 120 ? | 90 | ||
| Screen | 42% | 34% | -0% | 21% | |
| Brightness middle | 968 | 1169 21% | 958 -1% | 554 -43% | 705 -27% |
| Brightness | 870 | 1183 36% | 965 11% | 533 -39% | 701 -19% |
| Brightness Distribution | 83 | 97 17% | 83 0% | 94 13% | 96 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.27 32% | |||
| Contrast | 2420 | 2052 -15% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 1.5 50% | 1.43 52% | 3.28 -10% | 1.88 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.76 | 2.9 67% | 2.51 71% | 5.97 32% | 4.57 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.9 62% | 1.4 72% | 3.6 28% | 1.5 70% |
| Gamma | 2.289 96% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.145 103% | 2.116 104% |
| CCT | 6509 100% | 6733 97% | 6476 100% | 7322 89% | 6501 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 69% /
56% | 65% /
49% | -26% /
-10% | 58% /
39% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.1 ms rise |  |
| ↘ 14.5 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 29.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.8 ms rise |  |
| ↘ 13.7 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - dobra moc w tym przedziale cenowym
MediaTek MediaTek Dimensity 7025 to średniej klasy SoC, który zawiera procesor z 8 rdzeniami i taktowaniem do 2,5 GHz. Motorola Moto G55 5G wypada całkiem dobrze w testach porównawczych i zazwyczaj zapewnia płynne działanie w codziennym użytkowaniu z zadaniami, które nie są zbyt wymagające.
Jeśli chodzi o wydajność graficzną, tutaj również otrzymują Państwo nieco więcej mocy niż w przypadku niektórych konkurentów.
Zainstalowano również szybką pamięć UFS 3.1, a Moto G55 również osiąga tutaj wyniki dzięki szybkim transferom danych i krótkim czasom ładowania.
Zmierzyliśmy nieco wyższe temperatury na obudowie po godzinie dużego obciążenia: 45.8 °C (114,44 °F) nie jest jeszcze wartością krytyczną, ale przy wyższych temperaturach otoczenia temperatura mogłaby wzrosnąć jeszcze bardziej.
Mały głośnik na dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawkę, która jest używana jako drugi głośnik. Oznacza to, że niewielkie efekty stereo są również możliwe, gdy telefon jest trzymany poziomo. Dźwięk może być dość głośny i brzmi całkiem akceptowalnie, ale prawdopodobnie jest zbyt ciężki dla prawdziwych entuzjastów audio.
Słuchawki i głośniki można podłączyć przez port audio 3,5 mm lub Bluetooth. Działa to bez żadnych problemów, a dźwięk jest bardzo czysty. Prawie wszystkie obecne kodeki audio są również dostępne do bezprzewodowej transmisji dźwięku.
w naszym praktycznym teście WLAN zmierzyliśmy czas pracy wynoszący 15:44 godzin. Stawia to Moto G55 w połowie stawki wśród porównywanych urządzeń. Przy normalnym użytkowaniu nic nie powinno stanąć na przeszkodzie, aby czas pracy wynosił więcej niż jeden dzień w codziennym użytkowaniu. Urządzenie można ładować z maksymalną mocą 30 W, ale ładowarka nie jest dołączona do telefonu. Działa dobrze ze wszystkimi testowanymi przez nas ładowarkami i oferuje maksymalny czas ładowania wynoszący około 1:45 godziny, gdy bateria była całkowicie rozładowana.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=41, last 2 years) | |
| CMF Phone 1 | |
| Motorola Moto G55 | |
| Average MediaTek Dimensity 7025 () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=41, last 2 years) | |
| CMF Phone 1 | |
| Motorola Moto G55 | |
| Average MediaTek Dimensity 7025 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=41, last 2 years) | |
| CMF Phone 1 | |
| Motorola Moto G55 | |
| Average MediaTek Dimensity 7025 () | |
| Motorola Moto G55 | CMF Phone 1 | Xiaomi Redmi Note 13 5G | HMD Fusion | Samsung Galaxy A15 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -7% | -8% | -26% | 48% | 59% | |
| Sequential Read 256KB | 950.4 | 1024.12 8% | 951.97 0% | 894.5 -6% | 499.6 -47% | 1742 ? 83% | 1882 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 815.8 | 535.66 -34% | 503.79 -38% | 778 -5% | 498.1 -39% | 1160 ? 42% | 1467 ? 80% |
| Random Read 4KB | 234.6 | 294.28 25% | 243.8 4% | 218.4 -7% | 194 -17% | 286 ? 22% | 278 ? 18% |
| Random Write 4KB | 222.4 | 394.59 77% | 240.36 8% | 189.4 -15% | 223.5 0% | 319 ? 43% | 310 ? 39% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Głośnik
Motorola Moto G55 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A15 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| CMF Phone 1 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Motorola Moto G55 | |
| HMD Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
Za
Przeciw
Ogólna ocena Notebookcheck
Motorola Moto G55 5G to solidny i niedrogi smartfon o przyzwoitej wydajności i przyzwoitych aparatach.
Najważniejsze cechy to ekran bez PWM i, w razie potrzeby, dość jasny, obsługa profilu eSIM i bardzo elegancki design, w którym można wybierać między stonowanymi i efektownymi kolorami.
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7, dostępnymi tutaj.
Motorola Moto G55
- 14/12/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
