Recenzja smartfona Samsung Galaxy A13 5G - nowoczesna technologia komórkowa w skądinąd prostym opakowaniu
Dokonaliśmy przeglądu Samsung Galaxy A13 4G w maju 2022 roku i odkryliśmy, że oferuje on subparametryczną wydajność w podstawowej obudowie i jasny wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości. Teraz, wersja 5G smartfona jest również dostępna z 60-USD premią nad Galaxy A13 4G.
Czy producentowi udało się stworzyć niedrogi telefon 5G jak np Poco X4 Pro 5G? Na pierwszy rzut oka wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ wykorzystuje on tę samą, prostą obudowę co jego rodzeństwo 4G, a nawet pomija jeden aparat.
Przyjrzyjmy się szczegółowo taniemu smartfonowi 5G i ustalmy, czy dobrze radzi sobie w swoim przedziale cenowym, czy może obcięto zbyt wiele zakrętów.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | ||
| 76.5 % v7 (old) | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | ||
| 82.5 % v7 (old) | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 78.5 % v7 (old) | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | ||
| 80.8 % v7 (old) | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Etui - prosty plastik dla telefonu Galaxy
Jak już wcześniej wspomniano, Samsung Galaxy A13 5G jest wizualnie bardzo podobny do swojego tańszego rodzeństwa 4G. Obudowa ma jednak matową fakturę, dzięki czemu jest mniej podatna na odciski palców. Trzy aparaty ułożone są w linii prostej, bez wyższych aspiracji konstrukcyjnych.
Chociaż obudowa lekko ugina się pod naciskiem i w niewielkim stopniu można ją wykręcić z rogów, to oferuje dobrą jakość wykonania i dobrą obsługę. Przy 195 gramach (~6,88 oz) , smartfon nie jest dokładnie wagi piórkowej dla swojego rozmiaru.
Łączność - Tylko jedna opcja pamięci masowej w USA
Podczas gdy istnieją dwie konfiguracje pamięci masowej dla wersji międzynarodowej, tylko model z niższej półki jest na razie dostępny w USA:
- 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 229 euro, wersja międzynarodowa
- 128 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 259 euro, wersja międzynarodowa
- 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 249 USD, wersja amerykańska
Różnica w cenie pomiędzy modelami 4G i 5G wynosi około 60 USD. Niestety, Samsung nadal stawia na powolną pamięć masową eMMC, podczas gdy inni producenci są już w stanie zaoferować szybszą pamięć masową w tym samym przedziale cenowym.
czytnik kart microSD
Ponieważ istnieje dedykowany czytnik kart microSD, możliwe jest użycie zarówno dwóch kart SIM, jak i karty microSD o pojemności do 1 TB. Wyniki w przypadku naszej referencyjnej karty microSD Angelbird V60 oraz karty Galaxy A13 5G są mieszane: Podczas gdy w benchmarku CPDT są one dość dobre - choć z dużymi wahaniami - prędkości transferu podczas testu kopiowania są stosunkowo wolne. Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy nie powinni oczekiwać najwyższych prędkości, jeśli chodzi o transfery danych.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - wiele preinstalowanych aplikacji
Samsung Galaxy A13 5G jest wyposażony w Android 12 i autorskie OneUI producenta. Podczas gdy Android 13 prawdopodobnie będzie dostępny jako duża aktualizacja w końcu dla bardzo taniego smartfona Samsunga, to samo nie będzie koniecznie z Android 14 w przyszłym roku.
Łatki bezpieczeństwa pochodzą z Semptember 2022, co czyni je dość świeżymi. Samsung obiecuje aktualizacje przez 4 lata i dostarcza je obecnie co 3 miesiące, co prawdopodobnie zmieni się na półroczne, gdyż tak jest w przypadku większości starszych urządzeń Samsunga.
Jest wiele preinstalowanych aplikacji. Ponieważ obejmuje to własne aplikacje producenta, które kopiują funkcjonalność stockowych aplikacji Google, takich jak przeglądarka Samsung, użytkownicy mogą chcieć najpierw wyczyścić telefon, aby mieć więcej pamięci masowej. Istnieje również wiele aplikacji stron trzecich, chociaż można je szybko usunąć, jeśli jest to pożądane.
Komunikacja i GNSS - obsługa 5G dla szybkiego przeglądania stron internetowych
Oczywiście główną atrakcją niedrogiego telefonu Samsunga jest możliwość obsługi 5G, która w tym przedziale cenowym jest daleka od standardu, gdyż urządzenia takie jak np Honor X8 lubMotorola Moto G42 pokaż.
Dodatkowo, Galaxy A13 5G obsługuje szeroki zakres częstotliwości 4G, dzięki czemu nadaje się do uzyskania dostępu do sieci komórkowej podczas podróży. To powiedziawszy, ponieważ brakuje kilku pasm do użytku globalnego, użytkownicy powinni wcześniej ustalić, czy telefon będzie działał w miejscu docelowym.
Smartfon obsługuje standardy Wi-Fi do Wi-Fi 5 włącznie. W porównaniu do innych telefonów w swoim przedziale cenowym, prędkości transferu są dobre i spójne. Do testu wykorzystaliśmy nasz referencyjny router Asus ROG Rapture AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Na zewnątrz A13 5G jest w stanie szybko zlokalizować nas z dokładnością do 2 metrów. To doskonały wynik, zwłaszcza po uwzględnieniu różnorodności wykrywanych sieci satelitarnych, które obejmują nawet sieć SBAS dla zwiększenia precyzji. Jak jednak zobaczymy wkrótce, smartfon nie jest niestety w stanie przekuć swojego idealnego punktu wyjścia na precyzyjne możliwości nawigacji satelitarnej w praktyce.
Na potrzeby naszego testu w warunkach rzeczywistych zabieramy smartfon ze sobą na przejażdżkę rowerową. W celach porównawczych zabieramy ze sobą również smartwatch Garmin Venu 2 jako punkt odniesienia. Wynik: Samsung Galaxy A13 5G nie zawsze jest w stanie uzyskać przekonujące wyniki z pewnymi zauważalnymi odchyleniami od naszej trasy, podczas gdy zegarek Garmin osiąga znacznie dokładniejsze wyniki. Choć nasze urządzenie testowe nadal lokalizuje naszą przybliżoną pozycję, to naprawdę precyzyjna geolokalizacja nie leży w jego kompetencjach.
Telefonia i jakość połączeń - słaba siła sygnału
Choć Samsung stosuje własną aplikację do obsługi telefonii, to w razie potrzeby można zainstalować także inne aplikacje. Obsługiwane są połączenia VoLTE i Wi-Fi. Chociaż siła sygnału w sieci 4G jest słabsza w porównaniu do urządzeń z wyższej półki i często spada poniżej 50 procent, nigdy nie rozłączyła się całkowicie podczas naszych testów.
Jakość połączeń podczas korzystania ze słuchawki jest przeciętna: wprawdzie może być bardzo głośno, ale wtedy wszyscy w pobliżu będą mogli podsłuchiwać rozmowę. Powoduje to również, że głos naszego rozmówcy dronuje w naszych uszach i chociaż nadal pozostaje wyraźnie słyszalny, to wyższe partie częstotliwości stają się bardziej wyraźne. O ile nasz głos jest dobrze wychwytywany przez mikrofon, to głośność mogłaby być nieco większa.
Przez zestaw głośnikowy w trybie głośnomówiącym głosy brzmią mniej obecne, ale nadal wyraźne. Tutaj również nie możemy mówić zbyt cicho, aby osoba na drugim końcu linii nas usłyszała.
Aparaty fotograficzne - brak kamery szerokokątnej
W przeciwieństwie do Galaxy A13 4G, model 5G nie jest wyposażony w aparat szerokokątny, a przednia kamera ma mniejszą liczbę pikseli. Specyfikacje aparatu są w przeciwnym razie identyczne: 50-MP główny aparat pochodzi z samego Samsunga i domyślnie robi zdjęcia 12,5-MP, aby zwiększyć wydajność światła. Alternatywnie można użyć pełnej rozdzielczości.
W porównaniu do sensorów bardziej premium, zdjęciom wykonanym głównym aparatem brakuje szczegółów i jasności. Zjawisko to jest szczególnie widoczne w naszej scenie kwiatowej, podczas gdy scena miejska w jasnym świetle dziennym wydaje się być bardziej wyrozumiała. Aparat radzi sobie z bardzo słabym oświetleniem i ostrymi kontrastami zaskakująco dobrze, biorąc pod uwagę niską cenę smartfona: Wiele obszarów jest dobrze rozjaśnionych, choć są też zauważalne artefakty pikselowe, a ostrość jest gorsza w porównaniu z drogimi iPhone'ami.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 1080p i 30 FPS. Aparat szybko reaguje na zmiany jasności otoczenia. Podobnie autofokus radzi sobie ogólnie dobrze, choć czasem potrzeba sekundy, by się dostosował. Dwa pozostałe aparaty z tyłu mają tylko rozdzielczość 2 megapikseli, każdy i obejmują obiektyw makro, który nadaje się co najwyżej do migawek ze względu na niską rozdzielczość i aparat pomocniczy do efektów bokeh, który nie może samodzielnie wykonywać zdjęć.
Tymczasem wcięcie w stylu kropli wody na froncie Galaxy 5G zawiera 5-MP aparat selfie. Oferuje on dobre możliwości rozjaśniania i robi solidne selfies w świetle dziennym. Ponieważ krawędzie obiektów mają tendencję do stawania się nierozróżnialnymi w pewnym momencie, nie nadaje się do dużych powiększeń.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Akcesoria i gwarancja - ładowarka nie jest dołączona
W smukłym opakowaniu nie ma ładowarki - zamiast tego zakres dostawy obejmuje tylko kabel USB i narzędzie do SIM. Podczas naszych testów smartfon przynajmniej zaakceptował wszystkie ładowarki, które wypróbowaliśmy bez żadnych problemów.
Samsung oferuje standardową roczną ograniczoną gwarancjęy w USA.
Urządzenia wejściowe i obsługa - czujnik linii papilarnych
Cała powierzchnia ekranu dotykowego w telefonie Samsung Galaxy A13 5G jest niezawodna i precyzyjna. Telefon Galaxy posiada ekran o częstotliwości 90 Hz, co wydaje się skutkować płynniejszym działaniem użytkownika dzięki wyższej częstotliwości próbkowania ekranu.
Fizyczne przyciski ograniczają się do zagłębionego przycisku czuwania i kołysanki głośności. Są one łatwe do znalezienia, w dobrej pozycji dla użytkowników leworęcznych i oferują wyraźny punkt aktywacji.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości i reaguje niemal natychmiast na prawidłowe odciski: Ostatnio używany ekran zasadniczo pojawia się na telefonie natychmiast, nawet z trybu gotowości.
Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne do odblokowania telefonu, choć wymaga to odpowiedniego oświetlenia, które telefon może zapewnić za pośrednictwem ekranu. Chociaż ta metoda uwierzytelniania działa dość wiarygodne, jak również, gdy nie ma okulary przeciwsłoneczne lub maski twarzy zaangażowanych, to nie jest bardzo bezpieczne ze względu na jego czystej implementacji oprogramowania.
Wyświetlacz - ekran PLS z niewielką ilością pikseli
Najbardziej rzucającą się w oczy cechą panelu PLS w Galaxy A13 5G jest jego niska rozdzielczość 1600 x 720 pikseli, która jest uważana za przestarzałą nawet w tym przedziale cenowym. Urządzenia takie jak np Moto G42 lub Poco X4 Pro oferują nawet ekran AMOLED o znacznie wyższej jasności maksymalnej niż wyświetlacz naszego testowego urządzenia w obu przypadkach.
Na stronie Galaxy A13 4G'ekran również staje się znacznie jaśniejszy. Chociaż Galaxy A13 5G może być używany na zewnątrz, radzilibyśmy użytkownikom pozostać w cieniu w jasne dni, aby zawartość ekranu pozostała widoczna.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 471 cd/m²
kontrast: 1519:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wyniki naszych testów oscyloskopowych nie wykazują wykorzystania PWM. Jednakże CalMAN i nasz spektrofotometr ujawniły poważne odchylenia w kolorach i znaczne zabarwienie wyświetlacza.
Kolory pomarańczowy, brązowy i czerwony odbiegają szczególnie daleko od swoich odpowiedników w docelowej przestrzeni barw. To utrudnia ocenę kolorów na wyświetlaczu.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Podczas oglądania pod kątem kolory ekranu prawie nie zmieniają się, a obraz pozostaje ogólnie dobrze widoczny.
Wydajność - Potężny Galaxy A13 5G
Na stronie MediaTek Dimensity 700 to dobry wybór SoC dla telefonu w tym przedziale cenowym. Choć procesor jest szybki, to wciąż nie jest w stanie dotrzymać kroku najmocniejszym konkurentom. W benchmarkach systemowych wolna pamięć masowa przyczynia się do niskich wyników.
Podczas codziennego użytkowania system działa płynnie ze sporadycznymi, krótkimi czkawkami. Nie ma jednak zbyt wielu rezerw wydajności dla bardziej wymagających scenariuszy. Skutkuje to opóźnieniem regulacji głośności podczas działania wymagających aplikacji.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=176, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (445 - 574, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 8816, n=176, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (1071 - 1775, n=9) | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (243323 - 356312, n=5) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11) | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5) | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
SoC wykorzystuje ARM Mali-G57 MP2 GPU. Jest on wystarczający do odtwarzania wideo w rozdzielczości 1440p i 30 FPS, choć odtwarzanie filmów 4K niekoniecznie musi być doświadczeniem pozbawionym zacięć. To powiedziawszy, ta ostatnia sytuacja i tak jest mało prawdopodobna w przypadku urządzenia z wyświetlaczem 720p.
Niska rozdzielczość ekranu jest również przyczyną dobrych wyników GPU w benchmarkach ekranowych. Jak pokazują testy offscreen w stałej rozdzielczości, ogólny poziom wydajności na tle konkurencji jest wciąż przyzwoity.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Nasze benchmarki przeglądarek pokazują, że tani smartfon może zapewnić płynne przeglądanie stron internetowych. W praktyce strony ładują się szybko, natomiast obrazy podczas przewijania często są lekko opóźnione.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... im mniej tym lepiej
Niestety, użytkownicy Samsunga Galaxy A13 5G będą musieli zmagać się z długimi operacjami kopiowania i czasem ładowania. Tani telefon producenta wykorzystuje powolną pamięć masową eMMC.
Nawet w swojej kategorii cenowej jest to przestarzałe rozwiązanie, gdzie wszyscy konkurenci są znacznie szybsi podczas transferu danych do i z układu pamięci masowej.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -25% | 437% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 274 ? -5% | 1887 ? 551% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.6 ? 0% | 1471 ? 732% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.4 ? -31% | 278 ? 223% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 32.2 ? -65% | 311 ? 242% |
Gaming - 90-Hz ekran z marnowanym potencjałem
Podczas naszego testu FPS w grach z wykorzystaniem oprogramowania GameBench Software, nasze urządzenie testowe ledwo wykorzystuje swój 90-Hz ekran: W Armajet musieliśmy również ręcznie przełączyć się z powrotem na 60 Hz, ponieważ w przeciwnym razie bylibyśmy ograniczeni do maksymalnie 30 FPS.
Poza drobnymi wahaniami, testowane przez nas gry były stabilne, a PUBG Mobile osiągał nawet 40 FPS na niskich ustawieniach. Choć gracze entuzjaści nie będą tym usatysfakcjonowani, to do zwykłej rozgrywki będzie to prawdopodobnie wystarczające.
Emisja - Mediocre Sound
Temperatura
Pod dłuższym obciążeniem smartfon staje się ciepły w bardzo zlokalizowanym obszarze w pobliżu górnej części telefonu. Na szczęście szczytowa temperatura 42,3 °C (108,14 °F) w temperaturze pokojowej nie jest niczym niepokojącym.
Jak pokazują nasze wyniki 3DMark, throttling spowodowany krytycznymi temperaturami jest mało prawdopodobny nawet w ekstremalnym stresie.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Mówca
Mały głośnik mono osiąga przyzwoity maksymalny poziom głośności, choć dźwięk nie jest niczym, o czym można by napisać w domu. Z cienką i ciężką w wysokich tonach charakterystyką nie nadaje się do długotrwałej konsumpcji muzyki lub wideo.
Aby uzyskać wyraźniejsze rezultaty, do dyspozycji jest 3,5-milimetrowy jack audio oraz Bluetooth.
Pod względem obsługi kodeków, ten ostatni jest jednak nieco ograniczony: Poza kodekami Samsung Scalable, SBC, LDAC i AAC, obsługiwany jest także starszy standard aptX, natomiast jego znacznie lepsze i nowocześniejsze warianty nie są. Tutaj użytkownicy powinni starannie dobierać słuchawki lub głośniki zewnętrzne, aby zapewnić sobie przyjemne doznania audio.
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G42 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - 2 dni poza siecią
Zużycie energii
Galaxy A13 5G jest bardzo energooszczędny, szczególnie w stanie bezczynności i w bardzo mało wymagających scenariuszach. O ile pobór mocy pod obciążeniem jest również akceptowalny, o tyle nie jest tak imponujący, porównywalnie.
Telefon można ładować z mocą do 15 W, co przekłada się na dość długi czas ładowania dużej baterii 5000 mAh: Pełne naładowanie pustej baterii może zająć nawet 3 godziny. Ładowanie smartfona przez 10 minut powoduje stosunkowo niewielką zmianę stanu naładowania baterii. Tutaj Samsung dobrze by zrobił, gdyby uważał na konkurencję: Xiaomi Poco X4 Pro może być ładowany z 4x większą mocą lub więcej.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1 / 1.1 / 1.2 W |
| obciążenie |
3.4 / 5.6 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -45% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.882 ? 12% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.448 ? -32% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.603 ? -34% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 6.57 ? -93% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 9.92 ? -77% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Czas pracy na baterii
Nasze urządzenie testowe w wielu przypadkach wypada bardzo dobrze, jeśli chodzi o testy żywotności baterii i osiąga realny czas pracy Wi-Fi na poziomie 18:22 godzin przy kontrolowanym poziomie jasności. To wystarcza na 2 dni normalnego lub nawet więcej przy umiarkowanym użytkowaniu bez konieczności ładowania telefonu.
Co zaskakujące, czasy działania w wymagających scenariuszach są krótsze w porównaniu z innymi telefonami w tej kategorii cenowej, pomimo niskiej rozdzielczości wyświetlacza. Z 5:34 godzinami, czas pracy przy obciążeniu jest nadal przyzwoity, a gracze nie będą musieli stale przebywać w pobliżu gniazdka elektrycznego.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Za
Przeciw
Werdykt - wymaga dopracowania
Samsung Galaxy A13 5G to dość prosty smartfon z kilkoma wyróżnikami. Należą do nich długi czas pracy na baterii i szybki czujnik linii papilarnych.
Telefon dobrze nadaje się do normalnych zadań, pod warunkiem, że twoje standardy w zakresie responsywności, jakości głośników i dokładności geolokalizacji nie są zbyt wysokie.
W przyszłych modelach chcielibyśmy wreszcie zobaczyć szybsze ładowanie, ekran o wyższej rozdzielczości i większej jasności maksymalnej, a także zmiany w ospałej pamięci masowej eMMC, która stała się żałośnie przestarzała.
Z Galaxy A13 5G, Samsung stworzył smartfon, który obsługuje nowoczesny standard komunikacji komórkowej i jest odpowiedni dla użytkowników o umiarkowanych oczekiwaniach. Jednak pod pewnymi względami jest on przestarzały.
W świecie smartfonów za około 250 USD są mocni konkurenci, jak np Xiaomi Poco X4 Pro, który jest wyposażony w bardziej atrakcyjną obudowę, szybszą wydajność, szybsze ładowanie i ekran o wyższej rozdzielczości.
Użytkownicy, którzy nie potrzebują 5G, mogą zaoszczędzić sporo pieniędzy, decydując się na Galaxy A13 4G zamiast tego: W momencie pisania tego artykułu jest on dostępny za około 180 USD od Amazon.com i bardzo podobny do swojego rodzeństwa 5G, ale z wyświetlaczem o wyższej rozdzielczości, szerokokątnym aparatem i mniejszą wydajnością.
Cena i dostępność
Samsung Galaxy A13 5G jest w sprzedaży w kolorze czarnym lub zielonym z 64 GB pamięci masowej za około 195 USD (~250 USD regularnie) w momencie pisania tego artykułu.
Oba modele są również dostępne na Amazon.com za około 250 USD.
Samsung Galaxy A13 5G
- 12/10/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
