Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Samsung Galaxy A23 5G: Mocny telefon klasy średniej z aparatem OIS
Samsung Galaxy A23 5G to jeden z bardziej przystępnych cenowo smartfonów 5G w linii Samsunga. W Europie smartfon w momencie recenzji był dostępny tylko w wersji 5G, choć poprzednik Galaxy A22 jest oferowany również w wariancie 4G, a Galaxy A23 4G jest również dostępny na arenie międzynarodowej.
Za 64 GB wersję Galaxy A23 5G producent żąda 244,99 USD. Jest to znaczący skok cenowy o około 70 USD więcej niż w przypadku poprzednika, co w konsekwencji zmienia kategorię telefonów porównawczych. W międzyczasie cena poprzednika jeszcze bardziej spadła: Galaxy A22 5G w chwili pisania recenzji można kupić w sieci za około 188,50 USD
W naszej recenzji przyglądamy się bliżej, czy dopłata opłaca się w świetle ulepszeń urządzenia, czy też należy kupić poprzednika.
Uwaga dla czytelników międzynarodowych (poza regionem niemieckojęzycznym): Ceny mogą się znacznie różnić w zależności od lokalizacji i dlatego mogą nie odpowiadać wyżej wymienionym cenom.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | ||
| 80.8 % v7 (old) | 08/2024 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | ||
| 80.3 % v7 (old) | Huawei Nova 9 SE SD 680, Adreno 610 | 191 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2388x1080 |
Case - Ambient edge design na Galaxy A23
Model Galaxy A23 5G jest dostępny w kolorze białym, jasnoniebieskim lub czarnym. Smartfon przyjął design Ambient Edge firmy Samsung, który obecnie posiadają urządzenia z wyższej półki Galaxy A: Moduł aparatu bardzo płynnie wtapia się w obudowę dzięki zakrzywionym krawędziom, a matowy tył ma na celu nadanie mu wyglądu wyższej jakości.
Rzeczywiście, design bardzo dobrze nadaje się do codziennego użytku i nie wydaje się nie na miejscu w żadnej sytuacji. Jednak błyszcząca ramka smartfona nie do końca pasuje do matowego tyłu; matowa ramka byłaby tu lepsza. Telefon sprawia wrażenie stabilnego, a wybiórcze punkty nacisku na front są widoczne tylko w kilku miejscach w ciekłym krysztale ekranu. Poddany naprężeniom skrętnym smartfon Galaxy cicho skrzypi.
W porównaniu z poprzednikiem, Galaxy A23 5G jest nieco lżejszy, ale wciąż o kilka gramów cięższy od porównywalnych telefonów. Z przodu mamy wyraźną ramkę wokół ekranu z grubym podbródkiem, a przedni aparat ukryty jest w wycięciu w kształcie kropli wody. Ekran jest chroniony przez odporne na uderzenia szkło Gorilla Glass 5.
Wyposażenie - Dwa warianty pamięci
Galaxy A23 5G jest dostępny w dwóch wariantach
- 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 244,99 USD
- 128 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: Zależne od lokalizacji, ponieważ nie jest to dostępne w USA. W Niemczech RRP wynosi 329 EUR (~ 330 USD)
NFC dla usług płatności mobilnych jest dostępne, podobnie jak nieco nowocześniejszy Bluetooth 5.1.
Zainstalowano port USB-C, dzięki któremu urządzenie jest kompatybilne z wieloma ładowarkami i innymi akcesoriami. Jednak port jest wyposażony wewnętrznie tylko w USB 2.0, więc transfer danych jest stosunkowo wolny
czytnik kart microSD
Do testu wykorzystaliśmy kartę referencyjną AV-PRO-Angelbird V60 microSD, aby sprawdzić port microSD, który jest wygodnie oddzielony od dwóch gniazd SIM. Podobnie jak w poprzedniku, Galaxy A23 5G robi wrażenie w naszym teście kopiowania i osiąga znacznie wyższe prędkości transmisji danych niż inne smartfony.
Czytnik kart okazuje się również szybki w benchmarku CPDT
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Duża ilość preinstalowanego oprogramowania
Samsung instaluje Android 12 i stawia na własne OneUI 4.1, które jest przede wszystkim zaprojektowane tak, aby można było dobrze korzystać ze smartfona jedną ręką. Wszystkie ważne przyciski homescreen znajdują się w dolnym obszarze ekranu.
Zainstalowane poprawki bezpieczeństwa pochodziły w momencie recenzji z sierpnia 2022 roku, a więc przydałaby się kolejna aktualizacja. Te mają być wydawane co 3 miesiące, a Samsung określa łącznie cztery lata aktualizacji. Według naszych kolegów z 9to5Google, planowana jest także aktualizacja do Android 13, ale nie jest jeszcze do końca jasne, czy Android 14 będzie dostępna dla smartfona.
Jak to zwykle bywa w przypadku Samsunga, trzeba żyć z kilkoma preinstalowanymi aplikacjami firm trzecich, takimi jak Microsoft Office, LinkedIn czy Spotify. Niektóre z nich można jedynie dezaktywować i nie są już widoczne, ale niestety nadal zajmują miejsce na dysku. Samsung preinstaluje również swój Software Suite, który zawiera kilka aplikacji, które są również zawarte w Android (przeglądarka, wiadomości), co zwiększa całkowity balast. Przynajmniej te można łatwo odinstalować, jeśli jest taka potrzeba.
Komunikacja i GNSS - Liczne częstotliwości 4G
WiFi 5 to najszybszy standard WLAN w Samsungu Galaxy A23, a więc na miarę tego przedziału cenowego. Prędkości, które ustaliliśmy w ramach testów z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 również są na zwykłym poziomie około 350 Mbps. Prędkości transferu okazały się również bardzo stabilne.
W zakresie łączności mobilnej wspierane jest 5G, ale tylko w zakresie sub-6. Smartfon rozpoznaje znacznie więcej częstotliwości 4G niż poprzednik Galaxy A22 5G, więc można często korzystać z internetu mobilnego podczas podróży zagranicznych.
Wyrywkowo sprawdziliśmy też siłę sygnału w sieci 4G. Nie zawsze Galaxy A23 5G jest w pełni przekonujący. W niektórych obszarach pokazuje znacznie mniej pasków odbioru niż smartfony z wyższej półki. Odbiór nigdy nie zrywa się całkowicie, ale smartfon potrzebuje znacznie silniejszego sygnału, aby móc niezawodnie komunikować się z siecią
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=186, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=188, last 2 years) | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Nasze urządzenie recenzenckie jest w stanie uzyskać dostęp do sieci GPS, GLONASS, Galileo i Beidou w celu lokalizacji. Choć w trakcie testów nie wykrywa aż tylu satelitów, dokładność wynosi dobre trzy metry zaraz po wyjściu na zewnątrz.
Na nasz praktyczny test wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową, a jako urządzenie porównawcze wzięliśmy smartwatch Garmin Venu 2. Okazuje się, że Galaxy A23 5G jest nieco mniej dokładny niż zegarek Garmina, ale jego możliwości śledzenia nie są też całkowitą porażką.
Można więc z czystym sumieniem używać Galaxy A23 5G do codziennej nawigacji. Dopiero gdy wymagana jest absolutna precyzja, należy szukać gdzie indziej.
Telefonia i jakość głosu - Galaxy A23 5G z mierną jakością połączeń
Samsung korzysta z własnej aplikacji do obsługi telefonu, która przesuwa punkt ciężkości nieco bardziej na dialpad niż aplikacja Google. Jeśli dialer nie przypadnie nam do gustu, możemy zainstalować także inne aplikacje ze Sklepu Play, ale należy uważać na to, którego dostawcę wybierzemy, aby mu zaufać.
Możliwe są połączenia VoLTE i VoWiFi, a lokalizacja połączeń WiFi jest przekazywana do dostawcy sieci komórkowej i Google, aby można było zlokalizować smartfon w przypadku połączeń alarmowych. Co wygodne, VoWiFi można włączyć i wyłączyć za pomocą przycisku w menu szybkiego dostępu.
Ogólnie rzecz biorąc, jakość połączeń jest raczej przeciętna. Wewnętrzna słuchawka nie ma zbyt dużej głośności maksymalnej, ale dość mocno dudni, gdy podkręcimy ją na maksa. Przy niższej głośności dźwięk staje się nieco lepszy. Mikrofon przekazuje mowę z niewielkimi zakłóceniami. Druga strona jest dość zrozumiała w trybie głośnomówiącym, ale brzmi nieco stłumiona. Nie należy tutaj mówić zbyt cicho, bo głos przestanie być słyszalny.
Aparaty fotograficzne - OIS na pokładzie
W porównaniu do poprzednika, na plecach Galaxy A23 5G znajduje się jeszcze jeden aparat: dodano obiektyw makro, ale można go używać tylko w specjalnym trybie, a ponadto jest on mocno ograniczony niską rozdzielczością wynoszącą zaledwie 2 megapiksele.
Główny aparat ma o kilka milionów pikseli więcej. 50-megapikselowy sensor pochodzi od firmy Hynix i wyróżnia się optyczną stabilizacją obrazu. Pełna rozdzielczość będzie zapewne rzadko wykorzystywana; aparat domyślnie łączy cztery piksele w jeden piksel i w ten sposób robi zdjęcia w rozdzielczości 12,5 megapiksela. Na pierwszy rzut oka zdjęcia wyglądają całkiem przyzwoicie, ale szczegóły są nieco rozmyte i mniej żywe niż w aparatach wyższej klasy.
Przy słabym oświetleniu i dużym kontraście rozjaśnienie jest umiarkowanej jakości, a w ciemnych obszarach zazwyczaj nic nie jest rozpoznawalne. Ostrość w jasnych obszarach jest akceptowalna.
Filmy można nagrywać główną kamerą w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 kl/s. Niestety, 4K pozostaje mrzonką dla większości smartfonów w tym przedziale cenowym. Regulacja jasności działa całkiem dobrze podczas nagrywania, ale autofokus jest od czasu do czasu nieco powolny. Ogólna jakość obrazu jest przyzwoita, o ile światło otoczenia jest stosunkowo jasne. Przełączanie między obiektywami jest możliwe tylko przed nagrywaniem.
5-megapikselowy obiektyw szerokokątny jest również dostępny w modelu
Galaxy A23 5G, ale nadaje się on raczej do robienia zdjęć: odległe obiekty to niewiele więcej niż grzybek pikseli przy bliższym przyjrzeniu się, a na krawędziach występują znaczne zniekształcenia i rozmycia. Można przełączać się tylko bezpośrednio między aparatem głównym a obiektywem szerokokątnym, więc hybrydowy zoom nie jest możliwy.W dobrym świetle selfies z przedniej kamerki również są przyjemne, ale nie należy ich zbytnio powiększać, bo inaczej pojawią się artefakty pikselowe.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
W laboratorium przy ustawionych warunkach oświetleniowych aparat osiąga przeciętne wyniki jak na niedrogi telefon ze średniej półki: obraz planszy testowej przy jasności jednego luksa jest jeszcze możliwy, ale ciemne obszary nie są już widoczne. W pełnym oświetleniu studyjnym widać też lekkie rozmycie w centrum obrazu.
Akcesoria i gwarancja - Nie zawiera ładowarki
Model Galaxy A23 5G nie jest dostarczany z ładowarką, a w smukłym pudełku znajduje się tylko narzędzie do obsługi SIM i kabel USB. Własny sklep Samsunga oferuje jedynie szybką ładowarkę o mocy 50 W za około 50 USD. Odpowiednia ładowarka od producenta jest dostępna online za niecałe 10 USD. Z drugiej strony, adaptery zasilania od innych producentów również działały bez problemu w naszych testach.
W Niemczech Samsung oferuje 24-miesięczną gwarancję na swój smartfon. Może się ona różnić w zależności od lokalizacji, więc pamiętaj, aby przed zakupem sprawdzić u swojego dostawcy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - dobry czytnik linii papilarnych
Ekran dotykowy i klawisze fizyczne w Galaxy A23 5G działają niezawodnie. Adaptacyjny ekran 120 Hz sprawia, że w niektórych sytuacjach obsługa ekranu dotykowego jest bardzo płynna, ale automatyczne dostosowanie liczby klatek na sekundę nie zawsze jest optymalne, więc od czasu do czasu zdarzają się zacięcia
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem gotowości, który odblokowuje urządzenie z minimalnym opóźnieniem i bardzo pewnie rozpoznaje zeskanowany palec.
Możliwe jest również odblokowanie za pomocą rozpoznawania twarzy. Ekran zapewnia sporą jasność w ciemności, co zwykle wystarcza, by smartfon rozpoznał użytkownika. Jest to jednak rozwiązanie programowe, które analizuje zdjęcia z przedniej kamery. Może to być narażone na włamania/manipulacje, a więc jest mniej bezpieczne niż rozwiązanie sprzętowe z podczerwienią, takie jak w iPhone.
Wyświetlacz - Niestety nie tak jasny
Ekran PLS o rozszerzonej rozdzielczości 1080p dobrze wpisuje się w ten przedział cenowy, ale Motorola udowadnia w Moto G82 5G, że ekran OLED też jest możliwy.
Ekran w telefonie Moto jest też znacznie jaśniejszy niż w naszym recenzenckim samplu, którego średnia wartość wynosi 428 cd/m². Choć wyraźnie przewyższa to poprzednika, to w świetle urządzeń porównawczych jest to wciąż wartość umiarkowana.
Wraz z wartością czerni, współczynnik kontrastu jest tylko przeciętny, co nie do końca sprzyja blaskowi kolorów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 447 cd/m²
kontrast: 1442:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | Huawei Nova 9 SE LCD, 2388x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 8% | 35% | 16% | |
| Brightness middle | 447 | 415 -7% | 590 32% | 635 42% | 546 22% |
| Brightness | 428 | 378 -12% | 561 31% | 640 50% | 523 22% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 92 7% | 96 12% | 93 8% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.38 -23% | 0.75 -142% | |
| Contrast | 1442 | 1596 11% | 1553 8% | 728 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 5.41 2% | 5.15 7% | 2.96 47% | 0.6 89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 9.77 3% | 10.35 -3% | 7.63 24% | 1 90% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.8 34% | 7.1 3% | 4.8 34% | 0.8 89% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.348 94% | 2.143 103% | 2.214 99% | 2.25 98% |
| CCT | 8853 73% | 7748 84% | 8540 76% | 6970 93% | 6540 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Pierwszą rzeczą, którą zauważyliśmy w naszych pomiarach z fotometrem spektralnym i oprogramowaniem CalMAN było to, że czujnik jasności smartfona nie zawsze działał optymalnie i czasami zapewniał zbyt małą jasność w jasnym otoczeniu.
Nasze pomiary ujawniły też wyraźny niebieski odcień i wartości kolorów, które bardzo mocno odbiegały od normy.
Z drugiej strony, nie zarejestrowaliśmy żadnego migotania PWM, nawet przy bardzo niskiej jasności
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 13 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Ze smartfona można jeszcze korzystać na zewnątrz w pochmurne dni, ale silne refleksy na ekranie i stosunkowo niska jasność maksymalna stają się problemem w bezpośrednim świetle słonecznym.
Stabilność kątów widzenia jest dobra. Co najwyżej niewielkie przesunięcie kolorów staje się widoczne przy bardzo płaskich kątach widzenia
Wydajność - Galaxy A23 5G z solidną mocą
Na stronie Qualcomm Snapdragon 695 5Gto SoC z zeszłego roku, który dobrze pasuje do budżetowego urządzenia ze średniej półki. Galaxy A23 5G ma zdecydowanie więcej mocy niż jego poprzednik, a smartfon zazwyczaj działa płynnie w codziennym użytkowaniu.
System jest jednak mało responsywny po ponownym uruchomieniu lub po włożeniu nowej karty SIM. Wydajność osiąga też swoje granice przy bardziej złożonych aplikacjach, ale nadal można bez problemu uruchomić wiele prostszych i średnio skomplikowanych programów
Mimo, że wyświetlacz jest panelem 120 Hz, nie można wprowadzić ustawienia 120 Hz na stałe, co oznacza, że w zależności od sytuacji działanie jest albo płynne, albo podlega lekkim opóźnieniom
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=173, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=173, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=106, last 2 years) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
Wydajność graficzna Galaxy A23 5G nie tylko dorównuje poprzednikowi, ale jest znacznie szybsza. Tak więc.Adreno 619 wykonuje tutaj dobrą robotę
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Surfowanie po Internecie za pomocą smartfona jest dość szybkie: strony ładują się szybko, obrazy również są wyświetlane błyskawicznie. Oczywiście, od czasu do czasu zdarzają się krótkie czasy oczekiwania, ale mieszczą się one jeszcze w granicach.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=81, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
Samsung instaluje w Galaxy A23 5G szybką pamięć masową UFS 2.2, która umożliwia znacznie szybszy transfer niż staromodny nośnik eMMC w poprzedniku.
Jest to pozytywnie odczuwalne w codziennym użytkowaniu dzięki lepszym czasom ładowania i prędkościom transferu danych
| Samsung Galaxy A23 5G | Samsung Galaxy A22 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Motorola Moto G82 5G | Huawei Nova 9 SE | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -48% | -3% | -5% | 40% | 8% | 151% | |
| Sequential Read 256KB | 485.1 | 300.5 -38% | 509.21 5% | 473.4 -2% | 973.13 101% | 770 ? 59% | 1834 ? 278% |
| Sequential Write 256KB | 487.4 | 210.3 -57% | 482.15 -1% | 445.7 -9% | 714.41 47% | 399 ? -18% | 1420 ? 191% |
| Random Read 4KB | 188.2 | 118 -37% | 179.02 -5% | 180.8 -4% | 154.28 -18% | 156.6 ? -17% | 276 ? 47% |
| Random Write 4KB | 163.1 | 69.2 -58% | 147.46 -10% | 155.5 -5% | 211.27 30% | 177.7 ? 9% | 309 ? 89% |
Gaming - sporadycznie dobra liczba klatek na sekundę
W grach, smartfon Samsunga radzi sobie z około 85 fps w Armajet, nawet jeśli liczba klatek na sekundę znacznie się waha. Pełne 120 Hz można wykorzystać tylko w kilku przypadkach. Przynajmniej w PUBG Mobile widzimy stabilne 40 kl/s na niskich ustawieniach i 30 kl/s na wysokich. Liczba klatek na sekundę została zmierzona za pomocą GameBench software suite.
Jeśli chcesz, aby Twoja gra była absolutnie przyszłościowa i pozbawiona zacięć, prawdopodobnie będziesz musiał wydać więcej pieniędzy, ale większość gier mobilnych jest akceptowalna na Samsungu Galaxy A23 5G.
Emisje - brak dramatycznego ogrzewania
Temperatura
Smartfon nagrzewa się najbardziej w prawym górnym obszarze pleców: zarejestrowaliśmy tu do 43,6°C. W dolnym obszarze ciepło odpadowe jest znacznie niższe. Ogólnie rzecz biorąc, można odczuć, że telefon robi się gorący przy dłuższym obciążeniu, ale w łagodnych warunkach pogodowych nie staje się to krytyczne.
Stabilność systemu również stoi na bardzo wysokim poziomie, więc procesor nie musi się dławić i zachowana jest pełna wydajność. Potwierdziło się to w teście stresu 3DMark.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Mówcy
Monofoniczny głośnik smartfona Galaxy spisuje się przyzwoicie: maksymalna głośność jest dobra, muzyka brzmi w miarę bogato, a tony wysokie są znośne. Nie należy jednak oczekiwać głębokich tonów.
Osoby pragnące naprawdę dobrej jakości dźwięku mogą wykorzystać gniazdo 3,5 mm oraz Bluetooth 5.1 do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio. Jednak, jak to zwykle bywa w przypadku telefonów Samsunga, brakuje wsparcia dla kodeków Bluetooth aptX. W zamian dostajemy autorski kodek Samsunga - Scalable Codec. Warto więc zwrócić uwagę na kompatybilność przy zakupie słuchawek bezprzewodowych.
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Galaxy A23 wytrzymuje długo
Pobór mocy
Pod pełnym obciążeniem Samsung Galaxy A23 5G okazuje się być nieco mniej energożerny od swojego poprzednika, natomiast w trybie bezczynności potrzebuje nieco więcej energii. Zużycie energii w trybie bezczynności przez Galaxy Phone jest również dość wysokie w porównaniu do innych urządzeń
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.1 W |
| luz |  1 / 1.5 / 2 W |
| obciążenie |
3.6 / 5.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 26% | 14% | -2% | -26% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.8 20% | 0.9 10% | 0.886 ? 11% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1 33% | 1.2 20% | 1.76 ? -17% | 1.454 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.7 15% | 1.4 30% | 1.4 30% | 1.92 ? 4% | 1.616 ? 19% |
| Load Average * | 3.6 | 3.8 -6% | 2.4 33% | 3.3 8% | 3.86 ? -7% | 6.44 ? -79% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.8 -9% | 4.6 13% | 5.2 2% | 5.45 ? -3% | 9.77 ? -84% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Dzięki baterii o pojemności 5000 mAh, Galaxy A23 5G radzi sobie z długimi czasami pracy, ale nie do końca dorównują one poprzednikowi. Różnice wynoszą w sumie 5%, co nie powinno być zbyt odczuwalne w codziennym użytkowaniu. 18:19 godzin w naszym Wi-Fi przekłada się na kilka dni pracy z dala od gniazdka, o ile smartfon nie jest poddawany zbyt dużym obciążeniom.
Telefon Galaxy można ładować z maksymalną mocą ładowania 25 W. Jest to znacznie szybciej niż w przypadku poprzednika, który pozwala jedynie na maksymalnie 15 watów. W porównaniu do innych producentów w tym przedziale cenowym jest jeszcze miejsce na poprawę, ale dwie godziny ładowania przy całkowicie pustej baterii są w porządku
| Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Huawei Nova 9 SE 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 5% | -10% | -4% | -28% | |
| Reader / Idle | 2586 | 2853 10% | 1985 -23% | 2456 -5% | |
| H.264 | 1289 | 1307 1% | 1255 -3% | 1245 -3% | |
| WiFi v1.3 | 1099 | 1156 5% | 1064 -3% | 1022 -7% | 795 -28% |
| Load | 305 | 316 4% | 277 -9% | 298 -2% |
Za
Przeciw
Werdykt - Odnowione wszystko dookoła, ale droższe
Samsung udoskonalił swój przystępny Galaxy A23 5G w wielu obszarach: szybsze ładowanie, jeszcze szybszy ekran, nowocześniejsza pamięć masowa, optyczna stabilizacja obrazu w aparacie, większa moc obliczeniowa, a także istotnie ulepszona użyteczność w podróży dzięki większej liczbie pasm 4G.
Znacznie wzrosła jednak również cena: Za smartfon trzeba teraz zapłacić 244,99 USD. Z drugiej strony, w tym przedziale cenowym Galaxy A23 5G wypada dobrze. Jasne, obudowa mogłaby być bardziej stabilna, nowo dodany aparat makro jest mało użyteczny ze względu na niską rozdzielczość, a czas pracy na baterii jest nieco krótszy niż w poprzedniku. Ponadto trzeba się liczyć z dużą ilością bloatware w systemie i zadowolić się autorskim UI Samsunga.
Wraz z Samsungiem Galaxy A23 5G, Samsung odnowił swój telefon ze średniej półki i poprawił go w wielu obszarach. Jednak wiąże się to ze zwiększoną ceną dla kupujących
Podobnie drogich konkurentów można znaleźć na przykład w OnePlusie Nord CE 2 Lite, który ładuje się szybciej i oferuje więcej pamięci masowej. Na stronie Motorola Moto G82 5G, ze swojej strony ma ekran OLED.
Cena i dostępność
Samsung Galaxy A23 5G z 64 GB pamięci masowej można kupić bezpośrednio przez stronę producenta online w USA za 244,99 USD. Zainteresowanym nabywcom w innych krajach zaleca się sprawdzenie bezpośrednio za pośrednictwem firmy Samsung, Amazon lub innego odpowiedniego dostawcy
Samsung Galaxy A23 5G
- 08/10/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
