Recenzja smartfona Vivo X80 Pro: Aparat Primus z ogromnym czujnikiem linii papilarnych
Po tym jak Vivo wysłało odchudzoną wersję m.in.X60 Pro z X61 w 2020 roku i całkowicie anulował serię X70 dla Europy w zeszłym roku, pełne doświadczenie flagowca przychodzi do nas w tym roku. Jako część grupy BBK, która obejmuje również Oppo, Realme i OnePlus, Vivo stara się stworzyć szczególnie silny pakiet aparatów i od dłuższego czasu współpracuje w tym zakresie z niemiecką firmą Zeiss. Dotyczy to nie tylko obiektywów, ale także algorytmów oprogramowania (od modelu X80 Pro).
Vivo pakuje wszystko w atrakcyjny wizualnie i technicznie smartfon z wyższej półki, który pod wyświetlaczem skrywa niesamowicie duży czujnik linii papilarnych, który znamy już z m.in Vivo X Note. Nasza recenzja sprawdza, czy to wystarczy, aby usprawiedliwić wysoką cenę około 1300 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 07/2024 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | ||
| 87.6 % v7 (old) | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Obudowa - Dużo szkła i świetne haptyki
Na całym świecie Vivo X80 Pro występuje w trzech kolorach: Cosmic Black, Blue i Orange. Gama tych kolorów może się jednak różnić w zależności od lokalizacji. Na przykład w Niemczech dostępny jest tylko Cosmic Black , stąd kolor naszego sampla recenzenckiego. Nasz czarny smartfon wyposażony jest w nieokreślony rodzaj szkła z przodu i z tyłu. Z tyłu jest ono matowe i sprawia wrażenie lekko chropowatego, dzięki czemu jest nie tylko przyjemne w dotyku, ale również odporne na odciski palców.
Choć aparat jest bardzo widoczny i wystaje aż na 2,1 milimetra, to jego szerokość sprawia, że X80 Pro siedzi pewnie na stole. Szczególnie podoba nam się jakość wykonania. Szczeliny są w większości równe; tylko w okrągłych narożnikach, gdzie tył styka się z aluminiową ramką, nie są całkiem równe. Z drugiej strony, sztywność skrętna jest bardzo dobra, dlatego smartfon Vivo prawie nie wydaje dźwięków, gdy próbujemy go zginać
X80 Pro posiada certyfikat IP68, czyli jest pyło- i wodoodporny. Slot SIM ma aluminiową osłonę i łączy się bezproblemowo z ramką, natomiast uchwyt na kartę jest wykonany z tworzywa sztucznego.
Sprzęt - Vivo X80 Pro bez obsługi microSD
Vivo X80 Pro posiada port USB 3.2 (Gen. 1), który nie tylko umożliwia szybki transfer danych, ale również przewodowe wyprowadzenie obrazu na interfejsy HDMI lub DisplayPort, pod warunkiem zastosowania opcjonalnego adaptera.
Pozostałe wyposażenie jest dość bogate i obejmuje NFC, Bluetooth 5.2, IR blaster do sterowania domowymi urządzeniami rozrywkowymi, klimatyzacją, kamerami i innymi. Brak opcji rozszerzenia pamięci za pomocą karty microSD jest z pewnością do zaakceptowania ze względu na dużą pamięć, ale w tym przedziale cenowym można było zainstalować chip UWB.
Oprogramowanie - smartfon Vivo z systemem Funtouch OS
Vivo X80 Pro jest wyposażony w system Google Android 12 oraz autorski system Funtouch OS. W Azji, Vivo używa teraz Origin OS, który jest używany w.X Note, między innymi, i jest również oparty na Android. Jak na razie jednak nie ma planów, aby rozwinąć to na resztę świata.
Smartfon Vivo ma otrzymywać aktualizacje przez trzy lata, ale producent nie podaje żadnych konkretnych informacji na temat interwału aktualizacji łatek bezpieczeństwa. W chwili dokonywania przeglądu ostatnia łatka pochodziła z 1 lipca 2022 roku, a więc jest aktualna
Vivo preinstaluje kilka aplikacji firm trzecich, ale można je łatwo odinstalować.
Komunikacja i GNSS - Brak WiFi 6GHz w Vivo X80 Pro
Vivo X80 Pro mieści w sobie nowoczesne wyposażenie komunikacyjne. W najlepszym wypadku może uzyskać dostęp do sieci danych z 5G Sub6 i cieszy się wsparciem szerokiego zakresu pasm częstotliwości
Wi-Fi 6 dostępne jest dla lokalnych sieci Wi-Fi. Niestety, Vivo nie wspiera pasma 6 GHz. W tandemie z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, X80 Pro osiąga bardzo wysokie prędkości transmisji dzięki obsłudze VHT160, ale nie zawsze są one stabilne w kierunku wysyłania. Potem znowu, nie powinno to być zauważalne w codziennym użytkowaniu.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
Niestety Vivo X80 Pro odmówił współpracy z naszą aplikacją śledzącą GNSS, dlatego nie możemy tutaj przedstawić zwykłego porównania z Gamin Venu 2. Aplikacja otwiera się, a także rozpoczyna nagrywanie, ale w trakcie jazdy wyłącza się bez ostrzeżenia. Późniejsza aktualizacja systemu i aplikacji również nie przyniosła poprawy.
Lokalizacja jest bardzo szybka i dokładna na zewnątrz, a odchylenia minimalne, nawet w pomieszczeniach, co z pewnością jest zasługą szerokiej obsługi sieci.
Telefonia i jakość głosu
Vivo X80 Pro charakteryzuje się dobrą jakością komunikacji w obu kierunkach, czyli słuchania i mówienia. Tłumienie szumów jest zauważalne. W trybie głośnika użytkownikowi smartfona Vivo trochę odbija się echo, ale poza tym jest dobrze rozumiany.
X80 Pro obsługuje telefonię Wi-Fi, a także VoLTE. Dla kart SIM dostępne są dwa fizyczne sloty nano-SIM, ale obsługa eSIM nie jest dostępna. Zarządzanie kontami SIP jest w tym celu zintegrowane bezpośrednio z aplikacją telefoniczną.
Aparaty - Mocny aparat quad w Vivo X80 Pro
Przedni aparat w wyświetlaczu umożliwia przyzwoite selfies, a także ma dostęp do licznych ustawień. Podczas gdy w trybie normalnego zdjęcia dostępnych jest tylko kilka filtrów, opcje portretowe można dostosować w szerszym zakresie. Na przykład można dostosować przysłonę dla bokeh i wybrać różne filtry (z lub bez AR), a nawet efekty makijażu. Podobnie, szablony postawy mogą zostać wygaszone, aby łatwiej odtworzyć pozy. Filmy natomiast można nagrywać tylko w 1080p przy 30 FPS, ale i tak można skorzystać z kilku filtrów upiększających.
Popisowym elementem jest konfiguracja aparatu na plecach. Główny sensor (proporcje: 1:1, 4:3, 16:9 i pełnoekranowy) ponownie wykorzystuje stabilizację gimbala z poprzednika, a teraz zapewnia także kontrolę nad poziomą osią widzenia, dzięki czemu nawet po obróceniu smartfona o 360°, rejestrowany obraz nie obraca się. Dodatkowo obiektywy posiadają powłokę Zeiss T, która ma redukować flary i ghosting.
Zdjęcia w świetle dziennym robią wrażenie za pośrednictwem wszystkich obiektywów i zapewniają odpowiednio dobrą jakość obrazu. Osoby preferujące naturalne kolory mogą aktywować tryb Zeiss, ale nawet bez niego kolory nie wykazują przesycenia ani innych aberracji. Co więcej, dodatkowe tryby fotografowania pozostały zintegrowane z aplikacją aparatu.
Ultraszerokokątny nie tylko dostarcza dużo rozdzielczości, ale także wyraźną korekcję krzywizny obiektywu. Nie zarejestrowano żadnych aberracji. Jedynie dogłębne szczegóły mogłyby być nieco wyraźniejsze. Ultraszerokokątny może być również używany jako obiektyw makro, a do tego dochodzą jeszcze dwa optyczne zoomy. Powiększenie 2x jest wykorzystywane przede wszystkim jako obiektyw portretowy, ale można go również używać do normalnych zdjęć. Pięciokrotny peryskop jest dość kompaktowy, ale w porównaniu z nim również nie wykazuje szczególnie dobrych parametrów obrazowania. Możliwe jest nawet 60-krotne powiększenie cyfrowe.
Vivo X80 Pro może nagrywać filmy we wszystkich popularnych rozdzielczościach do 8k przy 30 FPS, w tym HDR10+. Ultra HD i Full HD są dostępne z prędkością do 60 FPS. Osoby, które chcą korzystać z Ultra lub stabilizacji 360° muszą ograniczyć się do 1080p (60 FPS). Proporcje obrazu ustalono na 16:9, natomiast opcja filmowa korzysta z 21:9, ale może filmować także w Ultra HD w najlepszym wypadku w 30 FPS. Tryb Zeiss Cinematic jest nawet ograniczony do Full HD przy 24 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
Nasze pozytywne wrażenia z codziennego użytkowania potwierdzają się dodatkowo w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Vivo X80 Pro schludnie odwzorowuje naszą planszę testową, nie przesadzając z ostrością, a utrata ostrości nie występuje prawie wcale nawet w obszarach peryferyjnych.
ColorChecker jest wyświetlany bardzo naturalnie, gdy używany jest tryb Zeiss. Ale nawet bez tego smartfon Vivo nie wykazuje żadnych poważnych odstępstw od normy (DeltaE: 3,23 - 8,99, średnia: 6,03).
Akcesoria i gwarancja - Duży zakres dostawy
Vivo X80 Pro dostarczany jest z modułowym 80-watowym zasilaczem, dopasowanym kablem USB, narzędziem SIM, czarnym pokrowcem ochronnym i zestawem słuchawkowym (USB-C). Stacja ładująca z Qi-Pad jest oferowana jako opcja.
Vivo udziela 24-miesięcznej gwarancji w Niemczech. W innych krajach może się ona różnić, więc przed zakupem należy upewnić się u dostawcy
Urządzenia wejściowe i obsługa - Ogromny ultradźwiękowy FPS w X80 Pro
Vivo X80 Pro wykorzystuje pojemnościowy ekran dotykowy, który wykrywa do dziesięciu dotknięć jednocześnie i pracuje z częstotliwością próbkowania 300 Hz. Wejścia są niezawodnie rozpoznawane i szybko realizowane. Fabrycznie nałożona folia ochronna oferuje dobre właściwości ślizgowe, ale nie pokrywa całej powierzchni przedniego szkła.
Prawdziwą atrakcją jest duży ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych 3D, który według Vivo jest 11,1 razy większy niż w konwencjonalnych modelach. Od razu zauważyliśmy różnicę, ponieważ zamiast konieczności wielokrotnego podnoszenia palca w górę i w dół, aby nastąpiło wykrycie, wystarczy krótkie dotknięcie. Duża powierzchnia jest znacznie wygodniejsza w procesie odblokowywania. Rozpoznawanie jest nie tylko bardzo szybkie, ale i precyzyjne. Dodatkowo można ustawić blokadę aplikacji, którą następnie można zabezpieczyć nawet dwoma palcami. Co więcej, wstępnie wybrane aplikacje mogą być otwierane bezpośrednio z ekranu blokady. Dodatkowo lub alternatywnie można ustawić mniej bezpieczną metodę odblokowania w postaci rozpoznawania twarzy poprzez przednią kamerę
Wyświetlacz - Vivo X80 Pro z jasnym LTPO-AMOLED i 120 Hz
6,78-calowy ekran AMOLED w Vivo X80 Pro pracuje w rozdzielczości QHD-Plus, a więc charakteryzuje się bardzo dużym zagęszczeniem pikseli. W razie potrzeby można ją zmniejszyć do Full HD+. Częstotliwość odświeżania może być opcjonalnie ustawiona na 60 lub 120 Hz, ale może też być całkowicie zarządzana przez system i dostosowana do danej treści. W testach stwierdziliśmy, że tak jest również w przypadku nominalnie stałej częstotliwości odświeżania, która jest stopniowo zmniejszana do nawet 10 Hz.
Jasność wynosi średnio 947 cd/m² w czysto białym wyświetlaczu z aktywnym czujnikiem światła otoczenia. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18) wzrasta ona nawet do 1 255 cd/m², co powinno pozwolić na uzyskanie doskonałych wrażeń z HDR. Standardy HDR obsługiwane w smartfonie Vivo to HLG, HDR10 i HDR10+. Osoby, które wolą ręcznie regulować jasność, mają do dyspozycji 467 cd/m².
Migotanie OLED jest najbardziej widoczne przy minimalnej jasności wyświetlacza i migocze w zakresie od 179,6 do 361,7 Hz. Jako że ściemnianie DC nie jest możliwe, wrażliwi użytkownicy mogą uznać to za irytujące. Nie zarejestrowaliśmy żadnego zastosowania temporal dithering.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 938 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
| Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
| Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 361.7 Hz |  | |
The display backlight flickers at 361.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361.7 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Odwzorowanie kolorów na wyświetlaczu AMOLED w Vivo X80 Pro może być bardzo dokładne. Aby jednak tak się stało, należy wybrać tryb kolorów Professional, a temperaturę barw pozostawić na poziomie Standard. Panel pracuje wtedy tylko z mniejszą przestrzenią barw sRGB, ale wierność kolorów jest wtedy bardzo dobra.
Jeśli skorzystamy z ustawień fabrycznych, otrzymamy chłodniejszy i bardziej nasycony wyświetlacz, który jednak korzysta z większej przestrzeni barw DCI-P3
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9532 ms rise |  |
| ↘ 0.7908 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.037 ms rise |  |
| ↘ 1.485 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Vivo X80 Pro bardzo dobrze radzi sobie na zewnątrz i jest bardzo czytelny w każdym poziomie oświetlenia, nawet w bardzo słoneczne dni. Czujnik światła otoczenia działa bardzo szybko i sprawnie reguluje jasność.
Zgodnie z oczekiwaniami, stabilność kątów widzenia w smartfonie Vivo jest bardzo dobra. Nie ma inwersji kolorów pod żadnym kątem widzenia, nie wykryliśmy też opalizowania, które jest typowe dla wielu OLED-ów. Co najwyżej wyświetlacz jest nieco chłodniejszy, a jasność słabnie.
Wydajność - Snapdragon 8 Gen 1 w X80 Pro
Vivo X80 Pro jest napędzany przez.Snapdragon 8 Gen 1, który ma 12 GB pamięci roboczej LPDDR5. W razie potrzeby można ją zwiększyć o maksymalnie 4 GB i wykorzystuje do tego pamięć flash
Smartfon Vivo podaje przyzwoite wartości wydajności w benchmarkach procesora i systemu. Nieco ustępuje konkurencji tylko w PCMarku. Odwrotnie, wyniki w testach AI są jeszcze bardziej przekonujące
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1181 - 1298, n=21) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=173, last 2 years) | |
| Multi-Core | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (3269 - 3839, n=21) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=173, last 2 years) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (692924 - 1041980, n=18) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (10140 - 17025, n=21) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (749 - 1169, n=14) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
Przetwarzaniem grafiki zajmuje się m.in.Adreno 730. Zintegrowany jest również układ Vivo V1 Plus, który w przeciwieństwie do MariSilicon X w Find X5 Pro "Oppo, nie tylko wspiera procesor DSP, ale ma też poprawiać przetwarzanie grafiki. W benchmarkach nie jest to jednak zauważalne. Wyniki są dobre, ale nie znacząco lepsze od innych smartfonów z tym samym GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Wydajność Vivo X80 Pro w benchmarkach przeglądarek jest zaledwie przeciętna i czasami znacznie odbiega od oczekiwanych wskaźników. Jest to jednak niezauważalne w codziennym użytkowaniu, a przeglądanie stron internetowych odbywa się bardzo płynnie.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa 256 GB UFS 3.1 w smartfonie Vivo jest szybka i wykazuje doskonałą wydajność we wszystkich obszarach.
| Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -12% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1749 ? -6% | 1847 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1163 ? -18% | 1436 ? 1% |
| Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 286 ? -6% | 277 ? -9% |
| Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 319 ? -17% | 308 ? -19% |
Gaming - smartfon Vivo to prawdziwy gracz
Na stronie Adreno 730 i szybki wyświetlacz 120 Hz sprawiają, że Vivo X80 Pro jest predestynowany do gier, ponieważ mocy jest sporo i nic nie stoi na przeszkodzie, by grać w wysokich klatkach, przynajmniej technicznie. Smartfon Vivo nie ujawnił żadnych niedociągnięć w testowanych grach, które zarejestrowaliśmy za pomocą GameBench, i dostarczał atrakcyjne i stabilne liczby klatek na sekundę, nawet w najwyższych ustawieniach detali. Dead Trigger 2 zatrzymuje się jednak na 60 FPS, choć gra obsługuje do 120 FPS i system jest nominalnie wystarczająco mocny.
Praktyczną funkcją dodatkową jest tryb gry Ultra, który nie jest tak wszechstronny jak tryb X w ROG Phone 6, ale nadal oferuje kilka przydatnych ustawień, takich jak wyłączenie powiadomień, aby nie przeszkadzać podczas gry
Emisja - Smartfon z dobrymi głośnikami
Temperatura
Temperatury powierzchni Vivo X80 Pro pozostają przez cały czas przyjemnie niskie i nie stają się nawet letnie pod stałym obciążeniem.
Wewnątrz smartfona jest to jednak inna historia. W testach obciążeniowych 3DMark, X80 Pro wykazuje ciągły spadek wydajności z czasem, ale nadal pozostaje nieco szybszy od Find X5 Pro. W codziennym użytkowaniu raczej nie będzie to jednak zauważalne, gdyż rezerwy wydajności są bardzo duże.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Mówcy
Dwa głośniki w Vivo X80 Pro mają stosunkowo dobrą wydajność dźwięku. Przy dużej głośności niskie tony nie są zbyt obecne, co sprawia, że dźwięk jest nieco pusty. Alternatywnie można podłączyć słuchawki przez port USB-C lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Dla tych ostatnich dostępny jest szeroki zakres kodeków audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ i LDAC).
Vivo X80 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Vivo X80 Pro o pojemności 4 700 mAh
Pobór mocy
W naszych pomiarach Vivo X80 Pro wykazuje zwiększone zużycie energii podczas pracy na biegu jałowym, choć wyświetlacz LTPO powinien być tu faktycznie bardziej oszczędny, ponieważ może też obniżyć częstotliwość odświeżania poniżej 60 Hz.
Smartfon Vivo ma wiele do zaoferowania w kwestii szybkiego ładowania. Ładowanie przewodowe ma wydajność 80 W, a pełne ładowanie trwało w warunkach testowych niecałe 40 minut. Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe o mocy 50 watów, a Vivo oferuje odpowiednią stację ładującą jako opcję. Użytkownicy chcący ładować inne urządzenia bezprzewodowo mogą użyć smartfona jako powierzchni ładującej, ponieważ obsługiwane jest również odwrotne ładowanie bezprzewodowe.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.12 / 0.33 W |
| luz |  0.92 / 2.04 / 2.05 W |
| obciążenie |
4.29 / 8.75 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.895 ? 3% |
| Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.453 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.613 ? 21% |
| Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 6.5 ? -52% |
| Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 9.86 ? -13% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Bateria o pojemności 4700 mAh w Vivo X80 Pro jest nieco mniejsza niż u niektórych rywali, ale i tak udaje się jej generować dobre czasy pracy. TylkoGalaxy S22 Ultra i Axon 40 Ultrasą w porównaniu lepsze. W teście "przeglądania sieci WLAN", przeprowadzanym przy ustawionej jasności wyświetlacza na poziomie 150 cd/m², lepszy jest tylko smartfon ZTE.
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 20% | 5% | 30% | 4% | |
| Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
| H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
| WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
| Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
Za
Przeciw
Werdykt: Jeden z najlepszych smartfonów Android
Vivo X80 Pro to jeden z najlepszych smartfonów Android dostępnych obecnie na
rynku.W ramach testów dobrze punktuje dzięki dokładnemu wyświetlaczowi LTPO AMOLED, który może uzyskać bardzo dużą jasność. Wyposażenie jest również niemal kompletne i obejmuje takie funkcje, jak szybkie ładowanie bezprzewodowe, jeszcze szybsze ładowanie przewodowe, certyfikat IP, IR blaster, dobre podwójne głośniki i doskonały czujnik linii papilarnych.
Vivo X80 Pro zachwyca w większości obszarów, ale ma też kilka punktów krytyki
Vivo nie pozostawia wiele miejsca na krytykę po stronie technicznej. Aparaty robią świetne zdjęcia, ale niska rozdzielczość szybko zaczyna psuć się podczas filmowania. Przynajmniej użytkownicy nie muszą się martwić, że pamięć wewnętrzna może być niewystarczająca. Z drugiej strony, dodatkowa opcja pamięci masowej byłaby z pewnością pożądana dla osób chcących szeroko wykorzystać Ultra HD lub nawet 8k. Pominięcie pasma 6 GHz w sieci WLAN jest naszym zdaniem niezrozumiałe, zwłaszcza że w tym przedziale cenowym powinno to być obowiązkowe. Miło byłoby też mieć więcej niż trzy lata aktualizacji oprogramowania
Mocnymi alternatywami dla Vivo X80 Pro są m.in Samsung Galaxy S22 Ultra i the Oppo Find X5 Pro, ale także znacznie tańszy Google Pixel 6 Pro
Cena i dostępność
Na kontynencie europejskim Vivo X80 Pro wydaje się być szeroko dostępny za pośrednictwem popularnych sprzedawców internetowych. Na przykład Amazon oferuje smartfon w Francji i Włochy za 1299€.
Poza kontynentem europejskim, dostępność staje się sporadyczna. Vivo X80 Pro jest niedostępny na stronie Amazon UK (stan na 02.09.2022). Nie mogliśmy znaleźć smartfona wymienionego nigdzie w USA, podczas gdy jest on oferowany w Kanadzie poprzez MI4Canada w cenie 1.495,00 CAD. W Australii, Best Mobile Phone oferuje smarthpone za AUD$ 1,680.00. Shopee Mall w Singapurze wymienia smartfon za SNG$1,699.00
Wszystkie wymienione ceny są na dzień 02.09.2022 i mogą ulec zmianie
Vivo X80 Pro
- 30/08/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
