Recenzja smartfona Xiaomi Poco C40 - powolny telefon z długim czasem pracy na baterii
Linia Poco firmy Xiaomi jest już znana z budżetowych urządzeń, które oferują świetny stosunek jakości do ceny. A seria C ma jedne z najtańszych telefonów w ramach tej submarki.
Do tej pory było tylko kilka telefonów z serii C. Poco C40 trafił teraz także do Europy: wyceniony znacznie poniżej 200 euro (200 dolarów) smartfon wyposażony jest w egzotyczny SoC, który dopiero po bliższym przyjrzeniu się zdradza stojącego za nim producenta. Duża bateria i stosunkowo szybka technologia ładowania na pierwszy rzut oka robią wrażenie.
W tej recenzji przeanalizujemy wszystkie aspekty telefonu i dowiemy się, czy nadaje się on do codziennego użytku.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.4 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 g | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | ||
| 74.7 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | ||
| 78.5 % v7 (old) | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa - Skóra i certyfikat IP
Poco C40 jest dostępny w trzech kolorach: nasza jednostka recenzja jest Power Black, ale można również uzyskać telefon w Coral Green i Poco Yellow, jeśli lubisz bardziej uderzające kolory.
Tył telefonu ma skórzaną teksturę, która nadaje skądinąd dość podstawowej plastikowej konstrukcji bardziej premium. Moduł kamery i czujnik linii papilarnych znajdują się w dużej, czarnej jednostce, która zajmuje górną ćwiartkę tyłu telefonu i załamuje światło.
Obudowa wykazuje trochę flex w wielu miejscach, ale czuje się dość solidny jako całość. Pomiędzy materiałami są wyraźnie zauważalne szczeliny, ale połączenia są czyste. Ze względu na dużą baterię, Poco C40 jest nieco cięższy niż inne telefony w tym przedziale cenowym.
Producent twierdzi, że telefon posiada certyfikat IP52, co oznacza, że urządzenie jest chronione jedynie przed pyłem i zachlapaniem wodą, a nie należy zanurzać telefonu w wodzie.
Specyfikacja - Brak obsługi NFC, niestety
Poco C40 jest dostępny w dwóch konfiguracjach storage & RAM (RRP podano również poniżej):
- 32 GB pamięci masowej / 3 GB RAM: 169,90 Euro (149 USD)
- 64 GB pamięci masowej / 4 GB RAM: 189,90 Euro (179 USD)
Podobnie jak w przypadku wielu telefonów budżetowych, C40 nadal sportuje 3,5 mm jack audio do podłączenia słuchawek lub innych urządzeń audio. Miło jest również widzieć, że Xiaomi decyduje się na nadanie urządzeniu portu USB-C, a tym samym robi swoją część w standaryzacji portów; nie wszyscy producenci dokonali przejścia na USB-C w segmencie budżetowym.
Jeśli lubisz płacić swoim telefonem, będziesz pozostawiony w potrzebie z Poco C40. W urządzeniu brakuje modułu NFC, a zatem nie można go używać z usługami płatności mobilnych.
czytnik kart microSD
Użyliśmy naszej referencyjnej karty microSD, Angelbird V60, aby przetestować szybkość transferu czytnika kart, który ma swój własny uchwyt oddzielony od dwóch gniazd SIM.
Czytnik kart ma bardzo wolne prędkości transferu według naszego ręcznego testu kopiowania plików, jak również benchmarku CPDT, choć warto zauważyć, że czytnik dostarczył nieco lepsze prędkości w benchmarku CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Tony preinstalowanych aplikacji
Smartfon jest dostarczany z preinstalowanym MIUI 13 firmy Xiaomi. Pomimo tego, co może sugerować nazwa, system operacyjny jest oparty tylko na Android 11. Trudno jest znaleźć dokładne informacje na temat tego, jak długo telefon będzie wspierany aktualizacjami. Niemniej jednak, bazując na doświadczeniu, nawet budżetowe telefony Poco otrzymają dwa lata aktualizacji bezpieczeństwa i co najmniej jedną nową wersję systemu operacyjnego.
Producent znacznie zmodyfikował Android i preinstalował tonę oprogramowania. Obejmuje to nie tylko aplikacje Xiaomi, które oferują dodatkowe funkcje, ale także aplikacje reklamowe innych firm, które zajmują jeszcze więcej i tak niewielkiej pamięci masowej.
Łączność - Wi-Fi 5 jest standardem
Podobnie jak większość telefonów w tej klasie, Poco C40 obsługuje do Wi-Fi 5. Telefon zdołał trafić na dobrą prędkość transmisji wynoszącą mniej więcej 350 Mbit/s podczas naszego testu Wi-Fi, który został przeprowadzony przy użyciu naszego referencyjnego routera (Asus ROG Rapture AXE11000). Jednak prędkość odbierania spadła po krótkiej chwili i zakończyła się na niższej wartości.
Poco C40 to telefon 4G, a więc nie może komunikować się z szybszymi sieciami 5G. Zakres obsługiwanych pasm częstotliwości jest w większości przypadków wystarczający do użytkowania w Europie. Niemniej jednak przed podróżą w inne miejsce z telefonem należy sprawdzić, czy jest on w stanie współpracować z mobilnym internetem w kraju docelowym.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| Motorola Moto G22 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
Układ śledzący lokalizację w Poco C40 obsługuje następujące sieci: GPS, Galileo, GLONASS i Beidou. Telefon nie posiada jednak systemu wsparcia SBAS, który może zapewnić większą dokładność. Z egzemplarzem recenzenckim wyszliśmy na zewnątrz, aby sprawdzić, jak szybko i dokładnie telefon może określić naszą lokalizację: aplikacja GPS Test po krótkiej chwili wskazała dokładność 3 m, co jest typowym wynikiem dla większości telefonów.
Aby uzyskać jeszcze lepszy obraz tego, jak dobre jest śledzenie lokalizacji, wskoczyliśmy na rower i pojechaliśmy na przejażdżkę, zabierając ze sobą Garmin Venu 2 jako urządzenie porównawcze.
Poco C40 wykazał pewne słabości podczas naszego testu. W pewnym momencie musieliśmy nagle zawrócić z powodu placu budowy. System śledzenia lokalizacji całkowicie to zignorował i zamiast tego po prostu narysował linię prostą przez kilka działek do następnego punktu lokalizacji. Telefon również zbyt wcześnie kończył śledzenie lokalizacji.
Ogólnie rzecz biorąc, chociaż pozycjonowanie było dość dokładne, biorąc pod uwagę wspomniane błędy, należy dokładnie rozważyć, czy chcesz polegać na Poco C40 jako urządzeniu nawigacyjnym.
Funkcje połączeń i jakość głosu
Xiaomi Poco C40 wykorzystuje do rozmów aplikację Google Phone, którą można znaleźć również w wielu innych telefonach z androidem.
Jakość głosu jest całkiem dobra przez wewnętrzny głośnik douszny: osoba na drugim końcu brzmiała w pełni i wyraźnie. Podobnie, mogli usłyszeć, co mówiliśmy wyraźnie, nawet gdy mówiliśmy bardziej miękko.
Kiedy jednak korzystaliśmy z zestawu głośnomówiącego, druga osoba brzmiała znacznie ciszej, ale nasz głos nadal brzmiał dość dobrze. Mikrofon ma jedynie problemy z radzeniem sobie z odgłosami otoczenia.
Aparaty - Pojedynczy aparat daje nieciekawe obrazy
Główny aparat w telefonie Poco ma matrycę 13MP i dość wąską przysłonę f/2.2, co oznacza, że nie dociera do niego zbyt wiele światła. Od razu zauważysz to, patrząc na zdjęcie kwiatu, które wydaje się dość matowe.
W ujęciu krajobrazu miejskiego, autofokus nie zdołał uzyskać ostrego obrazu, a powierzchnie wydają się rozmazane. W sytuacji słabego oświetlenia nie było prawie żadnego rozjaśnienia i szczegóły szybko skończyły wyglądając na rozmyte.
Telefon jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 1080p i 30 fps. Regulacja jasności jest dość szybka w trybie wideo, a autofokus przeważnie reaguje dokładnie, nie polując w tę i z powrotem. Jednak filmy również nie są szczególnie jasne, więc trzeba by się upewnić, że warunki oświetleniowe są świetne podczas filmowania telefonem.
Przedni aparat robi zdjęcia z zauważalnym niebieskim odcieniem i nie rozjaśnia obrazów bardzo dobrze, nawet w dobrym oświetleniu. Wystarczy lekko powiększyć obraz, aby zobaczyć, że szczegóły wyglądają na zdjęciu bardzo nierówno.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
W warunkach studyjnych, środek planszy testowej jest odwzorowany dość dobrze, podczas gdy zdjęcie szybko staje się rozmyte na brzegach. Kolory wyglądają trochę zbyt żywo, ale poza tym są dość dokładnie odwzorowane.
Ogólnie rzecz biorąc, chociaż aparat oferuje kilka dobrych pomysłów, jakość obrazu jest w większości poniżej średniej w codziennym użytkowaniu, nawet jak na bardzo tani telefon.
Akcesoria i gwarancja - Wolna ładowarka
Wewnątrz pudełka, Poco C40 jest dostarczany z ładowarką, kablem USB-C, narzędziem do wysuwania SIM i zwykłą dokumentacją.
Ładowarka jest oceniana tylko na 10 watów, a zatem nie może wykorzystać maksymalnej prędkości ładowania, do której zdolny jest telefon. 33-watową ładowarkę można dostać od Xiaomi za stosunkowo niską cenę 15 euro (wariant północnoamerykański kosztuje 20 dolarów).
Poco zapewnia 24-miesięczną gwarancję na telefon, o ile zostanie on zakupiony na terenie UE. W niektórych innych regionach okres gwarancji może wynosić tylko rok.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak rozpoznawania twarzy
Ekran dotykowy telefonu jest niezawodny w użyciu, pozostaje wrażliwy nawet na rogach i oferuje całkiem gładką powierzchnię dla palca, aby przesuwać się po nim. Jednak wyświetlacz jest 60Hz panel, co oznacza, że nie czuje się tak responsywny, jak szybsze ekrany na niektórych innych telefonów w tym przedziale cenowym.
Urządzenie może być odblokowane za pomocą odcisku palca. Na plecach pod aparatem znajduje się fizyczny czujnik, do którego można łatwo dostać się za pomocą palca wskazującego. Bardzo dokładnie rozpoznaje odciski palców zapisane w telefonie, ale zajmuje sekundę, aby faktycznie odblokować ekran. Poco C40 nie ma na pokładzie żadnej funkcji odblokowania twarzy.
Wyświetlacz - powolny, ale dość jasny
Jak zwykle w przypadku telefonu tej klasy, Xiaomi Poco C40 wyposażony jest w wyświetlacz o rozdzielczości 720p. Podoba nam się dość równomierny rozkład jasności wyświetlacza, a jasność maksymalna ekranu jest również całkiem przyzwoita jak na tę cenę.
Jak wspomniano wcześniej, telefon nadal ma tylko ekran 60Hz. W przeciwieństwie do tego, wielu innych producentów w międzyczasie daje już telefony klasy podstawowej z wyświetlaczami co najmniej 90Hz, aby zapewnić bardziej płynne wrażenia.
Poco C40 nie opiera się na PWM, aby przyciemnić podświetlenie. Oznacza to, że nawet ci, którzy są bardziej wrażliwi na migotanie PWM, powinni być w stanie korzystać z ekranu bez żadnych problemów. Czas reakcji jest jednak dość wolny.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 468 cd/m²
kontrast: 1170:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | -8% | -8% | |
| Brightness middle | 468 | 511 9% | 426 -9% | 451 -4% | 492 5% |
| Brightness | 450 | 478 6% | 390 -13% | 431 -4% | 484 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 90 -2% | 86 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.33 17% | 0.5 -25% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1170 | 1217 4% | 1291 10% | 902 -23% | 1070 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 1.51 67% | 4.39 3% | 5.82 -28% | 6.02 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.96 | 2.53 72% | 7.97 11% | 9.3 -4% | 9.13 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.9 55% | 5.1 22% | 5 23% | 7.1 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.266 97% | 2.184 101% | 2.776 79% | 2.345 94% |
| CCT | 8122 80% | 6443 101% | 7985 81% | 7683 85% | 8918 73% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Podczas analizy renderowania skali szarości w oprogramowaniu CalMAN stwierdziliśmy, że ekran ma zauważalny niebieski odcień. W szczególności odcienie jasnoniebieskie i zielone są renderowane zbyt niedokładnie. Ogólnie rzecz biorąc, podobnie jak w przypadku wielu urządzeń z tego przedziału cenowego, produkcja kolorów nie jest szczególnie dokładna i ma tendencję do bycia nieco chłodną.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Podczas korzystania z telefonu na zewnątrz, w pochmurny dzień nadal można dostrzec rzeczy na ekranie. Jednak, gdy tylko wyjdzie słońce, warto znaleźć sobie zacienione miejsce do korzystania z urządzenia, ponieważ w przeciwnym razie odbicia będą przytłaczać wyświetlany obraz.
Ekran ma świetne kąty widzenia, ponieważ wykorzystuje technologię IPS. Obrazy na ekranie pozostają akceptowalne nawet podczas patrzenia pod ostrym kątem.
Wydajność - wymagana cierpliwość
SoC w Poco C40 jest wykonany przez firmę JLQ. Nigdy o nich nie słyszeliście? JLQ to tak naprawdę spółka joint venture w Chinach pomiędzy Qualcommem i innymi firmami. NazwaneJR510, dolny poziom SoC będzie przypominać ci wiele z Snapdragon 439wykonanego przez amerykańską firmę.
Szybko można to zauważyć w codziennym użytkowaniu: urządzenie stale się zacina i każe czekać, nawet jeśli dane aplikacje nie są bardzo wymagające. Niektóre benchmarki nawet się nie uruchamiają, bo GPU nie radzi sobie na przykład z API Vulkan.
Wolna pamięć masowa nie poprawia w żaden sposób doświadczenia. Ładowanie rzeczy często trwa długo, a system czuje się jeszcze wolniej z powodu powolnej pamięci masowej.
W przypadku przeglądania stron internetowych, Poco C40 zapewnia podobny poziom wydajności jak inne smartfony budżetowe. Ale to niewiele mówi: nawet przy szybkim Internecie ładowanie stron internetowych zajmuje trochę czasu, a na wyświetlenie obrazów często trzeba czekać jeszcze dłużej.
Tylko osoby cierpliwe będą mogły cieszyć się Poco C40 i jego wydajnością w codziennym użytkowaniu.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Multi-Core | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| BaseMark OS II | |
| Overall | |
| Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| System | |
| Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| Memory | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Average of class Smartphone (962 - 12716, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| Graphics | |
| Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Web | |
| Average of class Smartphone (841 - 2145, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Average JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Poco C40 | Xiaomi Redmi 10C | Samsung Galaxy A04s | Motorola Moto G22 | Nokia G21 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 256% | 18% | -20% | 43% | -14% | 692% | |
| Sequential Read 256KB | 281.7 | 927.7 229% | 302.4 7% | 215.45 -24% | 257.6 -9% | 242 ? -14% | 1847 ? 556% |
| Sequential Write 256KB | 129.8 | 510.2 293% | 83.3 -36% | 112.78 -13% | 180.6 39% | 100.5 ? -23% | 1436 ? 1006% |
| Random Read 4KB | 29.2 | 120.2 312% | 62.7 115% | 39.32 35% | 74 153% | 43.2 ? 48% | 277 ? 849% |
| Random Write 4KB | 67.7 | 195.2 188% | 58.9 -13% | 16.34 -76% | 60.2 -11% | 22.4 ? -67% | 308 ? 355% |
Gaming - Tylko dla zwykłych graczy
Bardzo budżetowy Poco C40 nadaje się do gier tylko w ograniczonym zakresie, co pokazały nasze testy gier. Nawet mniej wymagająca gra, taka jak Armajet, doświadczyła poważnych spadków liczby klatek na sekundę, które faktycznie sprawiły, że szybka strzelanka stała się nie do zagrania.
W PUBG podobnie często dochodziło do spadków liczby klatek na sekundę nawet na najniższych ustawieniach. A gra działała maksymalnie w około 20 fps-ach.
Poco C40 powinien być odpowiedni dla osób, które chcą po prostu grać w proste gry, które nie polegają na szybkiej reakcji. Ale prawdopodobnie powinieneś spojrzeć na inne telefony, jeśli chcesz grać nawet w najprostsze gry akcji
Uwaga: zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą oprogramowania z GameBench.
Emisje - Trudno się rozgrzać
Temperatura
Zewnętrzne powierzchnie telefonu pozostały dość chłodne i nigdy nie przekroczyły 37°C (98,6°F), więc prawie nie czuć ciepła od urządzenia.
Nie było łatwo stwierdzić, czy SoC jest w stanie utrzymać swoją wydajność przez dłuższy czas. Testy obciążeniowe 3DMark odmówiły bowiem uruchomienia. Następnie spróbowaliśmy przeanalizować stabilność układu za pomocą stress testu w GFXBench i okazało się, że Poco C40 nadal zapewniał niemal ten sam poziom wydajności nawet po kilkudziesięciu uruchomieniach benchmarku.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mówić
Głośnik mono w Xiaomi Poco C40 nie robi się szczególnie głośny. Po drugiej stronie, nie zniekształca się przy maksymalnej głośności. Dźwięk wytwarzany przez głośnik jest dość cienki i brakuje w nim słyszalnego basu. Ale głośnik jest w porządku, jeśli chcesz po prostu dać kawałek muzyki lub wideo szybkie słuchanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że mowa brzmi całkiem wyraźnie z niego.
Oprócz 3,5 mm gniazda audio, podoba nam się również fakt, że telefon Poco obsługuje szeroką gamę kodeków Bluetooth, nawet tych o wysokiej rozdzielczości, takich jak LHDC i aptX Adaptive. Dzięki temu możesz podłączyć certyfikowane słuchawki high-res przez Bluetooth i cieszyć się pełną jakością dźwięku.
Xiaomi Poco C40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia G21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Duża bateria z długim czasem ładowania
Pobór mocy
Pod względem zużycia energii, Poco C40 może trzymać się z innymi smartfonami w tym przedziale cenowym dzięki swojemu SoC JLQ. Jego szczytowe zużycie energii 4,9 watów pod obciążeniem jest absolutnie w normalnym zakresie. Poco C40 jest tylko marginalnie bardziej wymagający pod względem energii w stanie bezczynności
Telefon może być ładowany z mocą do 18 watów, ale musisz kupić odpowiednią ładowarkę osobno: dołączona ładowarka może wyprowadzić tylko maksymalnie 10 watów - coś, co uważamy za bardzo denerwujące. To, w połączeniu z dużą baterią, oznacza, że czasami może to zająć cztery godziny, aby w pełni naładować telefon. Jeśli nic innego, przy użyciu szybkiej ładowarki może skrócić czas ładowania o godzinę.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.1 W |
| luz |  1.2 / 1.5 / 1.7 W |
| obciążenie |
3.5 / 4.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Average JLQ JR510 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | 0% | -31% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.9 25% | 1.2 ? -0% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1.2 20% | 1.5 ? -0% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 ? -0% | 1.613 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 2.7 23% | 4.5 -29% | 3.5 ? -0% | 6.5 ? -86% |
| Load Maximum * | 4.9 | 4.7 4% | 5.2 -6% | 4.9 ? -0% | 9.86 ? -101% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 6000 mAh w Poco C40 jest z pewnością jedną z atrakcji tego telefonu budżetowego. Utrzymywał urządzenie przez ponad 20 godzin w naszym teście Wi-Fi, więc telefon powinien wytrzymać ponad dwa dni przy umiarkowanym użytkowaniu i nie będzie musiał być podłączony tak często.
Nawet przy pełnym obciążeniu, Poco C40 zdołał utrzymać się przez ponad 6 godzin i 40 minut.
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -25% | -14% | -10% | -10% | |
| Reader / Idle | 2856 | 2253 -21% | 2785 -2% | ||
| H.264 | 1249 | 1062 -15% | 1196 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 1205 | 908 -25% | 977 -19% | 1101 -9% | 1087 -10% |
| Load | 402 | 396 -1% | 298 -26% |
Za
Przeciw
Werdykt - Xiaomi też czasem mija się z celem
Chińska firma Xiaomi udowodniła raz po raz, że potrafi zapewnić świetny stosunek jakości do ceny w swoich smartfonach. Ale wydaje się, że nawet projektanci i inżynierowie Xiaomi uderzyli w swoje granice w przypadku ultra-budżetowego Poco C40: podczas gdy smartfon jest wyposażony w wyjątkowo dużą baterię w swojej cenie, a tym samym ma długi czas pracy na baterii, to poza tym nie jest niczym więcej niż standardowym fare w większości aspektów dla telefonu klasy podstawowej poniżej 200 euro (200 USD).
W rezultacie, zarówno aparat i ARM SoC nie być szczególnie imponujące. Pomimo możliwości czerpania z doświadczenia firmy Qualcomm, SoC cierpi z powodu bardzo słabej wydajności i ograniczeń w zakresie kompatybilności graficznej. Co więcej, wyświetlacz wykazuje niebieski odcień, zapewnia jakość obrazu co najwyżej typową dla tego przedziału cenowego i oferuje jedynie 60Hz odświeżania.
Trudno nam polecić używanie Poco C40 jako urządzenia nawigacyjnego ze względu na błędy w śledzeniu lokalizacji. A powolna pamięć masowa sprawia, że system jest jeszcze bardziej ospały.
Poco C40 stara się przyciągnąć konsumentów dużą baterią, ale telefon oferuje bardzo niewiele innego, co sprawiłoby, że byłby naprawdę godny polecenia.
Xiaomi Redmi 10C ma znacznie lepszą wydajność i jest ogólnie lepszym telefonem klasy podstawowej. Innym telefonem do rozważenia jest Motorola Moto G22, która oferuje podobnie świetny czas pracy na baterii i szybszy wyświetlacz.
Cena i dostępność
W Niemczech, na stronie wersja "lower-spec poco C40 (3 GB RAM i 32 GB pamięci masowej) jest dostępna za 150 euro na stronie Poco. Wyższa konfiguracja https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 z 4 GB RAM i 64 GB pamięci masowej kosztuje o 30 euro więcej. Oba modele są również w sprzedaży za jedyne 140 Euroi 160 Euro na stronie notebookbilliger.de.
Co ciekawe, w USA obie wersje telefonu są obecnie dostępne w tej samej cenie 180 dolarów na Amazon.com.
Xiaomi Poco C40
- 05/11/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
