Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 14C - budżetowy telefon z ekranem szybszym niż iPhone
Coś dla oka.
Xiaomi Redmi 14C jest dostępny z przyciągającym wzrok lub stonowanym wyglądem zewnętrznym, w zależności od Państwa gustu. Jednak zawsze jest wyposażony w bardzo szybki ekran, NFC i czujnik odcisków palców, co nie jest powszechne w przypadku niedrogich smartfonów. W naszym teście sprawdzamy, czy moc procesora jest wystarczająca do codziennego użytku.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
Z jednej strony Xiaomi Redmi 14C to stylowy, bardzo dobrze wykonany i dobrze wyposażony telefon w swoim przedziale cenowym. Długi czas pracy na baterii, szybki ekran i dobra wydajność systemu kamer również robią wrażenie.
Nie trzeba martwić się o migotanie PWM nawet przy niskiej jasności, jest wiele kodeków audio Bluetooth do bezprzewodowej transmisji dźwięku i prawie nie ma zauważalnego nagrzewania się nawet po dłuższym użytkowaniu.
Z drugiej strony jest SoC, za którego wybór Xiaomi musi wysłuchać wyraźnej krytyki: Nowa nazwa w rzeczywistości ukrywa starszy SoC, który może teraz również obsługiwać ekrany 120 Hz. W przeciwnym razie jednak oferuje nawet nieco mniejszą wydajność niż SoC swojego poprzednika Redmi 13C i jest to zdecydowanie zauważalne w codziennym użytkowaniu w tym niskim przedziale cenowym.
Świetnie, że mają Państwo wybór między stonowaną i nietypową obudową, ponieważ dzięki temu telefon Redmi może dyskretnie wtopić się w każde otoczenie lub przyciągać wzrok. Redmi 14C jest również atrakcyjny dzięki już znacznie obniżonej cenie w Internecie. A 4 lata gwarantowanych aktualizacji oprogramowania to nic złego w tym przedziale cenowym.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Trzy oficjalnie dostępne warianty kolorystyczne Redmi 14C są szeroko dostępne w Europie, w tym obie wersje pamięciowe. Nawet fioletowy wariant można znaleźć u niektórych sprzedawców detalicznych.
W porównaniu do oficjalnej ceny producenta, telefon jest już dostępny w znacznie niższej cenie, na przykład na amazon.de, gdzie model 128 GB kosztował mniej niż 120 euro (~126 USD) w momencie testów.
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $120.99 List Price: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi 13C Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $122.50 List Price: 149€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" 1600x720 260 PPI IPS | |
Motorola Moto G24 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $119.50 List Price: 150€ | 181 g | 128 GB eMMC Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS | |
Nokia G11 Plus Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 3 GB Pamięć, 32 GB eMMC | Amazon: $99.99 List Price: 150€ | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" 1600x720 269 PPI IPS |
Table of Contents
- Werdykt
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - Wytrzymała obudowa z tworzywa sztucznego
- Komunikacja i działanie - bez sieci 5G
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 4 lata aktualizacji
- Kamery - zaskakująco dobre
- Wyświetlacz - możliwe 120 Hz
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - długi czas pracy
- Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi gromadzi swoje łamacze cen pod marką "Redmi", które zazwyczaj oferują wiele funkcji za niewielkie pieniądze.
Xiaomi Redmi 14C to kolejny szczególnie przystępny cenowo smartfon: jest dostępny za mniej niż 150 euro (~158 USD). Mimo to producent zapewnił mnóstwo pamięci, dużą baterię i szybki wyświetlacz, który może konkurować nawet ze znacznie droższymi urządzeniami.
W tym teście przyjrzymy się bliżej przystępnemu cenowo telefonowi Redmi.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - Wytrzymała obudowa z tworzywa sztucznego
Obudowa Xiaomi Redmi 14C jest wykonana z tworzywa sztucznego i jest dostępna w różnych kolorach: w Europie dostępne są trzy warianty, a mianowicie klasyczny Midnight Black z matową powierzchnią i oliwkowo-zielony Sage Green z lekką teksturą.
Bardziej interesujący jest Starry Blue, który ma gradient kolorów od szarego do niebieskiego i nieznacznie zmienia swój wygląd w zależności od padania światła dzięki okrągłym liniom, które zostały w nim zmielone. Tył w kolorze lawendy jest również dostępny na całym świecie.
Z przodu są wyraźnie widoczne krawędzie wokół ekranu, ale są one stosunkowo wąskie jak na niedrogi smartfon. Xiaomi nie podaje żadnych informacji na temat szkła ochronnego na ekran.
Dzięki 6,88-calowemu ekranowi Redmi 14C jest dość dużym smartfonem, co znajduje również odzwierciedlenie w jego wadze, która wynosi 211 gramów (~ 7,4 uncji). Ogólnie rzecz biorąc, dobrze leży w dłoni, a krawędzie są przyjemnie zaokrąglone. Jakość wykonania jest również imponująca, przejścia materiałowe są ledwo zauważalne. Telefon jest również bardzo stabilny i trudno go skręcić lub wgnieść.
Redmi 14C jest dostępny z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej. Istnieje również większa wersja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej; różnica w cenie od producenta wynosi 30 euro (~ 32 USD). Inne rozmiary pamięci RAM są podane na opakowaniu, ale wynikają one z wirtualnej pamięci RAM, tj. pliku wymiany w znacznie wolniejszej pamięci na dane.
NFC do płatności zbliżeniowych jest na pokładzie.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Moto G24 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
Nokia G11 Plus (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja i działanie - bez sieci 5G
Xiaomi Redmi 14C to telefon 4G, więc trzeba się obejść bez szybkiej sieci 5G. Losowo testujemy siłę sygnału podczas naszego okresu testowego i widzimy, że Xiaomi Redmi 14C czasami ma problemy z zapewnieniem dobrego odbioru, szczególnie w trudnych lokalizacjach, takich jak między wysokimi budynkami.
WiFi 5 jest używane jako najszybszy standard Wi-Fi. Nasze urządzenie testowe osiągnęło prędkość transferu około 300 do 350 MBit/s, co jest zgodne z oczekiwanymi wartościami. Podczas transmisji zdarzają się spadki nawet do 221 MBit/s, co również miało miejsce wielokrotnie podczas testu. Z drugiej strony odbiór danych jest bardziej spójny.
Dzięki możliwości osiągnięcia 120 Hz wyświetlacz jest dość płynny w użyciu, ale urządzenie czasami się zacina, prawdopodobnie z powodu powolnego SoC. Czujnik linii papilarnych jest wbudowany w przycisk gotowości po prawej stronie, który odblokowuje smartfon dość szybko po jednorazowym nauczeniu.
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 4 lata aktualizacji
Xiaomi dostarcza Redmi 14C z HyperOS 1, który nadal opiera się na Android 14. System operacyjny jest mocno spersonalizowany, więc trzeba się do niego przyzwyczaić w wielu obszarach, jeśli wcześniej korzystali Państwo z czystszego Android.
Aktualizacje zabezpieczeń są gwarantowane do 26.09.2028. Nie podano jednak, jak często będą się one pojawiać. Nie ma również informacji o tym, ile nowych wersji systemu operacyjnego otrzyma urządzenie.
Nie ma żadnych konkretnych oświadczeń dotyczących trwałości urządzenia, ani instrukcji naprawy. Niemniej jednak przybliżony koszt części zamiennych do naprawy można znaleźć na stronie Xiaomi a opakowanie jest w dużej mierze wolne od plastiku.
Kamery - zaskakująco dobre
Z tyłu Xiaomi Redmi 14C widoczne są dwa obiektywy aparatu: główny aparat o rozdzielczości 50 megapikseli, który jest identyczny jak w Xiaomi Redmi 13C Redmi 13C. Drugi obiektyw aparatu nie wydaje się już przydatny, mimo że w poprzedniku nadal był używany do ekstremalnych zbliżeń, ale ta opcja nie jest już dostępna.
W teście Redmi 13C byliśmy w stanie potwierdzić dobrą jakość obrazu głównego aparatu jak na tak niedrogi telefon. Jak więc wygląda obecny Redmi 14C? Tutaj również możemy potwierdzić przyzwoitą jakość obrazu głównego aparatu: Zdjęcia wydają się nawet dość szczegółowe i są dość ostre. Kolory są również dobrze wyświetlane i nawet przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście niektóre szczegóły są nadal widoczne. Z drugiej strony wykres testowy w studiu fotograficznym nie jest zbyt kontrastowy.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 1080p i 30 fps. Autofokus często potrzebuje chwili, aby znaleźć właściwą ostrość, a ekspozycja nie zawsze jest od razu odpowiednia. Ogólnie jednak obraz jest przyzwoity, biorąc pod uwagę cenę urządzenia.
Liczba megapikseli przedniego aparatu została nieznacznie zwiększona w porównaniu z poprzednim modelem: zainstalowano tutaj 13-megapikselowy aparat. Selfie z nim działają całkiem dobrze i nawet bardzo jasne tło nie powoduje, że obraz jest zbyt jasny.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main Camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWyświetlacz - możliwe 120 Hz
Przy 6,88 cala ekran IPS Redmi 14C jest bardzo duży, ale nadal ma rozdzielczość tylko 1640 x 720 pikseli. Prowadzi to do nieco rozmytego wyświetlacza w niektórych przypadkach.
Jedną z atrakcji jest maksymalna częstotliwość odświeżania, która wynosi do 120 Hz. Skutkuje to bardzo płynnym przewijaniem i szybkim działaniem, które jest tylko sporadycznie spowalniane przez powolny SoC.
Maksymalna jasność ekranu wynosząca 422 cd/m² dla wszystkich białych obszarów i do 566 cd/m² dla mniejszych obszarów jest na poziomie klasy. Jednak telefon nie nadaje się do użytku w jasne dni na zewnątrz lub w innych bardzo jasnych środowiskach.
Nie zauważamy migotania PWM nawet przy niskiej jasności, ale odwzorowanie kolorów nie jest tak dokładne, jak można by sobie tego życzyć, szczególnie w przypadku mocnych kolorów.
|
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 422 cd/m²
kontrast: 1407:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.382
Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G24 IPS, 1612x720, 6.6" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Screen | -13% | -17% | -45% | |
Brightness middle | 422 | 430 2% | 521 23% | 395 -6% |
Brightness | 401 | 424 6% | 510 27% | 385 -4% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 93 4% | 94 6% |
Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.39 -30% | 0.3 -0% |
Contrast | 1407 | 1536 9% | 1336 -5% | 1317 -6% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 4.06 -26% | 4.83 -50% | 6.21 -93% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 8.11 -29% | 7.71 -23% | 10.61 -69% |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5 -72% | 5.3 -83% | 8.3 -186% |
Gamma | 2.382 92% | 2.35 94% | 2.111 104% | 2.639 83% |
CCT | 6338 103% | 7813 83% | 7021 93% | 7999 81% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.7 ms rise | |
↘ 22.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
58.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31.1 ms rise | |
↘ 27 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Wydajność, emisje i żywotność baterii - długi czas pracy
MediaTek MediaTek Helio G81 Ultra, który jest używany jako SoC w naszym urządzeniu testowym, w dużej mierze odpowiada Helio G80oprócz możliwości obsługi wyświetlaczy 120 Hz. Sugeruje to jednak również, że Redmi 14C ma nieco mniejszą wydajność niż Redmi 13Cktóry jest wyposażony w nieco mocniejszy Helio G85.
I nasze benchmarki faktycznie to potwierdzają: Redmi 14C pozostaje nieco w tyle za swoim poprzednikiem zarówno pod względem wydajności CPU, jak i GPU. Biorąc pod uwagę i tak już niski poziom wydajności, zdecydowanie robi to różnicę w codziennym użytkowaniu: Redmi 14C zacina się nieco częściej w codziennym użytkowaniu i nie zawsze działa tak płynnie jak jego poprzednik, pomimo nominalnie szybszego wyświetlacza 120 Hz.
Powolna lampa błyskowa eMMC również się nie zmieniła: Dane są więc kopiowane stosunkowo wolno, a czasy ładowania aplikacji są długie.
Maksymalny wzrost temperatury po dłuższym obciążeniu jest umiarkowany i wynosi 42,6 °C (~109 °F) na obudowie. Testy obciążeniowe 3DMark również nie wykazują prawie żadnego spadku wydajności po kilku uruchomieniach benchmarku.
Dźwięk wydobywający się z monofonicznego głośnika jest generalnie cienki, ale przynajmniej oferuje nieco więcej niskich tonów niż poprzednik. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą portu audio 3,5 mm. Prawie wszystkie obecne kodeki audio Bluetooth są dostępne do bezprzewodowego połączenia ze słuchawkami lub głośnikami.
Przy 5,160 mAh, bateria w Redmi 14C oferuje nieco większą pojemność niż jego poprzednik, a także zarządza nieco dłuższym czasem pracy w naszym teście Wi-Fi: nasze urządzenie testowe wytrzymało 16:16 godzin. Jest to dobra wartość, więc powinni Państwo być w stanie korzystać z urządzenia przez dwa dni bez ładowania. Urządzenie może być ładowane z maksymalną mocą 18 watów, ale nie jest dostarczane z ładowarką. Telefon komórkowy działa dobrze z naszymi istniejącymi ładowarkami i potrzebuje około 2:15 godzin na pełny cykl ładowania.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Average Mediatek Helio G81 Ultra () | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Nokia G11 Plus |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Average Mediatek Helio G81 Ultra () | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Nokia G11 Plus |
Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G24 | Nokia G11 Plus | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 14% | 10% | -5% | -11% | 425% | |
Sequential Read 256KB | 300.9 | 300.2 0% | 291.9 -3% | 270.6 -10% | 284 ? -6% | 1887 ? 527% |
Sequential Write 256KB | 193.1 | 179.4 -7% | 252 31% | 196 2% | 194.6 ? 1% | 1474 ? 663% |
Random Read 4KB | 88.6 | 101.5 15% | 86.3 -3% | 81.5 -8% | 82.7 ? -7% | 279 ? 215% |
Random Write 4KB | 78.9 | 114.8 46% | 90.9 15% | 77.1 -2% | 55.4 ? -30% | 312 ? 295% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Nokia G11 Plus | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Moto G24 | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Xiaomi Redmi 14C |
Xiaomi Redmi 14C audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 13C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi 13C 5000 mAh | Motorola Moto G24 5000 mAh | Nokia G11 Plus 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -3% | -1% | 6% | |
WiFi v1.3 | 976 | 948 -3% | 969 -1% | 1038 6% |
Reader / Idle | 2143 | |||
H.264 | 1347 | |||
Load | 336 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi Redmi 14C imponuje wyświetlaczem 120 Hz i dobrym aparatem, biorąc pod uwagę cenę. Plusem jest też solidna, atrakcyjna i dobrze wykonana obudowa. W porównaniu do swojego poprzednika wydajność została jednak nieco obniżona, co jest dość zauważalne w telefonie klasy podstawowej i nie pozostawia dobrego wrażenia.
Ogólnie rzecz biorąc, otrzymują Państwo bardzo wysokiej jakości telefon z wieloma funkcjami za niewielkie pieniądze, ale bez 5G.
Xiaomi Redmi 14C
- 04/12/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.