Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 14C - budżetowy telefon z ekranem szybszym niż iPhone

Coś dla oka.

Xiaomi Redmi 14C jest dostępny z przyciągającym wzrok lub stonowanym wyglądem zewnętrznym, w zależności od Państwa gustu. Jednak zawsze jest wyposażony w bardzo szybki ekran, NFC i czujnik odcisków palców, co nie jest powszechne w przypadku niedrogich smartfonów. W naszym teście sprawdzamy, czy moc procesora jest wystarczająca do codziennego użytku.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Smartphone

Werdykt

Z jednej strony Xiaomi Redmi 14C to stylowy, bardzo dobrze wykonany i dobrze wyposażony telefon w swoim przedziale cenowym. Długi czas pracy na baterii, szybki ekran i dobra wydajność systemu kamer również robią wrażenie.

Nie trzeba martwić się o migotanie PWM nawet przy niskiej jasności, jest wiele kodeków audio Bluetooth do bezprzewodowej transmisji dźwięku i prawie nie ma zauważalnego nagrzewania się nawet po dłuższym użytkowaniu.

Z drugiej strony jest SoC, za którego wybór Xiaomi musi wysłuchać wyraźnej krytyki: Nowa nazwa w rzeczywistości ukrywa starszy SoC, który może teraz również obsługiwać ekrany 120 Hz. W przeciwnym razie jednak oferuje nawet nieco mniejszą wydajność niż SoC swojego poprzednika Redmi 13C i jest to zdecydowanie zauważalne w codziennym użytkowaniu w tym niskim przedziale cenowym.

Świetnie, że mają Państwo wybór między stonowaną i nietypową obudową, ponieważ dzięki temu telefon Redmi może dyskretnie wtopić się w każde otoczenie lub przyciągać wzrok. Redmi 14C jest również atrakcyjny dzięki już znacznie obniżonej cenie w Internecie. A 4 lata gwarantowanych aktualizacji oprogramowania to nic złego w tym przedziale cenowym.

Za

+ niedrogi smartfon
+ z NFC i czujnikiem linii papilarnych
+ wyświetlacz 120 Hz
+ solidna i stylowa obudowa
+ wiele kodeków audio Bluetooth
+ dobra jakość obrazu z kamer
+ Gwarancja aktualizacji do 2028 r

Przeciw

- dość ciężki
- umiarkowana jakość głośników
- powolny SoC
- wolna pamięć

Cena i dostępność

Trzy oficjalnie dostępne warianty kolorystyczne Redmi 14C są szeroko dostępne w Europie, w tym obie wersje pamięciowe. Nawet fioletowy wariant można znaleźć u niektórych sprzedawców detalicznych.

W porównaniu do oficjalnej ceny producenta, telefon jest już dostępny w znacznie niższej cenie, na przykład na amazon.de, gdzie model 128 GB kosztował mniej niż 120 euro (~126 USD) w momencie testów.

Amazon Logo
$112.69
Xiaomi Redmi 14C 4G LTE (for Tello Mint & Global) (128GB + 4GB) Factory Unlocked Global Gsm 6.88" 50MP Triple Camera (Sage Green)
Bestpreis 92.65€ alza.at
Xiaomi Redmi 14C 128GB/4GB Midnight Black
2. 93.42 € alza.de
3. 99.07 € Mindfactory
4. 99.85 € galaxus

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
70.7%
Xiaomi Redmi 14C
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 128 GB eMMC
Amazon: $112.69
Cena katalogowa: 150€
211 g128 GB eMMC Flash6.88"
1640x720
260 PPI
IPS
2.
77.7% v7 (old)
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 128 GB eMMC
Amazon:
Cena katalogowa: 149€
192 g128 GB eMMC Flash6.74"
1600x720
260 PPI
IPS
3.
78.8% v7 (old)
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB eMMC
Amazon: $139.99
Cena katalogowa: 150€
181 g128 GB eMMC Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
4.
77.2% v7 (old)
Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Pamięć, 32 GB eMMC
Amazon: $99.99
Cena katalogowa: 150€
192 g32 GB eMMC Flash6.52"
1600x720
269 PPI
IPS

Xiaomi gromadzi swoje łamacze cen pod marką "Redmi", które zazwyczaj oferują wiele funkcji za niewielkie pieniądze.

Xiaomi Redmi 14C to kolejny szczególnie przystępny cenowo smartfon: jest dostępny za mniej niż 150 euro (~158 USD). Mimo to producent zapewnił mnóstwo pamięci, dużą baterię i szybki wyświetlacz, który może konkurować nawet ze znacznie droższymi urządzeniami.

W tym teście przyjrzymy się bliżej przystępnemu cenowo telefonowi Redmi.

Specyfikacje

Xiaomi Redmi 14C
Procesor
Mediatek Helio G81 Ultra 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.88 cali 20:9, 1640 x 720 pikseli 260 PPI, capactive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 102 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 171.9 x 77.8
Akumulator
5160 mAh litowo-jonowy, 18W charging (USB-PD)
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1), 2MP, f/2.4 (camera 2)
Kamera pomocnicza: 13 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.987W/​kg Head, 0.902W/​kg Body
Waga
211 g
Cena
150 PLN
Amazon
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa i funkcje - Wytrzymała obudowa z tworzywa sztucznego

Obudowa Xiaomi Redmi 14C jest wykonana z tworzywa sztucznego i jest dostępna w różnych kolorach: w Europie dostępne są trzy warianty, a mianowicie klasyczny Midnight Black z matową powierzchnią i oliwkowo-zielony Sage Green z lekką teksturą.

Bardziej interesujący jest Starry Blue, który ma gradient kolorów od szarego do niebieskiego i nieznacznie zmienia swój wygląd w zależności od padania światła dzięki okrągłym liniom, które zostały w nim zmielone. Tył w kolorze lawendy jest również dostępny na całym świecie.

Z przodu są wyraźnie widoczne krawędzie wokół ekranu, ale są one stosunkowo wąskie jak na niedrogi smartfon. Xiaomi nie podaje żadnych informacji na temat szkła ochronnego na ekran.

Dzięki 6,88-calowemu ekranowi Redmi 14C jest dość dużym smartfonem, co znajduje również odzwierciedlenie w jego wadze, która wynosi 211 gramów (~ 7,4 uncji). Ogólnie rzecz biorąc, dobrze leży w dłoni, a krawędzie są przyjemnie zaokrąglone. Jakość wykonania jest również imponująca, przejścia materiałowe są ledwo zauważalne. Telefon jest również bardzo stabilny i trudno go skręcić lub wgnieść.

Redmi 14C jest dostępny z 4 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej. Istnieje również większa wersja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej; różnica w cenie od producenta wynosi 30 euro (~ 32 USD). Inne rozmiary pamięci RAM są podane na opakowaniu, ale wynikają one z wirtualnej pamięci RAM, tj. pliku wymiany w znacznie wolniejszej pamięci na dane.

NFC do płatności zbliżeniowych jest na pokładzie.

Porównanie rozmiarów

171.9 mm 77.8 mm 8.2 mm 211 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
36.9 MB/s +13%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra (Angelbird V60)
32.6 MB/s
Średnia w klasie Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, ostatnie 2 lata)
30.3 MB/s -7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
30.2 MB/s -7%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
24.4 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (26.1-43.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (34.6-79.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)

Komunikacja i działanie - bez sieci 5G

Xiaomi Redmi 14C to telefon 4G, więc trzeba się obejść bez szybkiej sieci 5G. Losowo testujemy siłę sygnału podczas naszego okresu testowego i widzimy, że Xiaomi Redmi 14C czasami ma problemy z zapewnieniem dobrego odbioru, szczególnie w trudnych lokalizacjach, takich jak między wysokimi budynkami.

WiFi 5 jest używane jako najszybszy standard Wi-Fi. Nasze urządzenie testowe osiągnęło prędkość transferu około 300 do 350 MBit/s, co jest zgodne z oczekiwanymi wartościami. Podczas transmisji zdarzają się spadki nawet do 221 MBit/s, co również miało miejsce wielokrotnie podczas testu. Z drugiej strony odbiór danych jest bardziej spójny.

Dzięki możliwości osiągnięcia 120 Hz wyświetlacz jest dość płynny w użyciu, ale urządzenie czasami się zacina, prawdopodobnie z powodu powolnego SoC. Czujnik linii papilarnych jest wbudowany w przycisk gotowości po prawej stronie, który odblokowuje smartfon dość szybko po jednorazowym nauczeniu.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1801, n=185, ostatnie 2 lata)
708 MBit/s +160%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
365 (346min - 378max) MBit/s +34%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
363 (242min - 376max) MBit/s +33%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
352 (295min - 377max) MBit/s +29%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=193)
350 MBit/s +29%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
272 (221min - 319max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=183, ostatnie 2 lata)
686 MBit/s +86%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
369 (342min - 380max) MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=192)
328 MBit/s -11%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
319 (294min - 338max) MBit/s -14%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
313 (243min - 321max) MBit/s -15%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
309 (276min - 335max) MBit/s -16%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (221-319)
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (342-380)

Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 4 lata aktualizacji

Xiaomi dostarcza Redmi 14C z HyperOS 1, który nadal opiera się na Android 14. System operacyjny jest mocno spersonalizowany, więc trzeba się do niego przyzwyczaić w wielu obszarach, jeśli wcześniej korzystali Państwo z czystszego Android.

Aktualizacje zabezpieczeń są gwarantowane do 26.09.2028. Nie podano jednak, jak często będą się one pojawiać. Nie ma również informacji o tym, ile nowych wersji systemu operacyjnego otrzyma urządzenie.

Nie ma żadnych konkretnych oświadczeń dotyczących trwałości urządzenia, ani instrukcji naprawy. Niemniej jednak przybliżony koszt części zamiennych do naprawy można znaleźć na stronie Xiaomi a opakowanie jest w dużej mierze wolne od plastiku.

Kamery - zaskakująco dobre

Nagrywanie przednią kamerą
Nagrywanie przednią kamerą

Z tyłu Xiaomi Redmi 14C widoczne są dwa obiektywy aparatu: główny aparat o rozdzielczości 50 megapikseli, który jest identyczny jak w Xiaomi Redmi 13C Redmi 13C. Drugi obiektyw aparatu nie wydaje się już przydatny, mimo że w poprzedniku nadal był używany do ekstremalnych zbliżeń, ale ta opcja nie jest już dostępna.

W teście Redmi 13C byliśmy w stanie potwierdzić dobrą jakość obrazu głównego aparatu jak na tak niedrogi telefon. Jak więc wygląda obecny Redmi 14C? Tutaj również możemy potwierdzić przyzwoitą jakość obrazu głównego aparatu: Zdjęcia wydają się nawet dość szczegółowe i są dość ostre. Kolory są również dobrze wyświetlane i nawet przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście niektóre szczegóły są nadal widoczne. Z drugiej strony wykres testowy w studiu fotograficznym nie jest zbyt kontrastowy.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 1080p i 30 fps. Autofokus często potrzebuje chwili, aby znaleźć właściwą ostrość, a ekspozycja nie zawsze jest od razu odpowiednia. Ogólnie jednak obraz jest przyzwoity, biorąc pod uwagę cenę urządzenia.

Liczba megapikseli przedniego aparatu została nieznacznie zwiększona w porównaniu z poprzednim modelem: zainstalowano tutaj 13-megapikselowy aparat. Selfie z nim działają całkiem dobrze i nawet bardzo jasne tło nie powoduje, że obraz jest zbyt jasny.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main Camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.4 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
13.6 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
7.9 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
6 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 7.37 ∆E min: 2.54 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Wyświetlacz - możliwe 120 Hz

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Przy 6,88 cala ekran IPS Redmi 14C jest bardzo duży, ale nadal ma rozdzielczość tylko 1640 x 720 pikseli. Prowadzi to do nieco rozmytego wyświetlacza w niektórych przypadkach.

Jedną z atrakcji jest maksymalna częstotliwość odświeżania, która wynosi do 120 Hz. Skutkuje to bardzo płynnym przewijaniem i szybkim działaniem, które jest tylko sporadycznie spowalniane przez powolny SoC.

Maksymalna jasność ekranu wynosząca 422 cd/m² dla wszystkich białych obszarów i do 566 cd/m² dla mniejszych obszarów jest na poziomie klasy. Jednak telefon nie nadaje się do użytku w jasne dni na zewnątrz lub w innych bardzo jasnych środowiskach.

Nie zauważamy migotania PWM nawet przy niskiej jasności, ale odwzorowanie kolorów nie jest tak dokładne, jak można by sobie tego życzyć, szczególnie w przypadku mocnych kolorów.

411
cd/m²
408
cd/m²
376
cd/m²
422
cd/m²
422
cd/m²
386
cd/m²
402
cd/m²
399
cd/m²
381
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 422 cd/m² (Nits) średnia: 400.8 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 422 cd/m²
kontrast: 1407:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.382
Xiaomi Redmi 14C
IPS, 1640x720, 6.9"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
-13%
-17%
-45%
Brightness middle
422
430
2%
521
23%
395
-6%
Brightness
401
424
6%
510
27%
385
-4%
Brightness Distribution
89
92
3%
93
4%
94
6%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.39
-30%
0.3
-0%
Contrast
1407
1536
9%
1336
-5%
1317
-6%
Colorchecker dE 2000 *
3.21
4.06
-26%
4.83
-50%
6.21
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.29
8.11
-29%
7.71
-23%
10.61
-69%
Greyscale dE 2000 *
2.9
5
-72%
5.3
-83%
8.3
-186%
Gamma
2.382 92%
2.35 94%
2.111 104%
2.639 83%
CCT
6338 103%
7813 83%
7021 93%
7999 81%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8627 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.


Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
39.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 16.7 ms wzrost
↘ 22.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 96 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
58.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 31.1 ms wzrost
↘ 27 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 94 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Wydajność, emisje i żywotność baterii - długi czas pracy

MediaTek MediaTek Helio G81 Ultra, który jest używany jako SoC w naszym urządzeniu testowym, w dużej mierze odpowiada Helio G80oprócz możliwości obsługi wyświetlaczy 120 Hz. Sugeruje to jednak również, że Redmi 14C ma nieco mniejszą wydajność niż Redmi 13Cktóry jest wyposażony w nieco mocniejszy Helio G85.

I nasze benchmarki faktycznie to potwierdzają: Redmi 14C pozostaje nieco w tyle za swoim poprzednikiem zarówno pod względem wydajności CPU, jak i GPU. Biorąc pod uwagę i tak już niski poziom wydajności, zdecydowanie robi to różnicę w codziennym użytkowaniu: Redmi 14C zacina się nieco częściej w codziennym użytkowaniu i nie zawsze działa tak płynnie jak jego poprzednik, pomimo nominalnie szybszego wyświetlacza 120 Hz.

Powolna lampa błyskowa eMMC również się nie zmieniła: Dane są więc kopiowane stosunkowo wolno, a czasy ładowania aplikacji są długie.

Maksymalny wzrost temperatury po dłuższym obciążeniu jest umiarkowany i wynosi 42,6 °C (~109 °F) na obudowie. Testy obciążeniowe 3DMark również nie wykazują prawie żadnego spadku wydajności po kilku uruchomieniach benchmarku.

Dźwięk wydobywający się z monofonicznego głośnika jest generalnie cienki, ale przynajmniej oferuje nieco więcej niskich tonów niż poprzednik. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć za pomocą portu audio 3,5 mm. Prawie wszystkie obecne kodeki audio Bluetooth są dostępne do bezprzewodowego połączenia ze słuchawkami lub głośnikami.

Przy 5,160 mAh, bateria w Redmi 14C oferuje nieco większą pojemność niż jego poprzednik, a także zarządza nieco dłuższym czasem pracy w naszym teście Wi-Fi: nasze urządzenie testowe wytrzymało 16:16 godzin. Jest to dobra wartość, więc powinni Państwo być w stanie korzystać z urządzenia przez dwa dni bez ładowania. Urządzenie może być ładowane z maksymalną mocą 18 watów, ale nie jest dostarczane z ładowarką. Telefon komórkowy działa dobrze z naszymi istniejącymi ładowarkami i potrzebuje około 2:15 godzin na pełny cykl ładowania.

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=183, ostatnie 2 lata)
1497 Points +265%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
410 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
410 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -11%
Multi-Core
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=183, ostatnie 2 lata)
4230 Points +318%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +30%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1011 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1011 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)
13509 Points +44%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
9393 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
9393 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
3DMark
Wild Life Score
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=112, ostatnie 2 lata)
2893 Points +390%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +26%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
591 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
591 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
404 Points -32%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26614, n=185, ostatnie 2 lata)
8122 Points +1242%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +24%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points +20%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
605 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
605 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
403 Points -33%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=191, ostatnie 2 lata)
2230 Points +1311%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +20%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
158 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
158 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
110 Points -30%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=190, ostatnie 2 lata)
2218 Points +1331%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
155 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
155 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
115 Points -26%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=202, ostatnie 2 lata)
16.6 fps +1283%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1.2 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps -33%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, ostatnie 2 lata)
39.9 fps +425%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +12%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -3%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=202, ostatnie 2 lata)
35.4 fps +1164%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
2.8 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
2 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=202, ostatnie 2 lata)
51.6 fps +330%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +33%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
12 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
10 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=202, ostatnie 2 lata)
88.6 fps +1066%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +17%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps +16%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps -28%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
40085 Points +175%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
14565 Points
Przeciętny Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
14565 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -4%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points -27%
Xiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13CMotorola Moto G24Nokia G11 PlusPrzeciętny 128 GB eMMC FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
14%
10%
-5%
-9%
441%
Sequential Read 256KB
300.9
300.2
0%
291.9
-3%
270.6
-10%
Sequential Write 256KB
193.1
179.4
-7%
252
31%
196
2%
Random Read 4KB
88.6
101.5
15%
86.3
-3%
81.5
-8%
Random Write 4KB
78.9
114.8
46%
90.9
15%
77.1
-2%
w stresie
 42.6 °C37.1 °C31.9 °C 
 41.2 °C35.5 °C33.4 °C 
 39.5 °C33.9 °C32.3 °C 
maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 36.4 °C
29.9 °C36.3 °C38.9 °C
30.7 °C34.8 °C37.3 °C
30.3 °C35.6 °C36.6 °C
maks. w ogóle: 38.9 °C
średnia: 34.5 °C
zasilacz  42.2 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.4 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.9 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.1 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
98.3 %
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
95.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
97.3 %
Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.953.12540.643.73134.833.34034.436.35037.844.26327.728.58018.419.410021.222.312524.429.416023.637.420022.443.325019.547.631519.852.740014.453.250012.859.463014.266.780013.170.3100012.475.9125010.775.1160010.876200010.576.4250011.275.8315011.773.8400012.272.8500011.973.3630012.175.3800012.273.31000012.168.81250011.866.61600011.457.4SPL2586N0.763.5median 12.2median 68.8Delta2.610.837.24330.335.924.126.631.431.637.334.925.924.819.517.616.515.813.715.513.721.49.2288.337.36.744.7753.18.857.58.3638.967.710.772.88.770.39.169.19.766.910.663.911.361.71269.512.971.913.771.614.46815.365.91669.4175823.980.80.546.6median 10.7median 63.92.713.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13C
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Redmi 14C analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 39% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Redmi 13C analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 36.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 76% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 19% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 16min
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Motorola Moto G24
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Czasy pracy
-3%
-1%
6%
WiFi v1.3
976
948
-3%
969
-1%
1038
6%
Reader / Idle
2143
H.264
1347
Load
336

Ogólna ocena Notebookcheck

Xiaomi Redmi 14C imponuje wyświetlaczem 120 Hz i dobrym aparatem, biorąc pod uwagę cenę. Plusem jest też solidna, atrakcyjna i dobrze wykonana obudowa. W porównaniu do swojego poprzednika wydajność została jednak nieco obniżona, co jest dość zauważalne w telefonie klasy podstawowej i nie pozostawia dobrego wrażenia.

Ogólnie rzecz biorąc, otrzymują Państwo bardzo wysokiej jakości telefon z wieloma funkcjami za niewielkie pieniądze, ale bez 5G.

Xiaomi Redmi 14C - 04/12/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
83%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
91%
Komunikacja
40 / 69 → 58%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
2 / 55 → 4%
Wydajność w programach użytkowych
46 / 85 → 54%
AI Performance
20%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
55%
Średnio
54%
71%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
45%
Repairability
0%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29.7%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 14C - budżetowy telefon z ekranem szybszym niż iPhone
Florian Schmitt, 2024-12- 5 (Update: 2024-12- 5)