Recenzja tabletu Huawei MatePad Pro 11 2022 - Bardziej przystępny cenowo iPad Pro?
Nawet jeśli tylko najlepsze jest wystarczająco dobre, nie należy się zadłużać. Dlatego też spojrzenie na modele spoza kosmosu Apple może być warte uwagi dla czytelników, którzy szukają zakupu tabletu produktywnego do pracy lub zadań kreatywnych.
Huawei MatePad Pro 11 to obecnie jedna z najtańszych alternatyw iPada Pro. Niestety, jest on dostępny tylko bezpośrednio od Huawei zamiast od wielu sprzedawców internetowych. Co więcej, ograniczenia technologiczne w USA znacznie ograniczają chińskiego producenta.
Widać to również po samym urządzeniu, które w konsekwencji posiada pewne wady. Jeśli jesteś wygodny z takimi rzeczami, jak branie objazdu, aby pobrać aplikacje, to jest tu potencjał na okazje. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej tabletowi Huawei.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU | 466 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 90.2 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 507 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | ||
| 89.1 % v7 (old) | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 |
Walizka - Premium Exterior
Znacznie mniejsze ramki w porównaniu do iPad Pro 11 to z pewnością ukłon w stronę Apple. Chociaż może to utrudnić obsługę MatePad Pro dla niektórych użytkowników z powodu przypadkowych wejść na ekran dotykowy, nie napotkaliśmy żadnych takich problemów.
Tył pokryty jest metalową powłoką, która nadaje tabletowi lśniących elementów dla estetyki premium. Jest ona jednak bardzo podatna na odciski palców i dość trudna do wyczyszczenia. Okrągły moduł aparatu otoczony metalem, jak również metalowa ramka wokół krawędzi są bardzo zgrabne.
Pod naciskiem i przy próbie wykręcenia tabletu z rogów, ledwo się uginają, by uzyskać sztywność odpowiadającą ogólnym aspiracjom premium tego modelu. Z 449 gramami, MatePad Pro 11 jest minimalnie lżejszy niż Apple'odpowiednik, a jednocześnie jest nieco łatwiejszy w obsłudze dzięki nieco bardziej kompaktowym rozmiarom.
Łączność - Tablet Huawei z jedną konfiguracją pamięci masowej
Huawei MatePad jest oferowany tylko w jednej konfiguracji pamięci masowej: z 8 GB RAM i 128 GB pamięci masowej jest dostępny za 650 euro.
Nazwa modelu to GOT-W29 i jest on wyposażony w Qualcomm Snapdragon 870. Na arenie międzynarodowej dostępny jest model GOT-AL09 z Snapdragon 888 jest również dostępny. Różnice nie ograniczają się jednak tylko do wydajności procesora, gdyż odchylone są także maksymalne prędkości ładowania oraz niektóre funkcje aparatu.
Jeśli chodzi o port USB, to tablet Huawei ograniczony jest do maksymalnej prędkości transferu 5 Gb/s, natomiast np iPad Pro 11 osiąga nawet 40 Gb/s. Nie ma też zintegrowanego modułu NFC.
Oprogramowanie - HarmonyOS ma swoje dziwactwa
Mimo, że Huawei's HarmonyOS 3 jest własnym systemem operacyjnym, wciąż bardzo przypomina Android, a nawet wspiera instalację aplikacji Android.
Niezależnie od tego, różni się od EMUI, który jest oparty na otwartej części Android i nadal używany przez wiele smartfonów Huawei, w kilku obszarach, takich jak aplikacja Zdrowie, która nie pozwala na bezpośrednie śledzenie aktywności i kompatybilność aplikacji Android, która ma tendencję do bycia nieco gorszą.
Przyszłe natywne wsparcie dla profesjonalnych aplikacji jest również wątpliwe. Stwarza to dodatkowy obszar niepewności dla użytkowników profesjonalnych.
Łatki bezpieczeństwa sięgają lipca 2022 roku, co czyni je przestarzałymi. Aby pozostać konkurencyjnym wobec tabletów z iPadOS i Android, producent musiałby podnieść stawkę.
Użytkownicy posiadający inne urządzenia Huawei mogą skorzystać z niektórych funkcji, takich jak automatyczne wykrywanie urządzeń MateBook lub MatePad Pro w pobliżu. Pozwala to na udostępnianie plików za pośrednictwem folderów współdzielonych bez połączenia przewodowego oraz przesyłanie obrazów, tekstu i dokumentów z jednego urządzenia na drugie za pośrednictwem trybu współpracy.
Komunikacja i GNSS - brak usługi
Nawet jeśli Snapdragon 870 jest SoC 5G, Huawei i tak nie mógłby skorzystać z najszybszego standardu sieci komórkowej ze względu na ograniczenia handlowe, dlatego całkowicie pomija połączenia komórkowe w MatePad Pro 11.
Wi-Fi 6 jest obsługiwane, a nasz model testowy osiąga przyzwoite i dość stabilne prędkości transferu w porównaniu do podobnych tabletów. Po sparowaniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000, high-endowe tablety z Wi-Fi 6E wciąż przewyższają MatePada znacznymi marginesami.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
Tablet przynajmniej wykorzystuje możliwości swojego SoC, jeśli chodzi o dobrą geolokalizację MatePad Pro 11, podczas gdy wariant Wi-Fi iPad Pro 11 nie jest w stanie połączyć się z sieciami satelitarnymi w celach lokalizacyjnych.
Przy dokładności do 10 metrów, precyzja jest nadal nieco niska na zewnątrz, nawet po umożliwieniu upływu pewnego czasu. Do geolokalizacji wykorzystywane są wszystkie główne systemy satelitarne. Jednak SBAS nie jest obsługiwany.
W naszym teście w świecie rzeczywistym, który polega na nagraniu przejażdżki rowerowej z naszym urządzeniem testowym i smartwatchem Garmin Venu 2 w celach porównawczych, MatePad Pro 11 prezentuje się jako przyzwoicie niezawodne urządzenie nawigacyjne. To powiedziawszy, sporadycznie umieszcza nas obok ścieżki. Tak więc użytkownicy, którzy wymagają maksymalnej precyzji, są w lepszej sytuacji z alternatywami, chociaż dokładność jest nadal wystarczająca do codziennego użytku.
Aparaty fotograficzne - przyzwoite zdjęcia przy dobrym oświetleniu
Z 13-MP aparatem głównym i 8-MP kamerą ultrawide z tyłu, konfiguracja aparatu jest bardzo podobna do iPad Pro 11. Tablet Huawei nie jest jednak wyposażony w optyczną stabilizację obrazu.
Zdjęciom wykonanym aparatem głównym brakuje nieco wydajności świetlnej, ale są one ogólnie ostre i bogate w swój poziom szczegółowości.
Autofokus ma problem z ustawieniem ostrości w słabym oświetleniu nawet po stuknięciu w konkretny obszar. Ponadto zakres dynamiki w ciemnych obszarach pozostawia coś do życzenia. Możliwości rozjaśniania obrazu przez aparat szerokokątny również są nieco niewystarczające, choć zdjęcia nadal wyglądają przyzwoicie, pod warunkiem, że nie przybliżamy ich zbyt mocno.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości do 4K i 30 FPS. Zarówno autofokus, jak i automatyczna jasność działają szybko i niezawodnie. Jak na tablet, jakość wideo jest ogólnie całkiem dobra.
Wreszcie, na froncie znajduje się również 16-MP kamera. Po bliższym przyjrzeniu się, można zauważyć pewne drobne problemy z ostrością.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Przyglądamy się bliżej działaniu głównego aparatu przy oświetleniu studyjnym: W tym scenariuszu kolory są wyświetlane dokładnie, natomiast kontrast mógłby być lepszy nawet w idealnych warunkach oświetleniowych. Ponadto w pobliżu krawędzi tekstu pojawia się pewne rozmycie.
Przy jasności 1 luksa rozróżnianie treści zdjęć staje się zgadywanką.
Akcesoria i gwarancja - Słaba ładowarka
Chociaż Huawei dołącza do tabletu ładowarkę, obsługuje ona tylko 22,5-watowe ładowanie zamiast pełnych 40 watów. Ponieważ Huawei nie oferuje obecnie samego szybszego modelu, użytkownicy, którzy chcą szybszego ładowania, będą musieli skorzystać z rozwiązań firm trzecich.
Dostępnych jest kilka ciekawych, niestandardowych akcesoriów: Jest M-Pencil z 4096 poziomami nacisku, który może zmienić MatePad Pro w tablet do rysowania. Tymczasem Smart Magnetic Keyboard jest zarówno pokrywą, jak i klawiaturą i niemal pozwala MatePadowi Pro 11 być zamiennikiem laptopa w połączeniu z zewnętrzną myszką.
Standardowa 12-miesięczna ograniczona gwarancja obowiązuje globalnie, natomiast w UE okres ten jest wydłużony do 24 miesięcy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - bardzo czułe dzięki 120 Hz
Wyświetlacz 120-Hz jest bardzo płynny i responsywny jeśli chodzi o nasze wejścia.
Chociaż nie ma czujnika linii papilarnych do zabezpieczeń biometrycznych, tablet można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy. Ponieważ nie ma dedykowanego czujnika IR dla informacji o głębi, system można łatwiej oszukać. Choć rozpoznawanie twarzy działa dobrze, to jednak brakuje mu nieco szybkości odblokowywania.
Wyświetlacz - świetny panel OLED
Huawei MatePad Pro 11 wyposażony jest w wyświetlacz AMOLED i natywną rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli, co odpowiada naszym oczekiwaniom w tej kategorii cenowej.
Choć jasność wyświetlacza jest nieco niższa niż w np iPad Pro 11, 573,6 nitów średnio to wciąż dobry wynik.
Dzięki leżącej u podstaw technologii OLED, panel jest w stanie całkowicie wyłączyć pojedyncze piksele dla uzyskania prawdziwych czerni i teoretycznie nieskończonego kontrastu. Skutkuje to żywymi kolorami i bardzo głębokimi ciemnymi obszarami.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 584 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.159
| Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | Apple iPad Pro 11 2022 IPS, 2388x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11" | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -20% | -70% | |
| Brightness middle | 584 | 620 6% | 551 -6% | 552 -5% |
| Brightness | 574 | 611 6% | 536 -7% | 555 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 93 2% | 97 7% |
| Black Level * | 0.37 | 0.6 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.03 | 1.49 -45% | 1.4 -36% | 3.43 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.64 | 3.67 -39% | 5.6 -112% | 7.25 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.3 -28% | 1.1 39% | 2 -11% |
| Gamma | 2.159 102% | 2.211 100% | 2.15 102% | 2.253 98% |
| CCT | 6744 96% | 6849 95% | 6621 98% | 6417 101% |
| Contrast | 1676 | 918 |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 409 Hz |  | |
The display backlight flickers at 409 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 409 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Pomiary przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Mimo że Huawei obiecuje przyciemnianie DC z bardzo wysoką częstotliwością, zmierzyliśmy znaczące migotanie PWM z częstotliwością około 409 Hz przy bardzo niskich poziomach jasności. Zalecamy więc wrażliwym użytkownikom wcześniejsze wypróbowanie ekranu przy niskiej jasności.
Dokładność odwzorowania kolorów przez wyświetlacz jest doskonała: Kolory są w zdecydowanej większości przypadków nierozróżnialne gołym okiem od referencyjnej przestrzeni barw. W rezultacie nie występuje rozpraszający niebieski odcień, a wyświetlacz nadaje się do profesjonalnej oceny kolorów w druku, a także do korekcji kolorów na materiałach wideo i zdjęciach.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Wyświetlacz jest dobrze przystosowany do pracy na zewnątrz, choć w bardzo jasne dni konieczne będzie przeniesienie się do cienia, gdyż wyświetlacz jest błyszczący.
Zawartość ekranu pozostaje dostrzegalna nawet przy patrzeniu pod skrajnymi kątami.
Wydajność - wystarczająca, ale nic więcej
Z Qualcomm Snapdragon 870, MatePad Pro 11 wyposażony jest w wysokiej klasy SoC, który oferuje wystarczającą wydajność do codziennego użytku, a nawet bardziej wymagających zadań.
Oczywiście, użytkownicy nie powinni oczekiwać, że wydajność będzie podobna do Apple M2: Zamiast tego, wydajność w benchmarkach jest mniej więcej połowa, a nawet mniej, jeśli chodzi o grafikę.
W zależności od indywidualnego przypadku użycia, użytkownicy będą musieli zdecydować, czy sporadyczne, wydłużone czasy ładowania podczas renderowania i doświadczenie, które nie zawsze jest całkowicie płynne, jest do przyjęcia.
Dla użytkowników, którzy nie uważają tabletu Apple za opcję, MatePad Pro 11 ma wiele do zaoferowania pod względem wartości.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years) | |
| Multi-Core | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15) | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| BaseMark OS II | |
| Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years) | |
| System | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years) | |
| Memory | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years) | |
| Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years) | |
| Web | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13) | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
Tablet jest wyraźnie wolniejszy od konkurentów we wszystkich benchmarkach przeglądarek. Zarówno przeglądarka Huawei, jak i Snapdragon 870, który nie jest do końca najszybszym procesorem do przeglądania stron internetowych, prawdopodobnie mają swój udział w uzyskaniu takiego wyniku.
W praktyce strony internetowe potrafią się nieco dłużej ładować, a zdjęcia wyświetlane są z niewielkim opóźnieniem przy przewijaniu.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS-3.1 w MatePad Pro 11 jest dość szybka i osiąga dobre prędkości zapisu i odczytu. Tablet wydaje się radzić sobie z dostępem sekwencyjnym znacznie lepiej niż z dostępem losowym.
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | Samsung Galaxy Tab S8 5G | Lenovo Tab P12 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 13% | 18% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1615 | 1517.98 -6% | 1782 10% | 1602 ? -1% | 1045 ? -35% |
| Sequential Write 256KB | 730.7 | 1026.82 41% | 758 4% | 748 ? 2% | 686 ? -6% |
| Random Read 4KB | 171.3 | 263.23 54% | 232.5 36% | 243 ? 42% | 189.4 ? 11% |
| Random Write 4KB | 187.8 | 256.83 37% | 189.2 1% | 244 ? 30% | 189.9 ? 1% |
Gaming - dobrze przystosowany do gier
Duży tablet wydaje się być dobrym wyborem do gier. Jednak użytkownicy będą musieli przesunąć palce dalej na dużym ekranie w porównaniu do mniejszych rozmiarów ekranu, w zależności od gry.
Wydajność jest wystarczająca dla wymagających gier takich jak Diablo: Immortal oder PUBG Mobile przy ustawieniach UHD. Przy minimum 40, a nawet do 60 FPS, obie gry pozostają grywalne nawet przy wysokich presetach graficznych.
Używamy GameBench do pomiaru liczby klatek na sekundę.
Emisje - chłodne i spójne
Temperatury
Szczytowa temperatura punktu gorącego 43,8°C przy długotrwałym obciążeniu jest bardzo zlokalizowana. W pozostałych przypadkach tablet prawie nie staje się ciepły w dotyku.
Jak pokazują nasze testy 3DMark, tablet jest w stanie utrzymać swoją wydajność podczas długotrwałego użytkowania. Chociaż wydajność jego high-endowego konkurentaiPad Pro 11 znacznie spada podczas tego testu, to po zakończeniu benchmarku nadal pozostaje powyżej naszego modelu testowego.
3DMark Wild Life Stress Test
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Mówcy
Huawei stosuje łącznie 6 głośników, dzięki czemu według naszych pomiarów profesjonalny tablet osiąga bardzo liniowe średnie i wysokie tony. Nawet górne częstotliwości podstawowe powinny być dostrzegalne.
A w praktyce? Muzyka pop brzmi bardzo czysto i - dzięki dużemu spektrum częstotliwości - bogato i wciągająco. Podczas gdy profil dźwiękowy jest ogólnie zbyt cienki dla muzyki klasycznej, jest zdecydowanie wystarczający do okazjonalnego słuchania utworów.
Choć zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth, użytkownicy będą musieli zadowolić się SBC, AAC i LDAC, gdyż mimo zastosowania SoC Qualcomm nie ma wsparcia dla aptX.
Huawei MatePad Pro 11 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab P12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii - wiele dni bez ładowania
Zużycie energii
Huawei MatePad Pro 11 jest dość oszczędny pod względem zużycia energii: Nawet pod niewielkim obciążeniem, tj iPad Pro 11 pobiera znacznie więcej energii. I odwrotnie, tablet Huawei ma wyższe zużycie podczas bardzo niskiego i bardzo wysokiego obciążenia w porównaniu do podobnych urządzeń.
Choć MatePad Pro obsługuje ładowanie z mocą do 40 W, w opakowaniu znajduje się jedynie 22,5-watowy adapter. Ze względu na dużą baterię, czasy ładowania mogą wzrosnąć do nawet 3 godzin, w zależności od tego, ile ładunku brakowało tabletowi. Wartość ta spada do nieco ponad 2 godzin przy zastosowaniu szybszej ładowarki.
| luz |    1.9 / 2.2 / 3 W |
| obciążenie |
7.2 / 12.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -14% | -6% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 1.1 42% | 1.19 37% | 2.2 -16% |
| Idle Average * | 2.2 | 6 -173% | 4.38 -99% | 2.6 -18% |
| Idle Maximum * | 3 | 6.1 -103% | 4.45 -48% | 3.2 -7% |
| Load Average * | 7.2 | 9.1 -26% | 7.85 -9% | 7.1 1% |
| Load Maximum * | 12.7 | 10.2 20% | 6.67 47% | 11.5 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Czas pracy na baterii
Tablet Huawei osiąga dobre czasy pracy dzięki dość masywnej baterii o pojemności 8300 mAh. Wytrzymuje on o 9 % dłużej niż np iPad Pro 11 przy czym różnice stają się szczególnie wyraźne pod dużym obciążeniem. Ma to sens, gdyż wydajność MatePada Pro jest znacząco niższa.
W naszym teście Wi-Fi tablet osiągnął czas pracy 15:05 h, co jest przyzwoitym wynikiem. Przy umiarkowanym użytkowaniu, bateria może wytrzymać wiele dni bez ładowania.
| Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -9% | -3% | -31% | |
| Reader / Idle | 2103 | 2198 5% | 2170 3% | 1034 -51% |
| H.264 | 1020 | 941 -8% | 831 -19% | 892 -13% |
| WiFi v1.3 | 905 | 846 -7% | 966 7% | 627 -31% |
| Load | 336 | 256 -24% | 331 -1% | 236 -30% |
Za
Przeciw
Werdykt - Dobra wartość, ale nie dla każdego
W cenie 650 euro Huawei MatePad Pro 11 to profesjonalny tablet, który jest tańszy od Apple iPad Pro 11 o co najmniej 400 euro.
Obsługa stylusa, osłona klawiatury i dobre głośniki: Tablet Huawei również oferuje wszystkie trzy. Dodatkowo, ekran jest świetny i może nawet sprawić, że MatePad Pro 11 będzie lepszym wyborem dla użytkowników preferujących AMOLED. Dodatkowo, urządzenie Huawei sportuje dłuższe czasy pracy.
Pod względem wydajności, Apple jest oczywiście zdecydowanym zwycięzcą, a model Huawei nie oferuje żadnych opcji z większą ilością pamięci masowej. Ponadto, podczas gdy aparat jest całkiem przyzwoity jak na tablet, Apple zapewnia wynik wyższej jakości również w tej kategorii.
Główne wady Huawei MatePad Pro 11 nie leżą bezpośrednio pod kontrolą Huawei. Niezależnie od tego, brak wsparcia dla usług Google i zastosowanie HarmonyOS zamiast Android sprawiają, że chiński tablet jest trudny do sprzedania, zwłaszcza w profesjonalnych ustawieniach: Aplikacja, która nie jest wspierana może skończyć się jako dealbreaker dla użytkowników, którzy polegają na pewnych aplikacjach w swojej pracy.
Podobnie, jest miejsce na poprawę, jeśli chodzi o częstotliwość łatek bezpieczeństwa, zwłaszcza, że Huawei sprzedaje MatePad Pro 11 jako urządzenie profesjonalne.
Huawei MatePad Pro 11 to elegancki tablet dla profesjonalistów z dobrym czasem pracy na baterii i świetnym ekranem. Jednak pewne problemy z kompatybilnością mogą zniechęcić wielu potencjalnych klientów biznesowych.
Jako ambitny model konsumencki, tablet nadal ma wiele do zaoferowania, w tym platformę premium i niską cenę. Nawet w przestrzeni Android, alternatywy takie jak np Samsung Galaxy Tab S8 5G lub Lenovo Tab P12 Pro mają tendencję do bycia znacznie droższymi.
Cena i dostępność
Huawei MatePad Pro 11 nie jest jeszcze szeroko dostępny, ale należy się spodziewać, że wkrótce będzie dostępny w sklepie internetowym producenta https://consumer.huawei.com/en/tablets/matepad-pro-11 i różnych sprzedawców detalicznych w cenie około 650 euro.
Huawei MatePad Pro 11 2022
- 14/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
