Recenzja tabletu Huawei MatePad SE - mała cena, mała bateria

Name: Huawei MatePad SE
Brand: Huawei

Sprinter w salonie.

Huawei MatePad SE to niedrogi tablet do użytku domowego. Niska waga i metalowa obudowa nie mogą ukryć faktu, że nabywcy muszą żyć z ograniczeniami wszystkich obecnych urządzeń Huawei. Nasza szczegółowa recenzja ujawnia, czy nadal możemy polecić ten tablet.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 30/01/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Huawei wciąż nie ma łatwo w Europie, bo brak usług Google oznacza, że trzeba wykazać się kreatywnością, jeśli naprawdę chce się, by wszystkie ważne aplikacje działały, a czasem nie działają wcale. Mimo to urządzenia te pozostają popularne, bo często oferują sporo za swoją cenę.

MatePad SE to 10,4-calowy tablet, który można kupić za niecałe 200 euro. Tablet przypomina m.in MatePad T10Sale wyposażony jest w procesor Qualcomm. Zobaczmy, jak MatePad SE wypada w naszych testach.

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad SE (MatePad Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 610

Pamięć

4 GB

Matryca

10.40 cali 15:9, 2000 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 50 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD, Brightness Sensor, czujniki: gravity

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 247 x 156.7

Akumulator

5100 mAh litowo-jonowy, 10 Watt charging

System operacyjny

Huawei HarmonyOS

Camera

Primary Camera: 5 MPix f/2.2, AF, video@1080p
Secondary Camera: 2 MPix f/2.2

Inne

głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

440 g

Cena

229 PLN

Odnośniki

Huawei strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.2 % v7 ^(old)	01/2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
82.5 % v7 ^(old)		Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
80.9 % v7 ^(old)		Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4	450 g	7.85 mm	10.10"	1920x1200
82.9 % v7 ^(old)		Realme Pad Helio G80, Mali-G52 MP2	440 g	6.9 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200

Obudowa - Lekka metalowa obudowa na MatePadzie

Jak na swoje rozmiary, MatePad SE jest stosunkowo lekkim tabletem o wadze 440 gramów. Konstrukcja jest podobna do MatePad T10S ale rozmieszczenie portów jest inne, a kolor jest tylko ciemnoszary. Ponadto tablet jest nieco krótszy, ale szerszy. Krawędzie wokół ekranu są dobrze wyprofilowane, dzięki czemu można trzymać tablet w dłoni bez niezamierzonego uruchamiania poleceń dotykowych, a wygląd wygląda jednocześnie nowocześnie.

Pod względem stabilności MatePad SE stoi na średnim poziomie: plecy i ekran można stosunkowo łatwo wcisnąć, co częściowo widać też w ciekłych kryształach ekranu. Zasadniczo jednak tablet sprawia wrażenie solidnego. Plecy i krawędzie są wykonane z jednego kawałka metalu, a na górnej krawędzi wstawiono plastikowy pasek dla lepszego trzymania.

Porównanie wielkości

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Realme Pad Huawei MatePad T10S DIN A5 ❌

Cechy - Nie jest gigantem pamięci masowej, ale z microSD

Dzięki 64 GB pamięci masowej i 4 GB pamięci RAM, tablet Huawei jest wyposażony normalnie jak na ten przedział cenowy. Wariant o większej pamięci masowej nie jest obecnie oferowany w Europie.

Jak to zwykle bywa w przypadku dużych tabletów, NFC nie jest dostępne, a port USB jest podłączony tylko wewnętrznie zgodnie ze standardem USB 2.0, więc transfery danych trwają dłużej.

Po prawej stronie: Głośnik, port USB-C, gniazdo microSD

Góra: mikrofon, przycisk trybu gotowości, pokrętło głośności

czytnik kart microSD

Czytnik microSD dobrze współpracuje z naszą kartą referencyjną Angelbird V60 i oferuje solidne prędkości zapisu w benchmarku CPDT. Szybkość odczytu charakteryzuje się jednak częściowo dużymi spadkami. W teście kopiowania urządzenie jest na poziomie klasy.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +150%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.9 MB/s -9%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.2 MB/s -13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	16.11 MB/s -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø42 (31.2-52.8)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)

Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø23.3 (10.1-36.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.5 (13.8-78.6)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)

Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø48.5 (19.1-79.2)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Oprogramowanie - Istotne ograniczenia

Tablet Huawei wyposażony jest we własny system operacyjny HarmonyOS 3, który bazuje na open-source'owej części Android, a więc obsługuje również większość aplikacji Android, jednak ze względu na ograniczenia handlowe musi obejść się bez usług Google. Tym samym doprowadzenie do działania oprogramowania Google jest nieco kłopotliwe i nie do końca bezpieczne ze względu na oprogramowanie firm trzecich.

Mimo to producentowi udaje się korzystać z większości aplikacji na tablecie dzięki App Gallery i rozbudowanej wyszukiwarce. Asortyment jest dobry, ale nie idealny. Na przykład trudno znaleźć aplikację, która śledzi trasy i eksportuje je jako pliki .gpx. Ponadto w przypadku wielu aplikacji trzeba korzystać z usług zewnętrznych dostawców, takich jak Apkpure, które z jednej strony nie zawsze zawierają najnowszą wersję aplikacji, a z drugiej strony również zostały już zauważone zawierające złośliwy kod.

Dostępne są certyfikaty DRM, dzięki czemu można oglądać filmy z głównych platform streamingowych w HD.

Huawei oferuje dedykowane środowisko dla dzieci z Kids Space, które rodzice mogą szeroko skonfigurować, aby chronić potomstwo przed szkodliwymi treściami.

Łatki bezpieczeństwa systemu operacyjnego pochodzą z grudnia 2022 roku, a więc w momencie testowania są dość aktualne.

Komunikacja i GNSS - z błędem lokalizacyjnym

Na arenie międzynarodowej dostępny jest również model z modułem komórkowym. W Europie dostępny jest obecnie tylko wariant AGS5-W09, który komunikuje się wyłącznie za pomocą Wi-Fi. WiFi 5 to najszybszy standard. W naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000, tablet wykazuje typowe prędkości dla tego przedziału cenowego i bardzo stabilną szybkość transmisji danych.

Odbiór jest dobry zarówno w pobliżu routera, jak i w odległości 10 metrów oraz przez 3 ściany. Model WLAN nie posiada modułu pozycjonującego, więc nie można go wykorzystać do nawigacji. Usługa pozycjonowania, która pozwoliłaby przynajmniej na przybliżoną lokalizację poprzez sieć Wi-Fi, nie może być uruchomiona na naszym urządzeniu z powodu dziwnego błędu.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	346 (318^min - 354^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	350 (270^min - 358^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s +5%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	310 (284^min - 330^max) MBit/s
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	203 (158^min - 227^max) MBit/s -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	365 (352^min - 379^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s -5%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	239 (202^min - 259^max) MBit/s -35%

Huawei MatePad SE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø310 (284-330)

Huawei MatePad SE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (352-379)

Kamery - bardzo proste czujniki

Jak już w przypadku MatePad T10S, MatePad SE posiada tylko bardzo podstawowe wyposażenie aparatu: 5-megapikselowy obiektyw z tyłu i 2-megapikselowy aparat selfie z przodu.

Zdjęcia z głównego aparatu wyglądają miejscami dość nieostro nawet bez powiększenia i nie pokazują zbyt wielu szczegółów. Można by je też lepiej rozjaśnić. Obrazowi otoczenia również brakuje dynamiki i wygląda na wyprany. Mała kamerka zmaga się też ze słabym oświetleniem i dużymi kontrastami: źródło światła jest prześwietlone i obraz wygląda na ziarnisty.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p. Negatywnie zauważalny jest tutaj powolny autofokus.

Selfies robione przednią kamerką również wyglądają na nieco pozbawione szczegółów, ale sprawdzają się przy dobrym oświetleniu i niezbyt dużym powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Low Light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Główny aparat musi się również sprawdzić w laboratorium. Nawet w bardzo dobrym świetle studyjnym widać jednak problemy z ostrością i zbyt mały kontrast. Mało co jest rozpoznawalne na zdjęciach przy iluminacji 1 luksa.

MatePad SE wyraźnie nie jest przeznaczony do robienia zdjęć. Aparaty są używalne, ale ogólnie bardziej jako stopklatka.

ColorChecker Huawei MatePad SE: 18.41 ∆E min: 3.32 - max: 27.28 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie z MatePad SE

Huawei wraz z tabletem dostarcza 10-watową ładowarkę, kabel USB oraz narzędzie do obsługi SIM.

Producent oferuje na swojej stronie internetowej pasujący pokrowiec folio za uczciwe 20 euro. W pozostałych przypadkach oferta akcesoriów wygląda raczej skromnie.

Producent oferuje 24-miesięczną Gwarancjęna swoje tablety.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czujnika linii papilarnych

Jak zwykle w tym przedziale cenowym, tablet ma tylko ekran o częstotliwości 60 Hz, więc wejścia są nieco wolniejsze. Jednak ekran dotykowy okazuje się być precyzyjny i łatwy w użyciu.

Nie ma czujnika linii papilarnych, a MatePad SE może być zabezpieczony biometrycznie tylko poprzez rozpoznawanie twarzy. Proces uczenia się jest szybki, a rozpoznawanie jest szybkie i niezawodne w dobrych warunkach oświetleniowych.

Metoda ta nie jest jednak wspierana przez dodatkowy sprzęt, a przez to nie jest do końca bezpieczna, gdyż może zostać oszukana przez zdjęcia, maski lub podobnie wyglądające osoby.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Prawdziwe kolory, ale też niski kontrast

Ekran IPS o rozdzielczości 2000 x 1200 pikseli i wielkości 10,4 cala oferuje wystarczająco dużo miejsca, by uruchomić 2 aplikacje obok siebie, a ponadto ma na tyle wysoką rozdzielczość, że poszczególne piksele są ledwo widoczne gołym okiem.

Jasność ekranu jest wystarczająca ze średnią 368 cd/m², ale Lenovo Tab M10 Plus, na przykład, oferuje tutaj znacznie więcej. Wartość czerni jest na średnim poziomie, a wraz z podobnie tylko przeciętną jasnością skutkuje to umiarkowanym współczynnikiem kontrastu, więc kolory wyglądają na wyświetlaczu IPS nieco blado.


364 cd/m²	377 cd/m²	356 cd/m²
370 cd/m²	398 cd/m²	361 cd/m²
348 cd/m²	375 cd/m²	360 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 398 cd/m² (Nits) średnia: 367.7 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 398 cd/m²
kontrast: 865:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 2.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214

	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.1"	Realme Pad IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"
Screen		16%	-25%	-60%	-75%
Brightness middle	398	510 28%	285 -28%	426 7%	368 -8%
Brightness	368	480 30%	282 -23%	429 17%	346 -6%
Brightness Distribution	87	85 -2%	91 5%	93 7%	91 5%
Black Level *	0.46	0.49 -7%	0.3 35%	0.47 -2%	0.61 -33%
Contrast	865	1041 20%	950 10%	906 5%	603 -30%
Colorchecker dE 2000 *	2.17	1.8 17%	3.53 -63%	6.29 -190%	6.9 -218%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.32	3.7 14%	5.84 -35%	10.97 -154%	11.4 -164%
Greyscale dE 2000 *	3.1	2.2 29%	6.2 -100%	8.3 -168%	7.7 -148%
Gamma	2.214 ^99%	2.17 ^101%	2.044 ^108%	2.03 ^108%	2.16 ^102%
CCT	7245 ^90%	6907 ^94%	8130 ^80%	9057 ^72%	8547 ^76%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Szczegółowo mierzymy odwzorowanie obrazu za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN. W istocie okazuje się ono stosunkowo wierne oryginałowi; rzut kolorów jest mało widoczny gołym okiem. Pokrycie przestrzeni barw sRGB jest też niemal pełne, więc tablet może wiernie wyświetlać niemal wszystkie odcienie kolorów z tej przestrzeni barw.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
28.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 14.4 ms rise
28.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 23.4 ms rise
44.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 21.1 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Na zewnątrz tablet wykazuje silne refleksy nawet w zimowe dni, więc lepiej wycofać się w cień.

Kąty widzenia są dobre. Po bokach występuje lekki spadek jasności, ale obiekt zawsze pozostaje rozpoznawalny.

Wydajność - wolna pamięć

Z Qualcomm Snapdragon 680 chiński producent wybrał odpowiedni SoC w tym przedziale cenowym. Procesor ma niespełna 2 lata i jest produkowany w procesie 6 nm.

Dzięki niemu MatePad SE może dobrze dotrzymywać kroku innym urządzeniom. Czysta wydajność procesora przewyższa nawet inne tablety z tego przedziału cenowego. Wolna pamięć spowalnia jednak MatePada, gdy spojrzymy na cały system.

W codziennym użytkowaniu trzeba od czasu do czasu żyć z zacinaniem się, a nawigacja po systemie nie zawsze jest całkowicie płynna.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +88%
Huawei MatePad SE	377 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -3%
Realme Pad	345 Points -8%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points -9%
Huawei MatePad T10S	296 Points -21%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +53%
Huawei MatePad SE	1630 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -3%
Realme Pad	1297 Points -20%
Huawei MatePad T10S	1256 Points -23%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -23%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -25%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +133%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points +5%
Huawei MatePad SE	201897 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Huawei MatePad T10S	182567 Points -10%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +81%
Realme Pad	8120 Points +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points +22%
Huawei MatePad T10S	6622 Points +22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6583 Points +21%
Huawei MatePad SE	5432 Points

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +131%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)	374 Points +12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points +8%
Huawei MatePad SE	335 Points

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +63%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)	2581 Points 0%
Huawei MatePad SE	2580 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points -17%
Huawei MatePad T10S	2013 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -29%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +26%
Huawei MatePad SE	5760 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)	5716 Points -1%
Huawei MatePad T10S	4845 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -18%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points -28%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +44%
Huawei MatePad SE	3381 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)	3376 Points 0%
Huawei MatePad T10S	2896 Points -14%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -71%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +360%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)	2134 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points 0%
Huawei MatePad SE	1994 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points -10%
Huawei MatePad T10S	1452 Points -27%
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points +4%
Huawei MatePad SE	1141 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)	1077 Points -6%
Huawei MatePad T10S	956 Points -16%

AImark - Score v2.x
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)	4747 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4659 Points
Huawei MatePad T10S	4455 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +168%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)	4405 Points +4%
Huawei MatePad SE	4228 Points

Legenda

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash

Realme Pad Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 680 4G

Average of class Tablet

Ponadto Adreno 610 również zapewnia odpowiednią moc graficzną w tym przedziale cenowym. Nie do końca jednak nadąża za urządzeniami porównawczymi, szczególnie starsze benchmarki sprawiają problemy.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	186 Points +55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +49%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points +43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	152 Points +27%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +52%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	176 Points +45%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points +45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	153 Points +26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +61%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points +57%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	686 Points +56%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	564 Points +28%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +61%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	691 Points +57%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points +56%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	557 Points +26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2105 Points
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	2054 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1787 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1501 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1957 Points
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1903 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1675 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1356 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2862 Points
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	2846 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2787 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2441 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +10%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1387 Points +4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points +2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1124 Points -15%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points +62%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points +11%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1211 Points +5%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	981 Points -15%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +2%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	2830 Points +1%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points -9%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2365 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1488 Points +19%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1398 Points +11%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points +9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1255 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1059 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1340 Points +22%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1242 Points +13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points +9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1101 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	954 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points +10%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	2490 Points +1%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2458 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2422 Points -1%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	230 Points -91%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1425 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points +5%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1352 Points +3%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1312 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1085 Points -17%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1252 Points +10%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	1187 Points +4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points +4%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1141 Points
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	955 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2768 Points +1%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2754 Points
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	2631 Points -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points -6%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2236 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +8%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +8%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	38 fps +6%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps +10%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	41 fps +3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +3%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +5%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	20 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	28 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +24%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps +14%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +15%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	14 fps +8%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	16 fps +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -7%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +26%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps +16%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +23%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps +16%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	9.1 fps +15%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +15%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	5.4 fps +4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps -8%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +13%
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	3.2 fps 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2.9 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +15%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps -7%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	7.6 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +8%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps
Realme Pad Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -6%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.3 fps -54%

Podczas przeglądania stron internetowych trzeba raz po raz czekać na obrazki, a ładowanie części, do których właśnie się przewinęło, zajmuje też czas dużym witrynom. Można bez problemu używać MatePada SE do surfowania, ale nie należy oczekiwać najwyższych prędkości.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +211%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)	45.8 Points +28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points +23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -8%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	30.25 Points -15%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +161%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5)	51 Points +24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +168%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points +23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	55 Points -5%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +273%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)	43.4 runs/min +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min +2%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	25.64 runs/min -22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -33%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +183%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)	11775 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points +4%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	9996 Points -4%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	4122 ms * -19%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -8%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms *
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)	3029 ms * +12%

* ... im mniej tym lepiej

Niestety, Huawei do pamięci masowej wykorzystuje tylko bardzo wolną pamięć flash eMMC. Jest to powszechne w tym przedziale cenowym, ale byłoby to miłe rozwiązanie, które sprawiłoby, że tablet byłby szybszy podczas ładowania i transferu danych przy stosunkowo niewielkim wysiłku, a tym samym zwiększyłoby również postrzeganą szybkość systemu. Niestety, często trzeba czekać dość długo i MatePad SE często sprawia wrażenie nieco ospałego.

	Huawei MatePad SE	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Huawei MatePad T10S	Realme Pad	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		34%	-2%	94%	2%	7%	326%
Sequential Read 256KB	293.6	393.23 34%	302.9 3%	309 5%	255.1 -13%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -7%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 256%
Sequential Write 256KB	99.5	234.88 136%	99 -1%	211.4 112%	101.1 2%	176.6 ?(40 - 274, n=204) 77%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 589%
Random Read 4KB	61.8	75.12 22%	51.1 -17%	111.6 81%	68.3 11%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -4%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 206%
Random Write 4KB	54	23.97 -56%	57.8 7%	150.2 178%	57.5 6%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) -40%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 252%

Gry - nie jest to dyscyplina podstawowa

MatePad SE z pewnością nie jest klasycznym urządzeniem dla graczy, na co wskazuje już ekran o częstotliwości 60 Hz. Można go przynajmniej wykorzystać w prostszych grach akcji, jak Armajet ze średnią 58,3 kl/s.

W nowoczesnych grach, takich jak Diablo: Immortal, ograniczenie do 30 kl/s i wyraźne, powtarzające się spadki liczby klatek na sekundę są raczej przeszkodą, przynajmniej w bardzo wysokich ustawieniach. Fps-y mierzymy za pomocą oprogramowania od GameBench.

Sterowanie w zasadzie działa dobrze, ekran dotykowy i czujnik położenia reagują wystarczająco szybko.

Huawei MatePad SE; Armajet; 1.61.6: Ø58.3 (50-60)

Huawei MatePad SE; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø26.5 (20-30)

Emisje - Prawie nie ma ogrzewania, brak dławienia

Temperatura

Maksymalne rozgrzanie jest mało zauważalne na obudowie nawet po długim, wysokim obciążeniu SoC: maksymalnie zmierzyliśmy 30,2°C. Jednocześnie tablet nie wykazuje żadnych oznak spadku wydajności po dłuższym obciążeniu w testach obciążeniowych 3DMark.

Tym samym osoby szukające tabletu o stabilnej wydajności i niskich temperaturach będą w przypadku MatePad SE dobrze poinformowane.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

w stresie

na luzie


28.3 °C	29.5 °C	24.2 °C
26.4 °C	25.2 °C	23.9 °C
25 °C	24 °C	23.4 °C

maks. w ogóle: 29.5 °C
średnia: 25.5 °C


25.7 °C	30.2 °C	29.6 °C
25.1 °C	27.1 °C	27.4 °C
24.3 °C	25.7 °C	26.2 °C

maks. w ogóle: 30.2 °C
średnia: 26.8 °C

zasilacz 39.7 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.5 °C / 78 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Mówca

Choć na bokach MatePada SE znajdują się cztery maskownice głośników, tylko pod dwiema z nich faktycznie znajdują się głośniki.

Dźwięk stereo nie przesterowuje się nawet przy maksymalnej głośności, ale nie jest też szczególnie pełny. Wystarczy do okazjonalnej piosenki pop, ale ci, którzy chcą wyższej jakości dźwięku, będą musieli szukać gdzie indziej lub podłączyć zewnętrzne urządzenia audio.

Działa to poprzez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Oba działają bez problemów, ale nie należy liczyć na zbyt wiele kodeków Bluetooth: nie ma aptX, a wybór też jest raczej ograniczony.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Huawei MatePad SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Powolne ładowanie

Pobór mocy

W porównaniu z innymi tabletami w tym przedziale cenowym, Huawei MatePad SE jest dość oszczędny pod względem zużycia energii.

Tablet można naładować maksymalnie 10 watami, co oznacza, że do momentu ponownego całkowitego naładowania baterii może upłynąć nawet 3 godziny. Ładowanie może trwać jeszcze dłużej, gdy urządzenie jest używane w tym samym czasie.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.5 / 2.3 / 2.8 W
obciążenie	6.5 / 10.7 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Huawei MatePad T10S 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh
Power Consumption		-16%	-17%	-29%
Idle Minimum *	1.5	0.94 37%	1.6 -7%	1.19 21%
Idle Average *	2.3	4.22 -83%	2.8 -22%	4.63 -101%
Idle Maximum *	2.8	4.37 -56%	3.5 -25%	4.68 -67%
Load Average *	6.5	6.12 6%	7.9 -22%	7.27 -12%
Load Maximum *	10.7	9.14 15%	11.5 -7%	9.17 14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad SE: Ø7.56 (5.51-10.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad SE; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.42 (6.3-6.53)

Huawei MatePad SE; Idle 150cd/m2: Ø1.56 (1.501-1.772)

Żywotność baterii

Jeśli chodzi o czas pracy na baterii, to akumulator o pojemności 5 100 mAh, jak już w np MatePad T10S, jest zbyt mała. Większość smartfonów oferuje obecnie baterie o podobnie dużej pojemności, więc inne tablety radzą sobie czasem ze znacznie dłuższym czasem pracy.

W naszym teście Wi-Fi tablet wytrzymał zaledwie 10:38 godziny, co wystarcza na dzień roboczy, ale rezerwy są potem wąskie. Z kolei pod obciążeniem tablet działa dość długo ponad 4 godziny.

Wydajność akumulatora

luz		33h 29min
WiFi Websurfing		10h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 58min
obciążenie		4h 9min

	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Huawei MatePad T10S 5100 mAh	Realme Pad 7100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh
Czasy pracy		19%	-28%	33%	-5%
Reader / Idle	2009	2373 18%	1354 -33%		1973 -2%
H.264	958	1151 20%	625 -35%		824 -14%
WiFi v1.3	638	909 42%	557 -13%	847 33%	679 6%
Load	249	239 -4%	175 -30%		230 -8%

Za

+ metalowa obudowa

+ stosunkowo lekki

+ gniazdo microSD

+ wyświetlacz true color

+ prawie nie grzeje się

+ Widevine DRM L1

Przeciw

- bardzo proste aparaty fotograficzne

- powolne ładowanie

- przeważnie umiarkowane czasy pracy

- oprogramowanie z ograniczeniami

Werdykt - Bardziej odpowiedni do użytku domowego

W recenzji: Huawei MatePad SE. Urządzenie do testów dostarczone przez:

Jeśli po prostu szukacie taniego tabletu do użytku domowego, nie możecie się pomylić z MatePad SE. Nie należy jednak mieć zbyt wysokich oczekiwań w kwestii ekranu, wydajności, a zwłaszcza aparatu. Szkoda, że innowacyjność Huawei jest tak mocno ograniczana przez embargo handlowe, bo wcześniejsze modele pokazują, że Chińczycy zawsze oferowali dobry stosunek ceny do jakości. Z drugiej strony MatePad SE raczej niepozornie wypada na tle swoich rywali.

Dodatkowo nieco mała bateria, która sprawia, że tablet jest lekki, pozwala jedynie na stosunkowo krótki czas pracy. Jeśli jednak chcemy korzystać z tabletu tylko w domu, gdzie zawsze w pobliżu jest gniazdko elektryczne, to ten punkt nie powinien być aż tak kluczowy i tablet wytrzymuje dość długo pod dużym obciążeniem.

W kwestii oprogramowania trzeba zaprzyjaźnić się z autorskim ekosystemem Huawei, który jest ściśle związany z Android, ale ma pewne ograniczenia. Podczas naszego testu zdarzały się też drobne błędy.

Podobała nam się metalowa obudowa, niskie temperatury, stabilne działanie i dobra prędkość Wi-Fi.

Jeśli szukasz prostego tabletu do domu z ładną metalową obudową i jesteś świadomy osobliwości oprogramowania, to z MatePad SE otrzymasz 10,4-calowy tablet, który nadaje się do codziennego użytku.

Na stronie realme Padrównież posiada lekką, metalową obudowę. Nieco cięższy jest m.in Samsung Galaxy Tab A8który w razie potrzeby może również obsługiwać LTE.