Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 - aktualizacja z poprawionym czasem pracy na baterii
Osoby, które szukają niedrogiego tabletu do domu lub szkoły, raczej nie przejdą obojętnie obok Samsunga Galaxy Tab A7. Przez pewien czas tablet miał tylko kilku konkurentów, ale ostatnio znów pojawia się więcej alternatyw od innych producentów, które są również przystępne cenowo.
W konsekwencji Samsung poprawia swój hit sprzedażowy dzięki obecnemu SoC i ponownie wprowadza go na rynek z nowoczesnym oprogramowaniem. Cena nadal wynosi prawie 200 euro (~$221) za wersję z LTE, a ci, dla których wystarczy WiFi, zapłacą tylko 50 euro (~$55) mniej.
W naszym teście przyjrzymy się dokładniej, czy nowy (ale tak naprawdę już trzyletni) render tabletu jest nadal wystarczający do codziennych zadań, czy może sensowniej byłoby poszukać nowocześniejszej alternatywy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 82.9 % v7 (old) | Realme Pad Helio G80, Mali-G52 MP2 | 440 g | 6.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | ||
| 81.7 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Sprawa - zauważalne krawędzie
Samsung zachował dokładnie taką samą metalową obudowę jak w poprzedniku. Jest to jednak całkowicie ok: Ramki mają odpowiedni rozmiar, który utrzymuje aktualny wygląd tabletu, a jednocześnie pozwala na wygodne trzymanie tabletu bez przypadkowego uruchomienia ekranu dotykowego.
W tym momencie na rynku dostępnych jest kilka lżejszych 10-calowych tabletów, ale te nie przyniosą baterii, która wytrzyma tak długo, a przy swoich 477 gramach (~1,05 lb), Samsung Galaxy Tab A7 2022 czuje się komfortowo w rękach.
Przejście materiałowe między wyświetlaczem a ramką okazało się nieco szorstkie i wyraźnie czuć krawędzie, co nieco zmniejsza wrażenie jakości tabletu. Ale poza tym Galaxy Tab prezentuje dobre wykonanie i oferuje stabilną konstrukcję. Można ją tylko minimalnie wypaczyć i nie skrzypi.
Ci, którym podobały się srebrne lub złote wersje m.in Tab A7 2020będą zawiedzeni, ponieważ nowy render tabletu dostępny jest tylko w kolorze ciemnoszarym z czarnymi ramkami wyświetlacza.
Sprzęt - Skromny magazyn
Samsung Galaxy Tab A7 2022 dostępny jest z 3 GB RAM i 32 GB pamięci masowej, niezależnie od tego, czy wybierzemy wersję LTE (SM-T509) czy WiFi (SM-T503). Mimo bardziej aktualnego SoC, w wyposażeniu poza tym niewiele się zmieniło. Nadal mamy do czynienia z Bluetooth 5.0 oraz pojedynczym portem USB-C, który jest podłączany wewnętrznie poprzez standard USB-2.0.
Powinniśmy tutaj wspomnieć, że większość konkurentów oferuje w tym momencie swoim klientom więcej pamięci masowej. Jeśli jednak i tak przez większość czasu tylko surfujecie po internecie i korzystacie tylko z kilku aplikacji, to pamięć masowa jest wystarczająca.
czytnik kart microSD
Czytnik kart obsługuje karty microSD o pojemności do 1 TB. Przenoszenie aplikacji na kartę nadal nie jest wspierane, co pozwala na wykorzystanie karty tylko do przechowywania danych multimedialnych.
W teście z naszą kartą referencyjną Angelbird V60 czytnik kart microSD w Galaxy Tab A7 2022 wypada na poziomie klasy, ale nie jest w stanie w pełni wykorzystać potencjału szybkiej karty pamięci.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Realme Pad (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 12 na pokładzie
Sama aktualizacja oprogramowania sprawia, że aktualizacja Tab A7 jest dużym usprawnieniem: Po pierwsze, otrzymujemy stosunkowo aktualny Android 12 w stanie dostawy. Następnie to jest nakładane przez Samsung OneUI 4.1, który oferuje kilka obszernych dostosowań do systemu operacyjnego.
Co prawda Samsung preinstalował kilka aplikacji firm trzecich, ale większość z nich można bez problemu odinstalować. Certyfikat Widevine L1 pozwala na odtwarzanie strumieni z dużych serwisów streamingowych w rozdzielczości Full-HD.
W momencie przeprowadzania tego testu łatki bezpieczeństwa pochodzą z lipca 2022 roku, co czyni je beznadziejnie przestarzałymi. Należy liczyć co najwyżej na jakieś sporadyczne dodatkowe łatki. Producent nie mówi nic o ewentualnej aktualizacji do Android 13.
Komunikacja i GNSS - Słaby odbiór sygnału z sieci komórkowej
Wraz z aktualizacją Samsunga Galaxy Tab A7 można wybierać między wersją z czystym WiFi a LTE. My testujemy Samsunga Galaxy Tab A7 SM-T509, który do dostępu do internetu może wykorzystywać także sieć 4G. Obsługuje również telefonię.
W pokryciu częstotliwościowym modemu łączności komórkowej nic się nie zmieniło i nadal obsługiwane są wszystkie ważne dla Europy pasma 4G. Wykorzystanie Galaxy Tab A7 jako mobilnego urządzenia internetowego podczas podróży na niektóre inne kontynenty również powinno być możliwe, ale brakuje kilku pasm częstotliwości do wykorzystania na całym świecie.
W naszych losowych testach punktowych odbiór mobilny jest raczej przeciętny i nie może być porównywany do tego z high-endowych smartfonów.
WiFi 5 jest ponownie uwzględnione. W teście z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, Galaxy Tab A7 2022 pokazuje kilka dobrych prędkości podczas odbierania danych, ale spada za konkurencją podczas wysyłania danych.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Na dworze mija dość dużo czasu, zanim moduł lokalizujący wiarygodnie określi nasze położenie, a nawet wtedy osiąga tylko przybliżoną dokładność 8 metrów (~26 stóp). Galaxy Tab A7 2022 nie komunikuje się ze szczególnie dużą liczbą satelitów.
Nasz praktyczny test ma pokazać, jak zachowuje się tablet podczas używania go do codziennej nawigacji. Aby to sprawdzić, wskakujemy na nasz rower, biorąc do porównania również smartwatch Garmin Venu 2.
O ile wynik raczej nie przekona tych użytkowników, którzy cenią sobie wysoką precyzję, to i tak jest wystarczający do przybliżonego prześledzenia naszej trasy. Tablet często zamiast podążać za faktycznie przebytą trasą, wybiera jakieś skróty przez bloki mieszkalne lub pozycja, którą wyznacza, leży obok rzeczywistej trasy.
Aparaty fotograficzne - przewiduj artefakty obrazu
Samsung Galaxy Tab A7 2022 również opiera się na technologii poprzednika jeśli chodzi o wyposażenie aparatu. Z tyłu ponownie znajduje się 8-megapikselowy aparat, który ma spore problemy z dostarczaniem użytecznych zdjęć nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Nawet jeśli zawartość obrazu jest rozpoznawalna, to wygląda na wypraną i ziarnistą.
W warunkach słabego oświetlenia, w ciemnych obszarach pojawiają się pewne artefakty, a ostrość obrazu dodatkowo spada. Choć można używać tabletu do pstrykania zdjęć lub dokumentowania sytuacji, nie należy spodziewać się ładnych zdjęć.
Czy aparat główny jest przynajmniej w stanie nagrywać użyteczne filmy? Cóż, jeśli pominąć pompujący autofokus i nieco wyprane kolory, filmy są używalne, a szczególnie przekonuje szybka regulacja jasności.
Z przodu tabletu znajduje się również 5-megapikselowa kamerka. Tworzone nim selfies są używalne, o ile nie próbujemy ich zbytnio powiększać.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Główny aparat wytwarza pewne artefakty obrazu nawet przy pełnym oświetleniu studyjnym, tworząc dość niewyraźne zdjęcia. Przy oświetleniu 1 Lux można przynajmniej jeszcze rozpoznać kontury zawartości obrazu.
Akcesoria i gwarancja - dobry wybór
W pudełku Samsunga Galaxy Tab A7 2022 znajdziemy ładowarkę, kabel USB oraz narzędzie do obsługi karty SIM.
Przy dużej popularności urządzenia, pomimo przystępnej ceny zakupu Samsung udostępnia również pewne akcesoria, takie jak pokrowiec z klawiaturą, który również jest dość przystępny w tym momencie za około 45 euro (~$50). Można również uzyskać ochronną pokrywę na plecy, która zawiera podstawkę na urządzenie. Ponadto, sprzedawcy zewnętrzni oferują również liczne pokrowce dla tabletu.
Samsung oferuje gwarancję producenta 24 miesięcy dla swoich urządzeń, tak długo, jak urządzenie zostało zakupione w UE.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Dostępne jest rozpoznawanie twarzy
Choć producent instaluje własną aplikację klawiaturową, to bez problemu można ją zastąpić inną. Ekran dotykowy o częstotliwości 60 Hz jest dość responsywny. W tej klasie cenowej szybsze wyświetlacze nie są jeszcze standardem.
Nie ma czujnika linii papilarnych, ale do odblokowania tabletu można użyć rozpoznawania twarzy. Twarz jest rozpoznawana zaraz po naciśnięciu klawisza standby, a z lekkim opóźnieniem tablet może opcjonalnie otworzyć także ekran, który był ostatnio używany. Rozpoznawanie twarzy bez problemu działa również w ciemności, wykorzystując jedynie światło wyświetlacza.
Zastosowana tu technologia rozpoznawania twarzy jest jednak rozwiązaniem programowym, przez co nie jest tak całkiem bezpieczna przed manipulacją.
Wyświetlacz - Nie najjaśniejsza gwiazda w Galaxy
Galaxy Tab A7 2022 wyposażony jest w wyświetlacz IPS, który oferuje typową dla tej klasy rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli. W porównaniu z poprzednikiem jasność wyświetlacza nieco spadła, ale rozkład jasności jest teraz bardziej równomierny.
Niestety jednocześnie wzrosła wartość czerni, co powoduje spadek współczynnika kontrastu i wyświetlanie przez ekran dość nieciekawego obrazu.
Przynajmniej ekran w Galaxy Tab nadal powstrzymuje się od stosowania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 322 cd/m²
kontrast: 716:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Realme Pad IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 31% | 11% | 30% | |
| Brightness middle | 322 | 343 7% | 398 24% | 426 32% | 365 13% |
| Brightness | 303 | 332 10% | 368 21% | 429 42% | 337 11% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 87 -2% | 93 4% | 82 -8% |
| Black Level * | 0.45 | 0.31 31% | 0.46 -2% | 0.47 -4% | 0.26 42% |
| Contrast | 716 | 1106 54% | 865 21% | 906 27% | 1404 96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.02 | 5.9 16% | 2.17 69% | 6.29 10% | 4.5 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.38 | 11.2 -8% | 4.32 58% | 10.97 -6% | 7.8 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 7.9 -11% | 3.1 56% | 8.3 -17% | 5.3 25% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.214 99% | 2.03 108% | 2.12 104% |
| CCT | 8730 74% | 9198 71% | 7245 90% | 9057 72% | 7702 84% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nasze pomiary fotometrem spektralnym i programem CalMAN wykazały wyraźnie zauważalny niebieski odcień wyświetlacza. Ponadto kolory są odwzorowane dość niedokładnie, czyli zbyt chłodno. Samsung nie oferuje żadnych opcji regulacji balansu bieli.
Czasy reakcji są również dość wolne, co powinno być szczególnie denerwujące dla graczy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.3 ms rise |  |
| ↘ 16.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 53.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.5 ms rise |  |
| ↘ 23.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Ze względu na brak jasności wyświetlacza, tablet jest mało użyteczny na zewnątrz, a refleksy na wyświetlaczu są po prostu zbyt silne.
Z drugiej strony, kąty widzenia sprawiają dobre wrażenie, a zawartość obrazu jest nadal łatwo rozpoznawalna na wyświetlaczu nawet z bardzo stromych kątów widzenia.
Wydajność - Sporo mocy w niedrogim tablecie
Największą zmianą w wersji 2022 Galaxy Tab A7 jest prawdopodobnie SoC. Samsung przechodzi na Unisoc, chińskiego producenta, którego SoC były stosowane w wielu niedrogich smartfonach i tabletach w ostatnich latach.
Na stronieUnisoc T618przynosi dwa rdzenie Performance i sześć Efficiency o taktowaniu do 2 GHz każdy. W bezpośrednim porównaniu z poprzednikiem różnice w wydajności są zauważalne, ale niezbyt drastyczne na poziomie do 15%. Galaxy Tab A7 2022 bez problemu jest w stanie dotrzymać kroku innym tabletom w tej klasie cenowej.
W codziennej pracy Tab A7 działa płynnie podczas przewijania menu. W bardziej wymagających aplikacjach często mogą jednak występować zacięcia, a dostępne rezerwy wydajności nie są szczególnie duże.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years) | |
| Average UNISOC T618 (365 - 393, n=6) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Realme Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Average UNISOC T618 (1229 - 1461, n=6) | |
| Realme Pad | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Average UNISOC T618 (201310 - 240502, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Realme Pad | |
| Average UNISOC T618 (7404 - 8414, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Average UNISOC T618 (359 - 385, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Average UNISOC T618 () | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Average UNISOC T618 () | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
W wydajności graficznej Galaxy Tab A7 2022 pokazuje się jako dość szybki i jest w stanie osiągnąć taką czy inną przewagę w benchmarkach w porównaniu do konkurencji. Widzimy jednak również, że jest to wciąż urządzenie niedrogie, a jego wyposażenie jest w sumie dość słabe, jeśli weźmiemy pod uwagę wymagające obliczenia graficzne.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Realme Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Realme Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Realme Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Realme Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Podczas surfowania po Internecie tablet uderza w dobrą figurę w swojej klasie cenowej. Wprawdzie przy przewijaniu, a zwłaszcza przy obrazkach, trzeba jeszcze czasami poczekać na treść, ale ci, którzy nie są zbyt niecierpliwi, będą mogli wystarczająco szybko poruszać się w przeglądarce, korzystając z Galaxy Tab A7 2022.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average UNISOC T618 (40.7 - 49.8, n=4) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) (Chrome 86.0.4240.185) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Average UNISOC T618 () | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Average UNISOC T618 (68 - 93, n=6) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) (Chrome 86.0.4240.185) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Average UNISOC T618 (32.9 - 38.2, n=4) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) (Chrome 86.0.4240.185) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Average UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) (Chrome 86.0.4240.185) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) (Chrome 86.0.4240.185) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
* ... im mniej tym lepiej
Kulawy flash eMMC nie jest w stanie wzbudzić prawdziwego entuzjazmu, ponieważ opóźnia transfery danych i czasy ładowania. Galaxy Tab A7 2022 pokazuje się tutaj szczególnie wolno. Ale skoro inne tablety tej klasy cenowej nie oferują pamięci masowej znacznie szybszej, to chyba po prostu nie można w tym momencie oczekiwać niczego więcej.
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Huawei MatePad SE | Realme Pad | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 64% | 6% | 100% | 23% | -20% | 362% | |
| Sequential Read 256KB | 249 | 277.2 11% | 293.6 18% | 309 24% | 298 20% | 242 ? -3% | 1045 ? 320% |
| Sequential Write 256KB | 83 | 210.4 153% | 99.5 20% | 211.4 155% | 89.9 8% | 100.5 ? 21% | 684 ? 724% |
| Random Read 4KB | 67.3 | 105.1 56% | 61.8 -8% | 111.6 66% | 82 22% | 43.2 ? -36% | 189.2 ? 181% |
| Random Write 4KB | 58.8 | 78.5 34% | 54 -8% | 150.2 155% | 83.6 42% | 22.4 ? -62% | 189.5 ? 222% |
Gry - Błędy w grafice w Diablo
Wykorzystanie tego tabletu do gier raczej nie będzie przyjemne. Po pierwsze, liczba klatek na sekundę określona za pomocą GameBench w PUBG Mobile i Diablo: Immortal jest przeciętna i nie wynosi nawet stabilnych 30 fps na wysokich ustawieniach. Po drugie, nawet na niskich ustawieniach w PUBG Mobile uzyskamy zaledwie 38 fps-ów z kilkoma znaczącymi spadkami w przerwach.
Ponadto, w Diablo: Immortal nie zabraknie też sporych artefaktów obrazu. Choć można domyślać się pozycji postaci gracza i wrogów, to gra nie daje w ten sposób żadnej frajdy.
W naszych testach sterowanie za pomocą ekranu dotykowego, a w razie potrzeby także czujnika położenia, działa bez zarzutu.
Emisje - Jedyną rzeczą gorącą jest tu dźwięk
Temperatury
Taki 10-calowy tablet oferuje stosunkowo dużo miejsca w środku, dzięki czemu SoC może być łatwo chłodzony. Jest to zauważalne również w Galaxy Tab A7 2022, który nie ma żadnych problemów z rozwojem temperatury. Nawet przy pełnej mocy przez dłuższy czas, urządzenie rozgrzewa się tylko do ledwie zauważalnych 33,8 °C (92,8 °F).
Podczas stress testu z 3DMark możemy również zauważyć, że wydajność nie cierpi podczas dłuższej pracy.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Mówcy
Niedrogi tablet przynosi cztery głośniki, co mało który producent w tej klasie cenowej może zaoferować. Dzięki temu jest też w stanie osiągnąć delikatny efekt stereo, nawet jeśli odległość między głośnikami jest oczywiście stosunkowo niewielka.
Dźwięk jest potężny. Co prawda przy pełnej głośności nieco podkreśla wysokie tony, ale ogólnie jest całkiem nieźle. Głosy słychać wyraźnie, a muzyka brzmi czysto.
Fani HiFi będą jednak nadal woleli korzystać ze słuchawek lub głośników zewnętrznych, które można podłączyć za pomocą portu audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Wybór obsługiwanych kodeków bezprzewodowych Bluetooth jest raczej skromny. Dzięki SBC, AAC, aptX, LDAC i własnemu SSC Samsunga obsługiwane są najpotrzebniejsze kodeki, ale nie więcej.
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - efektywne działanie tabletu Galaxy Tab A7
Pobór mocy
W porównaniu z poprzednikiem, Samsung Galaxy Tab A7 2022 stał się znacznie wydajniejszy, także wyraźnie przewyższa inne tablety w tej klasie cenowej. Szczególnie bez obciążenia jego zużycie energii jest bardzo niskie.
Korzystając z 7,8-watowej ładowarki, do całkowitego naładowania dużej baterii potrzeba nawet 4:30 godziny. Jest to szczególnie irytujące, ponieważ tablet mógłby być również ładowany z mocą do 15 watów, ale Samsung dołączył tylko zbyt słabą ładowarkę.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.4 / 1.6 / 2 W |
| obciążenie |
4.2 / 8.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | -34% | -84% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.9 -36% | 1.5 -7% | 1.18 16% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.1 -31% | 2.3 -44% | 4.92 -208% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.5 -25% | 2.8 -40% | 4.95 -148% |
| Load Average * | 4.2 | 7.6 -81% | 6.5 -55% | 7.21 -72% |
| Load Maximum * | 8.7 | 9 -3% | 10.7 -23% | 9.32 -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Nasz testowy egzemplarz potrafi dobrze wykorzystać swoją wydajność, osiągając także dobry czas pracy na baterii: Wydajny akumulator o pojemności 7 040 mAh wytrzymuje w naszym teście WLAN aż 14:34 godziny.
Również żywotność baterii pod obciążeniem jest przekonująca: W gry można grać nawet przez 4:10 godziny, zanim trzeba będzie ponownie naładować urządzenie.
Co ciekawe, poprzednik miał jeszcze dłuższą żywotność baterii przy pracy bezczynności, więc nasz obecny model ma jeszcze trochę do zoptymalizowania. Ale biorąc pod uwagę rzadkie aktualizacje, nie powinieneś mieć zbyt wiele nadziei w tym względzie.
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Realme Pad 7100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -11% | -14% | -3% | -7% | |
| Reader / Idle | 2869 | 1952 -32% | 2009 -30% | 3192 11% | |
| H.264 | 942 | 1002 6% | 958 2% | 745 -21% | |
| WiFi v1.3 | 874 | 861 -1% | 638 -27% | 847 -3% | 757 -13% |
| Load | 250 | 213 -15% | 249 0% | 235 -6% |
Za
Przeciw
Werdykt - Światło i cień w Galaxy Tab A7 2022
Samsung Galaxy Tab A7 2022 oferuje pewne szczególne cechy, które sprawiają, że jest to dobry wybór wśród niedrogich tabletów. Na przykład wytwarza przekonujący dźwięk dzięki swoim czterem głośnikom. Ponadto tablet prawie w ogóle nie nagrzewa się pod obciążeniem, przynosi dobre wartości wydajności w swojej klasie cenowej, działa wydajnie, a bateria wytrzymuje długo.
Z drugiej strony są też obszary, które są mniej przekonujące. Po pierwsze, jest aparat, który daje bardzo ograniczoną jakość zdjęć nawet jak na tablet, w tym pewne artefakty obrazu. Ekran jest też bardzo ciemny, a odwzorowanie kolorów ma zimny odcień. Ponadto sprzęt do przechowywania danych nie jest już aktualny.
Wszystko zależy więc od tego, do czego chcesz używać Galaxy Tab A7 2022 i co jest dla Ciebie ważne. Ci, którzy szukają solidnego kompana szczególnie do pracy w domu oraz ci, którzy instalują tylko kilka aplikacji i nie zależy im na aparacie, dostaną solidny tablet za niewielkie pieniądze.
Samsung Galaxy Tab A7 2022 to delikatna aktualizacja klasyka z dobrym czasem pracy na baterii. Nie należy jednak zbytnio przejmować się dobrymi aparatami czy jasnym ekranem.
W tym momencie dostajesz więcej pamięci masowej od konkurencji, np realme Pad, który również emituje dźwięk z czterech głośników, czy np Lenovo Tab M10 2022 r, który potrafił nas przekonać dobrym odbiorem WLAN.
Cena i dostępność
Aktualizacja 2022 Samsunga Galaxy Tab A7 z procesorem Unisoc wydaje się być niedostępna w USA, Wielkiej Brytanii czy Indiach. W USA dostępny jest tylko bardzo podobny Galaxy Tab A8 z procesorem Unisoc, na przykład w Amazon od 179 dolarów.
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
- 03/05/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
