Notebookcheck Logo

Recenzja techniczna Atlas Fallen: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Światło i cień.

W ciągu ostatnich kilku lat specjalizujące się wcześniej w grach przygodowych studio Deck13 skupiło się bardziej na gatunku RPG akcji. Atlas Fallen to najnowszy tytuł niemieckiego studia. W tej recenzji sprawdzimy, jak gra działa na różnych kartach graficznych.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Atlas Fallen

Notebooki używane w tej recenzji

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 i RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 i RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S i 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S i 680M)
 

W tej chwili nasze testy porównawcze gier są przeprowadzane przy użyciu tych laptopów. Kliknij na obrazek, aby odwiedzić stronę danego produktu. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini-PC itp.) są wymienione na końcu tego artykułu.

Aspekty techniczne

Na arenie międzynarodowej Atlas Fallen spotkał się z dość mieszanym przyjęciem, od "dobrego" do "dość rozczarowującego". Niemniej jednak uważamy, że to RPG akcji jest ponadprzeciętną grą. Chociaż Atlas Fallen ma ekscytujące założenia, jego historia szybko zamienia się w nieco niespójny i suchy romans, co między innymi jest wynikiem przeciętnej prezentacji gry (przykład: dialogi). Świetna atmosfera na początku również z czasem traci swój blask. Sterowanie w grze również nie jest pozbawione wad. Pomimo przyjemnego i płynnego sterowania, które jest łatwe do opanowania, gra wydaje się dość niezgrabna w wielu obszarach, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że system walki może stać się nieco powtarzalny w miarę upływu czasu.

Atlas Fallen
Atlas Fallen
Atlas Fallen

Atlas Fallen naprawdę przydałoby się trochę dopracowania w dziale technicznym. Podczas gdy nie musieliśmy zmagać się z awariami podczas naszej recenzji, w przeciwieństwie do tego, co zgłaszało wielu użytkowników (szczególnie w trybie Vulkan, którego używaliśmy do testów i który zapewnia lepszą wydajność niż tryb DX12), w momencie pisania tego artykułu gra nadal zawierała błąd dotyczący procesorów Intel Core 12. i 13. generacji. Atlas Fallen obciąża przede wszystkim rdzenie E zamiast P, co skutkuje wydajnością gorszą niż mogłaby i powinna być. Dlatego też wyłączyliśmy rdzenie E w BIOS-ie, gdy tylko było to możliwe na recenzowanych urządzeniach. Fakt, że obniżenie rozdzielczości prawie nie zwiększa liczby klatek na sekundę, jest kolejnym problemem, który miejmy nadzieję zostanie naprawiony lub przynajmniej poprawiony za pomocą łatki w przyszłości.

Poza tym Atlas Fallen prezentuje się znakomicie zarówno pod względem technicznym, jak i graficznym. Czasy ładowania są zachwycająco krótkie na nowoczesnych dyskach SSD, a rozmiar pliku wynoszący około 30 GB jest również dość umiarkowany w 2023 roku.

Atlas Fallen
Atlas Fallen
Atlas Fallen

Menu graficzne, które zawiera pisemne opisy, ale nie zawiera obrazów porównawczych, nie jest ani jałowe, ani wyjątkowo obszerne. W górnej połowie znajdują się takie opcje jak częstotliwość odświeżania, tryb wyświetlania, rozdzielczość, VSync, skalowanie rozdzielczości (opcjonalnie FSR2) i limit liczby klatek na sekundę. W dolnej połowie znajdują się cztery ustawienia wstępne, które wpływają na pięć oddzielnych ustawień. Co wygodne, gra pozwala modyfikować ustawienia graficzne bez konieczności ponownego uruchamiania i zastosuje wszelkie zmiany po krótkim procesie ładowania.

Atlas Fallen oferuje imponującą oprawę wizualną (tekstury, efekty itp.) od średnich ustawień. Gracze będą jednak regularnie doświadczać nieestetycznych wyskakujących tekstur i obiektów, niezależnie od poziomu ustawień.

Atlas Fallen
Atlas Fallen

Benchmark

Do pomiaru liczby klatek na sekundę wykorzystaliśmy początkowy fragment gry. Jak widać na poniższym filmie, sprawiliśmy, że postać gracza biegnie przez nierówny obszar ogarnięty płomieniami, który jest zamieszkany przez wszelkiego rodzaju wrogie stworzenia. Około 20-sekundowa sekwencja została nagrana przy użyciu CapFrameX.

Zalecamy uruchomienie gry z prędkością nie niższą niż około 40 FPS, aby uzyskać akceptowalne wrażenia. Jak zawsze, wymagający gracze będą prawdopodobnie zadowoleni tylko z 60 FPS lub więcej. To powiedziawszy, w porównaniu z innymi grami, Atlas Fallen nigdy nie wydaje się szczególnie płynny, nawet przy wyższej liczbie klatek na sekundę.

FHD (1,920 x 1,080)

Wymagania systemowe gry są dość rozsądne. Mocniejsze iGPU, takie jak Radeon 680M wystarczy, aby gra była grywalna w rozdzielczości 1080p i niskich lub średnich ustawieniach. W przypadku wysokich i maksymalnych ustawień przy rozdzielczości Full HD, wystarczy układ GPU ze średniej półki o wydajności porównywalnej z kartami GeForce RTX 4050.

Atlas Fallen
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
199.9 (115.9min, 143.1P0.1, 153.7P1) fps ∼65%
199.8 (93.3min, 139.5P0.1, 154P1) fps ∼70%
199.6 (98min, 119.3P0.1, 154.4P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
195.3 (62.9min, 68.9P0.1, 129.6P1) fps ∼64%
193.8 (57.8min, 86.2P0.1, 139.9P1) fps ∼68%
191.3 (35.7min, 48.6P0.1, 135P1) fps ∼66%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
180.1 (78.2min, 128.4P0.1, 144.9P1) fps ∼59%
170.8 (79.2min, 129.2P0.1, 139.1P1) fps ∼60%
167.4 (66.3min, 117.6P0.1, 133.8P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
173.6 (45.8min, 52.7P0.1, 122.3P1) fps ∼57%
162.1 (27.6min, 37P0.1, 98.9P1) fps ∼56%
138.1 (27.2min, 45P0.1, 96.5P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
127.8 (25.1min, 56.4P0.1, 92.9P1) fps ∼42%
115.2 (55.3min, 64.9P0.1, 85P1) fps ∼40%
113.7 (54.5min, 66.6P0.1, 81.7P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
113.2 (38.5min, 48.8P0.1, 86.6P1) fps ∼37%
106.5 (33.5min, 57.9P0.1, 81.7P1) fps ∼37%
106.1 (32.5min, 50P0.1, 71.6P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
124.2 (44.3min, 47.9P0.1, 86.4P1) fps ∼41%
118.6 (31.6min, 54.5P0.1, 87.9P1) fps ∼41%
101.7 (29.5min, 32P0.1, 70.2P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
98 (22.6min, 49.2P0.1, 68.7P1) fps ∼32%
88.8 (45.4min, 54.3P0.1, 65.4P1) fps ∼31%
88.2 (43.8min, 56.9P0.1, 67.1P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
121.7 (57.4min, 91P0.1, 98.2P1) fps ∼69%
113.5 (82.7min, 89.8P0.1, 94.3P1) fps ∼37%
102.9 (59.1min, 79.8P0.1, 85.5P1) fps ∼36%
86.3 (44.5min, 59.1P0.1, 73.7P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
104.3 (48.1min, 60.9P0.1, 77P1) fps ∼34%
97.5 (42.5min, 47.6P0.1, 70.7P1) fps ∼34%
81.1 (1.856min, 34.2P0.1, 54.9P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
36 (27.5min, 27.7P0.1, 28.7P1) fps ∼20%
34.8 (26.7min, 26.9P0.1, 28.1P1) fps ∼11%
32 (23.2min, 24.5P0.1, 26.9P1) fps ∼11%
24.9 (21.1min, 21.1P0.1, 21.3P1) fps ∼9%

QHD (2560 x 1440)

Nawet przy rozdzielczości QHD można sobie poradzić bez wysokiej klasy GPU. RTX 4050 jest wystarczająco szybki, by złamać próg 60 FPS w naszej sekwencji testowej z grą uruchomioną w rozdzielczości 1440p i najwyższym ustawieniem wstępnym.

Atlas Fallen
    2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
199.3 (91.4min, 142.1P0.1, 153.3P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
171.1 (34.7min, 42.6P0.1, 114.8P1) fps ∼58%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
163.9 (73min, 110.7P0.1, 131P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
109.6 (38.8min, 44.1P0.1, 81.8P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
99 (36.7min, 48.3P0.1, 81.4P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
89.5 (44.7min, 45P0.1, 65.3P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
77.8 (31.1min, 33.7P0.1, 55.6P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
75 (36.6min, 46.5P0.1, 55.3P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
62.7 (24min, 30.8P0.1, 47.4P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

Atlas Fallen staje się częściowo wymagający w rozdzielczości UHD. Będziesz potrzebował GeForce RTX 4060 lub lepszej, by cieszyć się grą w rozdzielczości 4K i ustawieniu Very High.

Atlas Fallen
    3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
121.6 (89.1min, 93.3P0.1, 102.7P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
96.4 (15.3min, 38.7P0.1, 65.8P1) fps ∼52%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
96.3 (65.2min, 75.1P0.1, 83.4P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
80.8 (34.2min, 38.8P0.1, 56.8P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
55.9 (14.8min, 18P0.1, 30.2P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
51 (29.4min, 31.4P0.1, 41.8P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
47.3 (24.6min, 26.4P0.1, 37.2P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
43.3 (29.3min, 29.6P0.1, 33.9P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
33.4 (11.5min, 15.4P0.1, 26.8P1) fps ∼18%

Uwaga

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić tylko część wyników testów porównawczych. W nadchodzących dniach i tygodniach będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Atlas Fallen
 Atlas Fallen (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Very High Preset
QHD
2560x1440
Very High Preset
4K
3840x2160
Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
192.55n2
187.8n2
177.35n2
175.4n2
174.4n2
164.7n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
199.9
199.9
199.7
199.5
199.4
120.9
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
199.9n2
199.85n2
199.9n2
199.8n2
198.7n2
121.65n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
199.9
199.8
199.6
199.3
121.6
AMD Radeon RX 7900 XT
180.1
170.8
167.4
163.9
96.3
AMD Radeon RX 7900 GRE
192.7n2
190.3n2
183.85n2
181.8n2
141.45n2
77.5n2
AMD Radeon RX 6950 XT
191.9
189.5
181.3
178.6
162.8
85.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.3
187.9n2
176.15n2
149.7n2
96.4
NVIDIA GeForce RTX 3090
197.3n2
196.15n2
193.8n2
189.6n2
143.75n2
82.4n2
AMD Radeon RX 7800 XT
193.2n2
190.55n2
185.7n2
182.35n2
140.8n2
76.7n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127.8
115.2
113.7
109.6
80.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
199.9
199.8
193.2
138.6
78.5
AMD Radeon RX 6800
191
188
180.8
156.2
112.4
59.3
AMD Radeon RX 7700 XT
191.6
186.6
179
165.6
117.6
63.3
NVIDIA Titan RTX
190.8
184.9
175.8
157.1
108.3
59.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
183.2
190.4
195.7
159.7
110.9
60.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
184.9
190
173.1
147.1
101.9
54
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
193.5
188.4
177.3
152
105.9
56.1
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
173.6
162.1
138.1
99
55.9
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Atlas Fallen
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129.25n4
123.3n4
106.35n4
85.05n2
51
NVIDIA GeForce RTX 3070
190.1
171.9
145
101.9
58.3
AMD Radeon RX 6750 XT
184.4
172.5
156.9
130.4
90
48.7
AMD Radeon RX 6700 XT
176.8
164.3
147.6
121.4
84
46.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138.4n2
130.05n2
120.75n2
101.6n2
70.25n2
40.55n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
174.1
166.2
156.6
129.9
90.1
50.3
Intel Arc A770
141.4
133.9
126.3
108.9
79.4
44.3
AMD Radeon RX 7600
144.7
138.6
127.9
100.3
67
38.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124.2
118.6
101.7
77.8
47.3
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
145.95n2
137.5n3
132.1n3
112.6n3
79.1n3
43.3
AMD Radeon RX 6650 XT
142.8
135.8
122.4
97.1
67.9
36.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
144.5
135
127
106.8
42.6
75.9
AMD Radeon RX 6800S
121.7
113.5
102.9
86.3
AMD Radeon RX 7600M XT
144.7n2
138.25n2
125.25n2
101.35n2
69.75n2
23.65n2
Intel Arc A750
126.6
122.3
115.2
83.3
63.9
33.1
NVIDIA Titan X Pascal
117.4
109.2
104.3
86.7
60.5
34.6
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
141.2
133.7
123.1
106.4
71.7
40.6
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
131.9
124.7
115.1
92.9
65.1
35.8
AMD Radeon RX 7600M
94.4
86.3
70.4
48.6
26.5
AMD Radeon RX 7600S
125.2
114.8
92.6
63
30.9
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Atlas Fallen
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel Arc A580
112.3
105.7
100.5
84.8
59.7
30.6
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
122
114.4
105
89.3
63.8
33.8
AMD Radeon RX 6600
111
103.7
96.2
77.8
53.2
22.1
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
113.5
106.8
100.4
82.3
56.9
31.6
AMD Radeon RX 6600M
104.4
102.5
93.2
69.1
48.6
23.1
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
109.6
106.3
98.5
78.5
36.5
17.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
89.3
84.1
78.7
65.5
46.8
22
AMD Radeon RX 6500 XT
51.3
35.5
28.6
6.18
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
71.3
69.2
63.2
53.5
37.6
19.4
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
127.9
114.3n3
104.1n3
83.3n3
62.75n2
33.4
Intel Arc A730M
86.65n2
79.5n2
73.6n2
41.55n2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
85.2
80.5
73.9
62.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
82.4
78.1
72.8
62.1
41.8
20
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
73.5
68.5
63.2
44
29.9
13
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
63.6
56.3
40.2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57.3
54.8
51.3
33
AMD Radeon RX 5500M
65.1
62.2
58.5
14.3
Intel Arc 8-Core iGPU
45.9
45.7
39.5
29.2
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
52.2
42.9
29.7
Intel Arc Graphics 140V
49.7
46.3
41.8
33
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Atlas Fallen
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53.3
49.7
47.2
28.8
Intel Arc A380
47
45.7
41.4
15.1
Intel Arc 7-Core iGPU
40.5
40.3
36.6
26.4
Intel Arc A310
32.6
31.8
26.7
8.12
AMD Radeon 780M
31.5
29.2
26.4
21.7
AMD Radeon 680M
36
34.8
32
24.9
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
29.6
28.3
25.5
17.3
AMD Radeon 760M
31.1
29.2
24.2
NVIDIA GeForce MX350
10.9
10.5
NVIDIA GeForce MX250
9.05
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.6
16.9
15.2
12.5
8.51
AMD Radeon RX Vega 10
14.8
14
12.6
9.8
Intel UHD Graphics 770
11
AMD Radeon 740M
22.9
21.4
19.2
14.8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
15.3
15.1
14.1
NVIDIA GeForce MX130
7.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
13.1
12.4
11.5
AMD Radeon RX Vega 5
11.1
10.6
Intel UHD Graphics 630
4.94
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5.42
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Atlas Fallen
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel UHD Graphics 620
5.3
AMD Radeon R5 M255
3.98
AMD Radeon RX Vega 3
6.94
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

All test systems

Urządzenie Karta graficzna Procesor Pamięć
Notebooki
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300 Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
Komputery typu tower
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB Nvidia GeForce RTX 4080(16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XTX (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5
Mini-PC
MinisforumNUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4
monitory 4K Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U Windows 11 ForceWare 536.99 Adrenalin 23.7.2
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja techniczna Atlas Fallen: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2023-08-19 (Update: 2024-08-15)