Recenzja techniczna Diablo 4: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Solidny start.

Po tym, jak gra mobilna Diablo Immortal spotkała się z dużą krytyką (m.in. ze względu na mechanikę gacha), wielu graczy PC było raczej sceptycznie nastawionych do premiery Diablo 4. Ale spokojnie: gra nie popełnia prawie żadnych błędów zarówno pod względem technicznym, jak i merytorycznym.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 15/06/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Notebooki używane w tej recenzji

W tej chwili nasze testy porównawcze gier są przeprowadzane przy użyciu tych laptopów. Kliknij na obrazek, aby odwiedzić stronę danego produktu. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini-PC itp.) są wymienione na końcu tego artykułu.

Aspekty techniczne

Seria gier RPG akcji w końcu doczekała się godnego następcy około 10 lat po premierze Diablo 3. Podczas gdy nowa gra mogła zrobić więcej w niektórych obszarach, Diablo 4 w większości udaje się zaimponować pod względem grafiki. Tytuł wygląda przyzwoicie po osiągnięciu średnich ustawień i zapewnia świetną lub doskonałą grafikę przy wysokich ustawieniach i wyższych. Oprócz efektów wizualnych (np. magicznych zaklęć) oraz symulacji pogody i pory dnia, poziom szczegółowości postaci i ostrość tekstur w otoczeniu są również wyjątkowe. Gra oferuje również znakomite animacje i zniszczalne obiekty poziomów. Ogólnie rzecz biorąc, Diablo 4 oferuje bardzo klimatyczne (ponure) środowiska, które zachęcają graczy do zabijania potworów.

Schludne i dobrze zorganizowane menu graficzne zadowoli większość graczy (choć wymaga sporo przewijania). Podczas gdy górna sekcja zawiera głównie ustawienia ekranu (niestety nie ma "normalnego" trybu pełnoekranowego), różne opcje, takie jak skalowanie rozdzielczości i limit klatek na sekundę (maks. 400) czekają na ciebie w środku. W zależności od posiadanej karty graficznej, w sekcji tej można również włączyć XeSS (Intel), FSR (AMD) lub DLSS (Nvidia). Diablo 4 umożliwia korzystanie z DLSS w połączeniu z Generacją klatek, ale do tego potrzebna jest karta z serii RTX 40 lub lepsza.

Dopełnieniem menu graficznego jest sekcja jakości, która oferuje cztery wygodne ustawienia wstępne i około 20 ustawień szczegółów. Deweloperzy zdecydowali się wyjaśnić każde ustawienie słowami, zamiast dołączać obrazy do porównania. Z drugiej strony, gra zasługuje na kciuki w górę za to, że nie wymaga ponownego uruchomienia gry po zmianie któregokolwiek z ustawień.

Poza kilkoma drobnymi usterkami graficznymi i przycięciami, Diablo 4 prezentuje się zaskakująco dobrze pod względem technicznym. Jeśli pominąć proces logowania, gra uruchamia się i ładuje przyjemnie szybko (zwłaszcza biorąc pod uwagę, że filmy wprowadzające można pominąć) i nie ma żadnych innych większych problemów. Jedynym minusem jest stosunkowo duży rozmiar instalacji, wynoszący ponad 80 GB.

Benchmark

Ponieważ Blizzard nie dołączył do gry wbudowanego benchmarku, do pomiaru liczby klatek na sekundę wykorzystaliśmy zdefiniowaną przez nas sekwencję. Dla lepszej powtarzalności wybrano raczej wolną sekcję gry; nie reprezentuje ona najgorszego scenariusza. Jak widać na poniższym filmie, poruszamy się postacią gracza po ustalonej ścieżce przez około 20 sekund. Do rejestrowania liczby klatek na sekundę użyto programu CapFrameX. Ponieważ Diablo 4 wykorzystuje widok z lotu ptaka, średnia 30 klatek na sekundę powinna wystarczyć, by grę można było uznać za przyzwoicie grywalną.

▶ load Youtube video

FHD (1,920 x 1,080)

Diablo 4 ma umiarkowane wymagania sprzętowe. Nawet iGPU, takie jak popularny Iris Xe Graphics G7 jest w stanie uruchomić grę w rozdzielczości 1080p, choć tylko na niskich ustawieniach. Dla kontrastu, znacznie potężniejszy Radeon 680M udało się uzyskać ok. 30 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD, nawet przy maksymalnych ustawieniach.

Diablo 4
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	398 (142.1^min, 202^P0.1, 279^P1) fps ∼59% 397 (44.1^min, 198.8^P0.1, 289^P1) fps ∼58% 395 (40.1^min, 160.9^P0.1, 283^P1) fps ∼58% 384 (72.8^min, 137.2^P0.1, 242^P1) fps ∼57%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	395 (42.2^min, 168.9^P0.1, 267^P1) fps ∼58% 394 (43.4^min, 187.4^P0.1, 272^P1) fps ∼58% 390 (114.9^min, 195.8^P0.1, 273^P1) fps ∼57% 370 (47.4^min, 189.9^P0.1, 257^P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	379 (16.4^min, 100.8^P0.1, 232^P1) fps ∼56% 374 (42.3^min, 148.1^P0.1, 243^P1) fps ∼55% 361 (42.3^min, 146.1^P0.1, 226^P1) fps ∼53% 334 (65.2^min, 140^P0.1, 207^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	345 (15.9^min, 69.8^P0.1, 195.9^P1) fps ∼51% 339 (41.6^min, 122.6^P0.1, 221^P1) fps ∼50% 322 (41.6^min, 117.6^P0.1, 204^P1) fps ∼47% 280 (72.6^min, 122^P0.1, 186.2^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	242 (14.1^min, 59.9^P0.1, 153.1^P1) fps ∼36% 227 (44.8^min, 90.8^P0.1, 154.2^P1) fps ∼33% 207 (66.2^min, 115.1^P0.1, 135.4^P1) fps ∼30% 182.9 (33.6^min, 101.7^P0.1, 131.3^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	252 (11.3^min, 45.6^P0.1, 153.2^P1) fps ∼37% 223 (36.6^min, 64.2^P0.1, 149^P1) fps ∼33% 195.4 (56.9^min, 70.9^P0.1, 139^P1) fps ∼29% 165.5 (49^min, 90.8^P0.1, 120.1^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	204 (13.3^min, 32.8^P0.1, 126.5^P1) fps ∼30% 181.6 (39.3^min, 76.8^P0.1, 122.7^P1) fps ∼27% 160 (58.7^min, 97.4^P0.1, 118.8^P1) fps ∼23% 134.2 (53.4^min, 77.9^P0.1, 98.9^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	206 (58.8^min, 78.8^P0.1, 142^P1) fps ∼30% 182.3 (40.1^min, 67.8^P0.1, 128.5^P1) fps ∼27% 163.9 (15.2^min, 86.7^P0.1, 114.8^P1) fps ∼24% 133.8 (8.01^min, 16.9^P0.1, 78.7^P1) fps ∼20%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	45.8 (22^min, 22.9^P0.1, 29.1^P1) fps ∼7% 43.5 (7.94^min, 15.4^P0.1, 33^P1) fps ∼6% 39.1 (23.1^min, 24.2^P0.1, 29.1^P1) fps ∼6% 32.8 (9.36^min, 10.1^P0.1, 16.4^P1) fps ∼5%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	33.4 (13.5^min, 18.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼5% 28.3 (8.8^min, 10.9^P0.1, 22^P1) fps ∼4% 23.9 (15.5^min, 16.3^P0.1, 18.4^P1) fps ∼4% 19.3 (8.94^min, 9.17^P0.1, 14^P1) fps ∼3%

QHD (2560 x 1440)

Podobnie, nie potrzebujesz wysokiej klasy systemu, aby grać w Diablo 4 w rozdzielczości QHD. Nawet GeForce RTX 4050 wydaje się niedostatecznie wykorzystany podczas uruchamiania gry w rozdzielczości 1440p i ustawieniach Ultra.

Diablo 4
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	293 (69^min, 81.6^P0.1, 207^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	280 (70.8^min, 167.7^P0.1, 203^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	232 (59.4^min, 112.2^P0.1, 165.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	187.7 (47.8^min, 67.4^P0.1, 133^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	120.7 (42.1^min, 55.2^P0.1, 89.3^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	107.7 (40.6^min, 55.1^P0.1, 81.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	86.6 (42.7^min, 54.8^P0.1, 66.3^P1) fps ∼15%

UHD (3 840 x 2 160)

Sytuacja wygląda podobnie w 4K. Niemniej jednak, wszystko poniżej RTX 4050 może mieć trudności z osiągnięciem dobrej wydajności w tej rozdzielczości, gdy tylko przejdziesz na maksymalne ustawienia. Poniższa tabela zawiera wyniki testów porównawczych, w tym te uzyskane przy włączonych DLSS i Frame Generation.

Diablo 4
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality + FG
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	156.1 (57.4^min, 103.1^P0.1, 122.5^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	148.6 (17.3^min, 42.6^P0.1, 105.9^P1) fps ∼32% 195.6 (114.7^min, 130.8^P0.1, 159.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	123.5 (27.7^min, 62.3^P0.1, 96.5^P1) fps ∼26% 167.2 (66.4^min, 130.6^P0.1, 151^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	99.3 (24.5^min, 36.6^P0.1, 76.8^P1) fps ∼21% 133.4 (22.5^min, 62.3^P0.1, 118.7^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	60.9 (11.7^min, 29.1^P0.1, 38.7^P1) fps ∼13% 82.6 (13.4^min, 32.2^P0.1, 62.6^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.7 (26.2^min, 26.7^P0.1, 43.5^P1) fps ∼12% 72 (11.4^min, 15.8^P0.1, 52.8^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	43.1 (6.88^min, 13.9^P0.1, 28.8^P1) fps ∼9% 56.9 (12^min, 15.4^P0.1, 40^P1) fps ∼23%

Uwaga

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić tylko część wyników testów porównawczych. W nadchodzących dniach i tygodniach będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

All test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Notebooki
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Komputery typu tower
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080(16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PC
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4

monitory 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 535.98	Adrenalin 23.5.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja techniczna Diablo 4: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-06-15 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Diablo 4 (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality + FG	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	399ⁿ³	399ⁿ³	399ⁿ³	398ⁿ³	392ⁿ³	239ⁿ³	220ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	395	394	390	370	280		156.1
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	398	397	395	384	293	195.6	148.6
9	AMD Radeon RX 7900 GRE	379.5ⁿ²	354ⁿ²	321ⁿ²	283.5ⁿ²	202ⁿ²		98.35ⁿ²
10	AMD Radeon RX 6950 XT	392	374	355	311	226		125.8
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	379	374	361	334	232	167.2	123.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	400ⁿ²	400ⁿ²	398.5ⁿ²	394ⁿ²	295ⁿ²	197.95ⁿ²	150.95ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	399ⁿ²	391ⁿ²	361ⁿ²	310ⁿ²	212.05ⁿ²		110.7ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	392.5ⁿ²	377ⁿ²	339.5ⁿ²	293.5ⁿ²	198.3ⁿ²		97.25ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	345	339	322	280	187.7	133.4	99.3
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	397	378	338	285	192.7	128.5	97.2
30	AMD Radeon RX 6800	348	304	276	236	166.4		89.5
31	AMD Radeon RX 7700 XT	363	316	286	243	158		71
32	NVIDIA Titan RTX	368	320	282	238	162		85.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	385	340	299	252	158.8		89.1
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	332	283	249	211	138.3	93.5	68
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	341ⁿ³	287ⁿ³	255ⁿ³	217ⁿ³	138.8ⁿ³	91.9ⁿ³	66.2ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	276	257	238	202ⁿ²	138.4		72.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	248.5ⁿ²	230ⁿ²	207.5ⁿ²	180.35ⁿ²	113.05ⁿ²	82.6	60.9
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Diablo 4
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
42	AMD Radeon RX 6750 XT	306	266	242	204	137.8		67.2
44	AMD Radeon RX 6700 XT	293	255	230	193.7	131		64.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	234ⁿ²	208.5ⁿ²	183.7ⁿ²	158.1ⁿ³	105.5ⁿ³		56.5ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	322	273	242	201	126		69.7
48	Intel Arc A770	213	193.8	177.5	157.1	112.6		61.7
49	NVIDIA GeForce RTX 4060	278	237	206	174	112.7	73.3	55.4
50	AMD Radeon RX 7600	267	226	202	161.7	96.5		50.1
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	280	248	223	189.2	129.6		67.4
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	239.5ⁿ²	213.5ⁿ²	187.9ⁿ²	158.25ⁿ²	107.7	72	54.7
60	AMD Radeon RX 6650 XT	258	224	199	164.6	95.6		48.5
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	226ⁿ²	184.75ⁿ²	161.75ⁿ²	144.4ⁿ²	100.15ⁿ²		52.2ⁿ²
66	AMD Radeon RX 6800S	206	182.3	163.9	133.8
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	229ⁿ²	228ⁿ²	185.15ⁿ²	152.3ⁿ²	91.9ⁿ²		47.75ⁿ²
68	Intel Arc A750	197	178.3	162	136.1	87.1		47.2
78	NVIDIA Titan X Pascal	248	183.5	210	152.3	100.7		48
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	267	230	201	164.3	107.9		56
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	206	176.6	157.6	133.7	90.7		48.1
100	Intel Arc A580	185.3	167.1	152.3	128.9	93.5		48.3
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	231	196.1	172.9	141.6	94		47
103	AMD Radeon RX 6600	206	180.1	158.3	131.1	77.8		38.9
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Diablo 4
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	188.4	157.4	142.2	119.8	80.7		42.9
109	AMD Radeon RX 6600M	206	179.2	159.4	120.6	75		39
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	168.5	143.2	128.8	110.2	75.6		40.1
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	167.1	142.4	124.8	101.7	65.4		33.1
148	AMD Radeon RX 6500 XT	116.9	93.7	80.8	75.8
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	118.8	98.9	87.7	74.1	50.2		26.8
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	204	181.6	160	134.2	86.6	56.9	43.1
153*	Intel Arc A730M	137.95ⁿ²	123.6ⁿ²	111.45ⁿ²	85.5ⁿ²			30.4
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	148.4	129.4	112.8	94.3
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	113.1	94.6	83.8	68.8
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	141.5	122.3	107.8	89.1	57.3		29.1
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	124.8	108.4	97.1	82.1	55.3		27.2
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	94.2	75.2	69.3	57.2
181	AMD Radeon RX 6500M	98.6	90	81	75.3
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	91	79.5	68.9	57.1
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	100.1	85.8	77.3	64.1
197*	Intel Arc A370M	67.1	60.9	39.2
198	AMD Radeon RX 5500M	89.2	75.7	65.4	57.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	48.6	42.8	38.8	34.5
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	91.3	78.5	72.1	58.5
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Diablo 4
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
215	Intel Arc A380	84.9	74.1	63.8	55
257*	AMD Radeon 780M	50.5	43.9	38.6	38
265	AMD Radeon 680M	45.8	43.5	39.1	32.8
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	59.3	51.3	44.3	38.5
300	AMD Radeon 660M	34.6	27.6	26	23.9
311	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	46.7	39.8	34.8	29.2
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.85ⁿ²	28.3	23.9	19.3
334	NVIDIA GeForce MX350	35.2	31	26.6	20.9
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	21.6	19.5	17.4
351	NVIDIA GeForce MX250	30.5	26.5	24.5	22.2
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34	28.1	24	20.1	13.6
378*	AMD Radeon 540X	19	16	14.8
400*	AMD Radeon RX Vega 10	20.1	16.5	14.7	12.8
438	Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)	16.1	14.8	11.7	11.1
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	22.8	19.2	16.4
440	Intel UHD Graphics 770	24.6	20.9	16.6
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.7	18.1	15.5	14
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.4
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	23.2	18.8	15.9
607*	AMD Radeon RX Vega 5	14.5	13.3
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Diablo 4
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	9.62
609	Intel UHD Graphics 630	9.77
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	11.2
619	Intel UHD Graphics 620	9.49
692	AMD Radeon R5 M255	9.73
693*	AMD Radeon RX Vega 3	11.5

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.