Recenzja techniczna Lies of P: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Zaskakująco świetny klon Soulsów.

Lepiej odnieść sukces w imitacji niż ponieść porażkę w oryginalności: to jeden ze sposobów na podsumowanie Lies of P. Ta gra akcji w dużym stopniu zapożycza dobrze znaną formułę Souls. Przeczytaj naszą recenzję techniczną, aby dowiedzieć się, czy gra wypada lepiej niż często dość nieoptymalne porty na PC wydawane przez FromSoftware.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 26/09/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Notebooki używane w tej recenzji

W tej chwili nasze testy porównawcze gier są przeprowadzane przy użyciu tych laptopów. Kliknij na obrazek, aby odwiedzić stronę danego produktu. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini-PC itp.) są wymienione na końcu tego artykułu.

Aspekty techniczne

Od samego początku Lies of P nie ukrywa, że wzoruje się na innych grach. Podobnie jak sterowanie, rozgrywka i projekt poziomów są zdumiewająco podobne do Dark Souls i innych gier Soulsopodobnych. Co więcej, Lies of P udało się uzyskać lepszą wydajność techniczną niż jej główne inspiracje.

Wersja PC robi wrażenie nie tylko ze względu na bardzo ostre tekstury, wysoki poziom detali i stylowe efekty. Niezależnie od tego, czy chodzi o warunki pogodowe, odbicia czy oświetlenie, deweloperzy ewidentnie włożyli wiele wysiłku w oprawę wizualną gry. W połączeniu z najwyższej klasy oprawą graficzną, która czerpała inspirację między innymi z Bloodborne, ale dodaje własny spin, Lies of P prezentuje na ekranie bardzo gęstą i celowo mroczną atmosferę. Chociaż często jest to raczej pośrednie, to fabuła nie jest tak minimalistyczna jak w grach Souls, co niektórzy gracze uznają za zaletę.

Na menu graficzne nie można narzekać. Pozwala ono nie tylko dostosować tryb ekranu, rozdzielczość i limit FPS (z opcją odblokowania liczby klatek na sekundę), ale także włączyć lub wyłączyć VSync i upscaling. Lies of P obsługuje zarówno FSR 2 AMD, jak i DLSS Nvidii. Gra oferuje również cztery ustawienia wstępne, które można wybrać bez konieczności ponownego uruchamiania. Te ustawienia modyfikują dziesięć ustawień jakości i szczegółów w zaawansowanym menu graficznym. Co ciekawe, Lies of P wygląda dość pięknie nawet przy niższych ustawieniach.

Podczas naszych testów nie mieliśmy żadnych skarg dotyczących awarii lub innych problemów, takich jak usterki graficzne. Innymi słowy, gra wydaje się być stabilna i dobrze zaprogramowana. Gra wymaga kompilacji shaderów przy każdym uruchomieniu. Nie jest to jednak zbyt irytujące, gdyż proces ten nie trwa zbyt długo. Czasy ładowania również są w porządku. Co więcej, Lies of P zajmuje tylko 40 GB miejsca na dysku, co jest dość małą ilością jak na tak rozbudowaną grę w 2023 roku.

Benchmark

Ponieważ Lies of P nie ma wbudowanego narzędzia do testów porównawczych, zdecydowaliśmy się użyć placu przed stacją "Krat Central" do naszych pomiarów liczby klatek na sekundę (patrz wideo). Korzystając z CapFrameX, nagraliśmy około 30-sekundową sekwencję z głównym bohaterem biegnącym wokół fontanny, aż do powrotu do wejścia na stację.

Zazwyczaj 30 FPS powinno wystarczyć, by zapewnić solidne wrażenia w grze trzecioosobowej. Zalecamy jednak uruchomienie gry z prędkością 40 FPS lub wyższą, ponieważ walka w grze często wymaga dość precyzyjnego wyczucia czasu. Wybrana przez nas sekwencja nie jest ani łatwa, ani szczególnie wymagająca, ale raczej odzwierciedla liczbę klatek na sekundę, jakiej można oczekiwać średnio.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Jeśli pominąć procesory graficzne iGPU (np Radeon 680M), wymagania sprzętowe Lies of P są na szczęście niskie. Modele ze średniej półki, takie jak Radeon RX 6800S lub podobne, są czasami w stanie przekroczyć granicę 100 FPS w tej rozdzielczości, nawet przy ustawieniach wysokich lub bardzo wysokich.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2560 x 1440)

Nie potrzeba też wysokiej klasy procesora graficznego, by podnieść rozdzielczość do QHD. NawetGeForce RTX 4050może bez wysiłku uruchomić grę w rozdzielczości 1440p i ustawieniach Best.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3 840 x 2 160)

Potężniejsze układy GPU nie są nawet wykorzystywane do granic możliwości w rozdzielczości 4K. A GeForce RTX 4060 jest już wystarczająco wydajny, aby uzyskać ponad 40 FPS przy 4K i maksymalnych ustawieniach. W poniższej tabeli znajdziesz również wyniki uzyskane przy włączonym DLSS (Quality).

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Uwaga

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić tylko część wyników testów porównawczych. W nadchodzących dniach i tygodniach będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

All test systems

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja techniczna Lies of P: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Lies of P (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K DLSS 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Best Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	330ⁿ³	327ⁿ³	303ⁿ³	286ⁿ³	264ⁿ³	237ⁿ³	166.7ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	420	378	334	304	228		129.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	406ⁿ²	376ⁿ²	336ⁿ²	309.5ⁿ²	234ⁿ²	191.15ⁿ²	122.4ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		360	314	292	230	175.9	118.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		296	259	240	183.8		100.5
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	296	258	236	170.6		93.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	137.3	91.2
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	317.5ⁿ²	281.5ⁿ²	248ⁿ²	229ⁿ²	160.55ⁿ²	132.3ⁿ²	86ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	312	275	232	207	147.8		79.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	117.9	76.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		265	232	209	146.7		81.9
30	AMD Radeon RX 6800	267	233	198.7	178.3	125.5		64.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	268	232	196.8	173.6	122.7		63.9
32	NVIDIA Titan RTX	248	221	193.6	177.1	119	96.3	61.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	263	230	201	180.9	124.3	100.3	65.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	253	220	192	171.2	112.7	86.9	54.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	81.4	53.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	200.9ⁿ²	182ⁿ³	159.8ⁿ³	140.1ⁿ³	97.5ⁿ³	76.1ⁿ²	48.65ⁿ²
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		217	185.4	167	112.7		59.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lies of P
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
41	AMD Radeon RX 6750 XT	232	201	171.2	153.1	103.7		52.1
43	AMD Radeon RX 6700 XT	220	191.3	159.7	145.3	98.4		48.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172.7ⁿ²	150.85ⁿ²	130.75ⁿ²	118ⁿ²	78.6ⁿ²	63.9ⁿ²	40.95ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	219	189.1	163.5	145.6	99.4	80.3	51.1
46	Intel Arc A770	174.5	154.5	136.8	123.6	88.8		47.5
48	AMD Radeon RX 7600	196.7	170.9	145	129.3	86.7		42.3
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	67.1	44.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	65.3	42.1
58	AMD Radeon RX 6650 XT	185.5	161.7	137.9	125.1	81.9		39
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	65	41.6
64	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	174.3ⁿ³	149ⁿ³	127ⁿ³	113.7ⁿ³	76.5ⁿ³		38.1ⁿ³
66	Intel Arc A750	156.9	138.4	121.4	112	77.9		40.4
76	NVIDIA Titan X Pascal	144	133.7	115.4	103.1	70.6		36.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178.5	156.7	136.3	120.8	80.3	65	41.3
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	158.3	138.3	119.7	104.6	69.5		35.6
86*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5		27
91	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9		34.3
97	Intel Arc A580	139.7	123.3	109.3	99.9	67.4		34.5
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	153.5	137.6	118.7	105	69.2	55.7	34.9
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lies of P
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
101	AMD Radeon RX 6600	140.9	124.2	106.2	96.9	61.2		29.5
105	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	140.8	123.3	106.9	93.3	61.5		31.3
107	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6		28.7
135	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	132	115.1	100.7	86.6	58.6		29.4
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	112.6	97.9	84.3	74.1	48		21.7
145	AMD Radeon RX 6500 XT	88.4	67	48.3	32.8	17.5		7.6
146	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	94.3	80.9	70	59.1	39.5		19.6
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	53	34.2
150*	Intel Arc A730M	97.3ⁿ²	95.6ⁿ²	79.9ⁿ²	71.25ⁿ²			22.9
155	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103.3	89.5	76.8	68.2
161	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	106.6	92	77.1	68.3	33.3		24.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.3	81.8	69.7	61	35.6		9
167*	AMD Radeon 890M	62.5	53.9	46.3	38.4
172	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.1	72.9	62.8	55.7
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	71.5	62.5	53.5	46.6
195	AMD Radeon RX 5500M	76.5	67.9	58.2	50.2
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	56.9	48.1	41.7	33.2
205	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	37.5	33.1	28.5	25.9
206*	Intel Arc Graphics 140V	53	46.8	40.4	36.3
211	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.8	55.2	46.6	41.5
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lies of P
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
212	Intel Arc A380	58.4	50.5	43.7	39.3
224*	Intel Arc 7-Core iGPU	46	33.8	32.6	27.1
234*	Intel Arc A310	49.3	42	36	30.3
251*	AMD Radeon 880M	43	37.5	30.1	28.3
254*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2		11.9
262	AMD Radeon 680M	42.5	37.2	32.7	29.2
294*	AMD Radeon 760M	33.7	27.9	24
331	NVIDIA GeForce MX350	21.8	18.8	18.6	11.2
348	NVIDIA GeForce MX250	17.7	16.6	16.5	9.5
351	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
396*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.7
397*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	15.3	13.2	11
436*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	12.2
437	Intel UHD Graphics 770	11.4	9.97
440*	AMD Radeon 740M	27.3	23.7	20.1	19
447*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.6	18.6	16.1	13.3
531*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8	15.1	12.2
604	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.36
607*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.35
615	Intel UHD Graphics 620	6.59
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lies of P
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
688	AMD Radeon R5 M255	7.2
689*	AMD Radeon RX Vega 3	8.72

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.