Schenker XMG Neo 17 M22 w recenzji: Wydajny laptop gamingowy z mechanicznymi klawiszami Cherry MX
XMG to trzy litery oznaczające flagowe laptopy gamingowe firmy Schenker. Do tej serii należy również najnowszy Schenker XMG Neo 17, który jak sama nazwa wskazuje jest 17-calowym laptopem. Wielu ucieszy fakt, że w przeciwieństwie do wielu innych laptopów gamingowych, Schenker wykorzystuje wyświetlacz o proporcjach 16:10, który nieco lepiej nadaje się do zadań skoncentrowanych na pracy. Aby zapewnić odpowiedni poziom wydajności, producent instaluje zupełnie nowy układ AMD Ryzen 9 6900HX w połączeniu z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU w nowoczesnej obudowie. Tym samym jest to jeden z absolutnie najszybszych obecnie dostępnych modeli. Dzięki 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskowi SSD o pojemności 1 TB, system jest dobrze zaokrąglony. Jednak przy cenie około 4200 USD nasza konfiguracja Schenker XMG Neo 17 nie jest do końca tania.
Czytelnicy znający Schenkera wiedzą, jak wiele opcji konfiguracyjnych oferuje zazwyczaj ta manufaktura. Dotyczy to także tego modelu, w przypadku którego bazowy model zaczyna się od tego samego procesora i m.in GeForce RTX 3070 Ti GPU do laptopa od około 2950 USD.
Dla porównania uwzględniliśmy również urządzenia o podobnej specyfikacji. Poniższa tabela przedstawia listę tych laptopów.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 89.9 % v7 (old) | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | ||
| 87.2 % v7 (old) | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| 88.2 % v7 (old) | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
| 86.8 % v7 (old) | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Podwozie - bardzo solidna podstawa
Wizualnie Schenker XMG Neo 17 to dość oczywisty laptop gamingowy firmy Schenker. Sprawia wrażenie subtelnego i pomija krzykliwe podświetlenie RGB. Matowe metalowe powierzchnie oferują estetykę premium, choć odciski palców stają się na nich widoczne po bardzo krótkim czasie. Plastik jest materiałem wybranym dla ramek wyświetlacza i jednostki zasadniczej. Ta ostatnia pokryta jest warstwą soft touch. Na szczęście jest ona nieco mniej podatna na odciski palców. Mimo rozmiarów, podstawa jest dość sztywna. Pod naciskiem Neo 17 pokazuje, że jest solidny i ugina się tylko nieznacznie pod dużym naciskiem. To samo dotyczy pokrywy. Wyśrodkowane zawiasy spełniają swoje zadanie i dobrze zapobiegają nadmiernemu wychylaniu się.
Porównanie wielkości
Przy wadze 2,8 kg (6,17 lbs) Schenker XMG Neo 17 należy do średniego przedziału pod względem wagi. Potężny 330-watowy zasilacz waży prawie dodatkowy kilogram (980 gramów/2,16 lbs).
Łączność - Niestety brak Thunderbolt 4
Schenker XMG Neo 17 M22 oferuje dobrą różnorodność interfejsów zewnętrznych. Trzy porty USB-A są rozmieszczone po obu stronach, co pozwala na wygodne korzystanie z nich na co dzień. Tymczasem porty rzadziej używane, takie jak HDMI czy LAN, znajdują się z tyłu. Tutaj też podłącza się zasilacz sieciowy, który nie przeszkadza urządzeniom peryferyjnym podczas pracy w sieci. Niestety, ponieważ wtyczka zasilacza jest ustawiona pod kątem, korzystanie z sąsiednich portów wymaga więcej cierpliwości, gdy przewód zasilający jest poprowadzony w kierunku prawej strony za urządzeniem. Dodatkowo beczułkowata wtyczka daje się bardzo łatwo wpiąć, przez co jest podatna na przypadkowe wypięcie.
Czytnik kart SD
Schenker XMG Neo 17 M22 jest wyposażony w czytnik kart SD, który obsługuje prędkości USB-3. Przy 69 MB/s jego wydajność jest wciąż tylko na równi z podobnymi urządzeniami. Zarówno Asus ROG Zephyrus Duo oraz Razer Blade 17 demonstrują prędkości, do których zdolna jest nasza karta referencyjna (Angelbird AV Pro V60) w standardzie UHS-II.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Schenker stosuje AMD RZ608 jako moduł Wi-Fi z wyboru w naszym urządzeniu. Opcja bazowa nie jest w stanie prześcignąć swoich konkurentów w naszych testach. Jako alternatywne opcje konfiguracji dostępne są Intel Wi-Fi 6 AX200 oraz Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x. Chętnie zobaczylibyśmy też opcję Wi-Fi 6E. Sieć przewodowa jest możliwa z prędkością do 2,5 Gb/s - to dobry wybór.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny MediaTek RZ608 (572 - 979, n=20) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny MediaTek RZ608 (430 - 975, n=20) | |
Kamera internetowa
Niewiele jest laptopów gamingowych z dobrymi kamerami internetowymi. Podobnie kamerce internetowej Schenkera XMG Neo 17 brakuje zarówno dokładności kolorów, jak i ostrości, co pokazują nasze zdjęcia. Ponieważ zintegrowana kamerka obsługuje "Windows Hello", można ją wykorzystać jako metodę uwierzytelniania.
Akcesoria
Zakres dostawy obejmuje samo urządzenie, 330-watowy zasilacz sieciowy oraz dysk USB ze sterownikami. Wraz z Schenker Oasis, XMG Neo 17 M22 oferuje opcjonalne, zewnętrzne chłodzenie wodne. Jest ono dostępne osobno za około 200 USD w sklepie internetowym Schenkera.
Konserwacja
Jako że w Schenker XMG Neo 17 nie ma klapy konserwacyjnej umożliwiającej szybki dostęp do pamięci RAM i dysku SSD, wymiana tych podzespołów jest nieco utrudniona. W rezultacie trzeba zdjąć płytę spodnią, co nie jest prostym zadaniem ze względu na wiele plastikowych zatrzasków, które dodatkowo ją zabezpieczają. Niezależnie od tego pokrywę dolną można zdjąć mocnym szarpnięciem od dołu w okolicach otworów wentylacyjnych.
Gwarancja
Schenker XMG Neo 17 objęty jest 24-miesięczną gwarancją podstawową, w tym 6-miesięczną szybką naprawą z usługą odbioru i zwrotu. Podczas procesu zamawiania można skorzystać z różnych innych opcji. Za dopłatą około 150 USD można przedłużyć gwarancję do 36 miesięcy łącznie z usługą szybkiej naprawy przez cały okres jej trwania.
Input Devices - Przełączniki Cherry MX - jednak nie do wszystkich klawiszy?
Klawiatura
17-calowy laptop może pochwalić się mechaniczną klawiaturą opartą na przełącznikach Cherry MX. Są one znane z solidności i niezwykłej trwałości. Oferują one płytki skok wynoszący zaledwie 1,8 mm i wyraźny punkt aktywacji, co zapewnia dobrą ogólną informację zwrotną. Ponieważ klawisze nie są tłumione, nie ma uczucia gąbki podczas pisania. Klawiatury mechaniczne rzadko oferują cichy stukot klawiszy. Dotyczy to również XMG Neo 17. Użytkownicy powinni być pewni swoich preferencji i tolerancji dla wyraźnego słyszalnego klikania. Osoby preferujące ciche klawiatury mogą poszukać czegoś innego.
Istnieje wiarygodne wyjaśnienie, dlaczego Schenker nie zastosował przełączników Cherry MX we wszystkich klawiszach. Ze względu na ograniczenia przestrzenne, w połowie wysokości klawiszy pierwszego rzędu nie można zastosować przełączników mechanicznych. Pozostaje więc numpad, który również opiera się na standardowych przełącznikach z gumową kopułką. Według producenta decyzja ta została podjęta w celu obniżenia wagi i kosztów. Pod względem akustycznym tradycyjne przełączniki są znacznie cichsze, a charakterystyczne dla gumowych kopułek wciskanie klawiszy odczuwa się jako nieco stłumione, choć w tym przypadku zachowanie to nie jest zbyt wyraźne.
Podświetlenie klawiatury można regulować za pomocą Control Center. Użytkownicy mają do wyboru różne efekty i całą paletę kolorów.
Touchpad
Przy wymiarach 15,5 x 10 centymetrów touchpad jest bardzo duży i dla niektórych użytkowników może być nawet za duży. Aby temu przeciwdziałać, można wyłączyć prawą stronę powierzchni wejściowej. W takim przypadku nie ma żadnej wizualnej ani haptycznej wskazówki, która pokazywałaby, gdzie kończy się touchpad. Użytkownicy, którzy w ogóle nie potrzebują touchpada, mogą go także całkowicie wyłączyć. Można to osiągnąć poprzez dwukrotne naciśnięcie białej kropki w lewym górnym rogu. Szklana powierzchnia jest lekko satynowana, co zapewnia nieco większy komfort użytkowania przy spoconych palcach. Napotkaliśmy drobny problem z responsywnością gładzika w pobliżu krawędzi. Wprawdzie reagował on wtedy w sposób bardziej powolny, ale jego duży rozmiar w większości to rekompensuje. Dwa przyciski w dolnej części płytki działają dobrze i oferują stosunkowo ciche kliknięcia.
Wyświetlacz - 240 Hz i współczynnik kształtu 16:10
17-calowy 240-Hz panel IPS jest na stałe zamontowany w Schenker XMG Neo 17. Format 16:10 oferuje kilka zalet w stosunku do bardziej popularnego 16:9 zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność.
Choć według naszych pomiarów panel osiąga dobry poziom jasności 399 nitów, niektórzy konkurenci są w stanie uzyskać jeszcze lepsze wyniki. W uczciwości nasza zmierzona wartość nieco przekracza specyfikację XMG Neo 17 (arkusz danych: 380 nitów). Kontrast nieco cierpi z powodu połączenia jasności i wartości czerni, co skutkuje współczynnikiem wynoszącym zaledwie 965:1. To i tak znacznie lepiej w porównaniu z dwoma konkurentami MSI.
Użytkownicy raczej nie doświadczą zmęczenia oczu z powodu PWM w przypadku Schenkera XMG Neo 17. Występuje jednak pewien drobny bleeding podświetlenia. Jest on jednak widoczny tylko w ciemnych scenach w pobliżu krawędzi.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 415 cd/m²
kontrast: 965:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 23% | 21% | 22% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 70.8 3% | 99.4 44% | 97.3 41% | 98 42% | 96.6 40% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 73 5% | 87.3 25% | 84.9 22% | 86.3 24% | 85.8 23% |
| Response Times | 43% | 20% | -17% | -14% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.8 ? | 3.03 ? 72% | 7.5 ? 31% | 13.8 ? -28% | 14.6 ? -35% | 5.8 ? 46% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 5.28 ? 13% | 5.6 ? 8% | 6.4 ? -5% | 5.6 ? 8% | 5.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -50% | 5% | -7% | -58% | -42% | |
| Brightness middle | 415 | 280 -33% | 503 21% | 498 20% | 459 11% | 381 -8% |
| Brightness | 399 | 275 -31% | 486 22% | 468 17% | 434 9% | 371 -7% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 84 -7% | 80 -11% | 88 -2% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.52 -21% |
| Contrast | 965 | 700 -27% | 1143 18% | 1383 43% | 1043 8% | 733 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 2.1 -46% | 1.08 25% | 1.77 -23% | 2.97 -106% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.33 | 5.83 -150% | 4.54 -95% | 5.24 -125% | 8.13 -249% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 1.58 -78% | 0.6 33% | 0.63 29% | 1.03 -16% | 2.53 -184% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.3 -83% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 4.9 -172% | |
| Gamma | 2.132 103% | 2.13 103% | 2.151 102% | 2.14 103% | 2.235 98% | |
| CCT | 6327 103% | 7060 92% | 6541 99% | 7046 92% | 6775 96% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -2% /
-26% | 16% /
11% | -1% /
-3% | -17% /
-34% | 2% /
-12% |
* ... im mniej tym lepiej
Jakość wyświetlacza jest dobra w całej rozciągłości i nie zaobserwowaliśmy ziarnistości wynikającej z matowej warstwy wyświetlacza. Co więcej, nasze pomiary wskazują, że Schenker wstępnie kalibruje wyświetlacz Schenkera Neo 17. W fabryce odnotowaliśmy wartości deltaE-2000 w skali szarości i kolorze poniżej 3, co jest idealnym zakresem. Niezależnie od tego, byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić te wyniki poprzez ręczną kalibrację wyświetlacza. Neo 17 osiąga reklamowane pokrycie przestrzeni kolorów sRGB na poziomie 99 procent. Jednakże, pokrywa tylko 69 procent rozszerzonych przestrzeni barw AdobeRGB i P3, co czyni go nieodpowiednim do wszystkiego poza nieprofesjonalną edycją zdjęć i filmów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.5 ms wzrost |  |
| ↘ 3.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 10.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.1 ms wzrost |  |
| ↘ 5.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 21 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Matowa powłoka wyświetlacza dobrze nadaje się do użytku zewnętrznego. Niezależnie od tego, czytelność jest ograniczona poza cieniem. W szczególności użytkownicy powinni unikać korzystania z ekranu w bezpośrednim świetle słonecznym.
Test kątów widzenia pokazuje wynik charakterystyczny dla panelu IPS. Jedynie na czterech narożnych zdjęciach widać drobne odchylenia kolorystyczne, które nie będą występować podczas normalnego użytkowania.
Wydajność - AMD i Nvidia United
Z.AMD Ryzen 9 6900HX orazNvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPU, nasze urządzenie testowe jest gotowe do najnowszych gier przy maksymalnych ustawieniach szczegółów na laptopie. Hojna konfiguracja pamięci systemowej o pojemności 32 GB pozostawia użytkownikom więcej niż wystarczająco dużo miejsca i obsługuje nowy standard DDR5. W typowy dla Schenkera sposób użytkownicy mogą dostosować konfigurację do swoich preferencji i stworzyć optymalny system. Procesor i 17-calowy panel są jednak stałe.
Warunki badania
Centrum Kontroli Schenkera zawiera predefiniowane profile wentylatorów, które również wpływają na długoterminowe zachowanie wentylatora. Aby osiągnąć najlepsze wyniki, ustawiliśmy Schenker XMG Neo 17 M22 na "Overboost" przed uruchomieniem któregokolwiek z poniższych benchmarków.
Procesor
Na stronie AMD Ryzen 9 6900HX to ośmiordzeniowy procesor oparty na najnowszej architekturze Zen-3. SoC ma taktowanie 3,3-4,9 GHz boost i obsługuje SMT dla łącznie 16 wątków. AMD Ryzen 9 6900HX staje jednak do ostrej rywalizacji z Intelem 12. gen, który w bezpośrednim porównaniu może być znacznie szybszy.
AMD Ryzen 9 6900HX w Schenkerze XMG Neo 17 M22 jest w stanie utrzymać stały poziom wydajności podczas naszego testu. Trzeba zauważyć, że w trybie akumulatorowym wydajność procesora spada o około 10 procent.
Więcej benchmarków znajdziecie w naszej Tabeli porównawczej procesorów.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=165, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=159, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=163, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=161, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=164, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
Wydajność systemu
W benchmarkach wydajności systemowej wyniki Schenkera XMG Neo 17 M22 są zbliżone do tych z benchmarków czysto procesorowych. Poziom wydajności jest nadal dobry i o około 10 procent wyższy w porównaniu z Asusem ROG Zephyrus Duo. Subiektywnie rzecz biorąc, XMG Neo 17 sprawia wrażenie bardzo szybkiego i podczas codziennego użytkowania prawie nie występują czasy ładowania.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6351 - 6966, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9374 - 9740, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7704 - 9564, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9626 - 9848, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1699 - 1711, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1646 - 1698, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1724 - 1867, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1405 - 1715, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6966 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje zwiększone latencje po otwarciu wielu kart przeglądarki w Edge. Latencje wzrastają nieznacznie po odtworzeniu filmu 4K z YouTube i zainicjowaniu Prime95. Przyszłe optymalizacje sterowników lub BIOS-u mogą poprawić ten problem. Odtwarzanie naszego testowego filmu w rozdzielczości 4K wykorzystuje około 10 procent możliwości procesora AMD Ryzen 9 6900HX.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie w zakresie przechowywania
Nasza próbka testowa jest wyposażona w dysk Samsung 980 Pro. Użytkownicy mogą jednak wybierać spośród modeli Seagate, Crucial i Corsair dla XMG Neo 17. Podczas zamawiania użytkownicy będą musieli zdecydować między różnymi modelami. Choć dysk SSD w naszym urządzeniu testowym jest wystarczająco duży, bo ma 1 TB, odradzamy wybór mniejszej pojemności, by zapobiec ciągłemu wyczerpywaniu się przestrzeni dyskowej. Pod obciążeniem wydajność sekwencyjnego odczytu i zapisu jest znakomita, dzięki czemu Schenker XMG Neo 17 uzyskał dobry wynik ogólny w tej kategorii.
XMG Neo 17 może być wyposażony w maksymalnie dwa dyski SSD M.2.
Więcej porównań i benchmarków można znaleźć w naszej tabela porównawcza.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1! | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| DiskSpd | |
| seq read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (2659 - 4315, n=26) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (1319 - 7045, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| seq write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (2839 - 4493, n=26) | |
| Średnia w klasie Gaming (535 - 9307, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| seq q8 t1 read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3227 - 6902, n=26) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Średnia w klasie Gaming (2594 - 16089, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| seq q8 t1 write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3184 - 5087, n=26) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (539 - 14571, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| 4k q1 t1 read | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (61.1 - 94.3, n=26) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (30.6 - 95.9, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| 4k q1 t1 write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (132.2 - 311, n=26) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 4k q32 t16 read | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (895 - 4483, n=26) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (417 - 6172, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 4k q32 t16 write | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (345 - 4383, n=26) | |
| Średnia w klasie Gaming (162.3 - 4869, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AS SSD | |
| Score Total | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (3394 - 9322, n=24) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (2271 - 13854, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Score Read | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (1501 - 3512, n=24) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (776 - 4721, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Score Write | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (1130 - 4194, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (515 - 7208, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Seq Read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Średnia w klasie Gaming (2260 - 12763, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (545 - 5692, n=24) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Seq Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Średnia w klasie Gaming (495 - 11316, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (1613 - 4136, n=24) | |
| 4K Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (53.5 - 86.8, n=24) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Średnia w klasie Gaming (27.8 - 112.1, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| 4K Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (79.4 - 512, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (134.6 - 254, n=24) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 4K-64 Read | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (915 - 2938, n=24) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Średnia w klasie Gaming (451 - 3475, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| 4K-64 Write | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (557 - 3708, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (277 - 5909, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Access Time Read | |
| Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (0.022 - 0.073, n=24) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Access Time Write | |
| Średnia w klasie Gaming (0.011 - 1.028, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW (0.018 - 0.089, n=24) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Z.GeForce RTX 3080 Ti laptop GPU, najszybszy skośny Amperomierz Nvidii służy jako karta graficzna. Dzięki 16 GB pamięci VRAM użytkownicy nie mają się o co martwić, a GPU ma dostęp do maksymalnego budżetu mocy 175 watów. Nasz model wypada bardzo dobrze i zajmuje drugie miejsce po m.in MSI Titan GT77. Dodatkowo deficyt 4 procent jest znikomy i mimo różnych konfiguracji procesorów w urządzeniach, wypadają one bardzo podobnie.
Więcej porównań i benchmarków znajdziecie w naszym GPU tabela porównawcza.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Średnia w klasie Gaming (1029 - 72178, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (15902 - 193851, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (73574 - 192520, n=26) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Średnia w klasie Gaming (781 - 53059, n=172, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (224 - 22717, n=167, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| 3DMark 11 Performance | 33102 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27946 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15762 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12300 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Schenker XMG Neo 17 oferuje znakomitą wydajność w grach. W skrócie, wszystkie aktualne tytuły działają płynnie przy natywnej rozdzielczości i maksymalnych ustawieniach detali. Liczba klatek na sekundę jest niezmiennie wysoka, a dzięki dużej pamięci VRAM użytkownicy nie będą musieli martwić się o aktualizację przez dłuższy czas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (40.1 - 449, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (144 - 268, n=28) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 470, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (182.1 - 316, n=17) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Średnia w klasie Gaming (27.6 - 271, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30.2 - 160.6, n=30) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (118 - 167, n=22) | |
| Średnia w klasie Gaming (35 - 232, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (34 - 218, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (153.4 - 184.3, n=28) | |
| Średnia w klasie Gaming (24.2 - 187.1, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
W naszym teście obciążeniowym, polegającym na uruchomieniu The Witcher 3 na presecie Ultra, system wykazał się spójną wydajnością. Nie zaobserwowaliśmy spadków liczby klatek na sekundę do poziomu nie do odtworzenia ani podczas testu, ani po dłuższej grze.
Witcher 3 FPS Graph
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.2 | 176.1 | 163.8 | 101.8 | 101.1 | 121 |
| The Witcher 3 (2015) | 386 | 335 | 236 | 121 | 90.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.5 | 133.9 | 129.3 | 121.4 | 122.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 190.8 | 161.5 | 122.8 | 96.4 | 57.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113.7 | 102 | 80.3 | 86.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 118 | 113 | 110 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 277 | 229 | 201 | 154.4 | 95 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 175.2 | 152.9 | 152.6 | 156.5 | 123.9 | 72.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 125 | 112 | 108 | 96 | 93 | 73 |
| Metro Exodus (2019) | 172.4 | 134.4 | 108.6 | 88.1 | 73.2 | 47.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 123.6 | 106.4 | 99.8 | 90.7 | 78.2 | 46.1 |
| F1 2020 (2020) | 304 | 271 | 255 | 197.9 | 153.6 | 88.1 |
| F1 2021 (2021) | 354 | 314 | 269 | 148.5 | 114.2 | 65.3 |
| New World (2021) | 126.4 | 106.5 | 97 | 94.5 | 85.9 | 50.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 118.6 | 104 | 95 | 99.4 | 86.6 | 54.2 |
| God of War (2022) | 129.9 | 127.9 | 111.1 | 78.9 | 64.7 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 185.4 | 137.1 | 110.5 | 79.3 | 43.9 |
| F1 22 (2022) | 193 | 184 | 172 | 91 | 62 | 32 |
Emisje - stosunkowo głośne pod obciążeniem
Szum systemu
Pod obciążeniem rozwiązanie chłodzące ma pełne ręce roboty, czego efektem jest maksymalny poziom hałasu wynoszący aż 54 dB(A). Ponieważ pozostałe urządzenia w naszym porównaniu nie są znacząco cichsze, wartości Schenkera XMG Neo 17 nie są niczym nadzwyczajnym. System można podłączyć do XMG Oasis, aby uzyskać potencjalnie cichszy poziom hałasu. Nie jesteśmy jednak w stanie tego w tej chwili zweryfikować.
Hałas
| luz |
| 26 / 29 / 40 dB |
| obciążenie |
| 47 / 54 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 4% | 0% | 9% | -7% | |
| wyłączone / środowisko * | 26 | 21.9 16% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.53 6% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.53 15% | 27 7% | 29 -0% | 27 7% | 34 -17% |
| Idle Maximum * | 40 | 24.53 39% | 32 20% | 34 15% | 29 27% | 46 -15% |
| Load Average * | 47 | 46.25 2% | 50 -6% | 50 -6% | 41 13% | 50 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 56.86 -9% | 51 2% | 53 -2% | 48 8% | 55 -6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.25 -0% | 51 6% | 56 -4% | 50 7% | 57 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Przy temperaturze do 52°C (125,6°F) spód obudowy staje się zauważalnie ciepły. Pozostałe urządzenia w naszym porównaniu osiągają jednak podobne temperatury. Ponieważ podobne temperatury mierzyliśmy także podczas grania, odradzamy używanie systemu na kolanach. W czasie spoczynku nie ma żadnych problemów. Szczytowe temperatury spadają wtedy odpowiednio do 30°C (86°F) i 33°C (91,4°F).
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.7 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 39 °C / 102.2 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -11% | 3% | 1% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 40.8 17% | 50 -2% | 47 4% | 45 8% | 53 -8% |
| Maximum Bottom * | 52 | 52.4 -1% | 56 -8% | 49 6% | 50 4% | 58 -12% |
| Idle Upper Side * | 30 | 34.6 -15% | 36 -20% | 31 -3% | 33 -10% | 38 -27% |
| Idle Bottom * | 33 | 38.4 -16% | 38 -15% | 32 3% | 33 -0% | 43 -30% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Schenker dość dobrze zarządza ciepłem procesora i GPU, choć np.Ryzen 9 6900HX(203 °F) jest bardzo bliska granicy 100°C (212 °F). Niemniej jednak wydajność SoC jest stała i bez większych spadków. SoC osiąga szczytowy pobór mocy na poziomie 80 W, który następnie spada i z czasem stabilizuje się na poziomie 40 W. Znacznie lepiej wyglądają temperatury GPU. Pomimo osiągnięcia szczytowego poboru mocy do 170 watów, podczas naszego testu obciążeniowego odnotowaliśmy maksymalną temperaturę na poziomie zaledwie 77 °C (170,6 °F).
Mówcy
Pod oparciami dłoni znajdują się dwa głośniki typu downfiring. Niestety, brakuje im basów, a średnie i wysokie tony są znacznie bardziej dominującą częścią dźwięku. Do gier użytkownicy prawdopodobnie i tak zdecydują się na zestaw słuchawkowy. Odpowiedni model można podłączyć do laptopa przez gniazdo słuchawkowe 3,5 mm lub USB.
SCHENKER XMG Neo 17 M22 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6% niższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 40% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - dobre wartości zużycia
Zużycie energii
Schenker XMG Neo 17 ma w zanadrzu kilka niespodzianek, jeśli chodzi o zużycie energii, ponieważ jest bardzo wydajny w stanie spoczynku i pod niewielkim obciążeniem. Żadne inne urządzenie nie jest w stanie dorównać naszemu Schenkerowi pod tym względem. Przy maksymalnym obciążeniu system pobiera do 306 W z zasilacza, co nie jest problemem ze względu na 330-watową moc znamionową power bricku.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / W |
| luz | 7 / 11 / 17 W |
| obciążenie |
92 / 306 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -114% | -61% | -18% | -59% | -52% | -72% | -42% | |
| Idle Minimum * | 7 | 30.21 -332% | 17 -143% | 7 -0% | 19 -171% | 13 -86% | 17.2 ? -146% | 13.3 ? -90% |
| Idle Average * | 11 | 32.42 -195% | 23 -109% | 19 -73% | 24 -118% | 19 -73% | 23.3 ? -112% | 18.7 ? -70% |
| Idle Maximum * | 17 | 33.7 -98% | 34 -100% | 28 -65% | 31 -82% | 29 -71% | 30.8 ? -81% | 26.5 ? -56% |
| Load Average * | 92 | 125.09 -36% | 120 -30% | 114 -24% | 104 -13% | 143 -55% | 121.2 ? -32% | 104 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 256 -16% | 229 -4% | 159 28% | 186.5 16% | 247 -12% | ||
| Load Maximum * | 306 | 321.88 -5% | 243 21% | 227 26% | 256 16% | 352 -15% | 276 ? 10% | 247 ? 19% |
* ... im mniej tym lepiej
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Czas pracy na baterii
Schenker wyposaża XMG Neo 17 w dużą baterię o pojemności 99-Wh, która w naszym teście Wi-Fi jest w stanie zasilać nasz testowy egzemplarz przez prawie 9 godzin. Jest to doskonały wynik zwłaszcza na tle konkurencji. Czas pracy przy odtwarzaniu wideo jest nieco niższy, a urządzenie trzeba ładować już po około 6,5 godzinach. Pełne naładowanie dużej baterii jest zaskakująco szybkie i wynosi zaledwie 102 minuty.
Należy zauważyć, że wydajność CPU i GPU jest ograniczona w trybie bateryjnym. Takie zachowanie nie jest jednak wyjątkowe dla Schenkera XMG Neo 17 i obecne w niemal wszystkich obecnych laptopach do gier.
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -13% | -33% | 3% | -3% | -12% | -16% | |
| Reader / Idle | 722 | 428 -41% | 749 4% | 590 -18% | 581 ? -20% | ||
| H.264 | 398 | 433 9% | 290 -27% | 490 23% | 559 40% | 389 -2% | 429 ? 8% |
| WiFi v1.3 | 537 | 412.1 -23% | 229 -57% | 344 -36% | 469 -13% | 324 -40% | 383 ? -29% |
| Load | 109 | 82 -25% | 103 -6% | 133 22% | 62 -43% | 122 12% | 84.3 ? -23% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 72.5 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Szybki notebook do gier z opcjonalnym chłodzeniem wodnym
Solidna i zgrabna obudowa, niemal nieograniczona wydajność podczas codziennego użytkowania oraz najszybszy laptopowy procesor graficzny Nvidii w połączeniu z możliwością chłodzenia urządzenia cieczą sprawiają, że Schenker XMG Neo 17 jest na papierze atrakcyjną ofertą. Producent prawie w niczym nie idzie na kompromis i pozwala sprzętowi uwolnić cały swój potencjał, co w większości przypadków przekłada się na świetne wyniki w benchmarkach.
AMD Ryzen 9 6900HX w naszym Neo 17 wypada dobrze i jest w stanie utrzymać swoją wydajność przez dłuższy czas. Podobnie jest w przypadku karty graficznej Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Są to nasze obserwacje bez opcjonalnego XMG Oasis, ponieważ zintegrowane rozwiązanie chłodzące już ułatwia stabilną pracę. Dla użytkowników, którzy wolą cichszy system, opcjonalny watercooler może być wart rozważenia. Cieszymy się z wyświetlacza o współczynniku kształtu 16:10. Jego jedyną wadą jest nieco wąskie pokrycie przestrzeni kolorów AdobeRGB i P3, które nie jest dość dobre dla profesjonalnej edycji zdjęć i wideo. Nie jest to jednak problem, jeśli używamy XMG Neo 17 jako laptopa do gier.
Schenker XMG Neo 17 to szybki notebook do gier, który nie musi sztucznie dławić swojej wydajności. Dzięki opcjonalnemu akcesorium XMG Oasis, laptop obsługuje nawet chłodzenie cieczą.
Ogólnie rzecz biorąc, Schenker XMG Neo 17 to solidny laptop do gier, który oferuje wiele w zakresie wydajności. Nie znaleźliśmy też żadnych większych wad. Neo 17 radzi sobie dobrze, jeśli chodzi o czas pracy na baterii, jak również. Jeśli mielibyśmy coś skrytykować, to byłaby to klawiatura, która jest dostarczana z numpadem, który niestety nie wykorzystuje przełączników Cherry MX. Co więcej, kątowa wtyczka zasilacza sieciowego jest nieoptymalna, gdyż prosta wtyczka nie zasłaniałaby niepotrzebnie pobliskich portów. Jest miejsce na poprawę w zakresie wydajności Wi-Fi. Przynajmniej użytkownicy mogą zdecydować się na nowocześniejszy/szybszy moduł Wi-Fi podczas procesu konfiguracji. Skoro o tym mowa - ten ostatni jest charakterystycznie Schenkerowski i dobrze zorganizowany. Urządzenie można dostosować do swoich preferencji, a wybór opcji jest bardzo szeroki. Poza jednostką bazową, zarówno procesor, jak i wyświetlacz są stałe i nie można ich zmieniać.
Schenker XMG Neo 17 ma sporą konkurencję. Jak już wcześniej wspomniano, niektóre laptopy napędzane przez Intel Alder Lake mogą zaoferować jeszcze szybszą wydajność. Przykładem jednego z takich urządzeń jest MSI Titan GT77 12UHS, choć jest on (jeszcze) droższy od naszej konfiguracji Neo 17, która kosztuje około 4200 USD.
Cena i dostępność
Schenker XMG Neo 17 jest dostępny bezpośrednio w sklepie internetowym producenta https://www.awin1.com/cread.php?awinmid=16273&awinaffid=343879&ued=https%3A%2F%2Fbestware.com%2Fen%2Fxmg-neo-17-amd-m22.html z wieloma różnymi opcjami konfiguracji. Model bazowy kosztuje około 2950 USD, natomiast nasza konfiguracja kosztuje około 4200 USD.
SCHENKER XMG Neo 17 M22
- 31/08/2022 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
