Słabe demo ray tracingu serii RX 9070 sugeruje dużą lukę w stosunku do procesorów graficznych RTX serii 50

Po zeszłotygodniowym ogłoszeniu RDNA 4, cena 599 dolarów za kartę graficzną AMD Radeon RX 9070 XT spełniła oczekiwania. GPU wydaje się być okazją z porównywalną specyfikacją do RTX 5070 Ti Nvidii. Jednak niedawne demo technologii śledzenia ścieżek AMD zaniepokoiło niektórych graczy rozmytymi teksturami i artefaktami.

Demo ToyShop przedstawia uroczego robota, który po pracy nad towarzyszem ucieka na futurystyczną ulicę miasta tętniącą życiem. Ten film prezentuje postępy AMD w zakresie path tracingbardziej złożonej odmiany ray tracingu. Podczas gdy efekty świetlne początkowo robią wrażenie, pewne problemy pojawiają się podczas szybciej poruszających się scen.

Neuronowe odszumianie z superpróbkowaniem skaluje obrazy bez wprowadzania szumów. Niestety, gdy demo techniczne ToyShop pokazuje samochody pędzące ulicą, artefakty na pojazdach stają się widoczne. Również statyczne budynki w tle zaczynają wyglądać na nieostre. Być może najgorsze jest to, że liście przed wejściem do parku stają się rozmytą mieszaniną tekstur.

Przed serią RX 9070 Nvidia miała znaczną przewagę w zakresie efektów ray tracingu w grach. Chociaż demo potwierdza postęp, AMD potrzebuje więcej pracy, aby dogonić zielony zespół. W rezultacie Redditors debatują nad tym czy seria RX 9070 jest tak wartościowa. RX 9070 XT może mieć wystarczającą surową moc, aby uzasadnić swoją cenę, ale słabszy RX 9070 kosztuje tylko 50 dolarów mniej.

Niektórzy obrońcy AMD twierdzą, że jakość śledzenia ścieżek nie powinna być głównym czynnikiem decydującym o zakupie. Chociaż funkcja ta nie jest wykorzystywana w każdej grze, jest to główny powód, dla którego warto ulepszyć GPU poprzedniej generacji.

Demo na nowo rozpala również dyskusję Debatę na temat FSR 4 vs. DLSS 4 i jak dużą przewagę nadal ma technologia skalowania Nvidii. Z RX 9070 i RX 9070 XT z datą premiery 6 marca, kupujący powinni wkrótce zobaczyć bardziej szczegółowe porównania.