Specyfikacja procesorów graficznych Nvidia Blackwell GB100 i GB202 ujawniona przez informatora
Pomimo tego, że następna generacja kart graficznych Nvidii ma trafić na półki sklepowe dopiero na początku 2025 rokuzaczęły napływać informacje o niektórych high-endowych jednostkach SKU. Kopite7kimiznany tipster Nvidii, ujawnił teraz więcej informacji na temat dwóch flagowych procesorów graficznych nowej generacji. Nvidia planuje tym razem zmienić schemat nazewnictwa GPU.
Zamiast trzymać się GB1xx dla wszystkich swoich SKU, będzie to teraz GB1xx dla GPU z najwyższej półki centrów danych i GB2xx dla wariantów gamingowych (i innych). GB100 będzie miał 10 TPC (klastrów przetwarzania tekstur) w każdym z 8 SM (multiprocesorów strumieniowych), co daje łącznie 160 SM (przy założeniu 2 SM na TPC). Inne specyfikacje GB102 obejmują 512-bitową magistralę pamięci. Poprzednie plotki mówiły, że będzie to wykorzystywać konstrukcję MCM podobnie jak AMD w RDNA 3.
Przechodząc do GB102, będzie on wyposażony w 12 SM z 8 TPC każdy, co daje łącznie 192 SM. Jest to ~33% wzrost SM w stosunku do AD102 (144). Jest zbyt wcześnie, aby oszacować liczbę rdzeni CUDA, ponieważ liczba ta może ulec zmianie w stosunku do Ada Lovelace (128 rdzeni CUDA/SM). Przeciek nie określa rodzaju pamięci, z której będzie korzystać. GDDR7 jest możliwy, ale Nvidia prawdopodobnie zarezerwuje go dla swoich jednostek SKU dla centrów danych.
To powiedziawszy, model GeForce RTX 5090 (wstępnie) z GPU GB202 będzie prawdopodobnie dostarczany z mniejszą liczbą rdzeni CUDA na osłabionej magistrali (384-bitowej, jeśli poprzednie karty mają być używane jako odniesienie). Niemniej jednak, wczesne plotki mówiły, że może być nawet 2.6x szybsza niż jej odpowiedniki Ada Lovelace ada Lovelace. Będzie to jednak zależeć również od tego, który węzeł Nvidia wybierze dla Blackwell.
Niestandardowa wersja N3 TSMC wydaje się prawdopodobna, jeśli pozostanie wystarczająca pojemność. W przeciwnym razie Nvidia może zostać zmuszona do pozostania przy TSMC 4N dla kart GeForce i wariancie N3 dla swoich produktów dla centrów danych. Może to również ujść na sucho, ponieważ nie ma nie ma high-endowego odpowiednika RDNA 4 jako konkurencji.
Źródło(a)
