Test AMD Radeon HD 6970M

Radeon HD 6970M to najnowsza propozycja AMD dla miłośników laptopów z wydajnymi kartami graficznymi. Układ ten ma walczyć o prymat na tym prestiżowym rynku z GeForce'em GTX 485M. W niniejszym artykule omówiono cechy HD 6970M i zamieszczono wyniki testów obrazujących wydajność tej najmocniejszej karty AMD do komputerów przenośnych.

Do testu sprawdzającego możliwości karty graficznej Radeon HD 6970M posłużył znany kadłubek Clevo W860CU wypożyczony redakcji Notebookcheck przez kanadyjska firmę Eurocom. Notebook ten posiada matrycę 15,6”, waży 3,5 kg i nosi oznaczenie W860CU Cougar. Producent wyposażył ten egzemplarz demonstracyjny w czterordzeniowy procesor Core i7 pierwszej generacji (i7-740QM), 4 GB (2x2048 MB) RAM i dysk twardy Seagate o prędkości 7200 obr/min.

Jak się niestety okazało, laptop, który przybył na testy, zmagał się z poważnym problemem. W wielu benchmarkach tuż po uruchomieniu aplikacji pokazywał się czarny ekran i trzeba było ponownie uruchamiać komputer. Powodem tego było zamontowanie nieodpowiedniego modułu chłodzącego, skutkiem czego temperatury w mgnieniu oka wzrastały do alarmujących wartości. Po wymianie chłodzenia sytuacja uległa znaczącej poprawie, ale często (głównie przy wysokich rozdzielczościach i wymagających względem grafiki ustawieniach) sprzęt i tak „strzelał blackscreenami”.

Po licznych próbach udało się jednak wykonać wszystkie zaplanowane testy. Po zastanowieniu doszliśmy do wniosku, że źródło problemu niekoniecznie musi leżeć w krytycznych temperaturach, a równie dobrze może tkwić w BIOS-ie, sterownikach karty graficznej lub przeciążeniu zasilacza.

Seria Radeon HD 6000M to w dużej mierze twórcze rozwinięcie popularnej serii Mobility Radeon HD 5000. Nowy topowy układ Radeon HD 6970M (o roboczej nazwie Blackcomb XT) w prawie wszystkich kategoriach przewyższa najmocniejszy dotąd Mobility Radeon HD 5870. Zamiast 800 posiada on 960 zunifikowanych jednostek cieniujących (+15%), a w miejsce 1024 MB pamięci własnej GDDR5 pojawiło się 2048 MB VRAM. Do tego nowa karta otrzymała poszerzoną ze 128 do 256 bitów magistralę pamięci. Wskutek tego radykalnie (z 64 do 115,2 GB/s) zwiększyła się  przepustowość pamięci wideo. Z kolei częstotliwości taktowania zostały zmniejszone z 700/1000 MHz w MR HD 5870 do 680/900 MHz (rdzeń/pamięć) w HD 6970M. Istotną wadą nowego Radeona jest wysoki pobór mocy; wg firmy Eurocom wynosi on 75-100 W (czyli jest zbliżony do GF GTX 485M).

Producent zainstalował sterowniki w wersji 8.800.0.0. Jak widać na załączonych zrzutach ekranu, Catalyst Control Center (CCC) ma nowy interfejs, który różni się strukturą od starszych wersji. Osoby z żyłką eksperymentatora mogą spróbować służącej do podkręcania funkcji Overdrive oferowanej przez AMD. Według GPU-Z zegary pod obciążeniem wynoszą 680 i 900 MHz, a w spoczynku – odpowiednio 100 i 150 MHz.

3DMark06

W rozdzielczości 1280x1024 W860CU z Radeonem HD 6970M uzyskał 14047 pkt. To o 6% więcej niż w przypadku laptopa z GF GTX 480M i i7-720QM (13273 pkt.) oraz 12% więcej, niż uzyskał model z MR HD 5870 i i7-720QM (12553 pkt.). Dzięki procesorowi nowej generacji sprzęt z GF GTX 485M i i7-2630QM okazał się aż o 27% lepszy (17817 pkt.).

3DMark Vantage

W860CU z Radeonem HD 6970M uzyskał w teście GPU Score (1280x1024) 11645 pkt. To wynik o około 50% lepszy od konfiguracji posiadających na wyposażeniu kartę GF GTX 480M (7879 pkt.) lum MR HD 5870 (7616 pkt.). W tym sprawdzianie maszyna z GF GTX 485M i nowym procesorem Intela okazała się lepsza tylko o 5% (12191 pkt.).

Unigine Heaven 2.1

W tym teście, z uwagi na wykorzystanie teselacji, bardzo korzystnie wypadały dotychczas karty z serii GeForce 400M. Notebook z Radeonem HD 6970M ukończył go (na wysokich detalach, z normalną teselacją, w rozdzielczości 1280x1024) z wynikiem 33 kl/s. Dla porównania sprzęt z procesorem Core i7-940 do komputerów stacjonarnych (Clevo D901F) i kartą GF GTX 480M uzyskał 33,7 kl/s. Notebooki z GF GTX 460M i MR HD 5870 oraz procesorem Core i7-740QM (Medion X6811 i Asus G73JH) uzyskiwały około 24 kl/s.

Call of Duty: Black Ops

By zmusić Radeona HD 6970M do wysiłku, ustawiono bardzo wysokie detale, 4xAA i 8xAF. W rezultacie uzyskano 61,9 kl/s, co jest bardzo dobrym rezultatem. Laptop z GF GTX 485M generował na takich samych ustawieniach średnio 71,4 kl/s (o 15% więcej).

Mafia 2

Wbudowany benchmark posłużył do testu na wysokich detalach i z 16xAF. Radeon HD 6970M bez trudu poradził sobie z tym wyzwaniem, osiągając 52,3 kl/s. GF GTX 485M był na papierze o 11% lepszy (58,3 kl/s), ale takiej różnicy nie da się wychwycić na oko. GF GTX 480M (40,9 kl/s) oraz MR HD 5870 (42,1 kl/s) wypadły gorzej.

StarCraft 2

Do testu wykorzystani detale na poziomie ultra i misję „For the Swarm“. Notebook z Radeonem HD 6970M wykazał się lepszym wynikiem od konfiguracji z GF GTX 485M, aczkolwiek różnica była znikoma (58:56,5 kl/s). Dystans pomiędzy tymi dwoma a maszynami z GF GTX 480M i MR HD 5870 był już duży (uzyskały one odpowiednio 36,8 i 37,2 kl/s, czyli o około 1/3 mniej).

Metro 2033

Na bardzo wysokich detalach, w trybie DirectX 11, z AAA i 4xAF w rozdzielczości 1920x1080 nie radzą sobie nawet notebooki z dwiema kartami graficznymi (GF GTX 480M SLI). Nie dziwi zatem, że Radeon HD 6970M wypadł w naszym teście (początek rozgrywki jednoosobowej) nieszczególnie, uzyskując średnio tylko 18 kl/s. Laptop z kartą GF GTX 485M poradził sobie z tym wyzwaniem jeszcze gorzej (16,1 kl/s, -11%). Notebooki z GF GTX 480M (11,8 kl/s) i z MR HD 5870 (10,9 kl/s) okazały się znacznie wolniejsze. 

Battlefield: Bad Company 2

Z ustawionymi wysokimi detalami, 4xAA i 8xAF radziły sobie dotąd w rozdzielczości 1920x1080 tylko nieliczne karty graficzne. I tak laptop z MR HD 5870 wypadł w takiej próbie znośnie, uzyskując 33,1 kl/s. Sprzęt z GF GTX 480M osiągnął zacne 38 kl/s. Modele z Radeonem HD 6970M i GF GTX 485M okazały się jednak wyraźnie szybsze i zapewniły bardzo płynną rozgrywkę (odpowiednio 47,6 i 49,5 kl/s).

Call of Duty: Modern Warfare 2

Testy przeprowadzono na wysokich detalach i z 4xAA. Średnie wyniki uzyskane przez notebooki z układami MR HD 5870 i GF GTX 480M (50,7 i 47,9 kl/s) dają gwarancję w pełni komfortowej gry. Notebook z Radeonem HD 6970M okazał się wszelako jeszcze szybszy (67,1 kl/s), a jego osiągnięcie przebił i tym razem sprzęt z GF GTX 485M i nowym czterordzeniowcem Intela (76,3 kl/s).

Risen

Wysokie detale, 4xAF i rozdzielczość 1920x1080 wymagają w tej grze mocnego sprzętu. Notebook z Radeonem HD 6970M zapewnił płynną rozgrywkę, generując 45,2 kl/s. Wynik ten plasuje się pomiędzy osiągami konfiguracji wyposażonych w GF GTX 480M (33,7 kl/s) i GF GTX 485M (52,7 kl/s). Laptop z kartą MR HD 5870 wypadł najgorzej z porównywanej czwórki (31,6 kl/s).

Need for Speed: Shift

Notebook z Radeonem HD 6970M uzyskał w teście przeprowadzonym na wysokich ustawieniach, z 4xAA (trasa w Londynie) wynik podobny do osiągnięcia modelu wyposażonego w kartę GF GeForce GTX 480M (odpowiednio 52,2 i 52,6 kl/s). Sprzęt dysponujący GF GTX 485M i nowocześniejszym procesorem czterordzeniowym okazał się dużo lepszy (70,7 kl/s). Wyraźnie gorzej wypadła natomiast konfiguracja bazująca na MR HD 5870 (41,5 kl/s).

Colin McRae: DiRT 2

We wbudowanym benchmarku notebook z GF GTX 485M okazał się na bardzo wysokich detalach i z 4xAA o połowę szybszy od modelu z Radeonen HD 6970M (70,3:47,7 kl/s). Podobną dysproporcję zaobserwowano, porównując osiągi komputerów z GF GTX 480M i MR HD 5870 (46,9:30,9 kl/s).

Crysis

W benchmarku GPU Crysisa na bardzo wysokich detalach w rozdzielczości 1920x1080 jak dotąd żaden laptop z jedną kartą graficzną nie zapewnił płynności akcji. Również sprzęt z GF GTX 485M połamał sobie zęby na tych wymagających ustawianiach, uzyskując w nich 22,6 kl/s (przy czym nie obyło się bez przycięć). Testowana konfiguracja z Radeonem HD 6970M okazała się o 9% szybsza (24,6 kl/s). Notebooki z GF GTX 480M i MR HD 5870 radziły sobie z tym testem znacznie gorzej, generując odpowiednio 16,1 i 17,1 kl/s.

Radeon HD 6970M jest w stanie odciążyć procesor przy odtwarzaniu materiału wideo wysokiej rozdzielczości. Karta ta posiada dekoder UVD3, który poza (obsługiwanymi już przez UVD2)  MPEG-4, MPEG-2, H.264, AVC i VC-1 wspiera także dekodowanie formatów DivX/Xvid (MPEG-4 Part 2) oraz Blu-ray 3D (MVC). Przeprowadzone testy każą wysoko ocenić UVD3 w tej dziedzinie, gdyż podczas odtwarzania filmów H.264 i VC-1 (1920x1080) użycie CPU wynosiło przeważnie 0%. Odtwarzanie filmu Flash z internetu (1920x1080) skutkowało użyciem CPU na poziomie około 4%, co również jest bardzo dobrym wynikiem. Częstotliwości taktowania karty graficznej wynosiły przy tym 300 (rdzeń) i 900 (pamięć) MHz.