Test AMD Temash

Cztery rdzenie CPU bazują na architekturze Jaguar. Dzięki 128-bitowej jednostce FPU i innym ulepszeniom wydajność w przeliczeniu na MHz ma być według AMD lepsza o 15% w porównaniu do architektury Bobcat. Procesor AMD Temash wspiera też instrukcje AES i AVX.

Zmieniła się również architektura zintegrowanego układu grafiki - zamiast VLIW5 jest on oparty na nowocześniejszej i wydajniejszej GCN. Zwiększono też liczbę jednostek cieniujących z 80 do 128. GPU z AMD Temash wspiera DirectX 11.1.

Kontroler pamięci obsługuje tryb jednokanałowy i maksymalnie DDR3-1600, a mostek południowy zapewnia wsparcie SATA 3 i USB 3.0, toteż producenci laptopów z AMD Temash nie muszą stosować dodatkowych kontrolerów.

AMD A6-1450, choć posiada cztery rdzenie, nie może być szczególnie wydajny, choćby dlatego, że cechuje go niskie taktowanie. Tryb turbo, który pozwala zwiększać częstotliwość taktowania co 100 MHz do maksymalnie 1,4 GHz, jest wykorzystywany na zasilaniu z sieci i akumulatorowym po wybraniu planu zasilania zrównoważonego lub wysokiej wydajności. Jak się okazało, procesor osiągał 1,4 GHz tylko w pracy jednowątkowej; każdy dodatkowy wątek powodował zmniejszenie częstotliwości taktowania o 100 MHz. Poza tym taktowanie nie było utrzymywane stale - dla wszystkich czterech rdzeni wahało się cały czas między wartością bazową a osiąganą w trybie turbo. Nie można jednoznacznie powiedzieć, czy jest to właściwość tylko laptopa Acer czy też procesor ten będzie tak się zachowywał we wszystkich laptopach. 

Wyniki testów syntetycznych przedstawiają się następująco:

W teście jednowątkowym aplikacji Cinebench R11.5 częstotliwość 1,4 GHz wystarczyła do wyrównania wyniku laptopa z procesorem E2-1800 (1,7 GHz). Oznacza to znaczny wzrost wydajności w przeliczeniu na MHz w porównaniu do architektury Bobcat. Z drugiej strony faktem jest to, że nowy procesor nie przebił wydajnością poprzednika. Praca jednowątkowa ma zaś ogromne znaczenie w codziennym użytkowaniu komputera. 

W pracy wielowątkowej Temash wypada o wiele lepiej. W teście renderowania Cinebench R11.5 procesor A6-1450 uzyskał 1,02 pkt., o 20% więcej od AMD A6-4455M z Samsunga 535U4C (0,85 pkt.) i o 59% więcej od AMD E2-1800 z Samsunga 355E5C (0,64 pkt.).

Nie było problemu z jednoczesnym odtwarzaniem dwóch filmików 1080p z YouTube. Niską prędkość wykonywania poszczególnych zadań można zrekompensować poprzez ustawienie wielu rzeczy do zrobienia jednocześnie. W subiektywnym odczuciu procesor wydaje się dzięki temu dość wydajny. Nasuwa się jednak pytanie, czy zamiast czterech rdzeni nie lepsze byłyby tylko dwa, ale za to o wiele wyżej taktowane.

Na wysokiej nastawie w Dirt Showdown, gdzie rola procesora jest relatywnie najmniejsza, AMD Temash osiągnął wynik gorszy od modelu z procesorem Ivy Bridge, ale lepszy od modelu z Sandy Bridge. Na niższych nastawach, gdzie rola CPU staje się większa, jego wyniki były już gorsze od wyników obu modeli z procesorami Intela, a do tego niewiele lepsze, niż na wysokich ustawieniach. 

Zjawisko to było obserwowane w przypadku większości przetestowanych tytułów. Tylko nieliczne gry, gdzie wpływ procesora jest relatywnie mały, działały płynnie na najniższych ustawieniach.

w spoczynku (pomiary przeprowadzono przy wyświetlaniu pulpitu Windows 8):

• plan oszczędny, minimalne podświetlenie ekranu, Wi-Fi wyłączone - 5,3 W
• plan zrównoważony, maksymalne podświetlenie ekranu, Wi-Fi wyłączone - 6,8 W
• plan wysokiej wydajności, maksymalne podświetlenie ekranu, Wi-Fi włączone - 10,3 W

pod obciążeniem (pomiary przeprowadzono po ustawieniu planu wysokiej wydajności, maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu i z włączonym Wi-Fi):

• Cinebench R11.5 1 CPU (CPU ~1,4 GHz) - 13,7 W
• Cinebench R11.5 xCPU (CPU ~1,1 GHz) - 14,9 W
• Prime95 large FFTs (CPU ~1,0 GHz) - 16,9 W
• FurMark (CPU ~1,2 GHz CPU) - 21,2 W
• Prime95 + FurMark (CPU ~0,85 GHz) - 21,9 W
• 3DMark06 - 19,5 W

Bardziej szczegółowe dane na ten temat pojawią się w recenzji Acera Aspire V5-122P. W tym artykule autor postanowił ograniczyć się do najważniejszych spostrzeżeń.

Pozytywny jest tutaj niski pobór mocy cechujący APU. Podczas wielu czynności (np. używania aplikacji biurowych, korzystania z internetu) testowany laptop był bardzo chłodny i cichy. Podczas obciążenia wentylator okazał się głośniejszy, ale nie do tego stopnia, by szczególnie przeszkadzał. Temperatury APU wynosiły około 50°C w spoczynku i ponad 80°C pod obciążeniem.

Czasy pracy na akumulatorze nie były najlepsze z prozaicznego powodu - testowany laptop był wyposażony w akumulator o pojemności tylko 30 Wh. Podczas korzystania z internetu przez Wi-Fi można liczyć na około 3 h pracy.

Ocena AMD Temash jest ambiwalentna. W obliczu specyfiki obecnie używanego na laptopach oprogramowania niezbyt fortunne jest to, że zdecydowano się na cztery rdzenie CPU o relatywnie małej mocy obliczeniowej. Dotyczy to aplikacji użytkowych oraz gier, w których słaby procesor jest wąskim gardłem. Lepsze pod tym względem powinny okazać się szybsze (do 2 GHz) APU AMD Kabini.

Nie można jednak pominąć pozytywnych aspektów. W porównaniu do procesorów Atom i ARM przewaga wydajności AMD Temash jest potężna. Jak najbardziej nadaje się on więc do zastosowań biurowych i multimedialnych. Moc strat procesora nie jest przy tym wysoka i nie powinno być problemów z temperaturami nawet w minilaptopach. 

Jak zwykle o sukcesie lub porażce AMD Temash zdecydują ceny, w jakich można będzie kupić laptopy z tymi procesorami.

Autor: Till Schönborn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba