Test APU AMD Trinity A10-4600M
16/05/2012
Dzięki zupełnie nowym architekturom procesora i zintegrowanego z nim układu grafiki AMD chce po raz kolejny odebrać Intelowi część rynku laptopów. Czy z APU Trinity ten zamiar się powiedzie? Test najmocniejszego modelu, A10-4600M, pomoże nam przybliżyć się do odpowiedzi na to pytanie.
"Całość to więcej, niż suma jej części" - tym hasłem reklamuje AMD swoją nową platformę Comal z APU Trinity. Kurs wyznaczony przez Llano został utrzymany o tyle, że wydajny układ grafiki połączono z różnymi funkcjami multimedialnymi i procesorem o podobnych rozmiarach. Rdzenie CPU nie dominują więc nad GPU, jak to jest w procesorach Intela. Oprócz poprawionej wydajności obliczeniowej postęp nastąpił w dziedzinie oszczędzania energii.
Dane techniczne APU (Accelerated Processing Unit) nowej generacji przedstawiają się następująco:
- proces technologiczny 32 nm SOI
- 1303 mld tranzystorów
- 246 mm² powierzchni
- rdzenie Bulldozer 2. generacji ("Piledriver")
- 1 lub 2 moduły (2 lub 4 rdzenie)
- do 4 MB pamięci podręcznej L2 Cache
- GPU o 192, 256 lub 384 jednostkach ALU i obsługą DirectX 11
- UVD3 Unified Video Decoder 3) i AVC (Accelerated Video Converter)
- kontroler pamięci z obsługą DDR3(L)-1600 / DDR3U-1333
- wsparcie SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
- TDP na poziomie 17, 25 lub 35 W
Gama modeli APU Trinity
| oznaczenie | m/r | takt. bazowe | takt. z Turbo | L2 Cache | TDP | GPU | RAM |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-4600M | 2/4 | 2,3 GHz | 3,2 GHz | 4 MB | 35 W | HD 7660G | DDR3(L)-1600 |
| A8-4500M | 2/4 | 1,9 GHz | 2,8 GHz | 4 MB | 35 W | HD 7640G | DDR3(L)-1600 |
| A6-4400M | 1/2 | 2,7 GHz | 3,2 GHz | 1 MB | 35 W | HD 7520G | DDR3(L)-1600 |
| A10-4655M | 2/4 | 2,0 GHz | 2,8 GHz | 4 MB | 25 W | HD 7620G | DDR3(L)-1333 |
| A6-4455M | 1/2 | 2,1 GHz | 2,6 GHz | 2 MB | 17 W | HD 7500G | DDR3(L)-1333 |
Procesory Llano bazowały na zmodyfikowanych rdzeniach K10.5. Trinity natomiast to nowe rozwiązanie. Zastosowano w nich bowiem znaną z procesorów FX do komputerów stacjonarnych architekturę Bulldozer, która została dostosowana do realiów komputerów przenośnych.
Ważną zmianą w porównaniu z Llano jest rezygnacja z klasycznych rdzeni o wydzielonej funkcji na rzecz tzw. modułów. Moduł odpowiada wg AMD dwóm rdzeniom, co jednak jest tylko częściowo prawdziwe w zależności od perspektywy. Część zasobów modułów, tj. m.in. dekoder, FPU i pamięć podręczna, jest dostępna pojedynczo, a tylko rdzenie x86 są nadal dostępne w liczbie dwóch. Moduł uzyskuje przeciętnie około 80% wydajności "prawdziwego" procesora dwurdzeniowego, przy czym w różnych zastosowaniach mogą występować znaczne różnice. Rozwiązanie to zostało nazwane Cluster-based Multithreading (CMT).
Rdzenie Piledriver zostały nieco zmodyfikowane względem oryginalnej architektury Bulldozer, co miało przełożyć się korzystnie na wydajność w przeliczeniu na MHz oraz pobór mocy. Trinity nie posiada pamięci podręcznej trzeciego poziomu (podobnie jak Llano), a wzrost IPC (liczby instrukcji na jeden cykl zegara) okazuje się w większości przypadków raczej ograniczony. Nie zmieniono natomiast pozostałych cech; na moduł przypadają więc dwa zestawy L1 Data Cache 16 kB, jeden zestaw L1 Instruction Cache 64 kB oraz 2 MB L2 Cache. Obsługiwane są instrukcje AES, AVX i FMA3.
Turbo Core 3.0
Odpowiednik pozwalającego na automatyczne zwiększanie taktowania intelowskiego rozwiązania Turbo Boost nosi nazwę Turbo Core 3.0. Tak jak w procesorach Intela, zwiększane może być też taktowanie układu graficznego. W APU A10-4600M dla CPU przewidziano wzrost z 2,3 GHz do 3,2 GHz a dla GPU - z 496 do 685 MHz. W niektórych obszarach ma to według AMD przynosić zwiększenie osiągów nawet o 20%.
GPU
Obsługujący DirectX 11 układ graficzny Trinity został tak zaprojektowany, by znów uzyskać przewagę nad zintegrowanym rozwiązaniem Intela. Zdecydowano się na zmianę architektury, w wyniku czego zmodyfikowano jednostki ALU.
W poprzednim GPU były stosowane znane od czasu generacji HD 5000 (seria "Evergreen") jednostki VLIW5. W Trinity zaś zostały użyte jednostki VLIW4. Trafiały one do przeznaczonych do komputerów stacjonarnych kart z serii HD 6900 ("Northern Islands").
W pełnej wersji (o oznaczeniu Radeon HD 7660G) układ grafiki posiada 96 jednostek cieniujących 4D (Llano - 80 jednostek 5D), przy czym liczba jednostek ALU spadła w porównaniu do starszego rozwiązania z 400 do 384. Rekompensują to nowa architektura i wyższe taktowanie, a mianowicie do 686 MHz z Turbo (Llano - 444 MHz, brak Turbo). Poza tym ulepszono teselator oraz dokonano optymalizacji na obszarze "fornt-endu", co również ma przyczynić się do poprawy wydajności. Głównym wąskim gardłem będzie zapewne nadal połączenie z pamięcią RAM; własnej pamięci podręcznej lub dostępu do pamięci podręcznej CPU nie przewidziano. Ma to szczególnie negatywne skutki w przypadku, gdy laptop posiada tylko jeden moduł pamięci, gdyż wykorzystanie trybu jednokanałowego mocno pogarsza wydajność. Oprócz 384 jednostek ALU Radeon HD 7660G posiada 24 TMU i 8 jednostek ROP.
Pojawiły się też nowe funkcje. Znana z oddzielnych kart AMD technologia Eyefinity działa teraz też w APU i umożliwia wyświetlanie obrazu na maksymalnie 4 wyświetlaczach. Mogą one być podłączane przez VGA, HDMI oraz DisplayPort (zapewniona obsługa wersji 1.2). Do tego dostępny jest cyfrowy dźwięk 7.1 we wszystkich najważniejszych formatach (PCM, AC-3, AAC, DTS, Dolby TrueHD, DTS Master), w 4 niezależnych strumieniach jednocześnie.
O AMD Dual Graphics, czyli połączeniu grafiki z APU z oddzielną kartą AMD w CrossFire, napisaliśmy dużo złego. Niby na papierze osiągi prezentują się nieźle, ale w praktyce występują liczne utrudnienia, tj. przede wszystkim mikroprzycięcia i szereg problemów ze sterownikami. W Trinity ta technologia też jest obecna i pozwala na współpracę z kartami grafiki od Radeona HD 7450M po HD 7670M. Możliwe jest zestawianie układów z jednostkami VLIW4 i VLIW5, jako że każdy z nich działa na własną rękę, a obrazy są łączone w trybie AFR (Alternate Frame Rendering). Nowe, oparte na GCN karty z serii 7700M, 7800M i 7900M nie są natomiast kompatybilne.
Platforma testowa
AMD udostępniło nam na testy laptop stworzony specjalnie do tego celu. Miał on obudowę zapożyczoną od Della Vostro, ale wg AMD taki notebook nie pojawi się w sprzedaży. Oto jego konfiguracja:
- procesor APU AMD A10-4600M (2,3-3,2 GHz)
- zintegrowany układ grafiki AMD Radeon HD 7660G (497-686 MHz)
- chipset AMD A70M (Hudson M3)
- 2 moduły pamięci Micron 2 GB DDR3-1600 działające w trybie dwukanałowym
- dysk Samsung SSD 830
- system operacyjny Windows 7 Ultimate 64
Osiągi
Wydajność obliczeniowa
Wydajność nowych rdzeni Piledriver została sprawdzona w licznych testach syntetycznych i porównana ze średnimi wynikami z testów laptopów. W przekroju wszystkich rezultatów okazało się, że porównywalny z A10-4600M jest procesor Intel Core i3-2310M (Sandy Bridge) o taktowaniu 2,1 GHz i pozbawiony Turbo Boost.
Procesor Trinity wypadł bardzo dobrze w testach szyfrowania TrueCrypt. W teście Serpent A10-4600M osiągnął wynik zbliżony do świetnego osiągnięcia przeznaczonego do komputerów stacjonarnych czterordzeniowego Core i5-2400 i lepszy od laptopowego dwurdzeniowego Core i7-2460M. W teście Twofish omawiany procesor spisał się słabiej; jego wynik okazał się nieco gorszy od Core i7-2640M. Dzięki fizycznej jednostce szyfrującej Trinity A10 daje radę także w AES. Tu jednak jego osiągi nie są tak imponujące - są zbliżone do niskonapięciowego Core i7-2637M.
Dzięki Turbo Core 3.0 i zwiększeniu taktowania do 3,2 GHz wydajność jednowątkowa A10-4600M (Trinity) poprawiła się względem A8-3520M (Llano). W wielowątkowych testach Cinebench starszy procesor A8-3520M okazał się nawet o 19% gorszy. W porównaniu z procesorami Sandy i Ivy Bridge Intela wydajność jednowątkowa nadal przedstawia się słabo. Np. Core i3-2310M okazał się w testach Cinebench R10 32, 64 i Super PI 32M odpowiednio o 22, 31 i 44% szybszy.
Jeśli w analizie nie weźmie się pod uwagę wyników starszych testów i testów jednowątkowych, A10-4600M zbliża się do Core i5-2410M, który jednak nadal jest szybszy o 16%. Nawet w najlepszym razie procesor AMD jest więc znacznie dystansowany przez jednostki Intela.
GPU
W podtestach GPU aplikacji 3DMark Vantage i 3D Mark 11 laptop z A10-4600M i Radeonem HD 7660G uzyskał rezultaty na poziomie słabszej wersji Radeona HD 6750M i Radeona HD 7670M, lokujące się pomiędzy osiągnięciami kart GeForce GT 630M i GT 635M. W teście Heaven Benchmark dało o sobie znać ulepszenie teselacji i Radeonowi HD 7660G udało się doścignąć Radeona HD 6850M z Acera 7750G (15 vs 14,9 kl/s). We wszystkich testach syntetycznych uzyskano wyniki lepsze od wyników laptopów z HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) i z Radeonem HD 6620G (najmocniejszym układem zintegrowanym z procesorów AMD Llano).
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| A10-4600M | |
| A8-4500M / Asus K75D | |
| A8-3500M / Acer Aspire 5560G-8358G50Mnkk | |
| Core i3-2330M / Samsung 300E5A-S01 | |
| Core i7-2637M ULV / Acer Aspire M3-581TG | |
| Core i7-3612QM / Schenker XMG A102E | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| A10-4600M | |
| A8-4500M / Asus K75D | |
| A8-3500M / Acer Aspire 5560G-8358G50Mnkk | |
| Core i3-2330M / Samsung 300E5A-S01 | |
| Core i7-2637M ULV / Acer Aspire M3-581TG | |
| Core i7-3612QM / Schenker XMG A102E | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| A10-4600M | |
| A8-4500M / Asus K75D | |
| A8-3500M / Acer Aspire 5560G-8358G50Mnkk | |
| Core i3-2330M / Samsung 300E5A-S01 | |
| Core i7-2637M ULV / Acer Aspire M3-581TG | |
| Core i7-3612QM / Schenker XMG A102E | |
| Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników) | |
| A10-4600M | |
| A8-4500M / Asus K75D | |
| A8-3500M / Acer Aspire 5560G-8358G50Mnkk | |
| Core i3-2330M / Samsung 300E5A-S01 | |
| Core i7-2637M ULV / Acer Aspire M3-581TG | |
| Core i7-3612QM / Schenker XMG A102E | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników) | |
| A10-4600M | |
| A8-4500M / Asus K75D | |
| A8-3500M / Acer Aspire 5560G-8358G50Mnkk | |
| Core i3-2330M / Samsung 300E5A-S01 | |
| Core i7-2637M ULV / Acer Aspire M3-581TG | |
| Core i7-3612QM / Schenker XMG A102E | |
| wPrime 2.10 - 32m (sortuj wg wyników) | |
| A10-4600M | |
| A8-4500M / Asus K75D | |
| A8-3500M / Acer Aspire 5560G-8358G50Mnkk | |
| Core i3-2330M / Samsung 300E5A-S01 | |
| Core i7-2637M ULV / Acer Aspire M3-581TG | |
| Core i7-3612QM / Schenker XMG A102E | |
* ... im mniej tym lepiej
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników) | |
| AMD Radeon HD 7660G | |
| AMD Radeon HD 7670M EasyNote L11HR | |
| Nvidia GeForce GT 635M N55SL | |
| Intel HD Graphics 4000 | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników) | |
| AMD Radeon HD 7660G | |
| AMD Radeon HD 7670M EasyNote L11HR | |
| Nvidia GeForce GT 635M N55SL | |
| Intel HD Graphics 4000 | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x (sortuj wg wyników) | |
| AMD Radeon HD 7660G | |
| AMD Radeon HD 7670M EasyNote L11HR | |
| Intel HD Graphics 4000 | |
| 3DMark 2001SE Standard | 22817 pkt. | |
| 3DMark 03 Standard | 21606 pkt. | |
| 3DMark 05 Standard | 11235 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7316 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4570 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1150 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Ciekawsza, niż teoretyczna wydajność w testach syntetycznych, jest praktyka w testach gier. Brak własnej pamięci wideo i dość słabe rdzenie CPU to minusy odczuwalne na wielu ustawieniach. Generalnie Radeon HD 7660G lokuje się tutaj między Mobility Radeonem HD 5650 a Radeonem HD 6630M. Laptopy z kartami GeForce GT 540M/GT 630M okazały się szybsze w 9 z 15 przetestowanych tytułów, z tym że wyraźna przewaga zarysowała się tylko w grach Batman, Battlefield 3 i DiRT 2. Grywalne okazały się prawie wszystkie współczesne tytuły, a wiele z nich chodziło dobrze na średnich czy nawet wysokich detalach. Wymagające gry, jak Battlefield 3 i Alan Wake, działały tak sobie nawet na najniższych ustawieniach.
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 73 | 31 | ||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 119.2 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 99 | 49 | 32 | 12 |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 48.6 | 36.1 | 32 | 16.7 |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 167 | 43 | 20 | |
| Far Cry 2 (2008) | 110 | 45.2 | 18.2 | |
| Left 4 Dead (2008) | 70 | |||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 30.2 | 23.6 | ||
| F.E.A.R. 2 (2009) | 47 | 29 | ||
| Sims 3 (2009) | 60 | 30 | ||
| ArmA 2 (2009) | 9 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 62.3 | 48.2 | 28.7 | 15.5 |
| Resident Evil 5 (2009) | 66.8 | 45.1 | 27 | |
| Stalker: Call of Pripyat (2010) | 9.4 | |||
| Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 57 | 37.7 | 30.3 | 19 |
| Metro 2033 (2010) | 50 | 33 | 12 | |
| Just Cause 2 (2010) | 9.7 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 142 | 44 | 29.5 | 17.8 |
| Mafia 2 (2010) | 37.7 | 31.7 | 27.9 | 21.7 |
| Civilization 5 (2010) | 32.8 | 11.1 | ||
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 37 | 26 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 98.9 | 26.5 | ||
| Crysis 2 (2011) | 51 | 33 | 26 | 9 |
| The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) | 21.5 | 17 | 8 | |
| Dirt 3 (2011) | 87 | 47.5 | 37.12 | 13.2 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 83 | 34 | 16 | |
| F1 2011 (2011) | 60 | 36 | 28 | 12 |
| Fifa 12 (2011) | 157 | 94 | 83 | 64 |
| Batman: Arkham City (2011) | 52 | 43 | 16 | 5 |
| Battlefield 3 (2011) | 32 | 22 | 17 | 6 |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 107 | 59 | 36 | 19 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 38 | 29 | 20 | 10 |
| Anno 2070 (2011) | 77 | 34 | 22 | 11 |
| Alan Wake (2012) | 28 | 17 | 8.2 | |
| Mass Effect 3 (2012) | 32.5 | 28.1 | 17 | |
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 31.5 | 21.2 | 17 | 8.5 |
| Diablo III (2012) | 77 | 44 | 26.5 | 20 |
| Dirt Showdown (2012) | 41 | 27 | 25 | 9.9 |
| Max Payne 3 (2012) | 24 | 24 | 9 | |
| The Secret World (2012) | 24 | 16 | ||
| Darksiders II (2012) | 41.1 | 24 | ||
| Sleeping Dogs (2012) | 47.4 | 35.9 | 16.4 | 5.6 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 58 | 39 | ||
| Guild Wars 2 (2012) | 28.4 | 14.8 | 7.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 48.3 | 29.8 | 15.5 | 14.5 |
| Rocket League (2017) | 37.4 | 22.2 | ||
| Dirt 4 (2017) | 29.6 | |||
| Team Fortress 2 (2017) | 47.4 | 49.3 | 40 | 32 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 15.8 | 10.2 | 9.28 |
DirectCompute i OpenCL
Rzekome ulepszenia w generalnych obliczeniach wykonywanych przez układ grafiki (GPU Compute), którymi chwali się AMD, sprawdzono przy wykorzystaniu ComputeMark 2.1 dla DirectCompute11 oraz LuxMark 2.0 64 dla OpenCL.
Ten drugi to test wykorzystujący silnik LuxRender; renderowano w nim scenę o nazwie Sala. Zawarty w procesorze A10-4600M Radeon HD 7660G spisał się tu dobrze i uzyskał wynik trochę gorszy od Radeona HD 7670M. Karty Nvidii radzą sobie LuxMarku gorzej i dlatego Radeon 7660G wykazał się sporo lepszym osiągnięciem od GeForce'a GT 650M. Układ HD Graphics 4000 z czterordzeniowych Ivy Bridge został sporo w tyle i wynik lepszy od niego był udziałem również słabszego Radeona HD 7640G z procesora Trinity A8-4500M. Zdecydowanie najlepszą wydajność w LuxMarku zaprezentował sam procesor Core i7-3720QM (Ivy Bridge). A10-4600M okazał się od niego aż o 62% gorszy, ale był o 21% lepszy od dwurdzeniowego Core i7-2637M (Sandy Bridge ULV).
ComputeMark to z kolei aplikacja służąca do sprawdzania wydajności obliczeniowej kart grafiki obsługujących DirectX 11 i DirectCompute 11 w 5 podtestach. Tutaj z kolei znacznie lepszymi wynikami wykazały się rozwiązania Nvidii i Intela. Na czołowych miejscach w klasyfikacji przetestowanych układów znalazły się oparte na architekturze Kepler karty GeForce GT 640M i GT 650M. Zintegrowany z A10-4600M Radeon HD 7660G uplasował się za oddzielnym Radeonem 7670M. Wyprzedził oparte na architekturze Fermi karty GeForce GT 555M i GT 630M. Układ HD Graphics 4000 z procesorów Ivy Bridge uzyskał przyzwoity wynik i wylądował tuż za kartą GeForce GT 630M. Na końcu uplasował się Radeon HD 7640G ze słabszego procesora AMD Trinity, A8-4500M.
Dekodowanie filmów
Do szybkiego dekodowania filmu HD procesory Trinity posiadają dekoder UVD 3 (Unified Video Decoder 3). Jest on znany z oddzielnych kart Radeon. Wspiera formaty MPEG2, H.264 (łącznie z Blu-Ray 3D przez Multiview), VC1 oraz MPEG-4 Part 2 (DivX i XVid). Według DXVA Checker obsługuje H.264 i MPEG-4 Part 2 aż po 3840 x 2160 pikseli. Obok Windows DXVA Interface Trinity wspiera OpenVideo Decode (H.264, VC1, MPEG2 według DXVA Checker). Niestety narzędzie wysypywało się przy jakiejkolwiek interakcji, więc nie mogliśmy przeprowadzić nim jakichkolwiek testów.
Odtwarzanie filmu Elephants Dream VC-1 1920 x 1080 10,2 Mb/s w dołączonym odtwarzaczu Windows Media Player przełożyło się na użycie CPU na poziomie około 20-30%. W darmowym Media Player Classic było to tylko 5-10%. Odtwarzanie zakodowanego w H.264 filmu Big Buck Bunny (1920x1080, Main L3.1 9283 kb/s) spowodowało w Windows Media Player użycie CPU na poziomie tylko 0-5%, a odtwarzanie go w Media Player Classic - nieco większe, ale zawsze poniżej 10%. Również filmy 1080p z YouTube nie były problemem dla A10-4600M. Zwiastun filmu Avatar w Full HD był odtwarzany idealnie płynnie przy użyciu CPU na poziomie około 25%. O ile więc w użyciu jest dekoder UVD, filmy HD nie są problemem dla Trinity. Zapowiedź filmu The Hobbit w formacie 2K (2048 x 1538) z YouTube spowodowała natomiast użycie wszystkich czterech rdzeni w 100% i mocne haczenie. Również test polegający na jednoczesnym odtwarzaniu dwóch filmów 1080p przyniósł szarpany obraz z przycinaniem. Dla porównania procesor Core i7-2637M (Sandy Bridge ULV) z Acera Aspire M3 potrafił zapewnić płynniejsze odtwarzanie filmu 2K w oknie, a w trybie pełnoekranowym projekcja była w pełni płynna, bez gubienia klatek. Czterordzeniowy i7-3720QM (Ivy Bridge) był obciążony przy tym samym zadaniu tylko w około 23% (4 z 8 wątków użyte w połowie).
Konwertowanie filmów
Nowością w procesorach Trinity jest zintegrowany konwerter o nazwie Accelerated Video Converter (AVC). Rozwiązanie to jest podobne do Quick Sync Video Intela i umożliwia szybkie przerobienie filmu na format możliwy do odtworzenia na smartfonie czy na tablecie. Jego wydajność nie jest jednak tak dobra, jak rozwiązania Intela.
Nawet Quick Sync Video z procesora Core i7-2637M (Sandy Bridge ULV) w Acerze M3 potrzebowało na przetworzenie filmu H.264 1080p mniej niż połowę czasu, którego potrzebował do tego konwerter AVC z procesora A10-4600M. Mimo to AVC zapewnił znaczną poprawę w porównaniu z konwertowaniem opartym o rdzenie CPU i osiągnął czas podobny do czasu konwersji przy użyciu samego procesora Core i7-3612QM (Ivy Bridge). Energię oszczędza się tu natomiast tylko wskutek szybszego przeprowadzania operacji. Pomiar wykazał przy użyciu AVC pobór mocy na poziomie 41 W, zbliżony do tego odnotowanego przy wykorzystywaniu samych rdzeni CPU. Obciążenie CPU przy wykorzystaniu AVC wynosiło 30-35%. Tylko na samym początku, kiedy aktywował się tryb Turbo procesora, pobór mocy był nieco wyższy (45 W). Quick Sync Video ma tę zaletę, że nie tylko jest szybsze, ale zapewnia też oszczędność energii. W Asusie N56V z Core i7-3720QM użycie Quick Sync Video przekładało się na 56 W, o prawie 20 W mniej, niż przy wykorzystaniu samych rdzeniu CPU (74 W). Menedżer zadań pokazywał przy wykorzystaniu Quick Sync Video obciążenie CPU na poziomie około 12%.
Wydajność ogólna
Wydajność systemową sprawdzono w testach PCMark. Jako że kluczowe znaczenie mają w nich osiągi dysku, do porównania wybrano inne laptopy z dyskiem SSD. Znaczącą wadą laptopa AMD jest tu to, że zastosowany dysk nie mógł zaprezentować pełnej wydajności wskutek ograniczenia jej przez interfejs SATA 2 (3 Gb/s).
W teście PCMark Vantage platforma testowa uzyskała ogółem 9798 pkt., nieco więcej od Asusa U36SD z Core i5-2410M i kartą GeForce GT 520M (9431 pkt.). ThinkPad T420s z procesorem Core i7-2640M, kartą Nvidia NVS 4200M i dyskiem Intel SSD 320 został oceniony o około 20% lepiej (11911 pkt.). Przewaga Clevo W110ER (Schenker XMG A102) z procesorem Core i7-3612QM, kartą GeForce GT 650M i dyskiem Intel SSD 330 była już pokaźna; wyniosła 81%. W teście PCMark 7 różnice okazały się znacznie mniejsze; +13% w przypadku Clevo W110ER i tylko +1% w przypadku ThinkPada T420s. Asus U36SD uzyskał natomiast 2861 pkt., tj. o 13% mniej od platformy testowej z A10-4600M (3286 pkt.).
W sumie laptop z procesorem Trinity poradził sobie w obu testach PCMark znacznie lepiej, niż kazałyby sądzić wyniki testów syntetycznych CPU. Modele z procesorami Core i3 wypadły w nich znacznie gorzej od niego.
| AMD Pumori Platform A10-4600M Radeon HD 7660G, A10-4600M, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC0128D/EU | Asus U36SD-RX114V GeForce GT 520M, 2410M, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW160G3 | Lenovo ThinkPad T420s 4174-PEG NVS 4200M, 2640M, Intel SSD 320 Series SSDSA2BW160G3L | Acer Aspire M3-581TG GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M | SCHENKER XMG A102 GeForce GT 650M, 3612QM, Intel SSD 330 Series SSDSC2CT180A3K5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark Vantage | -2% | 15% | 36% | 85% | |
| 1024x768 HDD Score | 25275 | 21410 -15% | 23935 -5% | 38012 50% | 52035 106% |
| 1024x768 Productivity Score | 12283 | 11299 -8% | 15369 25% | 17017 39% | 24498 99% |
| 1024x768 Communications Score | 10441 | 7535 -28% | 12899 24% | 12545 20% | 16113 54% |
| 1024x768 Music Score | 11727 | 12448 6% | 14021 20% | 14850 27% | 20215 72% |
| 1024x768 Gaming Score | 5881 | 8952 52% | 7615 29% | 11179 90% | 15299 160% |
| 1024x768 TV and Movies Score | 4172 | 3192 -23% | 3797 -9% | 3815 -9% | 5380 29% |
| 1024x768 Memories Score | 5742 | 5885 2% | 6307 10% | 7966 39% | 10042 75% |
| 1024x768 Result | 9798 | 9431 -4% | 11911 22% | 12759 30% | 17698 81% |
| PCMark 7 | -14% | -5% | 1% | 5% | |
| System Storage | 4648 | 4509 -3% | 4510 -3% | 5271 13% | 5164 11% |
| Computation | 4198 | 2551 -39% | 2991 -29% | 2621 -38% | 3204 -24% |
| Creativity | 5101 | 3637 -29% | 3931 -23% | 3990 -22% | 4212 -17% |
| Entertainment | 2717 | 2248 -17% | 2479 -9% | 2899 7% | 3342 23% |
| Productivity | 3256 | 2937 -10% | 3557 9% | 3635 12% | 3654 12% |
| Lightweight | 3450 | 3782 10% | 4121 19% | 4309 25% | 3977 15% |
| Score | 3286 | 2861 -13% | 3312 1% | 3503 7% | 3710 13% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-8% | 5% /
5% | 19% /
19% | 45% /
47% |
| PCMark Vantage Result | 9798 pkt. | |
| PCMark 7 Score | 3286 pkt. | |
Pomoc | ||
Odczuwana wydajność
Oprócz wartości liczbowych ważna jest też subiektywnie oceniana wydajność danej platformy sprzętowej. Pod tym względem komputer z APU A10-4600M zaprezentował się dobrze. Możliwe było wykonywanie na nim jednocześnie wielu zadań, tj. prostej obróbki zdjęć w programie Photoshop CS6, odtwarzania filmu z YouTube i przeglądania stron internetowych na dwóch monitorach. Ważną rolę odgrywa w tej mierze dysk SSD, który poprawia ogólną wydajność. Podstawową obróbkę filmu przetestowano przy użyciu aplikacji PowerDirector 10, która wykorzystuje do niektórych efektów OpenCL i może przeprowadzać renderowanie filmu przy wykorzystaniu AVC. Rozwiązania te będą często wspomagać słabe rdzenie CPU. Kiedy jednak doszło do pracy na trzech strumieniach HD i próbowano dodawać efekty, można było zauważyć, że procesorowi zaczyna brakować mocy. A10-4600M jest jednak w stanie sprostać potrzebom przeciętnego użytkownika i zapewnia niezłą wydajność w różnych zastosowaniach (łącznie z grami). Nie zadowoli jednak grupy zapalonych graczy komputerowych, którzy będą nadal wybierać laptopy z szybszymi procesorami Intela i oddzielnymi kartami grafiki.
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Test poboru mocy z gniazdka sieciowego wypadł dla A10-4600M korzystnie. W sytuacji braku obciążenia testowany laptop spisał się wyraźnie lepiej od modeli z procesorami Celeron B710, Pentium B950, Pentium B960, Core i7-2640M, Core i7-2860QM (Sandy Bridge) i Core i7-3720QM (Ivy Bridge). Tylko laptop z Core i7-2637M (Sandy Bridge ULV) okazał się pod tym względem jeszcze lepszy od niego, z tym że TDP tego procesora to 17 W. Bezpośredni konkurenci, czyli procesory z TDP o wartości 35 W, to Celeron B710, Pentium B950 i B960 oraz Core i7-2640M. Uwzględnione w porównaniu czterordzeniowe procesory Intela cechują się TDP na poziomie 45 W.
W teście korzystania z sieci przez Wi-Fi laptop z A10-4600M uzyskał podobny wynik, co modele z procesorami Intela. Mniejszy pobór mocy wykazały konstrukcje z Pentium B960 i Core i7-2637M.
Podczas odtwarzania filmu z YouTube rozwiązanie AMD spisało się gorzej i objawiło większe zapotrzebowanie na energię od większości konkurentów. Wyższy pobór mocy zarejestrowano tyko w przypadku laptopa z jednordzeniowym Celeronem B710.
W testach obciążających GPU, tj. FIFA 12 i FurMark APU Trinity było znacznie bardziej energochłonne od procesorów Sandy Bridge ze zintegrowaną grafiką Intela, ale trzeba pamiętać, że zapewniało lepsze osiągi. Laptop z procesorem i7-3720QM i układem HD Graphics 4000 okazał się trochę oszczędniejszy w teście gry FIFA 12, a w FurMarku jego zapotrzebowanie na energię było nieco większe.
W teście pełnego obciążenia pobór mocy platformy z A10-4600M lokował się między poborem mocy laptopa z różnymi procesorami Pentium a poborem mocy tego samego laptopa z dwurdzeniowym Core i7-2640M (Sandy Bridge).
Czas pracy na zasilaniu akumulatorowym
Przeprowadzono też pomiary długości działania na zasilaniu akumulatorowym. W teście czytelnika Battery Eater (minimalne podświetlenie ekranu) konfiguracja z Trinity A10-4600M spisała się doskonale, potwierdzając obiecująco niski pobór mocy. Testowany laptop pracował bowiem 11,1 minuty na Wh pojemności akumulatora i tym samym okazał się lepszy od prawie wszystkich laptopów biurowych na platformie Intela (6-11,3 minuty na Wh), od prawie wszystkich laptopów z Core i5-2410M i HD Graphics 3000 (6,2-11,2 minuty na Wh) i od wszystkich modeli z procesorami AMD Llano A8 (6,6 - 8,1 minuty na Wh).
W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi laptop z A10-4600M wypadł podobnie do modeli z procesorem Core i5-2410M. Tutaj trzeba jednak zaznaczyć, że procedura tego testu została znormalizowana na początku br. (2012), toteż mogą występować duże różnice między poszczególnymi wynikami.
W teście obciążeniowym z maksymalną intensywnością podświetlenia ekranu laptop z AMD Trinity poradził sobie trochę gorzej od konkurentów.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 1 W |
| luz |  6.3 / 0 / 11.2 W |
| obciążenie |
44 / 78 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Asus K75D
Oprócz platformy testowej mogliśmy się przyjrzeć Asusowi K75D, jednemu z pierwszych laptopów z AMD Trinity, który trafi do sprzedaży. Był to jednak egzemplarz demonstracyjny, a nie pochodzący z produkcji seryjnej. Jego konfiguracja przedstawiała się następująco:
- procesor AMD A8-4500M
- układy grafiki Radeon HD 7640G + Radeon HD 7670M
- moduł pamięci 4096 MB Elpida DDR3-1600, działający w trybie jednokanałowym
- dysk twardy Hitachi HTS545050A7E380, 500 GB, 5400 obr/min
- błyszcząca matryca 17,3", 1600 x 900 pikseli
Niestety, jak widać, został on wyposażony w tylko jeden moduł RAM DDR3-1600, wskutek czego ucierpiała znacząco wydajność zintegrowanego układu grafiki Radeon HD 7640G. GPU Score w teście 3DMark 11 wyniósł tylko 651 pkt., co jest wynikiem zbliżonym do uzyskiwanych przez laptopy z układami Radeon HD 6620G i HD Graphics 4000. Z wsparciem oddzielnej karty Radeon 7670M wynik w tym teście osiągnął 1647 pkt., ale wskutek mikroprzycięć w rzeczywistości wyglądało to gorzej, niż można by sądzić na podstawie suchego wyniku liczbowego.
Cechujący się niższym taktowaniem rdzeni Piledriver procesor A8-4500M wykazał się w testach wielowątkowych (Cinebench R11.5, wPrime 2.0) osiągami zbliżonymi do procesorów Intel Pentium B960 i AMD Llano A6-3400M. W teście jednowątkowym Cinebench R10 64 jego wynik (2460 pkt.) okazał się lepszy o 27% od średniego dla A6-3400M (1933 pkt.) i o 30% gorszy od średniego dla Pentium B960 (3533 pkt.).
W teście PCMark Vantage Asus ze słabszym Trinity wypadł gorzej od laptopa z A10-4600M. Jego wynik okazał się zbliżony do osiągnięcia laptopa Sony Vaio EH3C0E/W wyposażonego w procesor Pentium B960.
Podsumowanie
Trinity obiecuje znaczną poprawę względem Llano mimo tego samego procesu technologicznego (32 nm). Spośród cech, jakie ujawniły się w testach, najkorzystniejszy jest niski pobór mocy bez obciążenia. Tutaj najmocniejszy nowy procesor AMD wypadł lepiej od konkurencji spod znaku Intela.
Pozytywna jest też ocena zintegrowanego układu grafiki o nazwie Radeon HD 7660G. Jego osiągi okazały się wyraźnie lepsze od układu HD Graphics 4000 z procesorów Intel Ivy Bridge, a zbliżone do odnotowanych dla karty Mobility Radeon HD 5650. Godna pochwały jest też wydajność obliczeniowa GPU (OpenCL, DirectCompute).
Konkurencyjny względem Quick Sync Video konwerter wideo (AVC) okazał się natomiast znacznie wolniejszy od rozwiązania Intela.
Rdzenie CPU niestety nie umywają się do najnowszych mocnych CPU Intela (czterordzeniowych Ivy Bridge). Wydajność wielowątkowa pozostała na poziomie procesorów AMD Llano; poprawiła się natomiast nieco wydajność jednowątkowa. Generalnie jednak najmocniejszy procesor Trinity, A10-4600M, jest porównywalny zaledwie z Core i3-2310M (Sandy Bridge). Tym samym wypadł w tej mierze poniżej naszych oczekiwań.
W sumie więc nowe APU AMD stanowi godną konkurencję dla najsłabszych procesorów Intela, a wydajny zintegrowany układ graficzny stanowi pewną zachętę do wyboru laptopa opartego na tym właśnie rozwiązaniu. Kiedy jednak procesor Trinity trafi do laptopa wyposażonego w oddzielną kartę grafiki, rdzenie CPU o niskiej wydajności mogą ograniczać osiągi GPU. Graczom nie na wiele zda się technologia Dual Graphics, gdyż nadal wiążą się z nią poważne problemy (mikroprzycięcia, pogorszenie płynności animacji).
Autorzy: Klaus Hinum, Till Schönborn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba
