Test nVidia GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX to najmocniejsza z szeregu kart grafiki wprowadzonych niedawno na rynek przez Nvidię. Jest ona wydajniejsza od przetestowanej jakiś czas temu karty GF 9800M GT, która cechuje się osiągami niemal identycznymi jak dzierżąca dotychczas prymat w segmencie kart do laptopów GF 8800M GTX.
Platformą do testu nowego układu był oczywiście kadłubek Clevo – ta firma jest pionierem w stosowaniu rozwiązań z najwyższej półki. W nowej odsłonie, na platformie Centrino 2 (Montevina), jej kadłubek z 17-calową matrycą nosi nazwę M570TU. Dysponuje on chipsetem Intel PM45 Express i są w nim stosowane procesory Penryn drugiej generacji (te pierwszej też pasują, ale są mniej wydajne, więc ich montowanie w notebookach o najwyższych osiągach mija się z celem). Egzemplarz, który posłużył do testu, był wyposażony w wyjątkowo mocną centralną jednostką obliczeniową, a mianowicie Intel Core 2 Extreme X9100 o częstotliwości taktowania 3,06 GHz i 6 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu.
GeForce 9800M GTX to układ potężniejszy od 9800M GT, choć oba są oparte na tym samym rdzeniu G92. Ten stojący wyżej w hierarchii rozporządza jednak większą liczbą zintegrowanych jednostek cieniujących („procesorów strumieniowych”, jak dosłownie spolszczył ten termin tłumacz pracujący dla polskiej Nvidii). GF 9800M GTX ma ich 112, podczas gdy 9800M GT i 8800 GTX – po 96. Zegary (rdzenia, jednostek cieniujących, pamięci) mają natomiast identyczne częstotliwości (500/1250/800 MHz). Jeżeli chodzi o różnice, trzeba zwrócić uwagę na kwestię maksymalnego rozmiaru pamięci własnej – 9800M GTX może mieć aż 1024 MB GDDR3, a więc dwa razy więcej niż 9800M GT.
W taką właśnie najmocniejszą wersję był wyposażony notebook, który posłużył nam do testu. Warto jeszcze wspomnieć, że wykorzystano do niego sterownik 7.15.11.7602 (ForceWare 176.02).
Osiągi
W teście referencyjnym 3DMark06 odnotowaliśmy wynik 9952 pkt. Jest on godny szacunku i okazuje się o prawie 10% lepszy od zbliżonych osiągnięć kart GeForce 8800M GTX i 9800M GT.
Wydajność w grach
Chcąc bardziej miarodajnie zweryfikować możliwości topowej karty w odniesieniu do osiągów GF 9800M GT i 8800M GTX, poddaliśmy ją sprawdzianom w kilku cieszących się obecnie popularnością grach.
Crysis
Jak wiadomo, gra ta stanowi nie lada wyzwanie dla kart graficznych stosowanych w laptopach. Testy zostały przeprowadzone w rozdzielczości 1024x768 pikseli i przy detalach ustawionych na poziomach wysokim i bardzo wysokim.
W ustawieniach tych (tj. na high) GF 9800M GTX osiąga we wbudowanych benchmarkach wyświetlanie między 30 a 50 kl/s, czyli godne uznania. Także w pierwszym poziomie wersji demonstracyjnej rozgrywka odbywała się bardzo elegancko.
Podniesienie szczegółów na poziom bardzo wysoki powoduje ograniczenie prędkości wyświetlania do 20-30 kl/s. To już nieco za mało dla płynnego przedstawienia wydarzeń w grze.
W porównaniu do konfiguracji z GF 8800M GTX i 9800M GT odnotowaliśmy zatem wyniki o około 10-15% lepsze. Zmostkowana w SLI para układów GF 8800M GTX pozostaje natomiast daleko w przodzie.
Tym samym można powiedzieć, że GF 9800M GTX nie pozwala wprawdzie na wspięcie się na wyższy w stosunku do słabszych kart poziom detali, ale daje użytkownikowi do ręki rezerwę wydajności pozwalającą na podtrzymanie uzyskiwania zadowalających efektów także w późniejszych etapach gry, gdzie rozbudowane efekty graficzne stawiają GPU wyśrubowane warunki.
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Gra ta była testowana w rozdziałce 1024x768 pikseli, przy AA x4, włączonych wszystkich opcjach jak cienie, światła itd., a reszta ustawień była ustawiona na poziomie normalnym czy też średnim. Do przeprowadzenia prób posłużyła pierwsza misja.
Przy porównaniu wyników wysuwa się na plan pierwszy wyraźna różnica na korzyść względem GF 8800M GTX. Z kolei przewaga nad GF 9800M GT jest śladowa.
Podwyższenie rozdzielczości do 1280x1024 pikseli przy pozostawieniu reszty ustawień bez zmian powoduje interesujące konsekwencje. Choć w pierwszej chwili przewaga GF 9800M GTX nad GF 9800M GT jest nieznaczna, to w toku dalszej gry ta pierwsza karta wyraźnie odskakuje drugiej. W przebiegu całego testu 9800M GTX prędkość wyświetlania nie spadała poniżej 40 kl/s i tym samym karta ta oferuje dość zasadniczą różnicę względem 9800M GT, w przypadku której tempo wyświetlania spada momentami do 30 kl/s.
World in Conflict
Wbudowany do tej gry benchmark jest dobrym sprawdzianem możliwości komputera, choć trzeba powiedzieć, że jest czuły na wydajność procesora. Testy przeprowadzono w rozdzielczościach 1024x768 i 1280x1024 oraz na poziomach szczegółów średnim, wysokim i bardzo wysokim. Od tego drugiego w grze pojawiają się efekty DirectX 10 (o ile oczywiście pozwala na to wydajność podsystemu graficznego).
W rozdzielczości 1024x768 i na wysokich detalach 9800M GT osiąga średnio 37 kl/s, zaś 9800M GTX – aż 45 kl/s. Trzeba jednak przyjąć, że część tej różnicy bierze się z wpływu dużo mocniejszego procesora X9100. Dystans utrzymuje się na bardzo wysokich detalach (29:36 w 1024x768 i 23:29 w 1280x1024). Tym samym przewaga pary GF 9800M GTX i X9100 nad GF 9800M GT i P9500 wynosi 20-26%.
W rzeczywistej rozgrywce testowany system radził sobie bardzo dobrze w rozdzielczości 1440x900 pikseli i przy bardzo wysokim poziome szczegółowości. W trybie wieloosobowym (3 na 3) na planszy Seaside prędkość wyświetlania wynosiła 27-45 kl/s.
Unreal Tournament 3
Już wyniki osiągnięte przez GF 9800M GT zrobiły na nas wrażenie (60-62 kl/s w rozdzielczości 1680x1050 i przy maksymalnych szczegółach). Karta GF 9800M GTX wypadła jeszcze lepiej. Po ustawieniu maksymalnej rozdzielczości (1920x1200 pikseli) i maksymalnego poziomu szczegółów (5/5) utrzymywało się wyświetlanie 58-62 kl/s. Gra ta więc hula na maksymalnych ustawieniach w jakości, jaką tylko można sobie wymarzyć.
Racedriver GRID
Testowana karta nie miała żadnych problemów z tym symulatorem rajdowym. Do testu posłużyło jedno okrążenie w samochodzie ekipy BMW w rozdzielczościach 1920x1200 i 1600x1200.
Przyglądając się zebranym danym, trzeba stwierdzić z uznaniem, że nawet przy maksymalnej rozdzielczości i AA x4 utrzymywało się bez przerwy dające wrażenie płynnności wyświetlanie ponad 40 kl/s.
Bioshock
W tej klimatycznej grze GeForce 9800M GTX dal się po raz kolejny poznać z jak najlepszej stony. Mianowicie w rozdzielczości 1280x800 i na wysokich detalach tempo wyświetlania nie schodziło poniżej 70 kl/s. Tymczasem dla GF 9800M GT mieściło się ono w graniach 60-120 kl/s.
Testowana konfiguracja dała radę nawet podniesieniu rozdzielczości do maksymalnej (1920x1200), gdzie przy maksymalnych szczegółach prędkość wyświetlania przekraczała stale 40 kl/s.
Podsumowanie
Następca najwydajniejszego układu graficznego Nvidii do laptopów służących rozrywce pojawił się tym razem dość szybko. Z tego względu nie można było liczyć na radykalny wzrost wydajności GF 9800M GTX względem GF 8800M GTX. Karty te mają po prostu zbyt zbliżone parametry. Różnica w wydajności okazuje się taka, na jaką wskazuje 3DMark06, czyli wynosi około 10% (czasem nieco więcej).
Osobom nie znającym możliwości poprzedniej liderki rankingów przemówi do wyobraźni stwierdzenie, że GeForce 9800M GTX jest na tyle mocny, by udźwignąć wiele z gier, które pojawiły się ostatnimi czasy, w maksymalnych dla sprzętu z matrycą WUXGA ustawieniach. Tylko wyjątkowo obciążające sprzęt produkcje (jak Crysis) są w stanie stanąć mu okoniem i uniemożliwić pełną płynność.
W niektórych sprzętach będzie stosowana para takich układów, więc już można sobie wyobrażać, jaką potęgą będą one rozporządzać. Jednak aspiracje nawet bardzo wymagającego gracza powinny zadowolić wyniki osiągane przez jeden układ GF 9800M GTX. Problem w tym, że można go znaleźć tylko w nielicznych notebookach – poza sprzętami opartymi na szkielecie Clevo jest to Toshiba Qosmio X300 i prawdopodobnie będzie jakiś Alienware.
