Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest tabletu Acer Iconia Tab P10-11: niedrogi tablet z metalową obudową
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Iconia Tab P10 MT8183, Mali-G72 MP3 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Obudowa i łączność - lekki metal
Po długiej nieobecności na rynku tabletów Android, Acer powraca z Iconia Tab P10-11, opakowanym w wysokiej jakości ciemnoszarą metalową obudowę. Chociaż stabilność tabletu jest w porządku, jest on podatny na zginanie i wgniecenia, szczególnie na rogach. Warto zauważyć, że po naciśnięciu tablet generuje słyszalne skrzypienie.
Górna krawędź pokrywy posiada plastikową wstawkę poprawiającą odbiór sygnału Wi-Fi. Dobór materiałów jest przemyślany, a subtelne zróżnicowanie kolorystyczne wydaje się być celowym aspektem projektowym. Tablet Iconia Tab P10-11 jest niezwykle lekki, waży zaledwie 440 gramów (~15,5 uncji). Krawędzie wyświetlacza wyglądają nowocześnie, zapewniając jednocześnie wystarczającą szerokość do bezpiecznego chwytu bez przypadkowego naciskania ekranu dotykowego przez cały czas.
Za zalecaną cenę 199 euro (~215 USD) otrzymujesz 64 GB pamięci flash eMMC, standardową konfigurację. Ma 4 GB pamięci, co jest normalne w tym przedziale cenowym. Śledzenie GPS jest możliwe, a Bluetooth 5.0 jest również na pokładzie, aby podłączyć akcesoria bezprzewodowe. W prawym górnym rogu obudowy znajduje się również gniazdo audio 3,5 mm.
Czytnik microSD ukryty jest za gumową osłoną. W teście działa stosunkowo wolno, przesyłając dane z prędkością do 20,3 MB na sekundę z naszej karty microSD, Angelbird V60, do pamięci wewnętrznej tabletu. Z drugiej strony, czytnik kart jest dość szybki w benchmarku CPDT, więc należy spodziewać się ogólnych średnich prędkości.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
| Acer Iconia Tab P10 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i interfejs - Ograniczone aktualizacje Android
Acer Iconia Tab P10-11, dostępny wyłącznie w wersji WiFi, nie posiada łączności z siecią komórkową. Choć tablet obsługuje standard WiFi 5, jego szybkość transferu danych jest nieco niższa od przeciętnej w tej kategorii i nie dorównuje możliwościom większości porównywalnych urządzeń. Maksymalna prędkość tabletu wynosząca 313 MBit/s jest wystarczająca do pełnego wykorzystania większości połączeń internetowych - jedynie użytkownicy gigabitowego Internetu mogą uznać ją za ograniczającą.
Acer dostarcza tablet z oprogramowaniem Android 12, oferując czyste doświadczenie Android wolne od znaczących zmian lub preinstalowanego oprogramowania typu bloatware. Jednak w czasie testów poprawki zabezpieczeń pochodziły z marca 2023 r., co czyni je beznadziejnie nieaktualnymi. Szanse na regularne aktualizacje nowych tabletów Iconia pozostają wątpliwe ze względu na ograniczoną gamę urządzeń Acer Android.
Niestety, Acer nie ma certyfikatu Widevine dla swojego tabletu, co oznacza, że można przesyłać strumieniowo filmy tylko z kilku głównych źródeł w jakości SD.
Ekran dotykowy pozostaje bardzo czuły nawet w rogach i szybko reaguje na nasze wejścia. Tablet nie obsługuje odblokowywania biometrycznego; zamiast tego można użyć kodu PIN, hasła lub wzoru, aby zapobiec niepożądanemu dostępowi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
Kamery - trochę nieostre
Aparaty w tabletach są zwykle przeznaczone do robienia zdjęć lub skanowania kodów QR, a nie dla użytkowników z poważnymi ambicjami fotograficznymi. Iconia Tab posiada tylko 8-megapikselowy tylny aparat, a uzyskane zdjęcia nie są ani bardzo szczegółowe, ani kolorowe, więc nadają się tylko do prostych wymagań.
Słaby zakres dynamiczny zdjęć jest widoczny w sytuacjach o słabym oświetleniu i wysokich kontrastach. Nic nie widać na zdjęciach w laboratorium przy oświetleniu 1 luksa. Filmy można nagrywać w rozdzielczości Full HD przy maksymalnie 30 klatkach na sekundę.
Przedni aparat ma rozdzielczość 5 megapikseli i jest wystarczający do rozmów wideo przy dobrym oświetleniu.
Obrazy wydają się jednak rozmyte w szczegółach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Wyświetlacz - dość jasny, ale z niebieskim odcieniem
Wyświetlacz ma rozdzielczość nieco wyższą niż Full HD i oferuje ostry obraz. Jeśli chodzi o jasność, Iconia Tab P10-11 przewyższa konkurencję, osiągając średnio 386 cd/m². Przydatność tabletu do pracy na zewnątrz w słoneczne dni jest jednak nieco ograniczona.
Ponadto ekran ma dość wysoki poziom czerni, co oznacza, że kontrasty są niskie, a kolory wydają się mniej promienne.
Test CalMAN wykazał znaczne rozbieżności kolorów, co jest częstą cechą tabletów w tym przedziale cenowym. Z drugiej strony znaczny niebieskawy odcień w skali szarości nie powinien tam występować.
Pomimo słabych czasów reakcji, tablet działa bez migotania PWM nawet w warunkach słabego oświetlenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 417 cd/m²
kontrast: 695:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 6.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.266
| Acer Iconia Tab P10 IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -51% | -2% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.2 ? | 53.1 ? -55% | 42 ? -23% | 35.9 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 33.6 ? -47% | 18.4 ? 19% | 32.2 ? -41% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 1% | 12% | 20% | |
| Brightness middle | 417 | 322 -23% | 343 -18% | 344 -18% |
| Brightness | 386 | 303 -22% | 332 -14% | 330 -15% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 94 16% | 93 15% |
| Black Level * | 0.6 | 0.45 25% | 0.31 48% | 0.27 55% |
| Contrast | 695 | 716 3% | 1106 59% | 1274 83% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.98 | 7.02 -1% | 5.9 15% | 5.32 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 10.38 5% | 11.2 -3% | 11.27 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 7.1 7% | 7.9 -4% | 6.2 18% |
| Gamma | 2.266 97% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.106 104% |
| CCT | 8994 72% | 8730 74% | 9198 71% | 8023 81% |
| Total Average (Program / Settings) | -25% /
-10% | 5% /
10% | -2% /
11% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.1 ms rise |  |
| ↘ 10.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.6 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - ograniczona moc tabletu Acer
W tablecie Iconia Tab zastosowano SoC Mediatek Kompanio 500 MT8183. Został on zaprojektowany wyłącznie dla tabletów i nie posiada wbudowanego modemu mobilnego. Pod względem wydajności nasze urządzenie testowe nie jest w stanie konkurować z tabletami o podobnej cenie: w większości benchmarków udaje mu się zająć tylko ostatnie miejsce; różnica 10-20% nie jest znacząca, ale jest widoczna.
Na co dzień oczekiwanie na odpowiedź aplikacji jest powszechne, a strony mogą czasami ładować się bardzo wolno podczas surfowania po Internecie. Może to być spowodowane wolną pamięcią flash eMMC, która jest również obecna w innych tabletach w tym przedziale cenowym, ale jest dodatkowo spowalniana przez słaby kontroler pamięci w Acer Iconia Tab P10-11.
Pod dużym obciążeniem maksymalna temperatura wzrasta do 37,8 °C (100 °F), co jest widoczne, ale nie nieprzyjemne. SoC nie musi się dławić: Nasze urządzenie testowe nadal działa podobnie po 20 rundach benchmarków 3DMark.
Głośniki stereo w Acer Iconia Tab P10-11 mają przyzwoitą głośność maksymalną. Dźwięk jest dość ciężki, co zwykle jest dobre dla reprodukcji wokalu, ale odbiera mu bogactwo. Dostępne jest złącze jack 3,5 mm dla zewnętrznych urządzeń audio, a także Bluetooth do łączności bezprzewodowej. SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC to podstawowe funkcje bezprzewodowej transmisji dźwięku.
Tablet Acer wyposażono w baterię o pojemności 6000 mAh, która ma nieco mniejszą pojemność niż inne w swojej klasie. Pomimo tego, tabletowi udało się uzyskać bardzo przyzwoity czas pracy 14:44 godzin w naszym teście Wi-Fi. Zwykle wystarcza to na cały dzień intensywnego użytkowania w codziennym życiu i zwykle wystarczy ładować go co kilka dni. Po podłączeniu tablet ładuje się z maksymalną mocą 10 watów, co oznacza, że naładowanie baterii może zająć znacznie ponad 3 godziny.
| Geekbench 6.3 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years) | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
| Average Mediatek MT8183 () | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years) | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
| Average Mediatek MT8183 () | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
| Average Mediatek MT8183 (5224 - 6716, n=4) | |
| Acer Iconia Tab P10 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Blackview Tab 13 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 142% | 252% | 183% | 94% | 723% | |
| Sequential Read 256KB | 248.9 | 249 0% | 277.2 11% | 289.1 16% | 274 ? 10% | 1045 ? 320% |
| Sequential Write 256KB | 188.4 | 83 -56% | 210.4 12% | 173.1 -8% | 176.2 ? -6% | 684 ? 263% |
| Random Read 4KB | 18.4 | 67.3 266% | 105.1 471% | 79 329% | 59.4 ? 223% | 189.2 ? 928% |
| Random Write 4KB | 12.8 | 58.8 359% | 78.5 513% | 63.1 393% | 32 ? 150% | 189.5 ? 1380% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
Głośnik
Acer Iconia Tab P10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview Tab 13 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.2% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 13 | |
| Acer Iconia Tab P10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
Za
Przeciw
Werdykt - Czy Iconia powraca?
Acer Iconia Tab P10-11 nie jest imponującą pozycją w obszarze tabletów w cenie około 200 euro (~ 216 USD). Wygląda na to, że Acer początkowo wybrał gadżet typu bread-and-butter - taki z ładnym wyglądem i wystarczającą wydajnością - który niekoniecznie nikogo zaskoczy lub przekona. W końcu dopiero niedawno wrócili na rynek tabletów Android.
Pozostaje nam więc solidny tablet średniej klasy: Iconia Tab P10-11, który jest lekki, oferuje śledzenie GPS, długi czas pracy na baterii i wysokiej jakości metalową obudowę.
Jeśli jednak chodzi o oprogramowanie, Acer wciąż ma trochę do nadrobienia. Aktualizacji jest bardzo niewiele, brakuje również certyfikatu Widevine, co sprawia, że korzystanie z tabletu do strumieniowania wideo jest niepożądane. Czytnik linii papilarnych i nieco lepszy aparat pomogłyby Acerowi wyróżnić się z tłumu.
Jeśli chcesz po prostu surfować po Internecie, istnieją bardziej wydajne urządzenia w tym przedziale cenowym, które mogą szybciej ładować strony internetowe. Ogólnie rzecz biorąc, Acer Iconia Tab P10-11 jest prosty w obsłudze.
Acer Iconia Tab P10-11 oferuje świetną i lekką metalową obudowę, ale wypada słabo pod względem funkcjonalności i oprogramowania.
Osoby poszukujące tabletu z LTE w niższej cenie mogą rozważyć Lenovo Tab M10 Gen 3 lub Samsung Galaxy Tab A7 2022. Jednak aktualizacje oprogramowania są tam również ograniczone.
Ceny i dostępność
Tablet Iconia Tab P10-11 jest dostępny w sklepie Acer w cenie 199 euro (~215 USD).
W okresie testowym był również dostępny na Amazon.de, Galaxus i Saturn za nieco mniej.
Acer Iconia Tab P10
- 24/08/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
