Testy gry FIFA 15

16/10/2014

W przeciwieństwie do starszych wersji tego symulatora piłki nożnej FIFA 15 nie jest już dla laptopów bułką z masłem. Grafika wygląda znacznie lepiej, ale zwiększyły się wymagania sprzętowe tej gry.

FIFA 15 ma znacznie większe wymagania sprzętowe od wersji z poprzedniego roku dlatego, że jest oparta na innym silniku. Zamiast Impact Engine (Playstation 3, Xbox 360) wykorzystano Ignite Engine (Playstation 4, Xbox One). W tej edycji nareszcie sensownie prezentuje się publiczność. Lepiej też wyglądają postacie zawodników; niektórzy piłkarze są odwzorowani bardzo realistycznie.

Z technicznego punktu widzenia gra wygląda dobrze, ale jest jeszcze miejsce na poprawę. Autorowi podobały się szczególnie animacje. Co prawda konkurencyjny PES oferuje bardziej realistyczną rozgrywkę, FIFA 15 wypada pod tym względem całkiem nieźle. W tej edycji nie zawodzi też komentarz.

Niestety ustawienia grafiki oferują niewiele opcji. Poza rozdzielczością i jakością renderowania (brakuje poziomu średniego) użytkownik może tylko modyfikować wygładzanie krawędzi. Istnieje możliwość ograniczenia liczby klatek wyświetlanych na sekundę (co może pozwolić na zmniejszenie emisji hałasu przez laptop, na którym gramy).

Autorowi nie przydarzył się znany błąd polegający na tym, że wszyscy zawodnicy (łącznie z bramkarzami) biegną do piłki. Autor stwierdził wszakże dłuższe czasy ładowania w przypadku zintegrowanej grafiki Intela. Jeżeli FIFA 15 działa podejrzanie wolno, winowajczynią może być technologia przełączania grafiki. W przypadku rozwiązania Nvidii pomaga wybór "procesora NVIDIA o dużej wydajności" w ustawieniach sterownika (zamiast domyślnego ustawienia automatycznego) - po takiej zmianie do tej gry jest za każdym razem dobierana karta grafiki Nvidii.

Sekwencja testowa

Do testów wykorzystujemy tę samą sekwencję, co w Fifie 14. Pomiary są wykonywanie w trakcie meczu pomiędzy drużynami Bayern Monachium i Borussia Dortmund na stadionie Allianz Arena. Za każdym razem ustawiane są identyczne opcje (czas trwania połowy meczu 6 minut, poziom trudności półprofesjonalny, jesień, godzina 15.00, dobra pogoda). Pomiar (wykonywany za pomocą aplikacji Fraps) rusza od pierwszego gwizdka sędziego. Test jest zatrzymywany po 7 minutach meczu (nie odpowiada to oczywiście 7 minutom w rzeczywistości).

Podczas powtórek liczba klatek na sekundę może spadać o połowę lub nawet o 2/3, toteż pożądana jest sytuacja, gdy komputer generuje w czasie gry przynajmniej 50 a najlepiej co najmniej 60 kl/s. W czasie testów staramy się, by w ogóle nie były pokazywane powtórki, a kiedy już riplej się pojawi, skracamy go kliknięciem myszki. W każdym razie powtórki potrafią zaburzać minimalną liczbę klatek na sekundę (z tego powodu w teście komputera ze słabszą kartą grafiki może zdarzyć się lepszy wynik, niż w teście sprzętu z mocniejszą grafiką). Pewien rozrzut występuje też w średniej liczbie klatek na sekundę, ale jest on znacznie mniejszy (+/- 10%).

▶ load Youtube video

Wyniki

W Fifę 14 dało się grać na przyzwoitych ustawieniach nawet na laptopach ze słabymi kartami grafiki. FIFA 15 może spowodować, że modele ze słabszymi GPU będą się krztusić. Przykładem niech będzie zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4600. Pozwolił on na uzyskanie średnio około 52 kl/s w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli i na średnich detalach. Jeżeli chcielibyśmy grać w Fifę 15 na wysokim poziomie szczegółowości i w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli, trzeba mieć w laptopie kartę grafiki na poziomie GT 740M (średnio około 62 kl/s). Notebook z kartą GeForce GT 750M poradzi sobie w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Do osiągania ponad 100 kl/s niepotrzebna jest karta grafiki z najwyższej półki; taki rezultat uzyskano na laptopie z kartą GeForce GTX 860M.

Fifa 15
3840x2160 High Preset 1920x1080 High Preset AA:4x MS 1366x768 High Preset AA:2x MS 1280x720 Low Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	268.7 (168^min) fps ∼90% 284.4 (237^min) fps ∼80% 326.1 (284^min) fps ∼72%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	204 (0^min) fps ∼69%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	189.3 (163^min) fps ∼64% 227.9 (168^min) fps ∼64% 280.8 (254^min) fps ∼62%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	181.3 (126^min) fps ∼61% 219 (187^min) fps ∼61% 309.8 (264^min) fps ∼68%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	166.1 (109^min) fps ∼56% 208.3 (113^min) fps ∼58% 251.8 (196^min) fps ∼56%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	157.4 (68^min) fps ∼53% 210.6 (169^min) fps ∼59% 267.8 (178^min) fps ∼59%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	147.8 (106^min) fps ∼50% 269.8 (134^min) fps ∼75% 301.1 (254^min) fps ∼66%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	134.8 (92^min) fps ∼45% 178.1 (105^min) fps ∼50% 253.2 (228^min) fps ∼56%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	119.5 (47^min) fps ∼40% 173.9 (135^min) fps ∼49% 246.8 (211^min) fps ∼54%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	115.7 (63^min) fps ∼39% 173.2 (156^min) fps ∼48% 224.4 (178^min) fps ∼50%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	111.3 (63^min) fps ∼37% 184.9 (170^min) fps ∼52% 194.4 (173^min) fps ∼43%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	95 (44^min) fps ∼32% 141.6 (124^min) fps ∼40% 180.1 (161^min) fps ∼40%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	92.6 (42^min) fps ∼31% 139.9 (120^min) fps ∼39% 206 (189^min) fps ∼45%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	55.6 (49^min) fps ∼19% 84.6 (71^min) fps ∼24% 112.7 (87^min) fps ∼25%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	16.9 (14^min) fps ∼10% 40.7 (35^min) fps ∼14% 67 (55^min) fps ∼19% 92 (73^min) fps ∼20%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	42 (36^min) fps ∼14%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	29 (23^min) fps ∼10% 61 (58^min) fps ∼17% 81 (73^min) fps ∼18%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	36.2 (30^min) fps ∼12% 61.9 (36^min) fps ∼17% 76.1 (50^min) fps ∼17%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	30.3 (0^min) fps ∼10% 47.2 (0^min) fps ∼13% 66 (0^min) fps ∼15%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	20.6 (18^min) fps ∼7% 36.6 (31^min) fps ∼10% 52 (42^min) fps ∼11%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	28.7 (24^min) fps ∼10% 42 (34^min) fps ∼12% 59 (48^min) fps ∼13%
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	25.8 (21^min) fps ∼9% 42 (36^min) fps ∼12% 56 (47^min) fps ∼12%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	20.9 (18^min) fps ∼7% 36 (31^min) fps ∼10% 52.3 (45^min) fps ∼12%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	15.7 (12^min) fps ∼5% 24.6 (19^min) fps ∼7% 32.4 (24^min) fps ∼7%

Platformy testowe

Testy przeprowadzono na następujących laptopach:

Clevo P150SM-A/Schenker W504 (GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo P150SM/Schenker W503 (GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SJ/Schenker M504 (GeForce GTX 850M DDR3, Core i5-4340M, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SR/Schenker M503 (GeForce GT 750M DDR3, Core i7-4702MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
HP Envy 15 (GeForce GT 740M, Core i5-4200M, 12 GB RAM, Windows 8)

Wykorzystane sterowniki GPU to: 344.11 (Nvidia), 14.7 RC3 (AMD) i 10.18.10.3907 (Intel).

Zestawienie zostało uzupełnione o wyniki uzyskane na komputerach stacjonarnych i innych laptopach testowanych przez zespół Notebookcheck.

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Editor of the original article: Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 636 articles published on Notebookcheck since 2009

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Testy FIFA 15

Florian Glaser, 2014-10-16 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Fifa 15 (2014)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1280x720 Low Preset	wysokie 1366x768 High Preset 2x MSAA	ultra 1920x1080 High Preset 4x MSAA	4K 3840x2160 High Preset
181	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	453.2	334.3	265.1
185	NVIDIA GeForce GTX 980	306.4	245.6	244.6	167.9
200	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	380.3	288.1	211.7	96
218	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	326.1	284.4	268.7
231	NVIDIA GeForce GTX 970	419.6	357.7	297.2	150.5
255	AMD Radeon R9 290X			204	159
262	NVIDIA GeForce GTX 980M	293.3ⁿ³	244.7ⁿ³	232.4ⁿ³	104.4
271	AMD Radeon R9 280X	301.1	269.8	147.8
273	NVIDIA GeForce GTX 960	332.8	259.7	210.6	103.3
281	NVIDIA GeForce GTX 970M	266.55ⁿ²	249ⁿ³	211.7ⁿ³	82.2
294	AMD Radeon R9 M295X	199	188.3	104.2	57.9
301	AMD Radeon R7 370	272	228	129
303	NVIDIA GeForce GTX 880M	280.8	227.9	189.3
307	NVIDIA GeForce GTX 950	324	248.3	187.6	82.3
315	NVIDIA GeForce GTX 760	309.8	219	181.3
316	NVIDIA GeForce GTX 780M	251.8	208.3	166.1
317	NVIDIA Quadro K5100M	299.7	213.2	153	77.4
322	NVIDIA GeForce GTX 965M	249.35ⁿ²	212.2ⁿ²	150.05ⁿ²
326	NVIDIA GeForce GTX 870M	267.8	210.6	157.4
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Fifa 15
Lp.	Pełna nazwa	niskie	wysokie	ultra	4K
327	AMD Radeon R9 M290X	194.4	184.9	111.3
347	NVIDIA GeForce GTX 960M	201ⁿ⁴	182.95ⁿ⁴	128.5ⁿ⁴	63.1
348	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	253.2	178.1	134.8
372	NVIDIA GeForce GTX 770M	224.4	173.2	115.7
378	NVIDIA GeForce GTX 860M	185.4ⁿ²	143.85ⁿ²	101.95ⁿ²
386	NVIDIA GeForce GTX 950M	161.85ⁿ²	132.7ⁿ²	91.3ⁿ³	41.6
394	NVIDIA GeForce GTX 850M	180.1ⁿ³	135ⁿ³	95ⁿ³
398	AMD Radeon R9 M280X	53	44.7	53.4
404	NVIDIA GeForce GTX 765M	206	139.9	92.6
431	NVIDIA Quadro K3100M	182.4	122	95.5	44.4
433	AMD Radeon R9 M370X	140.9	98.5	57.9
473	NVIDIA GeForce 845M		64.1	41.2
476	AMD Radeon R9 M265X		80.65ⁿ²	46.3ⁿ²
486	NVIDIA GeForce GT 750M	112.7	84.6	55.6
489	NVIDIA GeForce 940MX	96.3	72.7	47.9
491	NVIDIA Quadro K1100M	98.7	71.4	49.9
494	NVIDIA GeForce 940M	95.3	71.85ⁿ²	47ⁿ³
503	AMD Radeon R9 M375		66.3	32.7
526	NVIDIA GeForce 840M	85.6ⁿ²	71.1ⁿ²	46.55ⁿ²
527	AMD Radeon R7 M275DX	58.1	52.5	34.9
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Fifa 15
Lp.	Pełna nazwa	niskie	wysokie	ultra	4K
531	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	81	61	29
532	Intel Iris Pro Graphics 5200	89.95ⁿ²	63.45ⁿ²	38.85ⁿ²	16.9
541	NVIDIA GeForce GT 740M	76.1	61.9	36.2
543	NVIDIA GeForce 930M		66.75ⁿ²	45.4ⁿ²
550	NVIDIA GeForce 830M	70.5	62.8	42.1
576	AMD Radeon R7 M260X		55.3	29.4
591	NVIDIA GeForce GT 640M			42
593	AMD Radeon R7 (Kaveri)	49.75ⁿ²	40.95ⁿ²	22.4ⁿ²
594	AMD Radeon R8 M365DX	15.1	17.7	12.1
598	AMD Radeon R7 M360	52	49.5	23.1
600	NVIDIA GeForce 920M	69.95ⁿ²	53.8ⁿ²	33.65ⁿ²
611	AMD Radeon R7 M260	73.1	47.4	20.6
627	Intel HD Graphics 530	65.2	46	25.8
633	AMD Radeon R6 (Carrizo)	54.7	32.4	17.2
648	AMD Radeon R6 (Kaveri)	26.7	18.3	8.2
667	Intel HD Graphics 5600	65.3	45.7	24.7
674	AMD Radeon R6 M255DX	35.8	29.4
693	AMD Radeon HD 8650G	52	36.6	20.6
698	NVIDIA GeForce GT 630M	59	42	28.7
702	AMD Radeon R5 M330		33	15.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Fifa 15
Lp.	Pełna nazwa	niskie	wysokie	ultra	4K
704	AMD Radeon R5 M255	75	56.2	27.5
708	NVIDIA GeForce 820M	57.4	47.9	27.1
709	Intel HD Graphics 520		35.6	21.3
710	Intel Iris Graphics 6100	57.75ⁿ²	46.15ⁿ²	26.75ⁿ²
712	NVIDIA GeForce GT 720M	66	47.2	30.3
716	AMD Radeon R5 M230	44	27.7
726	Intel HD Graphics 6000	50	35.7	23.3
729	Intel Iris Graphics 5100	56	42	25.8
733	Intel HD Graphics 4600	45.65ⁿ²	30.8ⁿ²	18.5ⁿ²
735	Intel HD Graphics 5500	36.6ⁿ⁹	28.8ⁿ⁷	17ⁿ⁷
769	AMD Radeon R5 (Kaveri)	21.3	17.6
773	AMD Radeon HD 7660G		32	18.7
776	Intel HD Graphics 5000	36.2	28.1	17.4
792	AMD Radeon HD 8550G	48	31.1	16.9
810	Intel HD Graphics 515	38.3	29.6	15.1
813	Intel HD Graphics 4400	30.1ⁿ³	20.8ⁿ³	13.85ⁿ²
848	Intel HD Graphics 5300	21.1ⁿ³	16.2ⁿ³	8.3
857	Intel HD Graphics 4000	32.4	24.6	15.7
863	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	24.1	20.3
864	AMD Radeon R4 (Beema)	28.3	20.8
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Fifa 15
Lp.	Pełna nazwa	niskie	wysokie	ultra	4K
865	AMD Radeon R4 (Kaveri)	14.4	4.5
866	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	25.3	18.5
869	Intel HD Graphics 4200	15.3	10.9
882	AMD Radeon HD 8400	24.7	17.4	9.3
901	AMD Radeon HD 8350G	29
902	AMD Radeon HD 8330	21.8	15.7	8.2
939	Intel HD Graphics (Haswell)	16.4	11.3
979	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	15.6
1003	AMD Radeon HD 8210	1
1051	Intel HD Graphics (Bay Trail)	12.4	8.5

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.