Testy Ryse: Son of Rome

05/11/2014

Rozgrywka w omawianej grze nie jest zbyt urozmaicona, ale Ryse: Son of Rome ma niewątpliwie bogatą szatę graficzną. Czy by ją uciągnąć, laptop musi mieć kartę grafiki o wybitnej wydajności? Przeprowadzone testy dały odpowiedź na to pytanie.

Firma Crytek, która ma na swoim koncie świetnie wyglądającą grę Crysis 3, stworzyła kolejny tytuł o pięknej grafice, pecetową wersję Ryse: Son of Rome. To niewątpliwie jedna z najładniejszych gier PC wszechczasów.

Ładnie wygląda tu nie tylko otoczenie, ale świetnie prezentują się także poszczególne postacie w grze. Co prawda niektóre animacje mogłyby być bardziej realistyczne, ale trudno mieć zastrzeżenia do mimiki twarzy i ciosów dobijających. Poszczególne postacie wyglądają bardzo dobrze w sekwencjach wideo i w trakcie gry. Pozytywny wpływ na atmosferę w czasie walki mają też różnorakie efekty (dym, wybuchy, rozpadające się obiekty itp.).

Pod względem walk Ryse nie powala niestety na kolana. Gracz masakruje po prostu tabuny niezbyt rozgarniętych klonów w celu przejścia do następnej misji. Praktycznie nie ma odstępstw od tego scenariusza. W zależności od poziomu trudności starcia mogą być wymagające, ale na dłuższą metę robi się monotonnie. Choreografia niewiele tutaj zmienia. To samo tyczy się modyfikacji, które można odblokować. Generalnie ma się wrażenie, że gra jest schematyczna i bez wyrazu. Nie bez powodu produkcja ta bywa nazywana graficznym demo.

Niemniej jednak firma Crytek postarała się o dobrą konwersję omawianej gry na komputery PC. Poza relatywnie długimi czasami wczytywania i nie najlepszym sterowaniem nie ma za bardzo do czego się przyczepić. Trudno tylko pogodzić się tylko z tym, że rozdzielczość tekstur zależy od wielkości pamięci VRAM. Na niskich detalach gra używa 1024 MB, na średnich ustawieniach - 1536 MB, do ustawień wysokich potrzebuje 2 GB pamięci VRAM, a na maksymalnych działa tylko w przypadku zapewnienia 3 GB tejże pamięci.

Tak jest przynajmniej w teorii, gdyż da się to obejść. Użytkownicy, którzy chcą ustawić rozdzielczość tekstur po swojemu, mogą otworzyć edytorem plik system.cfg (Steam\SteamApps\common\Ryse Son of Rome) i dodać komendę sys_spec_TextureResolution = X. Liczba X w tym miejscu wyraża poziom jakości tekstur (1 - niski, 2 - średni, 3 - wysoki, 4 - bardzo wysoki).

Poza tym jednak użytkownik może zmieniać ustawienia bez kombinowania. Jako że już na ustawieniach niskich domyślnie włączona jest opcja chwilowego wygładzania krawędzi (temporal anti-aliasing), modyfikujemy nieco nastawy fabryczne i tylko na nastawie ultra włączamy wygładzanie krawędzi. Ryse oferuje także metodę SSAA, ale ta opcja wymaga niesamowicie dużo od karty grafiki i większość laptopów nie daje sobie z nią rady.

Co ciekawe, wiele ustawień niespecjalnie wpływa na wygląd gry i osiągi. Właściwie nie ma różnicy, czy gramy w Ryse na wysokiej czy bardzo wysokiej jakości tekstur. Różnica jest także pomijalna, jeżeli chodzi o wpływ chwilowego wygładzania krawędzi.

Sekwencja testowa

Na potrzeby testów wybrano leśno-łąkowy epizod w czwartym rozdziale (The King). Ten wycinek gry jest mocno wymagający względem sprzętu. Pomiar przeprowadzany przy wykorzystaniu aplikacji Fraps rozpoczyna się prawie na samym początku tego rozdziału i kończy się po około 50 sekundach, przy pierwszym starciu z przeciwnikami. Jako że w omawianej grze zdarzają się momenty o większej intensywności zdarzeń i rozgrywka jest raczej szybka jak na trzecioosobową grę akcji, by być spokojnym o płynność w innych miejscach, dana konfiguracja powinna osiągać przynajmniej 35-40 kl/s w naszej sekwencji testowej. W poniższym zestawieniu uwzględniono nie tylko średnią liczbę klatek na sekundę, ale podano także odnotowaną minimalną liczbę klatek na sekundę.

Jeżeli Czytelnik uzyskuje wyniki znacznie gorsze od naszych, możliwe, że dzieje się tak z winy technologii przełączania grafiki. Przynajmniej w przypadku sterownika 344.11 Nvidii gra nie była rozpoznawana z automatu i trzeba było ręcznie wybierać "procesor NVIDIA o dużej wydajności" w ustawieniach 3D.

▶ load Youtube video

Wyniki

Generalnie można stwierdzić, że nie jest to gra dla posiadaczy słabych laptopów. Nieco lepiej, niż zwykle, spisują się w niej karty AMD. Np. Radeon R9 M290X, który zazwyczaj wypada o około 25% gorzej od karty GeForce GTX 880M, w tym teście zapewnił wynik o 5% lepszy od rywala ze stajni Nvidii na nastawie ultra (39,2 vs 37,4 kl/s). Jako że omawiana gra ma duże wymagania sprzętowe, średniej klasy karty grafiki w rodzaju GT 740M wypadają w niej niewiele lepiej od najnowszych lub dość świeżych zintegrowanych układów grafiki Intela (HD Graphics 4000/4600). Na ustawieniach niskich w rozdzielczości 1024 x 768 pikseli model z kartą GeForce GT 750M z pamięcią VRAM DDR3 osiągnął średnio tylko 34 kl/s. Do gry na normalnych detalach w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli jest potrzebna karta grafiki o wydajności zbliżonej do układów GTX 850M DDR3 (40 kl/s) lub GTX 765M (38 kl/s). Ustawieniom wysokim w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli są w stanie podołać tylko notebooki posiadające kartę grafiki z najwyższej półki (jak GTX 780M). Do płynnej gry na maksymalnych ustawieniach z włączonym wygładzaniem krawędzi autor zaleca przynajmniej kartę Radeon R9 M290X lub GeForce GTX 880M.

Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x 1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x 1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x 1024x768 Low Texture Res. + Low Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:2x
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	77.4 (39^min) fps ∼74% 83 (46^min) fps ∼72% 101 (52^min) fps ∼56% 124 (62^min) fps ∼52%
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	63.9 (37^min) fps ∼61% 67.9 (43^min) fps ∼59% 84.9 (51^min) fps ∼47% 89.4 (58^min) fps ∼37%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	59.4 (37^min) fps ∼57% 63.2 (37^min) fps ∼54% 83.9 (47^min) fps ∼47% 87.6 (50^min) fps ∼37%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	39.2 (29^min) fps ∼38% 43.3 (30^min) fps ∼37% 76.1 (45^min) fps ∼42% 83.4 (50^min) fps ∼35%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	37.4 (29^min) fps ∼36% 40.1 (31^min) fps ∼35% 75.1 (47^min) fps ∼42% 86.1 (53^min) fps ∼36%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	35.2 (24^min) fps ∼34% 37.4 (25^min) fps ∼32% 71.3 (41^min) fps ∼40% 85.9 (56^min) fps ∼36%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	33.4 (25^min) fps ∼32% 36.1 (26^min) fps ∼31% 68.8 (43^min) fps ∼38% 85 (55^min) fps ∼36%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	30.1 (23^min) fps ∼29% 32.4 (25^min) fps ∼28% 64.9 (44^min) fps ∼36% 84.8 (50^min) fps ∼35%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	23.8 (19^min) fps ∼23% 25.7 (21^min) fps ∼22% 53.5 (37^min) fps ∼30% 77.4 (51^min) fps ∼32%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	21.7 (17^min) fps ∼21% 23.2 (17^min) fps ∼20% 48.4 (35^min) fps ∼27% 70.4 (48^min) fps ∼29%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	21.4 (16^min) fps ∼21% 22.6 (17^min) fps ∼19% 50.7 (36^min) fps ∼28% 75.3 (49^min) fps ∼32%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	17.3 (13^min) fps ∼17% 18.8 (14^min) fps ∼16% 40.2 (29^min) fps ∼22% 58.9 (35^min) fps ∼25%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	16.5 (12^min) fps ∼16% 17.8 (13^min) fps ∼15% 37.9 (29^min) fps ∼21% 55.8 (41^min) fps ∼23%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	11.3 (7^min) fps ∼10% 24.3 (16^min) fps ∼14% 37.7 (24^min) fps ∼16%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	9.6 (6^min) fps ∼9% 10.4 (7^min) fps ∼9% 22.4 (15^min) fps ∼12% 34.1 (24^min) fps ∼14%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	6.8 (3^min) fps ∼7% 7.1 (4^min) fps ∼6% 15.5 (10^min) fps ∼9% 24.1 (16^min) fps ∼10%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	6.4 (1^min) fps ∼6% 6.7 (3^min) fps ∼6% 17 (10^min) fps ∼9% 24.5 (15^min) fps ∼10%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	15.2 (10^min) fps ∼8% 21.9 (17^min) fps ∼9%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	5.1 (0^min) fps ∼4% 11.1 (0^min) fps ∼6% 17.3 (0^min) fps ∼7%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	4.6 (2^min) fps ∼4% 9.6 (4^min) fps ∼5% 14.1 (7^min) fps ∼6%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	4.2 (2^min) fps ∼4% 4.4 (2^min) fps ∼4% 9.2 (6^min) fps ∼5% 13.4 (9^min) fps ∼6%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	20 (14^min) fps ∼8%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	11.4 (1^min) fps ∼5%

Platformy testowe

Testy przeprowadzono na następujących laptopach:

Clevo P150SM-A/Schenker W504 (GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo P150SM/Schenker W503 (GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SJ/Schenker M504 (GeForce GTX 850M DDR3, Core i5-4340M, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SR/Schenker M503 (GeForce GT 750M DDR3, Core i7-4702MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
HP Envy 15 (GeForce GT 740M, Core i5-4200M, 12 GB RAM, Windows 8)

Wykorzystane sterowniki GPU to: 344.11 (Nvidia), 14.9 (AMD) i 10.18.10.3907 (Intel).

Zestawienie zostało uzupełnione o wyniki uzyskane na komputerach stacjonarnych i innych laptopach testowanych przez zespół Notebookcheck.

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Editor of the original article: Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 636 articles published on Notebookcheck since 2009

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Testy Ryse: Son of Rome

Florian Glaser, 2014-11- 5 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Ryse: Son of Rome (2014)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1024x768 Low Texture Res. + Low Graphics Quality (Rest Off/Disabled) 2xAF	średnie 1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) 4xAF	wysokie 1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) 8xAF	ultra 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) 8xAF
148	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			88.7	88.1
175	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	63.4	63.3	87.1ⁿ²	82.75ⁿ²
179	NVIDIA GeForce GTX 980	86.6	84.5	72.45ⁿ²	68.85ⁿ²
194	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	63.6	62.9	65.15ⁿ²	64.55ⁿ²
206	NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	121	111	88	82
212	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	89.4	84.9	67.9	63.9
225	NVIDIA GeForce GTX 970	64	63.7	62.7	61.4
249	AMD Radeon R9 290X	130ⁿ²	111.5ⁿ²	88ⁿ²	81.2ⁿ²
251	NVIDIA GeForce GTX 965M SLI			61.2	58.8
256	NVIDIA GeForce GTX 980M	63.1	62.5ⁿ²	60.95ⁿ⁶	58.4ⁿ⁶
258	NVIDIA Quadro M5000M	135	116	65	65
265	AMD Radeon R9 280X	87.6	83.9	63.2	59.4
267	NVIDIA GeForce GTX 960	67.1	64.9	54	49.2
275	NVIDIA GeForce GTX 970M	74.95ⁿ²	63.8ⁿ³	48.8ⁿ⁷	46.1ⁿ⁷
288	AMD Radeon R9 M295X	100.7	69.2	41.7	37.8
290	NVIDIA Quadro M3000M	94	87	69	45
293	AMD FirePro W7170M	101	93	43	15
297	NVIDIA GeForce GTX 880M	86.1	75.1	40.1	37.4
309	NVIDIA GeForce GTX 760	85.9	71.3	37.4	35.2
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
310	NVIDIA GeForce GTX 780M	85	68.8	36.1	33.4
311	NVIDIA Quadro K5100M	80.8	64.7	33.7	31.7
316	NVIDIA GeForce GTX 965M	73.85ⁿ²	65.95ⁿ²	35.15ⁿ²	32.5ⁿ²
320	NVIDIA GeForce GTX 870M	84.8	64.9	32.4	30.1
321	AMD Radeon R9 M290X	83.4	76.1	43.3	39.2
341	NVIDIA GeForce GTX 960M	62.5	61.15ⁿ²	29.4ⁿ⁵	27.4ⁿ⁵
342	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	77.4	53.5	25.7	23.8
365	NVIDIA Quadro K4100M	76	55	28	25
366	NVIDIA GeForce GTX 770M	70.4	48.4	23.2	21.7
372	NVIDIA GeForce GTX 860M	75.3	50.7ⁿ³	23ⁿ³	22.7ⁿ²
380	NVIDIA GeForce GTX 950M	52.2	46.6ⁿ²	22.1ⁿ²	20.6ⁿ²
388	NVIDIA GeForce GTX 850M	58.6ⁿ³	40.2ⁿ³	19.2ⁿ³	17.6ⁿ³
389	NVIDIA Quadro M1000M	76	52	23	21
398	NVIDIA GeForce GTX 765M	55.8	37.9	17.8	16.5
425	NVIDIA Quadro K3100M	53.1	38.8	19.1	17.6
452	AMD FirePro M5100	44	25	17	10
457	NVIDIA Quadro K2100M	32	23	11
470	AMD Radeon R9 M265X	35.8	23.2	16	14.1
480	NVIDIA GeForce GT 750M	34.1	22.4	10.4	9.6
483	NVIDIA GeForce 940MX	24.5	18.7	8.9	8.4
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
485	NVIDIA Quadro K1100M	27.6	20.2	9.3	8.4
488	NVIDIA GeForce 940M	36.05ⁿ²	23.65ⁿ²	11.7	10.9
518	NVIDIA Quadro K620M	35	23	10
520	NVIDIA GeForce 840M	31	19.3	9.4	8.9
525	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	37.7	24.3	11.3
526	Intel Iris Pro Graphics 5200	21.9	15.2
535	NVIDIA GeForce GT 740M	24.1	15.5	7.1	6.8
537	NVIDIA GeForce 930M	32.8	21.9
544	NVIDIA GeForce 830M	30.3	20.6	9.2	6.7
579	AMD Radeon R7 M270	32.6	20.9	9.9	9.3
580	AMD Radeon R7 M265	28.3	19.8	9.9
585	NVIDIA GeForce GT 640M	24.5	17	6.7	6.4
587	AMD Radeon R7 (Kaveri)	28	18.6	9	8.1
592	AMD Radeon R7 M360	26	16.4	7.8	4.9
594	NVIDIA GeForce 920M	25	17	7.7	4.9
605	AMD Radeon R7 M260	26	16.4	7.7
661	Intel HD Graphics 5600	21.8	14	6.7	6.3
667	AMD Radeon HD 8670M	23.9	14.5
668	AMD Radeon R6 M255DX	14.1	8.3	4.2
687	AMD Radeon HD 8650G	20
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
692	NVIDIA GeForce GT 630M	14.1	9.6	4.6
696	AMD Radeon R5 M330	22.4	13.9
698	AMD Radeon R5 M255	28.4	17.3	8.2
702	NVIDIA GeForce 820M	18.3	11.9	5.8
704	Intel Iris Graphics 6100	24.4	14.9	7.3	6.9
706	NVIDIA GeForce GT 720M	17.3	11.1	5.1
708	AMD Radeon R5 M240	24	14.8	6.8
710	AMD Radeon R5 M230	20.2	12.5	5.6
720	Intel HD Graphics 6000	19	12
723	Intel Iris Graphics 5100	18.05ⁿ²	12.45ⁿ²	5.85ⁿ²
727	Intel HD Graphics 4600	12.95ⁿ²	8.7ⁿ²	4.4	4.2
729	Intel HD Graphics 5500	11.4ⁿ³	7.5ⁿ³	4.1ⁿ²	3.55ⁿ²
763	AMD Radeon R5 (Kaveri)	11	7.2
770	Intel HD Graphics 5000	14.7	9.2
807	Intel HD Graphics 4400	13.95ⁿ²	8.95ⁿ²
842	Intel HD Graphics 5300	7.1	4.6
851	Intel HD Graphics 4000	11.4
857	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	12.7	7.7
858	AMD Radeon R4 (Beema)	13.4	8.5
860	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	11.4	7.1
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ryse: Son of Rome
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
863	Intel HD Graphics 4200	6.2	4.2
896	AMD Radeon HD 8330	8.9	6.4
933	Intel HD Graphics (Haswell)	9	5.8
1045	Intel HD Graphics (Bay Trail)	3.7	2.5

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.