Testy gry Śródziemie: Cień Mordoru

13/10/2014

Kolejny przetestowany tytuł to Śródziemie: Cień Mordoru, bestseller osadzony w realiach fantastycznego świata z powieści Tolkiena. Ta gra stawia duże wymagania wobec sprzętu, na jakim jest uruchamiana.

W przypadku omawianej gry istotny jest rozmiar pamięci VRAM, czyli własnej pamięci karty grafiki. W większości gier wystarcza 1 lub 2 GB, natomiast dla gry Śródziemie: Cień Mordoru rekomendowane jest posiadanie 6 GB pamięci VRAM. To zdecydowanie wygórowana wielkość.

Jeżeli chodzi o jakość grafiki, trzeba stwierdzić, że firma Monolith nie popisała się w kwestii optymalizacji silnika LithTech Jupiter EX Engine; przynajmniej w przypadku platformy PC. Zazwyczaj tekstury są bardzo ładne, a technologia przewyższa dokonania konkurencji (np. w animowaniu tkaniny ubrań), ale nie uzasadnia to tak dużych wymagań odnośnie pamięci VRAM. Śródziemie: Cień Mordoru wygląda dobrze, ale nie wybitnie. Można by poprawić jakość grafiki w wielu aspektach (np. mimikę twarzy postaci w grze).

Jeżeli chcemy cieszyć się w omawianej grze pełnią efektów graficznych, trzeba pobrać i zainstalować paczkę z tekturami poprzez Steam. Jeżeli się tego nie zrobi, na ustawieniach ultra są wykorzystywane tekstury wysokiej jakości i mogą pojawiać się błędy w grafice.

Nasze testy wykazały, że 6 GB pamięci VRAM nie jest niezbędne do maksymalnych ustawień graficznych, ale jeśli pamięci VRAM jest mniej, występują przycięcia i spowolnienia, które mają duży negatywny wpływ na wrażenia czerpane z gry. Przed premierą kart z serii GTX 900 tylko karty GeForce GTX 870M (6 GB) i GeForce GTX 880M (8 GB) miały odpowiednią wielkość pamięci VRAM. Problemy z niedostatecznym rozmiarem pamięci VRAM widać po minimalnym wyniku kl/s wykazanym w teście. W przypadku GTX-a 870M było to 26 kl/s, a w przypadku GTX-a 770M (3 GB pamięci VRAM) - tylko 11 kl/s na ustawieniach ultra. W przypadku GTX-a 880M stwierdzono 30 kl/s, a w przypadku GTX-a 780M (4 GB pamięci VRAM) - tylko 13 kl/s.

Jakość tekstur na ustawieniach wysokich niewiele odbiega od jakości na ustawieniach ultra, więc zdaniem autora wcale nie trzeba porywać się na najwyższe ustawienia. Zrezygnowanie z tych najwyższych ustawień poprawia średnią a przede wszystkim minimalną liczbę klatek na sekundę.

Według Monolith wymagany jest procesor czterordzeniowy, ale bez obaw - sensowny dwurdzeniowy CPU (w rodzaju Core i5-4340M) jest wystarczająco szybki. Omawiana gra wymaga natomiast dużo miejsca na dysku. Śródziemie: Cień Mordoru z teksturami wysokiej rozdzielczości (około 4 GB) zajmuje ponad 40 GB przestrzeni dyskowej.

Niefajne jest to, że po każdej zmianie ustawień trzeba ponownie uruchomić grę. Nie byłoby to problemem, gdyby dało się pominąć początkową sekwencję filmową. Poza tym niezadowolenie budzi fakt, że nie udostępniono w tej grze wygładzania krawędzi.

Inne spostrzeżenia:

Komputery z kartą grafiki Nvidii zapewniają w miarę wyrównane kl/s, natomiast w modelach z kartami grafiki AMD kl/s mocno się wahają. Widać to na diagramie wyświetlanym w prawym górnym rogu we wbudowanym benchmarku.

Minimalna liczba kl/s znacznie różniła się w poszczególnych próbach.

Procesory AMD często nie dają rady.

W przypadku wykorzystania układu grafiki HD Graphics 4600 gra działa tylko na niskich i średnich ustawieniach. Po wybraniu ustawień wysokich lub wyższych gra się zawiesza.

W przypadku laptopów z kartą grafiki AMD Radeon i technologią Enduro w menu z opcjami ustawień pokazywany jest układ Intela a nie karta AMD; mimo to ustawienia można normalnie zmieniać.

Wydaje się, że wbudowany benchmark zaczyna pomiary odrobinę za wcześnie; w każdym razie maksymalna liczba kl/s jest zdecydowanie za wysoka.

Sekwencja testowa

Do testów wykorzystano wbudowany benchmark. Nie jest on co prawda do końca reprezentatywny, ale autor wybrał tę około 40-sekundową sekwencję ze względu na wygodę przeprowadzania pomiarów i identyczny przebieg akcji.

▶ load Youtube video

Wyniki

Ani zintegrowane układy grafiki HD Graphics 4000 lub 4600, ani słabsze niezależne karty grafiki (jak GeForce GT 740M) nie dają rady w tej grze. Do płynnej rozgrywki w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli i na najniższym poziomie ustawień wymagany jest przynajmniej GeForce GT 750M z pamięcią VRAM DDR3. Do rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i normalnych ustawień potrzebny jest GeForce GTX 850M lub GTX 765M. Na ustawieniach wysokich i w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli gra ta działa odpowiednio tylko na układach grafiki z najwyższej półki. Karty Radeon R9 M290X i GeForce GTX 870M zapewniły średnio ponad 50 kl/s.

Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) 1920x1080 High Preset 1344x756 Medium Preset 1280x720 Lowest Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	88 (20^min) fps ∼47% 112.3 (73^min) fps ∼56% 194.9 (88^min) fps ∼57% 225.8 (108^min) fps ∼53%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	78 (31^min) fps ∼42% 113 (46^min) fps ∼57%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	51.3 (16^min) fps ∼27% 70.7 (29^min) fps ∼35% 156.4 (42^min) fps ∼46% 198.2 (105^min) fps ∼46%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	48.3 (30^min) fps ∼26% 63 (38^min) fps ∼32% 108.9 (59^min) fps ∼32% 177.6 (80^min) fps ∼41%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	44.1 (13^min) fps ∼24% 57.2 (34^min) fps ∼29% 99.8 (56^min) fps ∼29% 161.6 (75^min) fps ∼38%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	38.9 (26^min) fps ∼21% 50.2 (33^min) fps ∼25% 84.9 (52^min) fps ∼25% 142 (70^min) fps ∼33%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	37.4 (9^min) fps ∼20% 61.3 (41^min) fps ∼31% 102.8 (56^min) fps ∼30% 167.6 (102^min) fps ∼39%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	37.1 (10^min) fps ∼20% 50.8 (30^min) fps ∼25% 102.8 (50^min) fps ∼30% 151 (84^min) fps ∼35%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	29.8 (11^min) fps ∼16% 38.8 (25^min) fps ∼19% 66.2 (40^min) fps ∼19% 110.8 (51^min) fps ∼26%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	29.2 (8^min) fps ∼16% 43.4 (31^min) fps ∼22% 76.4 (46^min) fps ∼22% 126.4 (82^min) fps ∼29%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	26.4 (12^min) fps ∼14% 34.7 (25^min) fps ∼17% 61.8 (40^min) fps ∼18% 99.3 (62^min) fps ∼23%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	17.2 (4^min) fps ∼9% 23.5 (15^min) fps ∼12% 54.2 (27^min) fps ∼16% 78.4 (51^min) fps ∼18%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	16.4 (6^min) fps ∼9% 28.6 (20^min) fps ∼14% 51.5 (33^min) fps ∼15% 80.5 (56^min) fps ∼19%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	12.4 (4^min) fps ∼7% 17 (9^min) fps ∼9% 28.5 (13^min) fps ∼8% 41 (18^min) fps ∼10%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	11.6 (3^min) fps ∼6% 16.7 (12^min) fps ∼8% 29.7 (16^min) fps ∼9% 47.1 (34^min) fps ∼11%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	0 (0^min) fps ∼0% 16.4 (6^min) fps ∼8% 29 (14^min) fps ∼8% 44 (22^min) fps ∼10%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	10 (1^min) fps ∼5% 14.5 (8^min) fps ∼7% 25 (12^min) fps ∼7% 38.4 (24^min) fps ∼9%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	7.9 (2^min) fps ∼4% 10.6 (8^min) fps ∼5% 19.3 (12^min) fps ∼6% 30.4 (20^min) fps ∼7%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	5.7 (0^min) fps ∼3% 8.7 (0^min) fps ∼4% 15.2 (0^min) fps ∼4% 25.6 (0^min) fps ∼6%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	15 (10^min) fps ∼4% 26 (12^min) fps ∼6%
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	0 (0^min) fps ∼0% 9.5 (5^min) fps ∼5% 17.3 (12^min) fps ∼5% 25 (20^min) fps ∼6%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	17.4 (9^min) fps ∼5% 26.8 (17^min) fps ∼6%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	17.3 (8^min) fps ∼4%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	13 (8^min) fps ∼3%

Platformy testowe

Testy przeprowadzono na następujących laptopach:

Clevo P150SM-A/Schenker W504 (GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo P150SM/Schenker W503 (GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SJ/Schenker M504 (GeForce GTX 850M DDR3, Core i5-4340M, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SR/Schenker M503 (GeForce GT 750M DDR3, Core i7-4702MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
HP Envy 15 (GeForce GT 740M, Core i5-4200M, 12 GB RAM, Windows 8)

Wykorzystane sterowniki GPU to: 344.11 (Nvidia), 14.9 (AMD), 10.18.10.3907 (Intel)

Zestawienie zostało uzupełnione o wyniki uzyskane na komputerach stacjonarnych i innych laptopach testowanych przez zespół Notebookcheck.

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Editor of the original article: Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 636 articles published on Notebookcheck since 2009

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Testy Śródziemie: Cień Mordoru

Florian Glaser, 2014-10-13 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1280x720 Lowest Preset	średnie 1344x756 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset (HD Package)
118	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	166.5	151.8	145.4	134.8
137	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)				129ⁿ²
142	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			133.6	117.1
171	AMD Radeon R9 Fury	255	205	134	103
172	AMD Radeon R9 Nano				102
173	NVIDIA GeForce GTX 980	218.7	193.3	110.1	89.45ⁿ²
185	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	230ⁿ²	194.8ⁿ²	121.2ⁿ³	91.4ⁿ⁵
187	AMD Radeon R9 390X	209.8		144.8	94.5
193	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			116	84
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	147.5	130.9	109	85.7
206	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	225.8	194.9	112.3	88
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	136	123.1	84.2	69.3
219	NVIDIA GeForce GTX 970	238.4	186.9	100.8	78.45ⁿ²
220	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	170.2	139.9	96.7	76.9
243	AMD Radeon R9 290X	244	196	113.5ⁿ²	84.5ⁿ²
250	NVIDIA GeForce GTX 980M	191.2ⁿ⁴	155.25ⁿ⁴	88.7ⁿ⁹	67.7ⁿ⁹
259	AMD Radeon R9 280X	198.2	156.4	70.7	51.3
260	AMD Radeon R9 380	203.9		82.8	61.6
261	NVIDIA GeForce GTX 960	194.7	131.8	71.8	48.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	128.5ⁿ²	119.35ⁿ²	95.3ⁿ²	73.45ⁿ²
264	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)				58.2
269	NVIDIA GeForce GTX 970M	170ⁿ⁵	125.3ⁿ⁷	68.6ⁿ¹²	51.8ⁿ¹²
282	AMD Radeon R9 M295X	131.9	94.8	58	44.6
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)				44.9
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	156ⁿ³	102.7ⁿ³	58.8ⁿ³	45.3ⁿ³
289	AMD Radeon R7 370	181.5	112	64.6	47.44
291	NVIDIA GeForce GTX 880M	177.6	108.9	63	48.3
295	NVIDIA GeForce GTX 950	174.3	110	60.1	40.3
303	NVIDIA GeForce GTX 760	167.6	102.8	61.3	37.4
304	NVIDIA GeForce GTX 780M	161.6	99.8	57.2	44.1
307	AMD Radeon RX 460 (Desktop)				41.2
310	NVIDIA GeForce GTX 965M	129.4ⁿ³	92.3ⁿ³	48.7ⁿ³	29.3ⁿ³
314	NVIDIA GeForce GTX 870M	142	84.9	50.2	38.9
315	AMD Radeon R9 M290X	151	102.8	50.8	37.1
325	AMD Radeon R9 M390	154	92	53	39
335	NVIDIA GeForce GTX 960M	127ⁿ³	79.3ⁿ⁷	41.4ⁿ¹⁵	28.5ⁿ¹⁵
336	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	126.4	76.4	43.4	29.2
353	NVIDIA GeForce MX150	82.1	54.9	32.9	24.9
360	NVIDIA GeForce GTX 770M	110.8	66.2	38.8	29.8
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
366	NVIDIA GeForce GTX 860M	95.85ⁿ²	61.55ⁿ²	34.95ⁿ²	18.05ⁿ²
374	NVIDIA GeForce GTX 950M	80.85ⁿ²	54.75ⁿ⁴	28.45ⁿ⁴	20.6ⁿ⁴
380	AMD Radeon R9 M385X	60.3	51.2	37.8	27.5
382	NVIDIA GeForce GTX 850M	76.45ⁿ²	53.3ⁿ³	23.8ⁿ³	18.15ⁿ³
386	AMD Radeon R9 M280X	48.1	32.2	18.5
391	NVIDIA GeForce 945M	75.4	47.2	26.1	20
392	NVIDIA GeForce GTX 765M	80.5	51.5	28.6	16.4
400*	AMD Radeon RX Vega 10	53.8	35.1	19.6	15.5
461	NVIDIA GeForce 845M	58.4	41.2	22.4
464	AMD Radeon R9 M265X	49.5		20	14.18
474	NVIDIA GeForce GT 750M	47.1	29.7	16.7	11.6
477	NVIDIA GeForce 940MX	37.7ⁿ³	24.6ⁿ³	16.45ⁿ²	12.55ⁿ²
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	59.6ⁿ²	46.75ⁿ²	20.55ⁿ²	15.85ⁿ²
482	NVIDIA GeForce 940M	39ⁿ²	25ⁿ²	13.05ⁿ²
491	AMD Radeon R9 M375	36	25.5	15.5
501	AMD Radeon R7 M370	37.4	27.8	15.7	11.7
514	NVIDIA GeForce 840M	38.74ⁿ²	24.1ⁿ²	13.71ⁿ²	6.6
519	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	41	28.5	17	12.4
520	Intel Iris Pro Graphics 5200	44	29	16.4
521	AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)	44	28.1	14.8	10.4
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
529	NVIDIA GeForce GT 740M	30.4	19.3	10.6	7.9
531	NVIDIA GeForce 930M	38.15ⁿ²	24.2ⁿ²
532	Intel Iris Graphics 550	41.2	26.4	14.6	11.6
533	AMD Radeon 530	49.5ⁿ²	30.7ⁿ²	15.6ⁿ²
538	NVIDIA GeForce 830M	36.6	23.2	12.8	9.5
541	NVIDIA GeForce 920MX	35.2	22.6	12.4
564	AMD Radeon R7 M260X	45	27.2	15.5	4.1
573	AMD Radeon R7 M270	35.05ⁿ²	22.25ⁿ²	13.1ⁿ²	10ⁿ²
574	AMD Radeon R7 M265	31.3	24.1	11.9
578*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	21.7	14.7
579	NVIDIA GeForce GT 640M	38.4	25	14.5	10
580	AMD Radeon R7 (Carrizo)	27.7ⁿ²	17.75ⁿ²	10ⁿ²	7.2
581	AMD Radeon R7 (Kaveri)	28.3	20	11.6
583*	AMD Radeon R7 M460	33.3	20.9	11.1	7.3
586	AMD Radeon R7 M360	29.9ⁿ²	18.5ⁿ²	10.15ⁿ²	6.3
588	NVIDIA GeForce 920M	29.6ⁿ²	18.95ⁿ²	10.1ⁿ²	6.45ⁿ²
599	AMD Radeon R7 M260	25.9	17.3	9.7
600	AMD Radeon R7 M340	29.4	19.6	10.9	8.1
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	46.5	30.9	16.8
609	Intel UHD Graphics 630	39.6	23.7
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
612	Intel HD Graphics 630	37.7	23.9	12.6
615	Intel HD Graphics 530	32.95ⁿ²	22.5	11ⁿ²	8.5
618	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	34.6	18.3
619	Intel UHD Graphics 620	37.7	22.6	11.3
655	Intel HD Graphics 5600	32	19.9	10.5	8.3
661	AMD Radeon HD 8670M	23.4	15.5	8
681	AMD Radeon HD 8650G	17.3
686	NVIDIA GeForce GT 630M	26	15
689	AMD Radeon R5 M335	21.5	14.5	8.1	6.3
690	AMD Radeon R5 M330	21.7	15.25
692	AMD Radeon R5 M255	30.7	19.6	10.6
693*	AMD Radeon RX Vega 3	42.6	24.9	11.8
696	NVIDIA GeForce 820M	26.65ⁿ²	17.05ⁿ²	8.8ⁿ²	6.7
697	Intel HD Graphics 520	29.3ⁿ²	18.6ⁿ²	9.85ⁿ²
698	Intel Iris Graphics 6100	27.8	18.6	10.8	8.6
700	NVIDIA GeForce GT 720M	25.6	15.2	8.7	5.7
702	AMD Radeon R5 M240	25.5	16.9
704	AMD Radeon R5 M230	19.1	13.9	6.9
708	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	19.15ⁿ²	12.4ⁿ²
717	Intel Iris Graphics 5100	25	17.3	9.5
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
721	Intel HD Graphics 4600	22.4ⁿ²	14.7ⁿ²
723	Intel HD Graphics 5500	18.8ⁿ⁵	12.5ⁿ⁵	6.8ⁿ⁵	4.9ⁿ³
754	Intel UHD Graphics 615	27.8	16.7
756	Intel HD Graphics 615	23.5	13.7	6.8
764	Intel HD Graphics 5000	20.1	13	7.2
780	AMD Radeon HD 8550G	28	18
800	Intel HD Graphics 610	22.9	14.1
801	Intel HD Graphics 4400	16.8ⁿ⁴	10.48ⁿ⁴	6.5ⁿ²	3.1
834	Intel UHD Graphics 605	14.4	9.3
835	Intel HD Graphics 505	12.4	7.7
836	Intel HD Graphics 5300	15.43ⁿ⁴	8.6ⁿ⁴	5ⁿ³
845	Intel HD Graphics 4000	13
849	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	18.1	11.6
851	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	15.4	9.7	5.3
852	AMD Radeon R4 (Beema)	14.2	10
854	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	14.7	9
857	Intel HD Graphics 4200	12.41ⁿ²	8.43	3.7ⁿ²
889	AMD Radeon HD 8350G	18
890	AMD Radeon HD 8330	12.7	7.7
892	Intel HD Graphics 500	17.7
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of Mordor
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra
927	Intel HD Graphics (Haswell)	13.5	8.3
1039	Intel HD Graphics (Bay Trail)	8.5	6.1

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.