Testy gry Star Wars Battlefront

21/11/2015

Pomijając kwestię uproszczenia rozgrywki, z technicznego punktu widzenia gra Star Wars Battlefront wygląda bardzo dobrze. Z niniejszego artykułu można się dowiedzieć, jak ta część uniwersum Gwiezdnych Wojen prezentuje się na laptopach.

Technologia

W omawianej grze wykorzystano silnik Frostbite, który jest w ostatnich latach ciągle optymalizowany i ulepszany. Tekstury, światło i różne efekty w grze Star Wars Battlefront wyglądają świetnie niemal pod każdym względem. Poza tym gra budzi podziw rozbudowanymi mapami. Choć pokonywanie odcinków biegiem bywa męczące, rozległa sceneria robi wrażenie. W lasach księżyca Endor gęsto jest od krzewów, pni drzew i mniejszych roślinek. Powierzchnie innych ciał niebieskich są również bardzo klimatyczne.

Dzięki użyciu wypróbowanego silnika gra jest niemal wolna od błędów. Dzięki intuicyjnemu menu i nieskomplikowanemu sterowaniu można się szybko wdrożyć do grania.

Gra wygląda ładnie od nastawy średniej. Porównując poziomy High i Ultra, trudno dopatrzyć się różnic między nimi. Wyniki uzyskiwane na tych ustawieniach okazały się zresztą podobne.

Sekwencja testowa

W ocenie autora najbardziej wymagająca dla sprzętu jest rozgrywka na lesistym księżycu Endor. Sekwencja testowa jest osadzona w ramach scenariusza rozgrywki jednoosobowej misji "Hero Battle on Endor", w którą można zresztą grać również w trybie wieloosobowym. Sterowany przez testującego Darth Vader biega, skacze i fechtuje mieczem świetlnym, co trwa w sumie około 40 sekund. Sekwencja jest urozmaicona także pod względem otoczenia, toteż zapewnia pewne zróżnicowanie i jest reprezentatywna dla prawdziwej rozgrywki.

Osiągi w sekwencji testowej są podobne do tych w rozgrywce wieloosobowej, aczkolwiek występują pewne różnice. Średni wynik na poziomie 35 kl/s powinien oznaczać sensowną jakość gry.

▶ load Youtube video

Wyniki

Jeżeli nasz laptop posiada układ grafiki HD Graphics HD 4600, można próbować grać w Star Wars Battlefront w rozdzielczości 1024 x 768 pikseli na nastawie niskiej, aczkolwiek w naszym teście w takich warunkach udało się uzyskać tylko 30 kl/s. Płynność na tych ustawieniach można osiągnąć dopiero na notebooku z kartą grafiki GeForce GT 740M. Do rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i średnich ustawień jakościowych zalecana jest karta GeForce GT 750M lub wydajniejsza.

Do grania w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli na nastawie wysokiej potrzebujemy co najmniej karty GeForce GTX 960M. Na granie na najwyższych ustawieniach pozwala karta GeForce GTX 870M. Jeżeli chodzi o rozdzielczość 4K (3840 x 2160 pikseli) i wysokie ustawienia, potrzeba naprawdę wydajnego sprzętu. Jedna karta GTX 980M okazuje się za słaba. Potrzeba dwóch takich kart (czyli kombinacji SLI) lub karty GTX 980.

Star Wars Battlefront
3840x2160 High Preset AA:FX 1920x1080 Ultra Preset AA:FX 1920x1080 High Preset AA:FX 1366x768 Medium Preset AA:FX 1024x768 Low Preset
AMD Radeon R9 Fury, 4790K XFX Radeon R9 Fury Pro	50 (43^min) fps ∼38% 119 (100^min) fps ∼60% 129 (85^min) fps ∼65% 150 (91^min) fps ∼75% 166 (103^min) fps ∼81%
AMD Radeon R9 290X, 4790K Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC	43.4 (36^min) fps ∼33% 104 (92^min) fps ∼53% 118 (94^min) fps ∼59% 159 (112^min) fps ∼79% 186 (160^min) fps ∼91%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	40.4 (35^min) fps ∼31% 104.1 (89^min) fps ∼53% 119.2 (104^min) fps ∼60% 199.9 (197^min) fps ∼99% 200 (199^min) fps ∼98%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	27.9 (23^min) fps ∼21% 73.1 (61^min) fps ∼37% 88.3 (71^min) fps ∼44% 145.2 (123^min) fps ∼72% 169.7 (140^min) fps ∼83%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	21.9 (18^min) fps ∼17% 59 (50^min) fps ∼30% 70.8 (61^min) fps ∼35% 136.8 (116^min) fps ∼68% 168.1 (136^min) fps ∼82%
AMD Radeon R7 370, 4790K MSI Gaming R7 370 2GB	19.4 (16^min) fps ∼15% 52 (43^min) fps ∼26% 61 (54^min) fps ∼31% 125 (98^min) fps ∼62% 172 (124^min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce GTX 950, 6700K Desktop PC	17.7 (14^min) fps ∼13% 52 (46^min) fps ∼26% 60.8 (52^min) fps ∼30% 127.4 (104^min) fps ∼63% 197.8 (169^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	17.5 (14^min) fps ∼13% 48.7 (38^min) fps ∼25% 55.9 (45^min) fps ∼28% 111.5 (90^min) fps ∼55% 161 (116^min) fps ∼79%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	14.2 (12^min) fps ∼11% 40.8 (33^min) fps ∼21% 45.9 (36^min) fps ∼23% 95.4 (76^min) fps ∼47% 149 (108^min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	11.6 (9^min) fps ∼9% 34.4 (28^min) fps ∼17% 40.9 (33^min) fps ∼20% 90.2 (76^min) fps ∼45% 151.3 (113^min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	8.4 (6^min) fps ∼6% 29.8 (26^min) fps ∼15% 31.4 (26^min) fps ∼16% 67.8 (53^min) fps ∼34% 115.7 (84^min) fps ∼57%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	8.3 (6^min) fps ∼6% 24.6 (21^min) fps ∼12% 28.7 (24^min) fps ∼14% 63.8 (49^min) fps ∼32% 103.4 (65^min) fps ∼51%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	19.7 (8^min) fps ∼10% 22 (10^min) fps ∼11% 30 (16^min) fps ∼15% 54.4 (30^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	13.3 (11^min) fps ∼7% 15.5 (12^min) fps ∼8% 33.6 (27^min) fps ∼17% 55.7 (42^min) fps ∼27%
Intel Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ SCHENKER S413	13.2 (11^min) fps ∼7% 28.4 (23^min) fps ∼14% 51 (41^min) fps ∼25%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	9.4 (8^min) fps ∼5% 11 (9^min) fps ∼6% 23.8 (19^min) fps ∼12% 40.1 (30^min) fps ∼20%
AMD Radeon R7 (Kaveri), FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	18 (5^min) fps ∼9% 29.5 (5^min) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M MSI CX61-i572M	7.2 (0^min) fps ∼4% 15.2 (0^min) fps ∼8% 25.1 (0^min) fps ∼12%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	7.9 (6^min) fps ∼4% 16.8 (14^min) fps ∼8% 30.8 (24^min) fps ∼15%

Platforma testowa

Testy przeprowadzono na następujących laptopach:

Clevo P150SM-A (GeForce GTX 860M Kepler, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM),
Clevo N150SD (GeForce GTX 960M, Core i7-4720HQ, 8 GB RAM),
Clevo W650SJ (GeForce GTX 850M, Core i5-4340M, 8 GB RAM),
Clevo W650SR (GeForce GT 750M, Core i7-4702MQ, 8 GB RAM),
HP Envy 15 (GeForce GT 740M, Core i5-4200M, 12 GB RAM),
MSI CX61 (GeForce GT 720M, Core i5-4200M, 8 GB RAM),
Acer Aspire M3-581TG (GeForce GT 640M, Core i7-2637M, 4GB RAM),
Clevo W740SU (Iris Pro Graphics 5200, Core i7-4750HQ, 8 GB RAM).

Użyty zewnętrzny monitor 4K to Asus PB287Q.

Wykorzystane sterowniki GPU to: 359.00 (NVIDIA), 15.11.1 Beta (AMD), Intel 20.19.15.4300 (Windows 10) i 10.18.14.4294 (Windows 7).

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Suplement

Editor of the original article: Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 articles published on Notebookcheck since 2009

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Testy Star Wars Battlefront

Florian Glaser, 2015-11-21 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Star Wars Battlefront (2015)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1024x768 Low Preset	średnie 1366x768 Medium Preset FXAA	wysokie 1920x1080 High Preset FXAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset FXAA	4K 3840x2160 High Preset FXAA
77	NVIDIA Titan X Pascal	169.6	165.4	162.9	158.6	88.6
94	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	200	200	192	171	67
115	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			183	164	66.2
134	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)				143ⁿ²	54.85ⁿ²
137	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q			164	144	55.6
139	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			140ⁿ³	123.8ⁿ³	48.75ⁿ²
159	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti				134	53
161	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q			136	121	44.7
166	AMD Radeon R9 Fury	166	150	129	119	50
167	AMD Radeon R9 Nano				117	48.8
168	NVIDIA GeForce GTX 980	200	199.9	119.2	104.1	40.4
180	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	200ⁿ²	199.3ⁿ²	121.1ⁿ²	103ⁿ²	40.15ⁿ²
182	AMD Radeon R9 390X	161.2	140.8	117.3	104	42.5
184	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	200	200	120	102	37.9
188	AMD Radeon RX 480 (Desktop)				100	38.5
189	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile			102	82.45ⁿ²	33.4
198	AMD Radeon RX 580 (Laptop)	191	183	112	93.1	35.4
213	NVIDIA GeForce GTX 970		188.9	111.45ⁿ²	95.85ⁿ²	34.7
214	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q		188	93	80.9	29.3
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Star Wars Battlefront
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	4K
239	AMD Radeon R9 290X	186	159	118	104	43.4
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	182.4ⁿ²	159.5ⁿ³	88.3ⁿ³	75.2ⁿ³	28.05ⁿ²
255	AMD Radeon R9 280X	195	168	92	76	32.4
256	AMD Radeon R9 380	130.6	124.6	68.5	61.3	24.5
257	NVIDIA GeForce GTX 960	196.9	144.9	70.1	60.8	21.2
259	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile			72.4	62.7	22.4
260	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)				61	21.6
265	NVIDIA GeForce GTX 970M	168.1ⁿ³	139.35ⁿ⁴	70.45ⁿ⁴	59.6ⁿ⁴	20.45ⁿ²
269	NVIDIA GeForce GTX 680	164	143.9	71.3	61.4	21.9
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	138	124.1	60.2	52.7
285	AMD Radeon R7 370	172	125	61	52	19.4
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	161	111.5	55.9	48.7	17.5
291	NVIDIA GeForce GTX 950	197.8	127.4	60.8	52	17.7
303	AMD Radeon RX 460 (Desktop)			57.8	48.6	17.8
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	170.2ⁿ³	116.8ⁿ³	55.9ⁿ³	47.3ⁿ³	15.95ⁿ²
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	149	95.4	45.9	40.8	14.2
312	AMD Radeon HD 8970M	87.2	71	55.8	48.2
321	AMD Radeon R9 M390	161	107	54	45.4	14.9
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	104.8ⁿ³	79.05ⁿ⁴	37.9ⁿ⁵	33.35ⁿ⁴	11.7ⁿ²
349	NVIDIA GeForce MX150	86.4ⁿ²	58ⁿ²	26.9ⁿ²	23.45ⁿ²
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Star Wars Battlefront
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	4K
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	115.7	67.8	31.4	29.8	8.4
370	NVIDIA GeForce GTX 950M	101.2ⁿ³	59.8ⁿ³	26.8ⁿ³	23.3ⁿ³
376	AMD Radeon R9 M385X	34.6	31.4	20.9
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	103.4	63.8	28.7	24.6	8.3
382	AMD Radeon R9 M280X	54.4	30	22	19.7
470	NVIDIA GeForce GT 750M	55.7	33.6	15.5	13.3
473	NVIDIA GeForce 940MX	54.1ⁿ⁵	32.4ⁿ⁵	16ⁿ⁴	13.2ⁿ³
478	NVIDIA GeForce 940M	49.7ⁿ²	30.1ⁿ²	13.4	11.7
480	NVIDIA GeForce 930MX	54	32.5	14.8	12.5
496	AMD Radeon R7 M370	52.1	32.8	16	13.5
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	51	28.4	13.2
524	NVIDIA GeForce GT 740M	40.1	23.8	11	9.4
526	NVIDIA GeForce 930M	46.2	28.5	12.8	11.2
527	Intel Iris Graphics 550	52.6	29.9
535	Intel Iris Plus Graphics 640	44.7	26.2	12.9
536	NVIDIA GeForce 920MX	42.6	25.5	11.3
537	Intel Iris Graphics 540	40.2	22.9
573*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	22.9	21.2	10.5
575	AMD Radeon R7 (Carrizo)	21.3	16.3	8.8	8
576	AMD Radeon R7 (Kaveri)	29.5	18
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Star Wars Battlefront
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	4K
578*	AMD Radeon R7 M460	35.85ⁿ²	23.7ⁿ²	11ⁿ²	9.1
581	AMD Radeon R7 M360	23.5ⁿ³	21.8ⁿ³	9.9ⁿ³	8.65ⁿ²
583	NVIDIA GeForce 920M	34.7	21	9.6	8.6
588	AMD Radeon R7 M440	25.6	18.6	9.1
595	AMD Radeon R7 M340	23.7	16.1	8.7	5.3
607	Intel HD Graphics 630	34.3	19.5
613	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	22.9	12.7	7.8
615	Intel HD Graphics 620	40.3	22.7	10.2
616	AMD Radeon R6 (Carrizo)	21.05ⁿ²	14.8ⁿ²	8.6	7.5
676	AMD Radeon HD 8650G	21.4
684	AMD Radeon R5 M335	33.7	20.6	9.3	6.1
685	AMD Radeon R5 M330	35.55ⁿ²	21.75ⁿ²	9.8	6.9
686	AMD Radeon R5 M430	36.3	22.2	10.1
687	AMD Radeon R5 M255	32.7	21.9	10.1
690	NVIDIA GeForce 910M	23.2	16.2	7.7	4.3
692	Intel HD Graphics 520	27.95ⁿ⁴	15.55ⁿ⁴
693	Intel Iris Graphics 6100	34.6	20.7	9.8
695	NVIDIA GeForce GT 720M	25.1	15.2	7.2
716	Intel HD Graphics 4600	26.15ⁿ²	14.7ⁿ²	7ⁿ²
751	Intel HD Graphics 615	19.8	11.5
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Star Wars Battlefront
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	4K
793	Intel HD Graphics 515	18.7	10.4
796	Intel HD Graphics 4400	24.9	14.3
830	Intel HD Graphics 505	10.9	6.3
831	Intel HD Graphics 5300	13.8	7.4
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	18.2	11
851	Intel HD Graphics (Broadwell)	15.3	8.5
852	Intel HD Graphics 4200	19.2	11.5
962	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	8.8	4.8

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.