Testy gry The Evil Within

26/10/2014

The Evil Within jest przykładem traktowania gier PC po macoszemu. Gra ta stawia przed sprzętem duże wymagania, co wynika ze słabej optymalizacji. Sprawdziliśmy, posiadacze których to sprzętów mogą się bać. że nie będzie im dane powalczyć o przetrwanie w złowrogim świecie tej gry.

W przeciwieństwie do wersji konsolowej wersja gry The Evil Within na platformę PC nie zebrała szczególnie pochlebnych recenzji. I słusznie, bo od strony technicznej cierpi ona na wiele bolączek. W trakcie rozgrywki dochodzi czasem do zawieszania się gry. Niezależnie od sprzętu, na którym jest uruchamiana, trafiają się także błędy grafiki i problemy z dźwiękiem. Sterowanie na komputerze PC jest dalekie od ideału. Nawet w menu kursor porusza się nieprecyzyjnie.

Skrytykować trzeba też wymagania sprzętowe. W omawianej grze wykorzystano silnik id Tech 5 firmy id Software, który nie od dziś budzi kontrowersje. Ma on swoje wady i zalety. Dzięki technologii MegaTexture uzyskano duże zróżnicowanie poszczególnych miejsc. W The Evil Within tekstury nie powtarzają się co kawałek, co zdarza się w wielu grach.

Szczegółowość postaci i efekty tak jak woda, dym itp. są dobrze dopracowane. Dość realistycznie wyglądają też animacje strojów. Największe wrażenie zrobiło na autorze światło. Gra światła i cienia jest efektowna, a także wzmaga atmosferę grozy. Poza tym silnik zasługuję na pochwałę z powodu szybkiego wczytywania gry. Nawet z dysku twardego poziomy wczytują się bardzo szybko.

Do najważniejszych wad zalicza się jakość tekstur w ruchu. To tu, to tam powierzchnie obiektów wyglądają kiepsko. Na szczęście nie ma drastycznego problemu z opóźnionym wczytywaniem tekstur przy szybkich zmianach kadru. Niefajne jest też to, że brakuje opcji porządnego antyaliasingu. Co by nie mówić, FXAA, MLAA i SMAA dają pewną poprawę, ale nie umywa się to do efektów, jakie daje technologia MSAA. Poza tym posiadacze komputerów PC muszą zadowolić się niewielką liczbą opcji ustawień graficznych. Oprócz rozdzielczości i antyaliasingu w większym zakresie można modyfikować tylko jakość cieni. Pozostałe opcje (Motion Bur, SSAO, refleksy) można tylko włączyć lub wyłączyć.

Modyfikowanie ustawień nie wpływa specjalnie na liczbę uzyskiwanych klatek na sekundę. Jako że silnik id Tech 5 nie oferuje bardzo niskich ustawień, gra The Evil Within zawsze wygląda nieźle. Minusem tego jest oczywiście to, że słabsze układy grafiki nie radzą sobie z tą grą. Za to ostatnie w największym stopniu odpowiada jednak słaba optymalizacja gry. Trudno zrozumieć wprowadzone przez twórców ograniczenie do 30 kl/s oraz ograniczenie pola widzenia przez czarne pasy.

Jeżeli chodzi o samą rozgrywkę, jest dobrze. W czasach dominacji tytułów dla niezaawansowanych graczy The Evil Within zapewnia poziom trudności, który jest naprawdę wyzwaniem. Trzeba dobrze przemyśleć każdy swój krok. Każdy strzał i każdy atak może zdecydować o sukcesie lub porażce. Gra zyskuje dużo na swojej scenerii, w tym głównie dzięki sekwencjom filmowym. Wstawki te stoją na poziomie dorównującym hollywoodzkim produkcjom. Pod względem stylistyki The Evil Within przypomina autorowi starszą grę Alan Wake, co jest dobrym znakiem. Scenariusz jest jeszcze bardziej wciągający.

Sekwencja testowa

By wyłączyć wspomniane ograniczenie kl/s, trzeba trochę pokombinować. By wpisać stosowne polecenie, trzeba uruchomić konsolę. Na platformie Steam robi się to poprzez wywołanie menu właściwości gry (Properties), włączenie opcji uruchamiania (Launch Options) w zakładce ogólnych właściwości (General) i wpisanie tamże +com_allowconsole 1. Przy następnym uruchomieniu gry powinno być możliwe wywołanie konsoli klawiszem Insert. Polecenie R_swapinterval 0 wyłącza limit 30 kl/s. Jeśli ktoś chce ustawić limit na poziomie 60 kl/s, trzeba użyć komendy R_swapinterval 1 (powrót do pierwotnego ustawienia to komenda R_swapinterval 2).

Testy przeprowadzamy na początku pierwszego rozdziału ("An Emergency Call"). Kiedy tylko gracz uzyskuje kontrolę nad głównym bohaterem, rozpoczyna się pomiar przy użyciu narzędzia Fraps. Przez 40-45 sekund biegamy w kółko przed zakładem dla obłąkanych.

Z powodu rzęsistego deszczu, całego mnóstwa otaczających bohatera obiektów oraz licznych odbić sekwencja ta wymaga wiele od sprzętu. W innych miejscach w grze uzyskiwana liczba kl/s może być więc znacznie większa. Za to, że żaden z laptopów wykorzystanych do testów nie osiągnął ponad 70 kl/s, odpowiada CPU. W przypadku konfiguracji z GPU z najwyższej półki wydajnościowej procesor ograniczał osiągi nawet na średnich ustawieniach.

▶ load Youtube video

Wyniki

Gra The Evil Within wymaga dość mocnego sprzętu. Tańsze laptopy z kartą grafiki w rodzaju GT 740M nie są w stanie zapewnić płynności nawet na niskich ustawieniach w rozdzielczości 1024 x 768 pikseli. To samo tyczy się modeli ze zintegrowanym układem grafiki Intela. Najsłabszą kartą grafiki, która w miarę dobrze daje sobie radę z takimi ustawieniami, jest GeForce GT 750M. By grać w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli i z jakością cieni ustawioną na "Medium", trzeba posiadać w notebooku przynajmniej kartę GTX 850M lub GTX 765M. Wysokie ustawienia jakościowe i rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli to za dużo nawet dla niektórych rozwiązań z czołówki naszego rankingu wydajności GPU. Na rozgrywkę przy najwyższej szczegółowości grafiki pozwalają tylko Radeon R9 M290X oraz karty GeForce GTX 780M, GTX 870M i lepsze. Być może kolejne wersje sterowników będą poprawiać osiągi.

The Evil Within
1920x1080 High / Enabled AA:SM 1366x768 Medium / Enabled AA:FX 1024x768 Low / Disabled
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	64.7 (43^min) fps ∼73% 65.7 (44^min) fps ∼48% 66.1 (44^min) fps ∼42%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	52.1 (35^min) fps ∼59% 52.1 (36^min) fps ∼38% 53.6 (37^min) fps ∼34%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	46.4 (37^min) fps ∼52% 63.3 (43^min) fps ∼46% 64.1 (43^min) fps ∼41%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	43.6 (34^min) fps ∼49% 64.7 (43^min) fps ∼47% 65.4 (44^min) fps ∼42%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	41.8 (34^min) fps ∼47% 62.4 (46^min) fps ∼45% 64.3 (43^min) fps ∼41%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	41.8 (34^min) fps ∼47% 55 (37^min) fps ∼40% 56.8 (39^min) fps ∼36%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	38.2 (31^min) fps ∼43% 61.2 (42^min) fps ∼45% 64.5 (41^min) fps ∼41%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	31.6 (26^min) fps ∼36% 55 (43^min) fps ∼40% 65.4 (44^min) fps ∼42%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	29 (23^min) fps ∼33% 48.5 (40^min) fps ∼35% 65.6 (45^min) fps ∼42%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	28.4 (23^min) fps ∼32% 46.3 (37^min) fps ∼34% 64.4 (45^min) fps ∼41%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	24.2 (20^min) fps ∼27% 42.6 (36^min) fps ∼31% 56.9 (40^min) fps ∼36%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	23.1 (18^min) fps ∼26% 38.2 (31^min) fps ∼28% 57.2 (40^min) fps ∼37%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	13 (10^min) fps ∼15% 23.2 (18^min) fps ∼17% 34.4 (27^min) fps ∼22%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	12 (10^min) fps ∼13% 21.9 (17^min) fps ∼16% 26.9 (21^min) fps ∼17%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	11.4 (8^min) fps ∼13% 19.6 (15^min) fps ∼14% 24.4 (17^min) fps ∼16%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	9.4 (7^min) fps ∼11% 16.7 (13^min) fps ∼12% 25.2 (18^min) fps ∼16%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	7.3 (0^min) fps ∼8% 12.9 (0^min) fps ∼9% 19.1 (0^min) fps ∼12%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS Asus N56VM	6.9 (5^min) fps ∼8% 11.9 (9^min) fps ∼9% 17.6 (13^min) fps ∼11%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	6.7 (4^min) fps ∼8% 11.8 (8^min) fps ∼9% 16.9 (13^min) fps ∼11%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU Pumori Test Platform (A10-5750M)	17.7 (9^min) fps ∼11%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	8.8 (0^min) fps ∼6%

Platformy testowe

Testy przeprowadzono na następujących laptopach:

Clevo P150SM-A/Schenker W504 (GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo P150SM/Schenker W503 (GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SJ/Schenker M504 (GeForce GTX 850M DDR3, Core i5-4340M, 8 GB RAM, Windows 7)
Clevo W650SR/Schenker M503 (GeForce GT 750M DDR3, Core i7-4702MQ, 8 GB RAM, Windows 7)
HP Envy 15 (GeForce GT 740M, Core i5-4200M, 12 GB RAM, Windows 8)

Wykorzystane sterowniki GPU to: 344.11 (Nvidia), 14.9 (AMD) i 10.18.10.3907 (Intel).

Zestawienie zostało uzupełnione o wyniki uzyskane na komputerach stacjonarnych i innych laptopach testowanych przez zespół Notebookcheck.

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Editor of the original article: Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 636 articles published on Notebookcheck since 2009

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Testy The Evil Within

Florian Glaser, 2014-10-26 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > The Evil Within (2014)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1024x768 Low / Disabled	średnie 1366x768 Medium / Enabled FXAA	wysokie 1920x1080 High / Enabled SMAA
175	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	156.3	137.4	88.1
179	NVIDIA GeForce GTX 980	65	65	63.8
194	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	74.8	73.8	53.8
212	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	66.1	65.7	64.7
249	AMD Radeon R9 290X	68.7	68.7	64.75ⁿ²
256	NVIDIA GeForce GTX 980M	88.1ⁿ²	87.25ⁿ²	72.9ⁿ²
265	AMD Radeon R9 280X	53.6	52.1	52.1
275	NVIDIA GeForce GTX 970M	104.4ⁿ²	101.55ⁿ²	64.7ⁿ²
297	NVIDIA GeForce GTX 880M	64.1	63.3	46.4
309	NVIDIA GeForce GTX 760	65.4	64.7	43.6
310	NVIDIA GeForce GTX 780M	64.3	62.4	41.8
316	NVIDIA GeForce GTX 965M	120.2	84.6	51
320	NVIDIA GeForce GTX 870M	64.5	61.2	38.2
321	AMD Radeon R9 M290X	56.8	55	41.8
341	NVIDIA GeForce GTX 960M	93.7ⁿ²	67.65ⁿ²	40.4ⁿ²
342	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	65.4	55	31.6
366	NVIDIA GeForce GTX 770M	64.4	46.3	28.4
372	NVIDIA GeForce GTX 860M	61ⁿ²	46.45ⁿ²	28.5ⁿ²
380	NVIDIA GeForce GTX 950M	60	51.4	35.1
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >The Evil Within
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie
388	NVIDIA GeForce GTX 850M	62.5ⁿ²	44.75ⁿ²	25.65ⁿ²
398	NVIDIA GeForce GTX 765M	57.2	38.2	23.1
470	AMD Radeon R9 M265X	28.1	20.8	12.1
480	NVIDIA GeForce GT 750M	34.4	23.2	13
483	NVIDIA GeForce 940MX	39.2	27.9	16.7
488	NVIDIA GeForce 940M	38.05ⁿ²	27.1ⁿ²	16.4ⁿ²
520	NVIDIA GeForce 840M	31.9	22.3	12.7
521	AMD Radeon R7 M275DX	19.5
525	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	26.9	21.9	12
526	Intel Iris Pro Graphics 5200	24.4	19.6	11.4
535	NVIDIA GeForce GT 740M	25.2	16.7	9.4
537	NVIDIA GeForce 930M	40.2	29.3	15.9
544	NVIDIA GeForce 830M	32.2	21.6	12.7
579	AMD Radeon R7 M270	26.8	20.1	10.1
592	AMD Radeon R7 M360	28	20	12.5
594	NVIDIA GeForce 920M	26.5	17.7	10.1
605	AMD Radeon R7 M260	25.8	18	15.2
667	AMD Radeon HD 8670M	16.4	11.8
668	AMD Radeon R6 M255DX	19.3	13.7
687	AMD Radeon HD 8650G	17.7
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >The Evil Within
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie
692	NVIDIA GeForce GT 630M	17.6	11.9	6.9
696	AMD Radeon R5 M330	22.5	15.3
702	NVIDIA GeForce 820M	18.3	13.4	7.7
704	Intel Iris Graphics 6100	19.9	15.4	9.4
706	NVIDIA GeForce GT 720M	19.1	12.9	7.3
710	AMD Radeon R5 M230	14.8	10.4	5.6
723	Intel Iris Graphics 5100	11.4ⁿ²	9.2ⁿ²
727	Intel HD Graphics 4600	15.05ⁿ²	10.35ⁿ²	6.7
729	Intel HD Graphics 5500	16.05ⁿ²	11.65ⁿ²	5.6
763	AMD Radeon R5 (Kaveri)	9.4	7.6
770	Intel HD Graphics 5000	14.2	10.6
807	Intel HD Graphics 4400	14	10.4	6.2
842	Intel HD Graphics 5300	8	6.5
851	Intel HD Graphics 4000	8.8
857	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	14	10.3
858	AMD Radeon R4 (Beema)	9.8	8
860	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	8.3	5.1
863	Intel HD Graphics 4200	6.6
895	AMD Radeon HD 8350G	11.5
1045	Intel HD Graphics (Bay Trail)	5.2	3.6

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.