Usterka techniczna pasm cenowych NYSE spowodowała, że akcje Berkshire Hathaway klasy A straciły 908 650 000 000 USD kapitalizacji rynkowej przed naprawą

Usterka techniczna w obliczaniu przedziałów cenowych na nowojorskiej giełdzie spowodowała, że około sześć tuzinów akcji, w tym akcje Berkshire Hathaway klasy A, chwilowo straciły do 99,97% swojej wartości. Większość dotkniętych akcji wznowiła handel, ale kilka z nich nadal jest wstrzymanych. NYSE stwierdziło, że usterka pochodziła z danych Consolidated Tape Association i została naprawiona przed południem.

Przedziały cenowe Limit Up Limit Down (LULD) zostały zaprojektowane w celu "złagodzenia nadzwyczajnej zmienności rynku i ekstremalnych ruchów cen poszczególnych papierów wartościowych", takich jak te obserwowane na rynkach podczas krachu na rynku amerykańskim w 2008 r. spowodowanego kryzysem kredytów hipotecznych subprime podczas Wielkiej Recesji. Usterka wystąpiła w danych CTA między 9:30 a 10:27 ET, a CTA uważa, że mogła być spowodowana aktualizacją oprogramowania, którą teraz wycofano.

Akcje Berkshire Hathaway Class A zamknęły się w piątek na poziomie 627 400 USD i spadły do 185,10 USD w poniedziałek, zanim handel został wstrzymany. Całkowita kapitalizacja rynkowa w piątek wyniosła 908,92 mld USD, co spowodowało chwilową stratę w wysokości 908,65 mld USD z powodu usterki technicznej. Po wznowieniu notowań akcje nadal pozostają na minusie.

Chociaż wahania cen mają wpływ na wszystkie rynki, czytelnicy, którzy już zaczęli inwestować w aktywa cyfrowe, takie jak Bitcoiny, mogą chcieć zatrzymać swoje oszczędności w fizycznym portfelu, aby przeciwdziałać zagrożeniom, takim jak kradzież portfela online. Czytelnicy z branży IT zarządzający serwerami o dużym wolumenie mogą chcieć rozważyć wykorzystanie cyfrowych bliźniaków do testowania aktualizacji oprogramowania przed awarią w prawdziwym świecie.

NYSE analizuje wszystkie dotknięte transakcje i możliwe działania związane z ich anulowaniem. Mogą istnieć dodatkowe akcje dotknięte usterką, a NYSE pracuje nad ich identyfikacją. Źródło w rozmowie z Financial Times twierdzi, że usterka nie była spowodowana niedawnym przejściem na rozliczenia jednodniowe.