Notebookcheck Logo

Wyciekłe slajdy Intela ujawniają, że Core Ultra 9 285K jest ogólnie wolniejszy, ale mniej energochłonny niż i9-14900K w grach, porównania AMD również zostały uwzględnione

Core Ultra 9 285K jest bardziej energooszczędny (Źródło obrazu: Intel China)
Core Ultra 9 285K jest bardziej energooszczędny (Źródło obrazu: Intel China)
Wraz z przejściem na 3 nm proces produkcyjny TSMC, intelowski procesor Arrow Lake-S skupi się głównie na poprawie efektywności energetycznej, a nie na wzroście wydajności w stosunku do poprzedniej generacji. Wyciekłe slajdy pokazują, że Core Ultra 9 285K pozostaje nieco w tyle za i9-14900K w grach, ale TDP jest obniżone średnio o 80W. Podobną sytuację wydajnościową przedstawiono w porównaniu z poprzednimi procesorami AMD Ryzen 7000 i obecnymi Ryzen 9000.
Arrow Lake Benchmark Desktop Gaming Intel Leaks / Rumors

Intel Arrow Lake-S przed oficjalną premierą, która spodziewana jest za kilka dni, wyciekły już do chińskiego serwisu informacyjnego, a liczby te nie wyglądają imponująco. W rzeczywistości, topowy Core Ultra 9 285K ma być wolniejszy niż najszybszy procesor Intela obecnej generacji Raptor Lake-Ra nawet AMD Ryzen 7000X3D nawet seria Ryzen 7000X3D od AMD, przynajmniej w intensywnych scenariuszach gamingowych. Jedynym pozytywnym aspektem jest tutaj wyższa wydajność energetyczna Arrow Lake.

Trzeba przyznać, że Core Ultra 9 285K pozostaje w tyle tylko o kilka klatek na sekundę w porównaniu do i9-14900K. Slajd pokazuje, że procesor Arrow Lake-S uśrednia 261 fps w porównaniu do 264 fps dla i9-14900K. Co dziwne, Intel wydaje się pokazywać całkowity pobór mocy systemu zamiast poboru mocy procesora, gdzie system Core Ultra 9 285K jest o 80 W bardziej energooszczędny, przy średniej wydajności takiej samej jak system Raptor Lake-R.

Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K (Źródło obrazu: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K (Źródło obrazu: Intel China)

Surowa wydajność nie wydaje się być głównym celem nowej serii Arrow Lake. Zamiast tego udoskonalony proces produkcyjny Intela umożliwia uzyskanie niższych wartości TDP przy przeważnie takiej samej wydajności, a w wybranych przypadkach nawet o 15% wyższej. Inny slajd pokazuje, że Core Ultra 9 285K jest na równi z i9-14900K, podczas gdy zużycie energii spada o 34-58 W, podczas gdy niektóre gry mogą odnotować 4-6% wzrost wydajności przy redukcji TDP do 165 W. Slajd nie precyzuje dokładnego TDP dla 15% wzrostu wydajności w F1 23.

Wydajność energetyczna VS i9-14900K (Źródło obrazu: Intel China)
Wydajność energetyczna VS i9-14900K (Źródło obrazu: Intel China)

Wyciek zawiera również dwa slajdy porównujące Core Ultra 9 285K z poprzednią generacją AMD i nowszą serią Ryzen 9000. W testach produktywności flagowy model Arrow Lake-S jest do 30% szybszy niż Ryzen 9 7950X3D. Nie ma w tym nic dziwnego, Intel zawsze utrzymywał przewagę w scenariuszach produktywności i tworzenia treści przez kilka ostatnich generacji. Testy porównawcze gier nie wyglądają jednak tak różowo, ponieważ Arrow Lake-S jest do 15% szybszy w niektórych przypadkach, ale do 21% wolniejszy w grach takich jak Cyberpunk 2077więc ogólnie wolniejszy, a Intel nawet nie porównuje go z 7800X3D który nadal pozostaje ogólnie najszybszy w grach.

W porównaniu do Ryzen 9 9950Xcore Ultra 9 285K jest na równi w większości przypadków, z trzema zwycięstwami i pięcioma porażkami, co daje ogólną przewagę wydajności na poziomie 0,26%. Ten slajd nie jest zbyt pomocny, ponieważ nie wspomina o TDP dla żadnego z modeli procesorów. Co więcej, drobnym drukiem wspomniano, że wyniki wykorzystują kod zoptymalizowany pod kątem aplikacji (APO), który zwykle poprawia wyniki na korzyść Intela.

Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 7950X3D (Źródło obrazu: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 7950X3D (Źródło obrazu: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X (Źródło obrazu: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X (Źródło obrazu: Intel China)

Źródło(a)

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2024 10 > Wyciekłe slajdy Intela ujawniają, że Core Ultra 9 285K jest ogólnie wolniejszy, ale mniej energochłonny niż i9-14900K w grach, porównania AMD również zostały uwzględnione
Bogdan Solca, 2024-10- 8 (Update: 2024-10- 8)