Zwrot akcji: Intel i AMD łączą siły, aby przechytrzyć ARM w dążeniu do utrzymania hegemonii x86

Proszę pomyśleć o tym jak o spotkaniu rywali Marvela, ale w prawdziwym życiu. Firmy Intel i AMD ogłosiły, że wraz z innymi partnerami tworzą Ekosystemową Grupę Doradczą x86 (EAG). Dyrektor generalny Intela, Pat Gelsinger, i jego odpowiedniczka w AMD, dr Lisa Su, spotkali się na scenie podczas wydarzenia Lenovo Tech World 2024 w Bellevue w stanie Waszyngton, dzieląc się tym wydarzeniem.

Utworzenie tej grupy EAG dla "najczęściej używanej architektury obliczeniowej na świecie" następuje w następstwie rosnącego zagrożenia dla hegemonii x86 ze strony ARM i podobnych architektur, takich jak RISC-V. Inni członkowie tej grupy to Broadcom, Dell, Google, HP Enterprise, HP Inc, Lenovo, Meta, Microsoft, Oracle i Red Hat wraz z luminarzami Timem Sweeneyem i Linusem Torvaldsem.

"Z dumą stoimy razem z AMD", powiedział Gelsinger, podkreślając, jak architektura x86 ewoluowała przez dziesięciolecia. Dr Su powiedział, że EAG"zapewni, że x86 będzie nadal ewoluować jako platforma komputerowa wybierana zarówno przez programistów, jak i klientów" i służy do "wyznaczania kierunku" przyszłych innowacji x86. Zgodnie ze wspólnym komunikatem prasowym, proponowane wyniki tego EAG obejmują:

• Zwiększenie wyboru klientów i kompatybilności sprzętu i oprogramowania, przy jednoczesnym przyspieszeniu ich zdolności do korzystania z nowych, najnowocześniejszych funkcji.
• Uproszczenie wytycznych architektonicznych w celu zwiększenia spójności oprogramowania i interfejsów w ofercie produktów x86 firm Intel i AMD.
• Umożliwienie większej i bardziej wydajnej integracji nowych możliwości z systemami operacyjnymi, platformami i aplikacjami.

Współpraca ta nie mogła nadejść w lepszym momencie. ARM IP może być licencjonowany przez dowolnego producenta chipów, podczas gdy RISC-V jest wolny od lojalności. Ponieważ tylko Intel i AMD mają prawa do korzystania z x86, nadszedł czas, aby ci giganci półprzewodników weszli na pokład, aby kontynuować rozwój tej architektury zestawu instrukcji (ISA).

Intel bawi się pomysłem x86Sodchudzonej wersji x86, która jest w pełni 64-bitowa i nie zawiera żadnych 16-bitowych elementów. Czy nie powinno się to zatem nazywać x64? Pomimo tego, że nazwa x86_64 jest używana zamiennie, cała nomenklatura x86 jest dość myląca (podobnie jak ostatnie nazewnictwo procesorów Intela i AMD).

64-bitowa architektura jest w rzeczywistości rozszerzeniem lub podzbiorem architektury x86, określanym przez AMD jako AMD64 lub x86_64 w Linuksie. AMD64 jest obecnie dominującym kodem 64-bitowym, dlatego też znajdą Państwo wiele sterowników i plików systemu operacyjnego zawierających "amd64" w swoich nazwach plików. Intel ma swój własny Intel 64 (nie to samo co Itanium lub IA-64), podczas gdy Microsoft wyraźnie odróżnia kod x86 od x64.

Być może EAG może zacząć od standaryzacji tego dziwnego nazewnictwa i różnych implementacji x86_64. Możemy również zobaczyć, jak AMD i inni współpracownicy pracują nad dalszym rozszerzeniem x86S w przyszłości.

Podczas gdy IP oparte na ARM, takie jak Appleseria M i nowe układy Qualcomm Snapdragon X Elite okazały się niezwykle opłacalnymi opcjami, biorąc pod uwagę ich wydajność w przeliczeniu na wat i responsywność podobną do smartfonów, x86 jest zbyt głęboko zakorzeniony w światowej informatyce, aby można go było w najbliższym czasie spisać na straty.

Chociaż układy z serii Apple M nadal wykazują znaczną przewagę w zakresie wydajności, zarówno Intel, jak i AMD udowodniły, że x86 może również osiągnąć dobrą wydajność przy niższym poborze mocy dzięki Lunar Lake i Ryzen Strix Pointodpowiednio. Intel powiedział nawet w niedawnym wywiadzie że to nie ISA dyktuje moc, a raczej tranzystory, które rosną wraz z liczbą rdzeni.

Od bycia dla siebie dostawcami drugiego źródła x86 w latach 80-tych, do łamania umów, pozywania i pozywania się nawzajem w celu zdobycia udziału w rynku, a nawet współpracy przy tworzeniu niefortunnego projektu Kaby Lake-G Rywalizacja Intela i AMD w 2017 roku ukształtowała krajobraz komputerów PC, jaki znamy dzisiaj.

W końcu potrzebny był trzeci gracz, aby doprowadzić te półprzewodnikowe behemoty do stołu rozmów. Przed nami z pewnością interesujące czasy.