Notebookcheck Logo

iPhone 16 Pro Max wypada gorzej od chińskich flagowców Android w nowym teście aparatu DxOMark

teleobiektyw iPhone'a 16 Pro Max został ponownie przetestowany przez DxOMark (źródło obrazu: Apple)
teleobiektyw iPhone'a 16 Pro Max został ponownie przetestowany przez DxOMark (źródło obrazu: Apple)
DxOMark udostępnił nową analizę aparatu iPhone'a 16 Pro Max. Na podstawie wyników firma benchmarkowa twierdzi, że flagowiec Apple nie może "dogonić" chińskich flagowych telefonów, jeśli chodzi o wydajność teleobiektywu peryskopowego.
Android iPhone Camera Smartphone

IPhone 16 Pro Max przeszedł już testy aparatów DxOMark po wrześniowej premierze. Obecnie zajmuje czwartą pozycję w globalnym rankingu aparatów smartfonów DxOMark. Firma benchmarkowa po raz kolejny przetestowała flagowy model Apple i tym razem porównała telefon z chińskimi rywalami pod względem wydajności teleobiektywu https://www.trustedreviews.com/explainer/mobile-explainer/what-is-a-telephoto-zoom-4225271 wydajności.

DxOMark zauważa, że iPhone 16 Pro Max może zaoferować lepsze zdjęcia teleobiektywowe niż niż jego poprzednik. Jednak firma benchmarkowa twierdzi, że flagowiec Apple nie może "dogonić" chińskich flagowych telefonów. Jak pokazano na porównawczych zdjęciach portretowych, pozostaje on w tyle ze stosunkowo mniejszymi szczegółami na oczach i niższą gładkością skóry twarzy.

Oczywiście iPhone'y nie są znane z agresywnego wygładzania skóry na zdjęciach, co jest bardzo powszechne w chińskich telefonach Android. Jednak, jak mówi DxOMark, użytkownicy rzadziej preferują zdjęcia pochodzące z iPhone'a 16 Pro Max.

Aby dać lepsze wyobrażenie o jakości zdjęć z teleobiektywu, DxOMark udostępnił wykres pokazujący, ile szczegółów zostaje zachowanych przy różnych ogniskowych. Na tym wykresie firma porównuje iPhone'a 16 Pro Max z Vivo X100 Pro, Huawei Pura 70 Ultrai Xiaomi 14 Ultra.

Jak pokazują krzywe, teleobiektyw iPhone'a 16 Pro Max zachowuje zauważalnie mniej szczegółów niż konkurenci. Oferuje porównywalną wydajność między ogniskowymi 80 mm i 160 mm https://www.canon.ge/pro/infobank/understanding-focal-length/ ale pozostaje w tyle w innych punktach. DxOMark zauważa również, że szczegóły nie są świetne w ujęciach krajobrazowych.

Dla porównania, chińscy konkurenci Android lepiej radzą sobie z oferowaniem wyrafinowanych ujęć. Ale ponownie, jak wskazał DxOMark w swojej wstępnej analizie https://www.dxomark.com/apple-iphone-16-pro-max-camera-test/tryb wideo, zakres dynamiki w całym zakresie zoomu, odwzorowanie kolorów, stabilizacja i autofokus są świetne w iPhonie 16 Pro Max. Tak więc, to tylko wydajność teleobiektywu peryskopowego powstrzymuje telefon przed byciem wszechstronnym telefonem z aparatem.

Proszę kupić gimbal DJI Osmo Mobile SE od Amazon

Porównanie szczegółów skóry (źródło obrazu: DxOMark)
Porównanie szczegółów skóry (źródło obrazu: DxOMark)
Porównanie szczegółów oka (źródło obrazu: DxOMark)
Porównanie szczegółów oka (źródło obrazu: DxOMark)
Porównanie szczegółów zdjęć krajobrazowych (źródło obrazu: DxOMark)
Porównanie szczegółów zdjęć krajobrazowych (źródło obrazu: DxOMark)
Wykres porównawczy zachowanych szczegółów przy różnych ogniskowych (źródło obrazu: DxOMark - tłumaczenie maszynowe)
Wykres porównawczy zachowanych szczegółów przy różnych ogniskowych (źródło obrazu: DxOMark - tłumaczenie maszynowe)

Źródło(a)

DxOMark na Weibo (tłumaczenie maszynowe z chińskiego)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2024 10 > iPhone 16 Pro Max wypada gorzej od chińskich flagowców Android w nowym teście aparatu DxOMark
Abid Ahsan Shanto, 2024-10-15 (Update: 2024-10-15)