recenzja smartfona realme C30 - Szybka pamięć masowa i mnóstwo pasków jak na niedrogi model
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75 % v7 (old) | 09/2022 | Realme C30 T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 182 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | Realme C31 T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 197 g | 32 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 | ||
| 75.1 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | Nokia G11 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 190 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Obudowa i cechy - Lekka, kompaktowa, ale niezbyt wytrzymała
Realme wprowadza na rynek kolejny niedrogi telefon o nazwie C30, który jest dość mocno wyposażony w pojedynczy aparat i nie pokazuje dwóch czy więcej obiektywów z tyłu, z których tylko jeden jest faktycznie użyteczny. Wariant 32 GB oferowany jest przez samo realme za 139 euro, my dostaliśmy do testów wariant 64 GB, dla którego nie ma informacji o cenie.
Jednak, ponieważ model z mniejszą pamięcią był już w momencie testowania wymieniony za 119 euro na amazon.de, większy model jest prawdopodobnie dostępny w internecie za 139 euro (~$119).
Na pierwszy rzut oka rzuca się w oczy nietypowy prążkowany wzór jasnoniebieskich i zielonych wariantów realme C30, natomiast czarny model ma na plecach drobny wzór gofra. Wzory nie są tylko dekoracją, ale faktycznie są wyraźnie wyczuwalne i wyglądają szykownie razem z błyszczącym plastikiem. Moduł aparatu okazuje się dość duży, ale bliższe spojrzenie ujawnia, że faktyczny obiektyw aparatu jest dość mały.
Obudowa jest lekka i stosunkowo kompaktowa, ale mogłaby być lepsza pod względem stabilności: świadczy o tym ciche skrzypienie i wyraźne skręcanie. Port USB w realme C30 nie jest już na czasie: niezrozumiałe jest, dlaczego producent zainstalował tu microUSB i tym samym nadal zachęca do kablowego chaosu.
Miło, że realme instaluje 2 sloty SIM, które również zostały zaprojektowane niezależnie od portu microSD. Szybkość działania czytnika kart microSD jest przeciętna.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Nokia G11 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
| Realme C30 (Angelbird V60) | |
| Realme C31 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Tylko kilka częstotliwości LTE
Realme C30 ma modem LTE, ale obsługuje on tylko najbardziej potrzebne częstotliwości dla Europy Środkowej, więc połączenie z siecią LTE może być trudne podczas podróży. Odbiór jest często poniżej połowy skali w naszych testach, gdzie telefony wyższej klasy oferują większą siłę sygnału. Realme C30 nie posiada modułu NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych, takich jak Google Pay.
Niestety, moduł Wi-Fi obsługuje tylko Wi-Fi 4, więc prędkości transmisji są wolne. Jest to szczególnie odczuwalne w porównaniu z innymi niedrogimi telefonami z WiFi 5, jak np Motorola Moto E32s czy też Nokia G11.
Zastosowane oprogramowanie to Android 11, poprawki bezpieczeństwa pochodzą z sierpnia 2022 roku, a więc są tylko nieznacznie nieaktualne w momencie przeprowadzania testów. Aktualizacja w okresie naszych testów odbywa się niemal co miesiąc, ale producent nie podaje, jak długo aktualizacje będą wykonywane w przyszłości. Irytujący jest brak certyfikatu DRM, więc w SD można zazwyczaj oglądać tylko treści z dużych portali streamingowych.
Niedrogi telefon nie posiada również skanera linii papilarnych, ale przednia kamera może być użyta do odblokowania realme C30 poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to całkiem dobrze w wystarczającym świetle, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na czysto programowe rozwiązanie.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Realme C31 | |
| Realme C30 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Realme C31 | |
| Realme C30 | |
Kamery - pojedyncza kamera musi się sprawdzić
Z tyłu znajduje się tylko jeden aparat, który ma rozdzielczość 8 megapikseli i oparty jest na sensorze SmartSens. Rejestrowane zdjęcia oferują jedynie płaskie kolory, a po przybliżeniu szybko widać, że ostrość nie jest zbyt dobra. Powierzchnie również wykazują mało szczegółów; na przykład w wyższej jakości aparatach komórkowych można dostrzec struktury w ścianach, czego prawdziwy C30 nie potrafi pokazać swoim głównym aparatem.
W ciemności odwzorowanie szczegółów spada jeszcze bardziej, ale przynajmniej rozjaśnienie jest całkiem OK. Filmy można nagrywać co najwyżej w 1080p i 30 kl/s, ale i one cierpią na niską reprezentację szczegółów. W dobrym świetle zarówno zdjęcia, jak i filmy mogą służyć do prostych zastosowań. Osoby o wyższych wymaganiach będą jednak zawiedzione.
Przednia kamerka ma rozdzielczość 5 megapikseli i w dobrym świetle robi całkiem przyzwoite selfies, na których widać też nieco rysunek w okolicy ciemnych włosów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - Mała jasność
Wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1600 x 720 pikseli prezentuje częściowo dość podobne wymiary jak w np realme C31, np. średnia jasność 386 cd/m² to przyzwoity poziom jak na niedrogi telefon, ale jest zbyt niska do używania w jasnym świetle. Rozkład jasności nie jest też tak równomierny i zwiększa się wartość czerni, co jest szczególnie widoczne na ciemnym tle ekranu i przy niewielkim oświetleniu otoczenia ze względu na nieregularne odcienie kolorów.
W niedrogim telefonie nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 410 cd/m²
kontrast: 820:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
| Realme C30 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme C31 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia G11 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -39% | 21% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 62 ? -51% | 30 ? 27% | 48 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 34 ? -26% | 23 ? 15% | 34 ? -26% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 2% | -13% | -7% | |
| Brightness middle | 410 | 413 1% | 346 -16% | 502 22% |
| Brightness | 386 | 394 2% | 330 -15% | 486 26% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 90 6% | 89 5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.4 20% | 0.47 6% | 0.53 -6% |
| Contrast | 820 | 1033 26% | 736 -10% | 947 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.56 | 4.89 -7% | 5.4 -18% | 5.73 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.37 | 8.35 -13% | 9 -22% | 8.72 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.9 -23% | 5.5 -38% | 6.8 -70% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.395 92% | 2.874 77% | 2.352 94% |
| CCT | 7450 87% | 7598 86% | 5971 109% | 8800 74% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -19% /
-6% | 4% /
-7% | -15% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12 ms wzrost |  |
| ↘ 15 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 65 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 22 ms wzrost |  |
| ↘ 19 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 62 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Porównywalnie szybki
Na stronie Unisoc Tiger T612 nie jest złym wyborem jako SoC do budżetowego smartfona, wszak oferuje w miarę solidną wydajność do codziennego użytku. Oznacza to, że nawigacja po menu jest w większości przypadków płynna. Jednak wydajność jest wciąż zbyt niska dla złożonych aplikacji lub wymagających gier.
Telefon dobrze wypada również w naszych benchmarkach. Szybka pamięć UFS 2.2 również przyczynia się do wrażenia, że realme C30 jest lepiej wyposażony do codziennego użytku niż niektórzy tańsi rywale.
Telefon może się znacznie nagrzewać z przodu i z tyłu pod obciążeniem, a temperatury obudowy z tyłu mogą również stać się niekomfortowe w gorącym otoczeniu. Ogólnie rzecz biorąc, ogrzewanie pozostaje jednak w granicach.
Głośnik monofoniczny jest pod względem brzmienia dość mocny w zakresie wysokich tonów. Głosy są więc zazwyczaj przekazywane dość wyraźnie, ale przy maksymalnej głośności bywają nieco nieprzyjemnie dudniące w ucho. Jeżeli zależy nam na lepszym dźwięku, możemy skorzystać z portu audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.0; dostępne są aptX i aptX HD, ale nie są to nowocześniejsze wersje kodeka.
W naszym teście WLAN telefon uzyskuje przyzwoity czas pracy 15:29 godzin z baterii o pojemności 5000 mAh. Jest to jednak nieco mniej niż w przypadku urządzeń porównawczych, tj Nokia G11 nawet udaje się znacznie więcej. Niemniej jednak powinno to wystarczyć na dwa dni pracy przy umiarkowanym użytkowaniu. Dołączona do zestawu ładowarka zarządza mocą 10 W, a więc potrzebuje dobrze ponad 2 godziny, aby ponownie całkowicie napełnić pusty akumulator.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (344 - 347, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Multi-Core (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (1311 - 1419, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (6566 - 7776, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (4.7 - 10, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.5 - 166, n=202, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (5.3 - 5.6, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.4 - 321, n=202, ostatnie 2 lata) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (3 - 6.4, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (0.85 - 144, n=203, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortuj wg wyników) | |
| Realme C30 | |
| Realme C31 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia G11 | |
| Przeciętny Unisoc T7225 (T612) (1.9 - 2, n=5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.2 - 129, n=202, ostatnie 2 lata) | |
| Realme C30 | Realme C31 | Motorola Moto E32s | Nokia G11 | Przeciętny 64 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -62% | -60% | 15% | 185% | |
| Sequential Read 256KB | 569 | 478.8 -16% | 248.6 -56% | 252.7 -56% | 770 ? 35% | 1962 ? 245% |
| Sequential Write 256KB | 414.7 | 131.9 -68% | 184.3 -56% | 187.6 -55% | 399 ? -4% | 1577 ? 280% |
| Random Read 4KB | 125.4 | 89 -29% | 49.1 -61% | 48.2 -62% | 156.6 ? 25% | 280 ? 123% |
| Random Write 4KB | 169.4 | 61.5 -64% | 40 -76% | 59 -65% | 177.7 ? 5% | 322 ? 90% |
Temperatura
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.2 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.9 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.3 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Mówca
Realme C30 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (27.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 69% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 83% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 14% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Nokia G11 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia G11 | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=202, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Realme C31 | |
| Realme C30 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Skromne wyposażenie spotyka się z przyzwoitymi osiągami
Realme C30 to telefon niezwykły. Namacalnie zbudowany i kanciasty design oraz szybka pamięć w bardzo tanim telefonie przyczyniają się do tego wrażenia. Wydajność jest przekonująca jak na telefon klasy podstawowej, ale oczywiście nie należy oczekiwać cudów. Ekran jest wystarczająco jasny, a pojedynczy aparat jest przynajmniej uczciwy w tym, że obywa się bez dość bezużytecznych dodatkowych obiektywów.
Wolne Wi-Fi i nieliczne częstotliwości LTE ograniczają możliwości komunikacyjne realnie działającego C30. Brakuje mu też modułu NFC, czujnika linii papilarnych i certyfikatu DRM.
Realme C30 to bardzo prosto wyposażony telefon klasy podstawowej, który może przede wszystkim przekonać do siebie pod względem wydajności i światła, a także ekstrawaganckiego designu.
Z realme C31 producent ma już inny telefon w tym przedziale cenowym, który może zapunktować znacznie szybszym WLAN-em i równie dużą mocą, a do tego posiada czujnik linii papilarnych. Jest jednak znacznie cięższy i ma raczej mało efektowny design. Motorola's Moto E32s również ma znacznie szybsze Wi-Fi, ale oferuje jeszcze mniejszą wydajność niż nasza próbka recenzencka.
Cena i dostępność
Realme C30 nie jest jeszcze wymieniony u tak wielu sprzedawców w Europie Środkowej w czasie testów, telefon powinien być dostępny od początku października.
Na stronie amazon.de można zamówić telefon w wersji 32 GB z kilkudniowym terminem dostawy za niecałe 120 euro plus koszty wysyłki. Obecnie ta wersja jest również dostępna na Saturn oraz MediaMarkt, ale data dostawy nie została jeszcze ustalona.
Realme C30
- 28/09/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
