
Większy niż iPad Pro, tańszy niż większość - recenzja tabletu Teclast T70
Ogromny wyświetlacz, niewielka cena.
Za mniej niż 400 dolarów można nabyć Teclast T70, tablet z ogromnym 14-calowym ekranem, łącznością komórkową, usługami lokalizacji GPS i wystarczającą mocą do codziennego użytku. Dzięki dużym rozmiarom jest to idealne urządzenie dla fanów filmów i czytelników cyfrowych gazet. Ale z pewnością trzeba pójść na pewne kompromisy ze względu na cenę, prawda?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt w sprawie Teclast T70
Niewiele tabletów ma ekrany większe niż 14 cali, a przy cenie poniżej 400 USD, Teclast T70 prawie nie ma konkurencji. Oczywiście, ze względu na niską cenę, będą Państwo musieli zadowolić się przeciętną wydajnością i sporadycznymi zacięciami systemu.
Niemniej jednak, nie należy ignorować faktu, że Teclast T70 cierpi na pewne problemy: Jego ekran dotykowy czasami reaguje dopiero po kilku dotknięciach, a próba streamowania w rozdzielczości ponad 1080p prowadzi do zacinania się systemu.
Nie należy też robić sobie wielkich nadziei, jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, a połączenie internetowe WLAN tabletu nie jest najszybsze.
Jego czas pracy jest odpowiedni do codziennego użytku, a usługi lokalizacyjne są wystarczająco precyzyjne, dzięki czemu można używać tabletu jako urządzenia nawigacyjnego.
Powinni Państwo poświęcić trochę czasu na zastanowienie się, czy niska cena Teclast T70 jest warta tych wszystkich ograniczeń, czy też lepiej wybrać starszy model innego producenta za kilka dolarów więcej.
Biorąc to pod uwagę, jeśli desperacko szukają Państwo jednego z najtańszych tabletów z ogromnym wyświetlaczem, to mimo wszystko otrzymają Państwo solidne urządzenie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Teclast T70 można zamówić u sprzedawców internetowych, takich jak AliExpress, gdzie obecnie kosztuje $318.82.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Teclast T70
- Specyfikacje
- Obudowa - metalowa z nadrukowanymi antenami
- Łączność - z gniazdem audio 3,5 mm
- Oprogramowanie - mała nadzieja na aktualizację
- Komunikacja i GNSS - nawet z LTE i GPS
- Funkcje telefonu i jakość połączeń - wyraźnie słyszalne
- Kamery - niewyraźna sprawa
- Akcesoria i gwarancja - Zasilacz w zestawie
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych
- Wyświetlacz - konkurencja jest jaśniejsza
- Wydajność - zazwyczaj wystarczająca do codziennego użytku
- Emisje - nie trzeba obawiać się wysokich temperatur
- Żywotność baterii - oglądanie trzech sezonów bez konieczności ładowania
- Łączna ocena Notebookcheck
Specyfikacje
Obudowa - metalowa z nadrukowanymi antenami
Teclast zdecydował się na metalową obudowę, która nie posiada żadnych nieestetycznych plastikowych pasków zapewniających lepszy odbiór - zamiast tego są one nadrukowane na bokach tabletu. Jedynym dostępnym kolorem jest niebieski. Moduł aparatu został wykonany ze szkła, które koncentrycznie załamuje promienie świetlne.
Obudowa tabletu jest dobrze wykonana: Przejścia między materiałami i szczeliny są ledwo zauważalne.
Pomimo swoich rozmiarów, urządzenie jest stabilne i tylko od czasu do czasu wydaje ciche skrzypienie podczas skręcania. Ważący 960 gramów tablet jest jednak stosunkowo ciężki. Urządzenie nie jest zabezpieczone przed wodą ani kurzem.
Łączność - z gniazdem audio 3,5 mm
Nawet jeśli tablet Teclast jest reklamowany jako posiadający 20 GB pamięci RAM: Tylko 8 GB jest fizycznie zainstalowane, reszta ma być rozwiązana za pomocą pliku wymiany, ale nie uważamy tego za rozsądne rozwiązanie ze względu na znacznie wolniejsze przechowywanie danych. 256 GB pamięci masowej jest na poziomie klasy, inne warianty pamięci masowej nie są oferowane.
Teclast T70 jest wyposażony w Bluetooth 5.2, a także posiada gniazdo audio 3,5 mm. Tablet nie posiada układu NFC.
czytnik kart microSD
Pamięć masową urządzenia można rozszerzyć za pomocą karty microSD, a czytnik okazał się dość szybki podczas naszego testu wraz z naszą kartą referencyjną Angelbird V60: mógł nawet nadążyć za czytnikami kart w znacznie droższych tabletach.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Extreme (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Średnia w klasie Tablet (7.61 - 58.4, n=58, ostatnie 2 lata) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - mała nadzieja na aktualizację
Producent wyposażył swój tablet w Android 14 z 2023 roku. Nie należy spodziewać się wielu aktualizacji: W czasie testów najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodziły z sierpnia 2024 roku, więc były beznadziejnie przestarzałe.
Miło, że Teclast nie zainstalował fabrycznie żadnego oprogramowania firm trzecich.
Zrównoważony rozwój
Niestety, nie mamy prawie nic pozytywnego do zgłoszenia w zakresie zrównoważonego rozwoju tabletu: Plastikowa folia jest nadal używana do jego pakowania i jest tak samo mało informacji na temat jego śladuCO2, jak na temat materiałów użytych przez producenta.
Komunikacja i GNSS - nawet z LTE i GPS
Funkcje komunikacyjne Teclast T70, które obejmują Wi-Fi 5, LTE i usługi lokalizacji satelitarnej, są dość wszechstronne jak na tak niedrogi tablet. Jednak pierwsze pęknięcia w obrazie pojawiły się w szybkościach transmisji danych Wi-Fi, które zmierzyliśmy za pomocą naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture AXE11000: tutaj tablet Teclast zarządzał tylko nieco ponad 100 MBit / s w niektórych przypadkach. Jest to wystarczające do surfowania po sieci, ale ponieważ zdarzały się sporadyczne spadki do nieco ponad 50 MBit / s, stanie się to zauważalne podczas codziennego użytkowania.
Aby uzyskać dostęp do Internetu, można skorzystać z sieci komórkowej, a nawet dostępne są dwa gniazda SIM. Obsługa częstotliwości jest jednak ograniczona, więc dostęp do sieci LTE może być ograniczony podczas podróży zagranicznych.
Z drugiej strony, dokładność pozycjonowania GPS była całkiem dobra w naszym praktycznym teście: Podczas naszej wycieczki rowerowej, Teclast T70 tylko nieznacznie zboczył z naszej rzeczywistej trasy i raz najwyraźniej pokazał nam, że przejeżdżamy przez dom. To powiedziawszy, jeśli nie wymagają Państwo absolutnej dokładności, tablet może być używany do celów nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - wyraźnie słyszalne
Teclast T70 można używać do prowadzenia rozmów telefonicznych.
Można to zrobić za pomocą dwóch mikrofonów i głośników lub zestawu słuchawkowego. Jakość połączeń przy użyciu wewnętrznego systemu dźwiękowego jest dobra i podczas naszego testu wyraźnie rozumieliśmy drugą stronę. Kiedy rozmawialiśmy, musieliśmy upewnić się, że nie jesteśmy zbyt cicho, w przeciwnym razie nie moglibyśmy być słyszani na drugim końcu linii.
Kamery - niewyraźna sprawa
Zwłaszcza jeśli chodzi o tak duży tablet, aparaty niekoniecznie są przeznaczone do robienia zdjęć, ale raczej do skanowania kodów QR lub czytania dokumentów.
Jakość zdjęć z 13-megapikselowego aparatu głównego jest w najlepszym razie wystarczająca do robienia zdjęć: Szybko wpada w kłopoty przy dużych różnicach jasności, a na zdjęciu naszego otoczenia widać słabe punkty ostrości obrazu nawet bez powiększania. Przy niższych poziomach oświetlenia kolory są zniekształcone, widoczna jest silna ziarnistość i występują problemy z ostrością i dynamiką.
Przynajmniej można nagrywać filmy w 2K i przy 30 klatkach na sekundę, ale autofokus jest dość powolny.
Przedni aparat ma rozdzielczość 8 megapikseli i raczej nie zadowoli fanów selfie. Mimo to jest wystarczająca do wideokonferencji, które nie wymagają wysokiej jakości.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light

Akcesoria i gwarancja - Zasilacz w zestawie
Opakowanie zawiera ładowarkę i kabel USB, a także pin SIM.
Tablet Teclast objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych
Ekran Teclast T70 działa z maksymalną częstotliwością 60 Hz, więc nie jest tak responsywny jak inne. Niemniej jednak, zwykle działa dobrze. Ale jeśli tablet wymaga dużej mocy, wejścia czasami nie są już implementowane, na przykład regulacja jasności ekranu nie działa już poprawnie.
Nie ma czujnika linii papilarnych, ale tablet można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy. Ponieważ jednak odbywa się to tylko za pomocą przedniej kamery bez czujnika pomocniczego, nie jest to tak bezpieczne i nie jest dozwolone przez Android dla niektórych aplikacji, takich jak odblokowywanie aplikacji bankowości online.
Wyświetlacz - konkurencja jest jaśniejsza
Ekran IPS w Teclast T70 ma nieco niższą rozdzielczość niż u droższych rywali i nie jest tak jasny, osiągając maksymalnie 402 cd/m² podczas naszego testu. Jego jasność jest wystarczająca do pracy lub oglądania filmów w pomieszczeniach, ale lepiej poszukać cienia na zewnątrz.
Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnego migotania PWM.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 400 cd/m²
kontrast: 1111:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 46% | 35% | 25% | 27% | |
Brightness middle | 400 | 605 51% | 672 68% | 630 58% | 479 20% |
Brightness | 385 | 603 57% | 652 69% | 591 54% | 456 18% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 93 1% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.82 -128% | ||
Contrast | 1111 | 1461 32% | 768 -31% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 2.6 50% | 3.18 38% | 0.6 88% | 3.2 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.41 | 5.4 48% | 4.84 54% | 1 90% | 6.82 34% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 2.2 45% | 1 75% | 1.8 55% |
Gamma | 2.131 103% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.28 96% |
CCT | 7235 90% | 6405 101% | 7070 92% | 6624 98% | 6794 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8421 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wyświetlanie kolorów i odcieni szarości jest tylko umiarkowanie dokładne - gołym okiem widać lekkie przebarwienia. W szczególności odcienie niebieskiego są wyraźnie zniekształcone.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
23.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.3 ms wzrost | |
↘ 12.3 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 51 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
38.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 20.7 ms wzrost | |
↘ 18.1 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 56 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). |
Wydajność - zazwyczaj wystarczająca do codziennego użytku
Teclast zainstalował MediaTek Helio G99popularny SoC średniej klasy, w swoim tablecie. Niestety, ma on już trzy lata i ledwo ma szansę w porównaniu z wydajnością droższych tabletów. Podczas codziennego użytkowania będą Państwo musieli zadowolić się sporadycznymi zacięciami, szczególnie podczas bardziej intensywnych zadań.
Jakość wideo powyżej 1080p prowadzi do ciężkiego zacinania się podczas przesyłania strumieniowego na YouTube. Szkoda, ponieważ oznacza to, że trudno jest wykorzystać duży ekran tabletu do oglądania szczególnie ostrych materiałów wideo.
Rozgrywki w 60 Hz można oczekiwać tylko w przypadku bardzo prostych graficznie gier, ponieważ moc GPU jest zwykle wystarczająca do uzyskania maksymalnie 40 klatek na sekundę.
Podczas surfowania po Internecie, często trzeba będzie żyć z powolnym ładowaniem stron na większych witrynach, nawet jeśli połączenie internetowe jest dobre.
Urządzenie jest wyposażone w pamięć flash UFS 2.1. Jest to znacznie wolniejsze niż w przypadku droższych dużych tabletów, ale nadal wystarczająco szybkie, aby zapewnić dość szybki transfer danych podczas codziennego użytkowania.
PCMark for Android: Work 3.0
Antutu v10: Total Score
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
BaseMark OS II: Overall | System | Memory | Graphics | Web
CrossMark: Overall
UL Procyon AI Inference for Android: Overall Score NNAPI
AI Benchmark: Score V6
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Antutu v10 / Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Score | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / System | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Memory | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Web | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
AI Benchmark / Score V6 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
Jetstream 2 | |
2.0 Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 393, n=74, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
2.2 Total Score | |
Średnia w klasie Tablet (61.3 - 456, n=10, ostatnie 2 lata) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (n=1) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=74, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=96, ostatnie 2 lata) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) |
* ... im mniej tym lepiej
Teclast T70 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Xiaomi Pad 6 Max 14 | Lenovo Tab Extreme | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 251% | 157% | 126% | 25% | 37% | |
Sequential Read 256KB | 975.4 | 3912.45 301% | 3801.54 290% | 1983.47 103% | 1914.4 96% | 912 ? -6% | 1298 ? 33% |
Sequential Write 256KB | 505.3 | 2963.58 486% | 3334.62 560% | 1873.45 271% | 1585 214% | 729 ? 44% | 917 ? 81% |
Random Read 4KB | 165.1 | 342.97 108% | 297.28 80% | 374.54 127% | 330.7 100% | 228 ? 38% | 207 ? 25% |
Random Write 4KB | 195.5 | 554.76 184% | 335.89 72% | 446.71 128% | 380.6 95% | 244 ? 25% | 213 ? 9% |
Emisje - nie trzeba obawiać się wysokich temperatur
Temperatura
SoC urządzenia może być niezawodnie chłodzony dzięki dużej powierzchni - podczas naszego testu odnotowaliśmy maksymalną temperaturę 35,1 °C. Testy obciążeniowe wykazały, że jego wydajność jest ograniczana tylko w bardzo niewielkim stopniu.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 30 °C / 86 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.1 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Głośniki
Tablet Teclast wyposażony jest w cztery głośniki, które generują przyzwoity dźwięk. Mogą być dość głośne, a nawet odtwarzać niektóre częstotliwości basowe. Niemniej jednak muzyka brzmi nieco odlegle i nie jest tak pełna, jak na wyższej jakości systemach dźwiękowych.
Szkoda, że tylko najbardziej podstawowe kodeki są dostępne dla wyjścia audio przez Bluetooth.
Teclast T70 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 72% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 71% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Tab Extreme analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - oglądanie trzech sezonów bez konieczności ładowania
Zużycie energii
Zużycie energii przez tablet jest niskie, zwłaszcza przy dużym obciążeniu.
Można go ładować z maksymalną mocą 18 W, co oznacza, że pełne naładowanie urządzenia zajmuje do 4 godzin.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Przeciętny Mediatek Helio G99 | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | 25% | -99% | -19% | 36% | -15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.34 -15% | 1.5 48% | 2.57 11% | 2.6 10% | 1.207 ? 58% | 1.778 ? 39% |
Idle Average * | 3.1 | 5 -61% | 1.8 42% | 8.65 -179% | 3 3% | 1.965 ? 37% | 3.73 ? -20% |
Idle Maximum * | 3.5 | 5.11 -46% | 2.2 37% | 8.71 -149% | 3.4 3% | 2.2 ? 37% | 4.21 ? -20% |
Load Average * | 6.4 | 12.77 -100% | 5.8 9% | 14.98 -134% | 9.5 -48% | 5.05 ? 21% | 9.42 ? -47% |
Load Maximum * | 10.4 | 15.94 -53% | 11.4 -10% | 14.99 -44% | 16.9 -63% | 7.53 ? 28% | 13.2 ? -27% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Czas trwania
Chociaż bateria tabletu o pojemności 10 000 mAh nie jest tak wydajna w porównaniu do podobnych tabletów, to nadal zapewnia dobry czas pracy: zmierzyliśmy 15:43 godzin w teście WLAN, więc można z łatwością surfować po Internecie przez cały dzień bez konieczności podłączania go z powrotem. Można nawet oglądać filmy z pamięci wewnętrznej przez ponad 17 godzin, co wystarcza na przykład na obejrzenie prawie 3 sezonów Breaking Bad.
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -34% | 20% | -5% | -29% | |
H.264 | 1023 | 721 -30% | 1287 26% | 745 -27% | |
WiFi v1.3 | 943 | 585 -38% | 1077 14% | 898 -5% | 664 -30% |
Reader / Idle | 935 | 2589 | 1059 | ||
Load | 207 | 292 | 306 |
Łączna ocena Notebookcheck

Teclast T70 to ogromny tablet, który nie kosztuje dużo pieniędzy.
W zamian muszą Państwo liczyć się z kilkoma ograniczeniami w zakresie wydajności i aktualizacji oprogramowania.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Teclast T70 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $15.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $18.89 Case for Teclast T70 14.1-in... 3. $20.99 for Teclast T70 /Callsky-Tab... Cena katalogowa: 270€ | 960 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $1,029.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,179.99 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Cena katalogowa: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X | |
Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $19.89 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $11.99 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... Cena katalogowa: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 650€ | 750 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS LCD | |
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000 ⎘ ARM Mali-G710 MP10 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Tab P12-2024 - Expans... 2. $499.99 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 3. $379.99 Lenovo Idea Tab Pro - Studen... Cena katalogowa: 1299€ | 740 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 14.50" 3000x1876 244 PPI OLED |
Teclast T70
- 03/06/2025 v8
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.