Notebookcheck Logo

ARM Immortalis-G720 MP12

ARM Immortalis-G720 MP12

ARM Immortalis-G720 MP12 (MC12) to wysokiej klasy procesor graficzny dla smartfonów i tabletów, który po raz pierwszy został użyty w tej formie w modelu MediaTek Dimensity 9300 w tej formie.

Wykorzystuje on 12 z 16 możliwych rdzeni i bazuje na najnowszej architekturze GPU 5. generacji. Według ARM oferuje ona o 15 procent wyższą wydajność niż poprzednia generacja z taką samą liczbą rdzeni i może uzyskać dostęp do 40 procent większej przepustowości pamięci.

W naszym teście Dimensity 9300 w Vivo X100 Pro, procesor graficzny może przewyższyć starszy model Immortalis-G715 MP11 ale pozostaje w tyle za Adreno 750.

Ten wariant wykorzystuje 192 jednostki cieniujące i taktuje z częstotliwością do 1300 MHz. Przy maksymalnej wydajności odpowiada to 499,2 GFLOPS na rdzeń (łącznie: 5990,4 GFLOPS).

Procesory graficzne Immortalis-G720 obsługują technologię Variable Rate Shading (VRS), Deferred Vertex Shading (DVS) oraz sprzętowy ray tracing. Procesor graficzny jest produkowany w 4 nanometrach.

Nazwa roboczaKrake
Architektura5th Gen
Potoki12 - ZJC
Pamięć współdzielonatak
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Technologia4 nm
TechnologieOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Data premiery29.05.2023
Witryna producentawww.arm.com

Testy

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
18733 Points (81%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
27796 Points (61%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 15904     avg: 16854     median: 16919.5 (71%)     max: 17674 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 22189     avg: 25517     median: 25277 (63%)     max: 29325 Points
+ 4 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ARM Mali-T720
91.7 -100%
...
Qualcomm Adreno 725
14801 -42%
ARM Mali-G715 MP7
15156 -41%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -40%
ARM Mali-G615 MP6
16088 -37%
Qualcomm Adreno 730
17826 -30%
Qualcomm Adreno 735
18081 -29%
ARM Immortalis-G715 MP11
20857 -18%
Qualcomm Adreno 740
24115 -5%
Samsung Xclipse 940
25100 -2%
ARM Immortalis-G720 MP12
25517
Apple M1 8-Core GPU
25707 1%
Qualcomm Adreno 750
29177 14%
ARM Immortalis-G925 MC12
36299 42%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 13588     avg: 17045     median: 17982.5 (9%)     max: 18628 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3866     avg: 4983     median: 5268.5 (6%)     max: 5527 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 33     avg: 36.3     median: 34.5 (14%)     max: 43 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 72     avg: 79.8     median: 79 (14%)     max: 89 fps
+ 4 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
PowerVR GE8100
0.314 -100%
...
ARM Immortalis-G715 MP11
50.3 -37%
ARM Mali-G615 MP6
52.5 -34%
Apple A17 Pro GPU
54 -32%
Qualcomm Adreno 740
60.8 -24%
Apple A18 Pro GPU
62.7 -21%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -9%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -7%
Qualcomm Adreno 750
75.6 -5%
Samsung Xclipse 940
77.7 -3%
ARM Immortalis-G720 MP12
79.8
Apple M2 8-Core GPU
91 14%
Apple M2 10-Core GPU
96 20%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 27%
ARM Immortalis-G925 MC12
113.5 42%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 48%
Apple M4 10-core GPU
125.1 57%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 48%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 572%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 176     avg: 192.5     median: 192.5 (14%)     max: 209 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 135     avg: 145     median: 146 (16%)     max: 153 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 219     avg: 242.5     median: 241 (5%)     max: 269 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 260     avg: 319     median: 269 (11%)     max: 478 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 738     avg: 776     median: 779 (6%)     max: 809 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
644667 Points (64%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 178.3     avg: 203.7     median: 203.7 (5%)     max: 229 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 12163     avg: 13438     median: 13454.5 (4%)     max: 14679 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 13826     avg: 14905     median: 15048 (4%)     max: 15698 pkt.
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 11.7     avg: 13.8     median: 13.8 (5%)     max: 15.9 Watt
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0123456789101112131415Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
low
59.9 60 60 60 ~ 60 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med.
59  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
56 58 59 59.9 ~ 58 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
90 111.9 112 119 ~ 108 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high
40 59.6 60 60 ~ 55 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra
39.8 40 40 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
60 71 ~ 66 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
high
58.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Genshin Impact605958
PUBG Mobile1085540
Dead Trigger 266
Asphalt 9: Legends58.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2

1


2
1

2







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 21. 16:28:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 12335 +0.012s ... 0.045s

#8 got single benchmarks 12335 +0.02s ... 0.065s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#10 min, max, avg, median took s +0.305s ... 0.37s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.37s

#12 Got 23 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.378s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.378s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.38s

#15 benchmarks composed for output. +0.085s ... 0.465s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.467s

#17 return log +0s ... 0.467s

Recenzje laptopów ARM Immortalis-G720 MP12 z kartą graficzną

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab S10 Ultra - Największy tablet Android opiera się teraz na procesorze MediaTek

Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab S10 Ultra - Największy tablet Android opiera się teraz na procesorze MediaTek

W tym roku Samsung dopracował swój największy tablet klasy premium. Jego motto brzmi: szybciej i dłużej. W tej recenzji dowiedzą się Państwo, dlaczego Galaxy Ta...
MediaTek Dimensity 9300+ | ARM Immortalis-G720 MP12 | 14.60" | 718 g
Samsung Galaxy Tab S10 Plus Notebookckeck recenzja

Tablet AI ma problem z wyświetlaczem - recenzja Samsung Galaxy Tab S10 Plus

Według Samsunga, Galaxy Tab S10+ to tablet, który został opracowany specjalnie z myślą o funkcjach AI. Jednak producent przełamuje nowy grunt, wybierając proces...
MediaTek Dimensity 9300+ | ARM Immortalis-G720 MP12 | 12.40" | 571 g
Recenzja smartfona Notebookcheck Xiaomi 14T Pro

Recenzja smartfona Xiaomi 14T Pro: Łamacz cen z niesamowitą jasnością

Xiaomi postrzega swój 14T Pro jako wysokiej klasy smartfon za mniej niż 800 euro (~867 USD). W naszym teście smartfon Xiaomi, który jest wyposażony w aparaty Le...
MediaTek Dimensity 9300+ | ARM Immortalis-G720 MP12 | 6.67" | 209 g
Recenzja Vivo X100 Pro - imponujący smartfon klasy premium z aparatem Zeiss

Recenzja Vivo X100 Pro - imponujący smartfon klasy premium z aparatem Zeiss

Vivo X100 Pro chce zdobyć punkty w teście dzięki wielu wysokiej klasy specyfikacjom, wodoodpornej obudowie, dużej baterii, jasnemu wyświetlaczowi LTPO i pierwsz...
MediaTek Dimensity 9300 | ARM Immortalis-G720 MP12 | 6.78" | 221 g

Vivo iQOO Z9 Turbo+: MediaTek Dimensity 9300+, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Z9 Turbo+

Samsung Galaxy Tab S10+: MediaTek Dimensity 9300+, 12.40", 0.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab S10+

Ulefone Armor 28 Ultra: MediaTek Dimensity 9300+, 6.67", 0.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Ulefone Armor 28 Ultra

Samsung Galaxy Tab S10 Ultra: MediaTek Dimensity 9300+, 14.60", 0.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Tab S10 Ultra

Xiaomi 14T Pro: MediaTek Dimensity 9300+, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi 14T Pro

Xiaomi Redmi K70 Ultra: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Xiaomi Redmi K70 Ultra

Vivo iQOO Pad2 Pro: unknown, 13.00", 0.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Pad2 Pro

Vivo IQOO Neo9s Pro: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo IQOO Neo9s Pro

Vivo X100 Pro: MediaTek Dimensity 9300, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo X100 Pro

Samsung Galaxy Tab S10 Ultra: MediaTek Dimensity 9300+, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S10 Ultra vs. Tab S9 Ultra: MediaTek depcze Qualcomm - pojawiają się pytania o wydajność

Xiaomi 14T Pro: MediaTek Dimensity 9300+, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi 14T i Xiaomi 14T Pro: Dopłata za model Pro nie jest tego warta według analizy aparatu DxOMark

Vivo X100 Pro: MediaTek Dimensity 9300, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pro: Lepszy aparat i chip V4 AI teased. X100 i X90 Proto z funkcją aparatu z Vivo X100 Ultra

Samsung Galaxy Tab S10 Ultra: MediaTek Dimensity 9300+, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S10: Pierwsze oznaki premiery co najmniej dwóch konkurentów iPada Pro z Galaxy S25

Samsung Galaxy Tab S10+: MediaTek Dimensity 9300+, 12.40", 0.6 kg
   » Samsung Galaxy Tab S10: Pierwsze oznaki premiery co najmniej dwóch konkurentów iPada Pro z Galaxy S25

Vivo X100 Pro: MediaTek Dimensity 9300, 6.78", 0.2 kg
   » Oczekuje się, że Vivo X100 Ultra zaoferuje obiecujące specyfikacje teleobiektywu Zeiss z nowym, dużym 200-megapikselowym czujnikiem Samsunga

   » Leica vs Zeiss vs Fuji: Xiaomi 14 Ultra i Vivo X100 Pro konkurują z nową gwiazdą aparatów Fujifilm X100VI

   » X100 Pro vs iPhone 15 Pro Max: Vivo na szczycie porównania flagowych telefonów pod względem baterii, ale Apple jest prawdziwym zwycięzcą

   » Vivo X100 Pro: Aktualizacja eliminuje największą wadę flagowego aparatu Zeiss w porównaniu do Galaxy S24 i podobnych

   » Pierwszy 200-megapikselowy teleobiektyw Samsunga w Vivo X100 Pro+ oferujący 200-krotny zoom

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Arc B580

Klasa 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Klasa 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2024-02-24)