Alone in the Dark (2024) w recenzji: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Zmienna technologia.

Rebooty, remastery i przeróbki popularnych serii gier cieszą się obecnie dużym zainteresowaniem. Do tej długiej listy dołączył remake Alone in the Dark. A co z wymaganiami sprzętowymi i grafiką w przygodowym horrorze?

Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 25/03/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Jeśli oceny prasy i użytkowników są jakąkolwiek wskazówką, edycja Alone in the Dark z 2024 roku nie wydaje się być hitem pod względem zawartości lub absolutną ulotką. Podczas gdy atmosfera, postacie, fabuła i zagadki są realistyczne, sekwencje walki i ogólny klimat horroru/survivalu nie są idealne.

Pod względem technicznym tytuł bazuje na niezwykle udanym silniku Unreal Engine 4, oferując więcej niż solidną oprawę wizualną. Choć czasami, zwłaszcza na słabszych komputerach, tekstury ładują się poprawnie, to poziom detali i ostrość otoczenia są bardzo zadowalające. Podczas testów napotkaliśmy jednak jedną lub dwie niespójności. Fakt, że uruchomienie gry zajmuje trochę czasu, można jeszcze tolerować. Deweloperzy powinni popracować nad zjawiskiem, w którym często występują dziwne wahania wydajności między przebiegami benchmarków. Aby uzyskać zrozumiały ranking GPU, czasami musieliśmy przeprowadzić pomiary dwa lub trzy razy, a następnie obliczyć średnie wartości.

Menu graficznemu trudno cokolwiek zarzucić. Oprócz trybu obrazu i rozdzielczości, mogą Państwo aktywować upscaling w postaci FSR lub DLSS w górnym obszarze i opcjonalnie użyć DLAA. V-Sync i blokada FPS są również dostępne na życzenie. Dostępnych jest również 5 presetów, które wpływają na ponad 10 indywidualnych ustawień. Najwyższy poziom, nazwany Cinematic, który był używany w wielu pomiarach, jest znacznie bardziej wymagający niż Epic, bez zauważalnych większych różnic wizualnych.

Niemniej jednak, użytkownikom będzie brakować przydatnej grafiki porównawczej i ray tracingu, które są funkcjami widocznymi w wielu tytułach Ubisoft. Z drugiej strony, zmiany ustawień są stosowane bez ponownego uruchamiania gry.

Benchmark

Szklarnia, którą napotkamy na początku gry, służy jako scena wzorcowa. Jak pokazano na poniższym filmie, użyliśmy narzędzia CapFrameX, aby uchwycić ustaloną trasę w nieco poniżej 20 sekund. Grywalna liczba klatek na sekundę wynosi od 30 do 40.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Intel Arc 8 Intel Arc 8 wprowadza nowy i stosunkowo wydajny procesor graficzny iGPU do naszych typowych konfiguracji testowych. Podobnie jak w przypadku Radeon 780Mten podstawowy układ obsługuje rozdzielczość 1 920 x 1 080 pikseli i ustawienie High. A GeForce RTX 4050 lub wyższa jest zalecana w celu uzyskania optymalnej szczegółowości w rozdzielczości Full HD.

Alone in the Dark
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Cinematic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	343 (86^min) fps ∼100% 327 (157^min) fps ∼100% 309 (62^min) fps ∼100% 252 (25^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	249 (79^min) fps ∼73% 227 (30^min) fps ∼69% 221 (36^min) fps ∼72% 169 (19^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	220 (36^min) fps ∼64% 202 (23^min) fps ∼62% 195 (88^min) fps ∼63% 141 (26^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	202 (67^min) fps ∼59% 199 (59^min) fps ∼61% 194 (29^min) fps ∼63% 120 (26^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	212 (35^min) fps ∼62% 191 (19^min) fps ∼58% 178 (72^min) fps ∼58% 114 (18^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	206 (87^min) fps ∼60% 176 (32^min) fps ∼54% 157 (13^min) fps ∼51% 74 (24^min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	166 (92^min) fps ∼48% 153 (24^min) fps ∼47% 137 (39^min) fps ∼44% 70 (38^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	173 (18^min) fps ∼50% 157 (22^min) fps ∼48% 137 (44^min) fps ∼44% 54 (21^min) fps ∼21%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	69 (28^min) fps ∼20% 56 (20^min) fps ∼17% 49 (8^min) fps ∼16% 29 (7^min) fps ∼12%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	75 (25^min) fps ∼22% 54 (21^min) fps ∼17% 44 (25^min) fps ∼14% 19 (7^min) fps ∼8%

QHD (2560 x 1440)

W przypadku monitorów QHD idealny byłby przedstawiciel wyższej średniej półki. Zarówno GeForce GeForce RTX 4060 i Radeon RX 7600S mogą wydajnie obsługiwać preset Cinematic.

Alone in the Dark
2560x1440 Cinematic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	163 (63^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114 (56^min) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	99 (32^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86 (34^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	72 (29^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	48 (21^min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	43 (25^min) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	31 (9^min) fps ∼19%

UHD (3 840 x 2 160)

Nawet najlepsze modele zaczynają się pocić przy rozdzielczości 4K. Jeśli chodzi o procesory graficzne do notebooków, tylko GeForce RTX 4090 generuje obecnie wystarczającą liczbę klatek, aby wyświetlić pełne szczegóły na ekranie bez skalowania w górę. Mogą Państwo zacząć od GeForce RTX 4070który zawiera DLSS lub FSR (jakość).

Alone in the Dark
3840x2160 Cinematic Preset 3840x2160 Cinematic Preset + Quality DLSS 3840x2160 Cinematic Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	54 (35^min) fps ∼100% 144 (72^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	54 (31^min) fps ∼100% 111 (31^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	37 (18^min) fps ∼69% 81 (25^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	25 (13^min) fps ∼46% 74 (21^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	17 (4^min) fps ∼31% 54 (24^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	12 (3^min) fps ∼22% 30 (14^min) fps ∼21%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	9 (4^min) fps ∼17% 27 (18^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	7 (7^min) fps ∼13% 20 (2^min) fps ∼14%

Overview

Test system details

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 605 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 525467 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Alone in the Dark (2024) w recenzji: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-03-25 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Alone in the Dark (2024)
		niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Cinematic Preset	QHD 2560x1440 Cinematic Preset	4K 3840x2160 Cinematic Preset

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.