Analiza AMD Ryzen 9 7940HS - Zen4 Phoenix jest idealnie wydajny jak Apple

W tym artykule przeanalizowaliśmy nowy AMD Ryzen 9 7940HS' wydajność przy użyciu syntetycznych benchmarków, tak jak robimy to w przypadku naszych regularnych recenzji laptopów. Dodatkowo przyjrzeliśmy się jego wydajności, mierząc zużycie energii podczas wielu benchmarków. Aby wykluczyć wpływ różnych typów (i rozmiarów) ekranów, podłączyliśmy laptopy do zewnętrznych monitorów i wyłączyliśmy ich wewnętrzne wyświetlacze. Porównaliśmy też zużycie energii przez procesory w trybie bezczynności. Nie zajmowaliśmy się na tym etapie benchmarkami do gier, gdyż zakres kart graficznych i konfiguracji TDP/TGP jest po prostu zbyt szeroki.

Najpierw przyjrzyjmy się wydajności jednordzeniowej. Do tego celu wykorzystaliśmy różne wersje programów Cinebench i Geekbench. W tabeli porównawczej trzeba zaznaczyć, że Cinebench R15 i R20 musiały być emulowane na układach Apple M2 i natywne benchmarki nie są dostępne dla tego procesora. Miało to nieco negatywny wpływ na jego wydajność.

Wydajność jednordzeniowa to zazwyczaj dyscyplina, w której układy AMD raczej nie radzą sobie zbyt dobrze - zwłaszcza od czasu, gdy Intel zaczął stosować rdzenie P w zeszłorocznej generacji Alder Lake. AMD Ryzen 9 6900HX Processor - Benchmarks and Specs Producent był w stanie poprawić wydajność wraz z wprowadzeniem swoich nowych układów Zen4 i średnio zmierzyliśmy poprawę o 19 procent w stosunku do zeszłorocznych Ryzen 9 6900HX oraz Ryzen 7 7735HS (oba układy to Zen3+, Rembrandt-R, 6 nm) - całkiem imponująca zmiana. W testach Cinebench nowy Ryzen 9 7940HS wciąż musiał przyznać się do porażki z obecnymi procesorami Intela i był praktycznie na tym samym poziomie co zeszłoroczny Core i7-12700H. W teście Geekbench układ AMD wypadł znacznie lepiej - pokonał nawet Lenovo Yoga Pro 7 14's Core i7-13700H oraz ROG Zephyrus M16's Core i9-13900H. Znalazł się on tylko nieznacznie za oboma modelami HX.

Z kolei patrząc na pobór mocy widać, że ta wyższa wydajność (lub wyższe taktowanie) przełożyła się na wyższy pobór mocy - zarówno procesory AMD Ryzen 9 7940HS jak i Intel Core i7-13700H mają moc pakietu CPU na poziomie 23-24 W, a moc rdzenia 21-22 W. Stare modele Zen3+, jak np.Ryzen 7 7735HSmają moc rdzenia tylko 16-16 watów, co oznacza, że ich wydajność jednordzeniowa pogorszyła się (-19 procent) pomimo poprawy wydajności. Apple's currentM2 Pro SoCjest wciąż na zupełnie innym poziomie.

W benchmarkach wielordzeniowych Ryzen 9 7940HSpozostawił po sobie dobre wrażenie pomimo mniejszej liczby wątków - maksymalny pobór mocy na poziomie 65 W oznacza, że procesor był w stanie dotrzymać kroku układom Intel Alder Lake, a także nowemu Core i7-13700H. Te układy potrafią jednak wykorzystać momentami ponad 100 W. W porównaniu do swojego poprzednika, tj.Ryzen 9 6900HS, nowy układ Zen4 w naszym teście był średnio o 30 procent szybszy. W porównaniu zAsus TUF A15'sRyzen 7 7735HS(porównywalne limity mocy), był on w sumie o 25 procent lepszy.

W porównaniu z testami jednordzeniowymi, nasze benchmarki wielordzeniowe wykazały poprawę wydajności w stosunku do starych procesorów Zen3+ - jednak tylko w porównaniu z modelami HS np.Ryzen 7 7735HS. Dodatkowo jest to również zależne od limitów mocy - jego przewaga nad 7735HS Lenovo Yoga Pro 7 jest minimalna, ale jego wydajność wzrosła o 30 procent w porównaniu z Asusem TUF A15 (z tym samym TDP co 7940HS). Stare układy z serii U, jak np.Ryzen 7 6800U(15-28 W) są zaskakująco wydajniejsze. Procesory Intela (Alder Lake i Raptor Lake) wyraźnie przegrały, np Ryzen 9 7945HXjest wydajniejszy (mimo że ma wyższy pobór). Dla porównania: Przy poborze 80 W Ryzen 9 7940HS uzyskał 18 044 pkt. w teście Cinebench R23 Multi, a Ryzen 9 7945HX - 31 000 pkt.

Tutaj widać wyraźnie, że Ryzen 9 7940HS zapewnił lepszą wydajność przy wszystkich limitach mocy niż jego bezpośredni konkurent, tj.Intel Core i7-13700H. Od 55 do 65 krzywa staje się już znacznie bardziej płaska, co oznacza, że wydajność zaczęła spadać. Na stronieCore i7-13700H'rdzenie P zużywają po prostu dużo energii, aby zapewnić tak dobry poziom wydajności. Od 65 watów układ Intela był w stanie znacznie zamknąć lukę między nim a układem AMD.

Interesujące jest przyjrzenie się, jak sprawność radzi sobie z niższymi limitami mocy. Naszą wydajność obliczamy dzieląc uzyskaną liczbę punktów przez jej zużycie, czyli całkowity pobór laptopa, który mierzyliśmy podłączony do zewnętrznego monitora. Oznaczało to, że dla Ryzena 9 7940HS otrzymaliśmy następujące wyniki:

Stosując niższe limity mocy, zaobserwowaliśmy wyższą wydajność i przy 45 watach nowyRyzen 9 7940HSporadził sobie równie dobrze jak staryRyzen 7 6800UiApple M2 Max. Przy 35 watach nowy układ Zen4 poradził sobie jeszcze lepiej - prawie tak dobrze jak np.Apple M2 Pronawet. To pokazuje, że nowe procesory HS są najszczęśliwsze przy 35-55 watach i daje nam wielką nadzieję na nadchodzące procesory z serii U.