Analiza AMD Zen 5 Strix Point iGPU - Radeon 890M kontra Intel Arc Graphics, Apple M3 i Qualcomm Adreno X1-85

Podczas gdy stary Radeon 780M był oparty na architekturze RDNA-3, Radeon 890M i mniej wydajny Radeon 880M wykorzystują architekturę RDNA-3.5. Według AMD, przynosi to sporo korzyści w porównaniu do starego Radeona 780M, w tym lepszą wydajność (wydajność na wat), zoptymalizowane wykorzystanie pamięci i lepsze czasy pracy.

Nowy Radeon 890M posiada teraz 16 rdzeni CU o maksymalnej częstotliwości taktowania 2,9 GHz, podczas gdy Radeon 880M ma 12 rdzeni CU (również 2,9 GHz) i odpowiada konfiguracji starego Radeona 780M. Ten ostatni miał jednak tylko maksymalną częstotliwość taktowania 2,8 GHz lub, w większości przypadków, 2,7 GHz. Jak widzieliśmy w przeszłości, jego wydajność będzie również w dużej mierze zależeć od konfiguracji pamięci RAM. Mieliśmy już okazję przetestować Radeona 890M w trzech urządzeniach, wszystkie z szybką pamięcią RAM LDPPR5x-7500. Nie mieliśmy jeszcze okazji przetestować Radeona 880M (w połączeniu z Ryzen AI 9 365).

Wewnątrz Zenbooka S 16, wartość TDP dla nowego APU Zen 5 wynosi 33/28 watów, podczas gdy Radeon 890M w dwóch modelach ProArt nie jest ograniczony. Według dwóch narzędzi GPU-Z i HWiNFO, maksymalne zużycie energii przez iGPU wynosi do 46 watów. Do testów wykorzystano sterownik Adrenalin w wersji 24.10.18.08.

Aby stworzyć miarodajne porównanie między różnymi kartami graficznymi, przyjrzeliśmy się ich zużyciu energii oprócz ich czystej wydajności podczas syntetycznych benchmarków, na podstawie których następnie określiliśmy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Mimo to, zmierzyliśmy również ogólne zużycie energii przez system testowy i nie polegaliśmy wyłącznie na czystych wartościach TDP.

Zacznijmy teraz od syntetycznych benchmarków, a mianowicie nowych testów Steel Nomad od 3DMark. Te również działają natywnie na laptopach ze Snapdragonem, więc powinny dać nam dokładne porównanie. Ponieważ jednak benchmark ten jest wciąż stosunkowo nowy, nie mamy jeszcze zbyt wielu wartości porównawczych ze starszych GPU w naszej bazie danych. Użyliśmy nowego ROG Ally X z LPDDR5x-7500 RAM jako odniesienia dla starego Radeona 780M, ponieważ jest to najszybsza wersja 780M. Dla porównania, nowy 890M był od 7 do 15% szybszy (i od 8 do 18% szybszy w teście Light). Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe był o 26% szybszy w normalnym teście, ale w teście Light wypadł tak samo. W obu przypadkach Adreno X1-85 uzyskał lepsze wyniki.

AMD było w stanie ponownie poprawić się w teście 3DMark Time Spy i odnotowaliśmy przewagę 7-13% nad 780M wewnątrz ROG Ally X. W rezultacie AMD było w stanie prawie całkowicie zlikwidować lukę w stosunku do Intel Arc Graphics, ale Intel nadal utrzymywał przewagę.

Test Wildlife Extreme Unlimited działa natywnie na wszystkich GPU w tym porównaniu, więc jest to bardzo dobry sposób na ich porównanie. Radeon 890M był o 15-28% szybszy niż Radeon 780M, a także szybszy niż Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe. Apple mały GPU M3 z 8 rdzeniami również został pokonany, ale inne warianty GPU M3 i nowy GPU M4 były szybsze. Adreno X1-85 uplasował się 8-18% niżej.

Testy GFXBench również działają natywnie na wszystkich GPU. Nowy 890M nie wypadł tu jednak tak dobrze. Choć pochwalił się znaczną poprawą (do ~30%) wydajności OpenGL w porównaniu do 780M, wystarczyło to tylko do pozostawienia w tyle Intel Arc Graphics z 7 rdzeniami Xe, podczas gdy wszystkie inne GPU były szybsze.

Jeśli chodzi o wydajność OpenCL w Geekbench, odnotowaliśmy poprawę nawet o 40% w porównaniu do starego 780M. Oznacza to, że nowy 890M był w stanie wyprzedzić GPU M3 Pro z 14 rdzeniami, a także znacznie wyprzedził wszystkie inne iGPU. Zmierzyliśmy również poprawę o 35% w teście Vulkan i po raz kolejny żaden inny iGPU nie był w stanie dotrzymać kroku.

W przypadku pierwszych testów porównawczych w grach ograniczyliśmy się do niewielkiego wyboru gier i urządzeń porównawczych, aby móc przedstawić ocenę wydajności. Zaczęliśmy od niskich detali, używając rozdzielczości 1080p lub niższej, w zależności od gry. Dokładne ustawienia znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej. Oprócz iGPU, uwzględniliśmy również wyniki Nvidia RTX 500 Ada, który jest obecnie najwolniejszym dedykowanym GPU generacji Ada Lovelace i jest nawet wolniejszy niż GPU RTX 4050 Laptop ( GeForce RTX 4050 Laptop w Dell XPS 14 jest nawet nieco wolniejszy w niektórych przypadkach ze względu na 30-watowy TGP - ale nie był dostępny do testów).

Przy niskich detalach wszystkie trzy warianty Radeona 890M wyprzedziły konkurencję iGPU, a ich przewaga nad najszybszym Radeonem 780M w ROG Ally X w naszej bazie danych wyniosła 7-18%. Intel Arc Graphics w XMG Evo 15 pozostawał w tyle za 890M o 6-15%. SoC Qualcomm wypadły dość wyraźnie gorzej w tym teście (36-47% wolniej).

Sytuacja zmieniła się jednak od średnich detali, ponieważ wolniejszy Radeon 890M z Zenbooka S 16 radził sobie teraz praktycznie tak samo jak 780M - podobnie jak Intel Arc Graphics. Dwa szybsze warianty mogły pochwalić się przewagą około 18%, podczas gdy GPU Adreno nadal pozostawały w tyle.

Przy wysokich detalach, wydajność wolniejszego Radeona 890M w grach ostatecznie pozostała w tyle za Radeonem 780M wewnątrz ROG Ally X i Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe), z różnicą 3-5% w testowanych przez nas grach. Dwa szybsze warianty były tylko o 9-12% szybsze niż 780M i Arc Graphics. SoC firmy Qualcomm również pozostawały w tyle podczas tego testu, ale były w stanie nieco zmniejszyć różnicę.

W najwyższych ustawieniach z rozdzielczością 1080p sytuacja pozostała taka sama, ponieważ powolny Radeon 890M ponownie znalazł się w tyle za szybkimi wariantami 780M i Intel Arc Graphics. Mimo to, dwa szybkie warianty Radeona 890M wciąż miały dwucyfrową przewagę.

Od dłuższego czasu używamy gry The Witcher 3 do naszych analiz wydajności, dzięki czemu możemy czerpać z wielu danych porównawczych. Wyniki nowego Radeona 890M były jednak nieco otrzeźwiające, ponieważ 28-watowa wersja zapewniła jedynie minimalną przewagę nad starym Radeonem 780M. Układ Qualcomm Adreno X1-85 działał wydajniej, podobnie jak procesory graficzne Apple. Jeśli przyjrzeć się szybkiemu Radeonowi 890M, jego wydajność gwałtownie spada.

Dodatkowo sprawdziliśmy wydajność nowego Radeona 890M przy różnych limitach mocy. Wybraliśmy wartości 15, 20, 28 i 35 W, a następnie przeprowadziliśmy benchmark Time Spy w każdym przypadku. Zrobiliśmy to również z Radeonem 780M i Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe). Szczegóły dotyczące systemów testowych można znaleźć w poniższej tabeli.

Po pierwsze, jest bardzo jasne, że Intel Arc Graphics wymaga wysokich wartości TDP, aby móc konkurować. Jednak nowy Radeon 890M radzi sobie dobrze przy niskich wartościach TDP i oferuje o 12% wyższą wydajność niż Radeon 780M przy 15 watach. Przy 20 watach wartość ta wynosi 10%, a przy 28 i 35 watach po 9%.