Analiza procesorów AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 kontra Intel Core Ultra, Apple M3 i Qualcomm Snapdragon X Elite

Konwencja nazewnictwa poprzednich mobilnych procesorów AMD była już wystarczająco skomplikowana, zwłaszcza że konsumenci muszą zwracać szczególną uwagę na to, która generacja rdzeni jest faktycznie używana w procesorze (tj. Zen 2, Zen 3, Zen 3+ lub Zen 4). Ale przynajmniej nadal istniała pewna ciągłość, na przykład seria 6000 została zastąpiona serią 7000, a następnie serią 8000. Tak już nie jest: nowe mobilne procesory AMD noszą nazwę Ryzen AI 300. Na tym jednak zmiany się nie kończą. Poprzednie klasy wydajności U/HS/HX również całkowicie zniknęły. Zamiast tego, nowy Ryzen AI 9 HZ 370 obejmuje teraz zakres TDP od 15 do 54 watów i zastępuje stare klasy wydajności U i HS. Jednocześnie nie ma on nic wspólnego z poprzednimi układami HX - AMD nie może już bardziej komplikować spraw konsumentom. W momencie premiery dostępne będą następujące trzy modele:

AMD trzyma się monolitycznej konstrukcji wraz z 4 nm procesem produkcyjnym FinFet firmy TSMC, ale nowe procesory mobilne zawierają kombinację pełnoprawnych rdzeni Zen 5 i nieco mniej wydajnych rdzeni Zen 5c. Oba typy rdzeni oferują zasadniczo ten sam zestaw funkcji, ale rdzenie Zen 5c mają mniej pamięci podręcznej, a także zapewniają mniejszą wydajność. Oba modele HX zostały wyposażone w cztery pełnowartościowe i osiem kompaktowych rdzeni Zen 5, podczas gdy Ryzen AI 9 365 posiada tylko dwa pełnowartościowe rdzenie Zen 5, co przekłada się na mniejszą ilość pamięci podręcznej. Dodatkowo, model z niższej półki wyposażono w słabszy układ graficzny Radeon 880M z 12 jednostkami CU.

Trzy notebooki mają bardzo różne konfiguracje TDP, co pozwala nam objąć szeroki zakres wydajności. AMD Ryzen AI 9 HX 370 działa z mocą 33/23 W w Zenbooku, 80/65 W w ProArt PX13 i 80 W w dużym ProArt P16. Dwa laptopy ProArt uruchamiają zatem układ Ryzen przy znacznie wyższej mocy niż określone 54 waty. Jednak przy maksymalnym poborze mocy wynoszącym 80 watów, pobór mocy jest nadal znacznie niższy niż 115 watów, które mogą zużywać obecne mobilne procesory Intel Meteor Lake.

W celu miarodajnego porównania różnych procesorów, zbadaliśmy ich czystą wydajność w syntetycznych benchmarkach, a także zużycie energii, co pozwoliło nam określić ich wydajność. Do naszych pomiarów zużycia energii laptopy były podłączone do zewnętrznego wyświetlacza, dzięki czemu możemy wyeliminować wewnętrzne wyświetlacze jako czynnik wpływający. Niemniej jednak zmierzyliśmy całkowite zużycie energii przez systemy, zamiast po prostu porównywać tylko ich wartości TDP.

Zaczynając od wydajności jednordzeniowej, najwyższa moc pakietu CPU wynosiła około 19-21 watów w testach jednordzeniowych. W Cinebench R23 zaobserwowaliśmy poprawę o 8-15% w stosunku do starych procesorów Ryzen 8000 (Hawk Point), a nowe układy Zen 5 szły łeb w łeb z SoC AppleM3. Jedynie procesory Intel Raptor Lake HX miały pod tym względem przewagę nad nowymi Ryzenami. SoC Snapdragon można pominąć w Cinebench R23, ponieważ wymagany proces emulacji zmniejsza wydajność.

Nowszy Cinebench 2024 maluje nieco inny obraz. Procesory Zen 5 zapewniły około 10-12% poprawę w stosunku do starszych procesorów Zen 4, a nawet pokonały obecne procesory Meteor Lake. Układy Intel HX ponownie okazały się szybsze. Co ciekawe, chociaż podstawowy model Snapdragon X Elite bez Dual-Core Boost był lepszy od Ryzena AI 9 HX 370, to model z wyższej półki z Dual-Core Boost (tj. X1E-80-100) był szybszy od Ryzena. To powiedziawszy, układy M3 Applenadal oferują najlepszą wydajność w Cinebench 2024.

Do naszej analizy wydajności ponownie wykorzystaliśmy Cinebench R23 i Cinebench 2023 i, jak wcześniej wspomniano, zmierzyliśmy całkowite zużycie energii przez system. Zauważyliśmy, że trzy nowe laptopy Zen 5 mają jedne z najwyższych poborów mocy w naszym porównaniu, pomimo znacznie niższej mocy pakietu CPU wynoszącej 19-21 watów. Może to wynikać z faktu, że nowe układy Zen 5 nie zostały jeszcze w pełni zoptymalizowane lub że trzy laptopy Asusa wymagają ogólnie dość dużej mocy ze względu na szybszą pamięć. Jak można się spodziewać, takie czynniki mają bardziej widoczny wpływ na wydajność, szczególnie w testach jednordzeniowych. Nowe układy Ryzen są około 10% bardziej wydajne niż starsze, ale z pewnością jest miejsce na poprawę.

Nowy Ryzen AI 9 HX 370 naprawdę błyszczy, jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową i naturalnie korzysta z większej liczby rdzeni niż starsze układy Zen 4. Nawet procesor Zen 5 (33/28 W) w Zenbooku S 16 zapewnił bardzo przyzwoite wyniki w teście R23 Multi, pokonując Ryzena 7 8845HS (54 W) w Schenker Via 14 Pro i pozostając nieco w tyle za Core Ultra 7 155H (90/45 W) w RedmiBooku Pro 16. Dwa mocniejsze modele Zen 5 zdołały pokonać nawet Core i7-14700HX (157/95 W) i przewyższyły Core Ultra 9 185H (120/83 W) w Lenovo Yoga Pro 9i 16 o ponad 20%.

W Cinebench 2024 porównanie z układami Snapdragon i procesorami M3 Applejest szczególnie interesujące. Zaczynając od Zenbooka S 16, Ryzen AI HX 370 w tym urządzeniu uplasował się wyżej niż większość konkurentów Snapdragona. Jedynie Vivobook S 15 oferuje nieco lepszą wydajność. Jednak w wyższych profilach wydajności (45 i 50 W), Vivobook S 15 osiągnął doskonałe wyniki i może dotrzymać kroku dwóm szybszym układom Zen 5. Procesory Intel HX i Apple Max były również szybsze, ale M3 Pro został pokonany przez dwa procesory Zen 5.

Pod względem wydajności w Cinebench R23 Multi, nawet 80-watowy wariant Ryzen AI 9 HX 370 zapewnił niewielką poprawę w stosunku do Ryzen 7 8845HS działającego przy 54 watach. Układ Zen 5 osiągnął naprawdę świetny wynik na poziomie 28 watów, wkraczając na terytorium linii AppleM3. Procesory Snapdragon pozostały w tyle z powodu emulacji. Sytuacja wyglądała jednak inaczej w Cinebench 2024, gdzie większość laptopów ze Snapdragonem działała wydajniej.

Chociaż trzy laptopy Zen 5 obejmują szeroki zakres TDP, nadal chcieliśmy dowiedzieć się więcej, testując ich wydajność przy innych poziomach mocy. W tym celu skorzystaliśmy z Universal x86 Tuning Utility zarówno dla laptopów z procesorami AMD, jak i Intela. Program ten pozwala użytkownikom łatwo skonfigurować TDP procesora. W dwóch poniższych tabelach porównaliśmy nowego Ryzena AI 9 HX 370 z Ryzenem Z1 Extreme (podobnym do Ryzena 7 7840U) w zakresie 9-28 W, a następnie z Ryzenem 9 8945HS od 35 W, uruchamiając Cinebench R23 w obu przypadkach. Wyniki wyraźnie pokazują, że Ryzen AI 9 HX 370 oferuje znacznie wyższą wydajność przy wszystkich wartościach TDP.

Podczas naszych testów porównawczych przy różnych wartościach TDP, równolegle uruchomiliśmy nasz multimetr, aby ocenić wydajność laptopów Zen 5 i porównać je z innymi urządzeniami, które również testowaliśmy z różnymi profilami wydajności. Nic dziwnego, że wydajność poprawiła się wraz ze spadkiem limitów mocy. Snapdragon X Elite w Vivobook S 15 nadal był bardziej wydajny nawet przy niskim TDP. Należy jednak pamiętać, że wartości TDP podane dla układów Qualcomm obejmują zużycie energii nie tylko przez procesor, ale także pamięć RAM i kontrolery.

W osobnym artykule obszernie omówiliśmy już wydajność Ryzen AI 9 HX 370 w grach z nowym układem graficznym Radeon 890M. W połączeniu z dedykowaną kartą graficzną Nvidii, nowy procesor wykazał się również imponującymi możliwościami w grach podczas naszych wstępnych testów porównawczych na komputerze Asus ProArt PX13bez trudu radząc sobie ze wszystkimi testowanymi grami z wyjątkiem F1 24. Ten konkretny tytuł pokazuje bluescreen po uruchomieniu, co według AMD jest związane z oprogramowaniem EA zapobiegającym oszustwom i SecureBoot. Prawdopodobnie wkrótce zostanie wydana aktualizacja sterowników lub oprogramowania, która naprawi ten problem.