Analiza Qualcomm Snapdragon X Elite - Wydajniejszy niż AMD i Intel, ale Apple pozostaje w czołówce

Najmniejszym układem jest Snapdragon X Plus z 10 rdzeniami CPU, podczas gdy SoC Snapdragon X Elite mają 12 rdzeni CPU (Oryon CPU) z dwoma klastrami (klaster wydajności z 8 rdzeniami i klaster wydajności z 4 rdzeniami). Rdzenie oparte są na mikro architekturze ARM v8.7 i nie obsługują Hyperthreading. Schemat nazewnictwa nowego Snapdragona X Elite jest dość tajemniczy, a wiele z premierowych modeli jest wyposażonych w podstawowy układ X1E-78-100, który nie obsługuje dwurdzeniowego turbo, więc wszystkie rdzenie mogą osiągnąć określone 3,4 GHz. Szybsze modele obsługują dwurdzeniowe częstotliwości turbo w zakresie 4,0-4,3 GHz, a dwa topowe modele mają wyższą częstotliwość 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach. Jednak nasze dwie jednostki testowe już pokazują, że procesor nie mówi zbyt wiele o wydajności dwurdzeniowej. Podobnie jak w przypadku układów AMD i Intel, wyniki w dużej mierze zależą od limitów mocy ustalonych przez producenta. Mówiąc wprost, SoC Elite mogą działać w zakresie TDP między 15-80 W, co oczywiście będzie miało duży wpływ na wydajność.

Oficjalne oznaczenie zintegrowanego GPU Adreno to Adreno X1-85 i obecnie istnieją dwie wersje w zależności od procesora. Układy GPU dwóch szybszych SoC Snapdragon X Elite zarządzają według Qualcomm 4,6 TFLOPS, podczas gdy wolniejsza jednostka zarządza 3,8 TFLOPS (dotyczy to również Snapdragon X Plus). GPU obsługuje DirectX 12 i posiada 6 procesorów cieniujących taktowanych zegarem 1,5 GHz w topowym modelu i 1,2 GHz w wolniejszej wersji. nie ma dedykowanego sterownika GPU, do którego jesteśmy przyzwyczajeni od AMD i Intela. Zamiast tego, w ustawieniach GPU systemu Windows dostępne są dodatkowe ustawienia (takie jak Super Resolution).

NPU w SoC Snapdragon X nazywa się Qualcomm Heaxgon NPU i zarządza 45 TOPS. Oznacza to, że NPU jest nieco szybszy niż wymagane 40 TOPS określone przez Microsoft dla funkcji Copilot+.

Chcemy porównać różne procesory i zintegrowane karty graficzne tak sprawiedliwie, jak to tylko możliwe. Oprócz czystej wydajności w syntetycznych testach porównawczych, mierzymy również zużycie energii, aby uzyskać wyniki wydajności. Pomiary mocy wykonujemy przy użyciu zewnętrznego ekranu, aby wyeliminować wpływ różnych rozmiarów i technologii wyświetlaczy. Nadal mierzymy całkowite zużycie energii przez system i nie polegamy wyłącznie na wskazanych wartościach dla CPU i GPU.

Zwykle używamy Cinebench R23 do naszych pomiarów CPU, ponieważ benchmark działa również natywnie na układach M-SoC Apple i mamy mnóstwo danych dla tego benchmarku. Jednak Cinebench R23 musi być emulowany na ARM Windows, a dodatkowa warstwa translacji wpłynęłaby na wyniki. Dlatego też przełączyliśmy się na Cinebench 2024, ale oznacza to, że mamy tylko ograniczone dane do porównania. Sprawdzimy również wydajność SoC Snapdragon z różnymi limitami mocy i porównamy wyniki z nowoczesnymi układami AMD/Intel (również z różnymi poziomami mocy), a także z obecnym Apple M3, a także starszym M2 Pro. Nadal używamy gry The Witcher 3 do wyników wydajności GPU, ponieważ jest to jedna z rekomendowanych gier w oficjalnym przewodniku po recenzjach Qualcomm, a także mamy wiele danych porównawczych dla tego scenariusza.

Zaczynamy od wydajności jednordzeniowej, a dwa nowe układy Qualcomm radzą sobie bardzo dobrze. X1E-80-100 z częstotliwością turbo 4,0 GHz jest o około 15% szybszy w porównaniu do podstawowego X1E-78-100 bez turbo, zarówno w Cinebench 2024, jak i Geekbench. X1E-78-100 plasuje się dokładnie pomiędzy dwoma obecnymi układami od AMD i Intela, a nawet nieznacznie wyprzedza je w Cinebench. Z drugiej strony X1E-80-100 jest szybszy niż oba układy x86 i konkuruje ze starym Apple M2 Pro. Apple m3 i nowy M4 są jednak poza zasięgiem. Apple najnowszy układ M4 ma ogromną przewagę 30% w Geekbench.

Następnie porozmawiajmy o wydajności jednordzeniowej. Na dole naszego wykresu porównawczego znajdują się dwa procesory AMD i Intel, podczas gdy nowe układy Snapdragon zarządzają około dwukrotnie większą liczbą punktów na wat. Interesujące jest również to, że wydajność jednordzeniowa dwóch SoC Snapdragon X Elite jest w zasadzie identyczna. Apple dwa procesory są jednak poza zasięgiem. Stary M2 Pro zarządza 25% więcej punktów na wat, podczas gdy M3 prawie dwa razy więcej punktów na wat. Niestety, nie mamy jeszcze danych dotyczących wydajności Apple M4, ponieważ jest on dostępny tylko w nowych iPad Pro i nie jesteśmy w stanie wykonać dokładnych pomiarów mocy za pomocą zewnętrznego ekranu.

SoC Qualcomm radzą sobie również dobrze w scenariuszach wielordzeniowych, a Cinebench 2024 pokazuje, że ładnie się skalują. Przy 35 W, Intel Core Ultra 7 155H (nawet przy 50 W) zostaje pokonany i tylko Ryzen 7 8845HS przy 54 W jest nieco szybszy. Apple soC M2 Pro zostaje pokonany, gdy układ Qualcomm może zużywać 45 W lub więcej. Z drugiej strony wydajność Geekbench jest prawie identyczna przy różnych ustawieniach zasilania i porównywalna z Apple's M3 Pro z 14 rdzeniami procesora.

Qualcomm i niektórzy producenci laptopów reklamują przewagę wydajności nad Apple M3, a my możemy potwierdzić to twierdzenie w testach wielordzeniowych. Jednak M3 jest zwykle chłodzony pasywnie w większości urządzeń, a prawdziwymi konkurentami dla SoC Snapdragon są układy M3 Pro. Dodamy dane dla układów M3 Pro tak szybko, jak to możliwe.

Nasze dane dotyczące wydajności wyraźnie wskazują, że nowe procesory Snapdragon są generalnie bardziej wydajne niż dwa układy AMD i Intel w scenariuszach wielordzeniowych. Najbardziej wydajny zakres mocy chipów Snapdragon X Elite wydaje się wynosić 20-30 W, gdzie nawet nieznacznie pokonują układy Ryzen 7 8845HS przy 20 W. Apple m2 Pro również został pokonany w tym zakresie. Jeśli jednak zwiększymy limity mocy, Snapdragon X Elite szybko traci wydajność, zwłaszcza przy 45 W lub więcej. Nie jest to dobry znak dla szybszych wariantów Snapdragona. Apple m3 jest znacznie wydajniejszy, a na podstawie porównań wydajności, które przeprowadziliśmy z Cinebench R23, wiemy, że chipy M3 Pro są znacznie wydajniejsze niż modele M2 Pro. Można zatem bezpiecznie stwierdzić, że procesory M3 Pro będą również znacznie wydajniejsze niż modele Snapdragon.

Do porównania GPU wykorzystujemy natywne benchmarki 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, Geekbench, a także GFXBench. Benchmarki pokazują duże różnice, a na przykład wydajność OpenCL jest gorsza w porównaniu do bezpośrednich rywali. Nowy procesor graficzny Adreno plasuje się pomiędzy Radeonem 780M a Intel Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe w 3DMark, ale układy Apple M3 (i oczywiście M4 i M2 Pro) są szybsze.

Procesor graficzny Adreno firmy Qualcomm jest nieco szybszy niż 8-rdzeniowy procesor graficzny Apple M3 w dwóch testach High-Tier GFXBench, ale wszystkie inne procesory graficzne M3, a także M2 Pro są ponownie szybsze.

Nasze wyniki wydajności GPU są podobne do wyników CPU, ponieważ GPU Adreno (który powinien zużywać około 12-15 W w oparciu o nasze pomiary mocy) jest po raz kolejny bardziej wydajny niż konkurencja z AMD i Intela, ale wyraźnie pozostaje w tyle za procesorami graficznymi Apple.

Sprawdziliśmy również zużycie energii przez laptopy na biegu jałowym i podczas odtwarzania filmu 4K z YouTube (na pełnym ekranie). Ponownie użyliśmy zewnętrznego wyświetlacza 4K, aby uniknąć wpływu różnych rozmiarów paneli i technologii. Filmem testowym była nasza recenzja Asus Vivobook S 15 OLED i korzystaliśmy z domyślnych przeglądarek.

Pomiary bezczynności pokazują, że oprócz samego SoC, wyniki zależą również od optymalizacji dokonanej przez producentów. Snapdragon X Elite w Surface Pro OLED Copilot+ jest nieco wydajniejszy w porównaniu do Asus Vivobook S 15 OLEDna przykład. RedmiBook Pro 14 z procesorem Intel Core Ultra 7 155H znajduje się pomiędzy dwoma układami Qualcomm, podczas gdy AMD Ryzen 7 8845HS w Schenker Via 14 Pro pozostaje w tyle. Nie mieliśmy dostępu do odpowiednich układów z serii U do tego testu, ale dodamy dane tak szybko, jak to możliwe. Apple układ M3 jest nadal najbardziej wydajnym SoC.

Dotyczy to również odtwarzania wideo, ale dwa SoC Qualcomm nie są daleko w tyle. Zarówno układ Intela, jak i AMD zużywają znacznie więcej energii w tym scenariuszu.