Apple Recenzja MacBooka Pro 14 2023: M2 Pro zwalnia w małym MacBooku Pro

W kwestii obudowy możemy trzymać się krótko, ponieważ nie było żadnych zmian odmodel 2021aluminiowa obudowa nadal jest niezwykle wysokiej jakości, ale jej kształt sprawia, że zwłaszcza 14-calowy model wygląda bardzo nieporęcznie, choć w bezpośrednim porównaniu ze stożkowymi jednostkami konkurencji nie jest wcale wyższy. W zależności od pozycji, podniesiona przednia krawędź może okazać się problematyczna podczas pisania, gdyż krawędź szybko wciska się w nadgarstki. MacBook Pro 14 jest ponownie dostępny w kolorze srebrnym lub Space Gray i oba warianty nie są szczególnie wrażliwe na zabrudzenia.

Jedyna zmiana wizualna dotyczy kabla MagSafe, gdzie złącze jest teraz w tym samym kolorze co obudowa. Sam kabel jest jednak nadal biały, nawet w wersji Space Gray.

Również w połączeniach zaszły tylko drobne zmiany - wyjście HMDI obsługuje teraz HDMI 2.1 zamiast 2.0. Apple wykracza tu nawet nieco poza standard i pozwala użytkownikom na podłączenie wyświetlacza 4K z częstotliwością do 240 Hz (8K z 60 Hz). W M2 Pro obok zintegrowanego wyświetlacza można podłączyć maksymalnie dwa zewnętrzne monitory (2x 6K 60 Hz przez Thunderbolt lub 1x 6K 60 Hz przez Thunderbolt i 1x 4K 144 Hz przez HDMI). W przypadku M2 Max można podłączyć do czterech monitorów zewnętrznych.

Według naszych pomiarów czytnik kart jest teraz nieco szybszy podczas kopiowania, osiągając transfer 181 MB/s z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60. Według AmorphousDiskMark, maksymalna prędkość odczytu wynosi 208 MB/s.

Wadą MacBooków Pro z 2021 roku było stosunkowo wolne połączenie WLAN, ponieważ obsługiwane były tylko połączenia 80 MHz. Nowe modele 2023 oprócz Bluetooth 5.3 obsługują wreszcie także Wi-Fi 6E, a my mogliśmy bez problemu połączyć się z siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera Asusa. Prędkości transferu są jednymi z najlepszych, jakie widzieliśmy do tej pory, więc nowy MacBook Pro 14 jest ponad dwukrotnie szybszy od swojegopoprzednika (pod warunkiem zastosowania odpowiedniego routera).

Apple nadal dostarcza MacBooka Pro 14 2023 z roczną gwarancją, ale w Niemczech obowiązuje oczywiście ustawowa gwarancja 24 miesięcy. W innych krajach może się to różnić, więc nabywcy powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.

Opcjonalnie gwarancję można przedłużyć dzięki Apple Care+. Na przykład w USA nabywcy mają do wyboru roczną gwarancję (bez ograniczeń do momentu anulowania) w cenie 99,99 USD/rok lub trzyletnią gwarancję w cenie 279,00 USD. Ceny te mogą się różnić także w innych krajach i w innych walutach.

Podobnie jak w przypadku poprzedniej generacji, wydajność procesora jest niemal identyczna, ale nowe układy M2 obsługują teraz jednordzeniowy boost. W pracy wielordzeniowej rdzenie wydajnościowe osiągają maksymalnie 2 424 MHz, a wydajnościowe maksymalnie 3 264 MHz. W pracy jednordzeniowej rdzenie P są w stanie osiągnąć do 3 504 MHz w M2 Pro i nawet do 3 696 MHz w M2 Max.

Dużą różnicą pomiędzy M2 Pro a M2 Max jest po raz kolejny zintegrowana karta graficzna, która teraz również posiada znacznie więcej rdzeni. Ponadto Apple zwiększył maksymalny możliwy rozmiar współdzielonej pamięci RAM do 96 GB. Pomimo podniesienia ceny bazowej, droższe stały się również aktualizacje. Szczególnie ceny RAM są znaczące: upgrade z 16 do 32 GB RAM ustawi cię z powrotem 400 USD. Jeśli więc chcesz M2 Max, będziesz musiał zapłacić 1100 USD więcej niż za model podstawowy. Dopłaty do dysków SSD również pozostają bardzo wysokie (na przykład 200 USD za 512 GB do 1 TB), biorąc pod uwagę, że szybki dysk SSD PCIe 4.0 w formacie M.2 jest już dostępny za około 120 USD. W przypadku MacBooka Pro 14 2023 w maksymalnej konfiguracji z M2 Max, 96 GB RAM i 8 TB pamięci masowej SSD cena końcowa wynosi 6 798,98 USD.

W naszym urządzeniu recenzenckim M2 Pro oferuje klaster wydajnościowy złożony z 4 rdzeni i dwa klastry wydajnościowe po 4 rdzenie, a więc łącznie 12 rdzeni i 12 wątków. W starym M1 Pro z 8 rdzeniami P zmierzyliśmy zużycie 27 watów i 31 watów dla rdzeni CPU przy pełnym obciążeniu. W nowym M2 Pro procesor zużywa teraz 34 waty, choć wewnętrzne narzędzie powermetrii nie wyświetla już mocy pakietu. Opierając się na czystym zużyciu procesora, widzimy 25% wyższe zużycie pod maksymalnym obciążeniem. Wydajność nowych SoC zostanie omówiona bardziej szczegółowo w osobnym artykule

Krótko mówiąc, Apple udało się zwiększyć wydajność. W natywnych benchmarkach, takich jak Cinebench R23, wydajność jednordzeniowa jest teraz o około 7% szybsza niż w starych M1 Pro/M1 Max i o 4% szybsza niż w M2 wMacBook Pro 13. Geekbench pokazuje 11% przewagę nad M1 Pro, podczas gdy M2 jest praktycznie na równi. Zużycie pojedynczego rdzenia wzrosło z około 4 watów do około 6-7 watów.

W testach wielordzeniowych widzimy 20% przewagę nad M1 Pro, co reklamuje również Apple. Przewaga nad zwykłym procesorem M2 sięga tu nawet prawie 70%.

W natywnych testach Cinebench R23 nowy M2 Pro również bez problemu utrzymuje m.in.Intel Core i7-12700Hw szachu, gdy pracuje przy 64 watach, jak w Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Jednak Core i7 nadal ma lekką przewagę w teście jednordzeniowym, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że rdzeń wydajnościowy Core i7 potrzebuje do tego około 23 watów, a M2 Pro tylko nieco ponad 6-7 watów, jest to bardzo imponujące. Nowy MacBook Pro 14 wyraźnie przebija też AMD Ryzen 9 6900HX w Razer Blade 14.

Choć wyniki w Cinebench R15 nie są reprezentatywne, gdyż benchmark ten musi być emulowany, to jednak wielopętlowa pętla daje dobry obraz wydajności procesora pod trwałym obciążeniem. Tutaj MacBook Pro 14 nie wykazuje żadnych słabości i bez problemu utrzymuje swoją wydajność.

Dotyczy to również pracy na baterii, gdzie wydajność procesora pozostaje całkowicie stabilna (nawet przy niskim poziomie baterii zużycie spada tylko do 3 watów przy 3%). Więcej benchmarków procesora można znaleźć ww naszym dziale technicznym.

Nowy MacBook Pro 14 M2 to niezwykle szybka i responsywna maszyna, ale tak było również w przypadku poprzednika i w codziennym użytkowaniu nie zauważysz różnicy między obiema wersjami. Wydajność jest o około 12% szybsza w cross-platformowym teście CrossMark, a wydajność jest również doskonała w benchmarkach przeglądarek.

Dla pełności obrazu ponownie zamieszczamy wyniki testów PudgetBench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale testy przebiegają tylko z emulowaną wersją aplikacji Intela. Jeśli jednak uruchomimy aplikacje dla Apple Silicon, przewaga prędkości jest ogromna i aplikacje Adobe działają na MacBookach naprawdę dobrze. Zasadniczo, SoC Apple doskonale spisują się w edycji obrazu i wideo.

Nowa jednostka graficzna wM2 Prooferuje 16 lub 19 rdzeni GPU taktowanych z maksymalną częstotliwością 1,4 GHz. Pobór mocy przez GPU również nieco wzrasta, ale różnica jest znacznie mniejsza i wynosi 25 W w porównaniu z poprzednimi 22 W (M1 Pro 16C GPU).Podobnie jak w przypadku zwykłego procesora M2, GPU ponownie stało się bardziej wydajne: wzrost wydajności w benchmarkach wynosi około 25% w porównaniu z M1 Pro, podczas gdy różnica do M1 Max z 24 rdzeniami GPU wynosi zaledwie 11-18% (w zależności od testu).

W porównaniu z procesorami graficznymi Nvidii, tj.M2 Pro z 19 rdzeniamiplasuje się bardzo wysoko pomiędzy RTX 3050 Ti (50 W) i an RTX 3060 (95W) i jest na równi z Radeon RX 6600M (80W), co ponownie jest doskonałym wynikiem, biorąc pod uwagę niski pobór 25 W. Wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna zarówno pod trwałym obciążeniem, jak i w trybie bateryjnym.

Gaming powoli staje się ciekawszy na Macu, gdyż obecnie pojawia się więcej gier, które działają natywnie na M1, a teraz także na M2. Należy do nich na przykład Resident Evil Village, który na MacBooku Pro 14 z M2 Pro działa idealnie płynnie w 1080p przy maksymalnych detalach (w granicach 60-90 FPS), co wyraźnie widać na sekwencji demo w poniższym filmie. Oprócz tego przeprowadziliśmy zwykłe benchmarki emulowanych gier, które również działały poprawnie. Mieliśmy jednak pewne trudności z programem Crossover (za pomocą którego można uruchamiać gry z Windowsa) w połączeniu ze Steamem, przez co nie udało nam się uruchomić m.in Witcher 3 lub GTA V do tej pory.

W emulowanych grach Shadow of the Tomb Raider i Total War: Three Kingdoms nowe M2 Pro jest również o około 25% lepsze od starego M1 Pro i około 15% za M1 Max z 24 rdzeniami. W Borderlands 3 przewaga jest nieco mniejsza i wynosi 11-16%.