Notebookcheck Logo

Apple recenzja iPhone 14 Pro - smartfon Apple jest gotowy na wyspę

Animowany podwójny otwór do wykrawania.

Tegoroczna coroczna aktualizacja Apple's iPhone nie tylko przynosi obowiązkowy nowy SoC, ale także koniec notcha. Zamiast tego nowy model wprowadza rozwiązanie z dwoma otworami, które przekształca się w nową Dynamiczną Wyspę dzięki kilku sprytnym tweakom oprogramowania. Po raz pierwszy aparat ma teraz dostęp do 48-MP sensora i pixel binning. Dowiedz się więcej w poniższej recenzji.
5G Apple Touchscreen Smartphone iPhone iOS

IPhone wchodzi w kolejną rundę z iPhone 14 Pro następcą zeszłorocznego iPhone 13 Pro. Jak w przypadku każdej nowej generacji, Apple stosuje nowy SoC, ulepszone kamery i najnowszą wersję iOS, zachowując tym razem współczynnik kształtu. Ulepszenia aparatu są szczególnie interesujące w tym roku, ponieważ Kalifornijczycy po raz pierwszy używają głównego czujnika 48-MP i technologii pixel binning.

Jak wyszczególnia poniższa tabela, w tym roku ceny znacznie wzrosły:

Pamięć masowa iPhone 14 Pro (Niemcy) iPhone 13 Pro (Niemcy) iPhone 14 Pro (USA, przed opodatkowaniem)
128 GB 1 299 euro (+ 13,05 %) 1 149 euro 999 dol
256 GB 1 429 euro (+ 12,61 %) 1 269 euro 1 099 dolarów
512 GB 1 689 Euro (+ 12,68 %) 1 499 Euro 1 299 USD
1024 GB 1 949 Euro (+ 12,72 %) 1 729 Euro 1 499 USD

Jak zobaczymy w dalszej części recenzji, fani wideografii będą musieli niestety pominąć opcję najmniejszej pamięci masowej.

Apple iPhone 14 Pro (iPhone Rodzina)
Procesor
Apple A16 Bionic 6 x 2 - 3.5 GHz, Crete
Karta grafiki
Apple A16 GPU 5-Core
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.10 cali 19.5:9, 2556 x 1179 pikseli 461 PPI, Capacitive, Super Retina XDR OLED, Dynamic Island, Always-On, Wide color (P3), Haptic Touch, ProMotion, DolbyVision, Fingerprint-resistant oleophobic coating, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB NVMe, 256 GB 
Złącza
1 USB 2.0, 1 FireWire, 1 HDMI, gniazda audio: Lightning, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Barometer, High dynamic range gyro, High-g accelerometer, Proximity sensor, Lightning, U1-UWB
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 53, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 53, 66, 70, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.85 x 147.5 x 71.5
Akumulator
3200 mAh litowo-jonowy, 50% charge in 30 minutes with 20W adapter or higher
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Apple iOS 16
Camera
Primary Camera: 48 MPix (24 mm, f/1.78, 2nd Gen. sensor‑shift optical image stabilization, 7‑element lens, 4K video) + 12 MPix (77 mm, f/2.8, 3x optical zoom range) + 12 MPix (48 mm, f/1.78, 7‑element lens) + LiDAR-Sensor
Secondary Camera: 12 MPix (23 mm, f/1.9, autofocus) + Face ID
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: Onscreen, Cabel (Lightning to USB-C), Sticker, 12 miesiące(y) gwarancji, Dual-GNSS: GPS, Glonass, QZSS, BeiDou, Galileo; Emergency SOS via satellite, Crash Detection, fanless, waterproof
Waga
206 g
Cena
1429 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
90.3 %
v7 (old)
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179
89.4 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
v7 (old)
07/2024
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.8 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.7 %
v7 (old)
05/2023
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.6 %
v7 (old)
Honor Magic4 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
215 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"2848x1312
88.5 %
v7 (old)
09/2022
Vivo X80 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
215 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"3200x1440

Etui - iPhone 14 Pro teraz bez notcha

W jasnych warunkach oświetleniowych bardzo dobrze widoczne są podstawowe elementy Wyspy Dynamicznej.
W jasnych warunkach oświetleniowych bardzo dobrze widoczne są podstawowe elementy Wyspy Dynamicznej.

IPhone 14 Pro występuje w czterech różnych kolorach: Space black, silver, gold i deep purple. Kamery z tyłu wystają teraz jeszcze bardziej z obudowy na 4,15 mm (~0,16 in). NaiPhone 13 Pro, wybrzuszenie było nieco mniejsze i wynosiło 3,75 mm (~0,15 cala). To powoduje, że smartfon chwieje się dość mocno po odłożeniu na stół lub inne płaskie powierzchnie. Z 3 g więcej, nowy iPhone jest również nieco cięższy.

Jakość budowy i materiały, z których wykonany jest iPhone 14 Pro, są znakomite. Prześwity są niezwykle szczelne i równe. O ile smartfon jest też bardzo odporny na próby wykręcania z rogów, o tyle od wewnątrz zdarzało się skrzypienie. Zarówno przód, jak i tył składają się ze szkła, przy czym to drugie jest matowe. Choć skutkuje to świetną haptyką i optyką, to jednocześnie zamienia telefon w magnes na odciski palców. Odciski palców szybko i widocznie gromadzą się nawet na matowych pleckach. To samo dotyczy polerowanej na wysoki połysk ramki ze stali nierdzewnej.

Notch umarł, niech żyje Dynamiczna Wyspa. Składa się ono nie z jednego, ale z dwóch otworów w wyświetlaczu, które zawierają przednią kamerę, Face ID i inne czujniki. Oprogramowanie wizualnie łączy oba obszary w jeden, tworząc Dynamiczną Wyspę. Gdy wyświetlacz staje się bardzo jasny, kontrast spada i krawędzie stają się widoczne. Skoro o nich mowa, to są one dość szerokie, szczególnie w porównaniu z rozwiązaniami innych producentów.

Przyciski fizyczne wydają się być wysokiej jakości i są przytwierdzone solidnie. Skok nie jest zbyt płytki, ale wyrazisty i precyzyjny. Gniazdo SIM, które w naszym europejskim modelu nadal jest w zestawie, siedzi równo z ramką. Wewnętrzna taca sim składa się z metalu i jest w stanie pomieścić jedną kartę nano SIM. IPhone 14 Pro nadal posiada certyfikat IP68, oznaczający ochronę przed pyłem i wodą. Według Apple, ten ostatni jest gwarantowany do głębokości sześciu metrów (~20 ft) i do 30 minut.

W zakresie konserwacji, nasi koledzy nad iFixit wystawili iPhone'owi jedną z najlepszych ocen od dłuższego czasu (7/10). Byli zadowoleni z całkowitego wewnętrznego remontu smartfona i wynikającej z tego długowieczności i korzyści dla środowiska. Nie dotyczy to jednak modelu Max. Pełny raport środowiskowy produktu jest dostępny na oficjalnej stronie internetowej Apple 's.

Porównanie wielkości

164.57 mm 75.3 mm 9.1 mm 215 g165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.6 mm 74.7 mm 9.15 mm 215 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - nadal brak USB dla iPhone'a

Apple iPhone 14 Pro nadal polega na złączu Lightning do przewodowego przesyłania danych i ładowania. Ponieważ szybkość transferu odpowiada standardowi USB 2.0, transfery dużych plików i lokalne kopie zapasowe zajmują więcej czasu. Adaptery wideo i audio można podłączyć do smartfona za pomocą opcjonalnych akcesoriów.

Użytkownicy, którzy lubią robić filmy swoim iPhonem, powinni pominąć najmniejszy wariant. Jakość wideo w modelu 128-GB jest ograniczona do Full HD przy maksymalnie 30 FPS, gdy włączony jest ProRes. W modelach 256 GB i wyższych tryb ten obsługuje również do 60 FPS lub Ultra HD przy maksymalnie 30 FPS. Na szczęście, przynajmniej tryb kinowy przychodzi bez żadnych ograniczeń.

Obsługiwane są Bluetooth 5.3, NFC, UWB i MagSafe. MagSafe odnosi się do magnesu na plecach smartfona, używanego do mocowania akcesoriów i stacji dokujących do ładowania.

Top
Top
Po lewej: SIM, głośność, wyciszenie
Po lewej: SIM, głośność, wyciszenie
Po prawej: Przycisk zasilania
Po prawej: Przycisk zasilania
Dół: Głośniki, Lightning, mikrofon
Dół: Głośniki, Lightning, mikrofon

Oprogramowanie - iOS 16, dynamiczna wyspa i Always-on

Apple iPhone 14 Pro jest wyposażony w system iOS 16 i w czasie naszych testów otrzymał już dwie aktualizacje zawierające poprawki błędów, co sprawia, że nasza wersja iOS w czasie testów to 16.0.2. Oczekuje się, że nowy system operacyjny będzie dostępny dla wszystkich modeli w dół do iPhone 8 oraz 8 Plus, dzięki czemu wszystkie iPhone'y wydane w ciągu ostatnich pięciu lat są aktualne. Ponieważ niektóre funkcje polegają na nowym sprzęcie, nie wszystkie nowe funkcje będą dostępne na starszych modelach. Chociaż nie było żadnego oficjalnego oświadczenia z Apple, użytkownicy mogą najprawdopodobniej oczekiwać podobnego wsparcia aktualizacji na iPhone 14 Pro.

Choć w systemie iOS nie zaszły żadne poważne zmiany w wyglądzie, ekran blokady jest teraz bardziej konfigurowalny. Na przykład aktywność na żywo pozwala użytkownikom wyświetlać trwające wydarzenia bez konieczności odblokowywania iPhone'a. Rozszerzono również funkcjonalność widżetów i tryb ostrości. Funkcja dyktowania teraz automatycznie wstawia interpunkcję i pozwala na używanie emojis. Aplikacja domowa została całkowicie odświeżona i obsługuje teraz standard inteligentnego domu "Matter".

Dynamiczna wyspa to nowe oprogramowanie, którego zadaniem jest zamaskowanie dziurek w przednim wyświetlaczu i prezentowanie informacji o aktualnie aktywnych aplikacjach w sposób oszczędzający miejsce. Sprawdza się to podczas użytkowania i jest bardzo praktyczne. Podczas gdy funkcja jest nadal w większości ograniczona do Apple's własnych aplikacji w czasie pisania, inni twórcy aplikacji są również w stanie uzyskać dostęp do inferface. IPhone jest teraz wyposażony w zawsze włączony wyświetlacz, który można dostosować do własnych upodobań. Chociaż nie jest to dokładnie przełomowa nowa funkcja, jest praktyczna, a jej realizacja doskonała.

Szczegółowy przegląd wszystkich nowych funkcji systemu iOS 16 jest dostępny bezpośrednio z Apple. Po wyłączeniu dynamicznej wyspy, przerwy w wyświetlaniu z otworów aparatu są ukryte.

Ekran blokady
Ekran główny bez Dynamicznej Wyspy
Ekran główny z aplikacjami Spotify i Timer zajmującymi wyspę dynamiczną
Menu szybkiego dostępu

Komunikacja i GNSS - iPhone 14 Pro bez Wi-Fi 6E

System Qualcomm Snapdragon X65 5G Modem-RF zapewnia optymalne połączenie mobilne z bardzo szerokim zakresem obsługiwanych pasm częstotliwości i prędkością transferu do 10 Gb/s. mmWave 5G jest obsługiwany wyłącznie przez modele amerykańskie. To samo dotyczy funkcji wzywania pomocy przez satelitę. Funkcja wykrywania kolizji jest dostępna we wszystkich modelach i jest w stanie wezwać służby ratunkowe, gdy rozpozna niebezpieczne sytuacje, choć nie wydaje się to działać bezbłędnie we wszystkich okolicznościach.

Moduł Wi-Fi nie jest całkiem zgodny z najnowszymi standardami, ponieważ nie obsługuje Wi-Fi 6E i związanego z nim pasma 6-GHz. Ponadto szybkość transferu w obrębie sieci 5-GHz naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jest nieco wolna, ale przynajmniej spójna w obu kierunkach.

Networking
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 365) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 409) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
820 (min: 799) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
890 (min: 433) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼89%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
948 (min: 929) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
941 (min: 880) MBit/s ∼59%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1226 (min: 590) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
1590 (min: 1449) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1748 (min: 870) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1459 (min: 723) MBit/s ∼86%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1369 (min: 720) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
1499 (min: 1195) MBit/s ∼94%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1383 (min: 1126) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1328 (min: 378) MBit/s ∼84%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
iperf3 transmit AX12
698 (min: 632) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
660 (min: 599) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼81%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Apple iPhone 14 Pro Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø710 (365-741)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Apple iPhone 14 Pro Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (409-835)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)

Urządzenie wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do geolokalizacji i obsługuje sieci satelitarne GPS, Glonass, Galileo, BeiDou i QZSS. Podczas codziennego użytkowania uplink satelitarny jest szybko nawiązywany i stosunkowo precyzyjny nawet w budynkach.

Aby przyjrzeć się bliżej precyzji możliwości lokalizacyjnych, zabieramy iPhone'a 14 Pro na przejażdżkę rowerową. Tutaj konkuruje on z Garmin Venu 2. Chociaż całkowity zarejestrowany dystans jest o 70 metrów krótszy na smartfonie Apple, a szczegółowa progresja pokazuje, że iPhone prosi o aktualizacje pozycji rzadziej niż smartwatch, trasa jest nadal rejestrowana ogólnie bardzo dokładnie.

Jazda próbna GNSS: Jezioro
Jazda próbna GNSS: Jezioro
Jazda próbna GNSS: Zakręt
Jazda próbna GNSS: Zakręt
Jazda próbna GNSS: Przegląd
Jazda próbna GNSS: Przegląd

Telefonia i jakość połączeń

Jakość rozmów prowadzonych przez Apple iPhone 14 Pro po przyłożeniu do ucha użytkownika jest doskonała w cichym otoczeniu, a głosy brzmią bardzo naturalnie. W przypadku wprowadzenia szumów otoczenia, takich jak głosy osób w tle, są one słyszalne dla rozmówcy przez krótki czas, a następnie filtrowane. W pobliżu głównych dróg proces ten trwa znacznie dłużej, fragmenty hałasu mogą jeszcze czasami przenikać do rozmowy, a głos użytkownika może być zniekształcony.

Ponieważ szumy otoczenia nie są filtrowane przez iPhone'a podczas korzystania z trybu głośnomówiącego, tryb ten najlepiej zarezerwować dla cichych środowisk. Choć nasz głos brzmi w tym przypadku bardziej matowo w porównaniu z sytuacją, gdy telefon trzymamy przy uchu, to i tak brzmi dość naturalnie, mimo kilku drobnych zakłóceń, które przedostały się do naszych przykładowych rozmów, zwłaszcza gdy smartfon znajdował się bardzo blisko użytkownika. Zasięg mikrofonu jest dobry i przechwytuje nasz głos z niemal taką samą głośnością z odległości dwóch metrów (~6,56 ft).

IPhone obsługuje VoLTE i połączenia przez Wi-Fi. Nasze testowe urządzenie akceptuje kartę SIM w standardzie nano. Dodatkowo lub alternatywnie, jest zintegrowany eSIM. Urządzenia sprzedawane w USA nie są już wyposażone w fizyczne gniazdo SIM i zamiast tego oferują podwójną obsługę eSIM.

Aplikacja telefoniczna
Aplikacja telefoniczna
Aktywne połączenie
Aktywne połączenie
Aktywne połączenie na wyspie Dynamic
Aktywne połączenie na wyspie Dynamic
Aktywne połączenie w przełączniku aplikacji
Aktywne połączenie w przełączniku aplikacji

Aparaty - 48 MP i Sensor-Shift OIS

iPhone 14 Pro selfie
iPhone 14 Pro selfie

Sporo zmieniło się w kwestii aparatów w iPhone 14 Pro. Zaczynając od przedniej kamery, sensor nadal ma rozdzielczość 12 MP, ale teraz posiada nominalnie bardziej światłoczułą przysłonę f/1.9 oraz autofokus. Efektem tego są dobre selfies nawet w słabym oświetleniu. Przedni aparat obsługuje nawet przechwytywanie RAW i idzie na całość, jeśli chodzi o nagrywanie wideo. Filmy można przechwytywać w rozdzielczości do Ultra HD z prędkością do 60 FPS, w tym Dolby Vision, w ProRes (4K @30 FPS, 1080p @60 FPS) lub przy użyciu trybu kinowego.

Choć dla użytkowników Android nie jest to nic nowego, w tym iPhonie po raz pierwszy Apple zastosowano 48-MP aparat główny z funkcją pixel binning, która łączy cztery piksele w jeden duży piksel. Doświadczenie pokazuje, że dzięki temu uzyskuje się zarówno lepsze zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych, jak i bardziej szczegółowe obrazy. Użytkownicy są ograniczeni pod względem wyboru rozmiaru obrazu, który jest stały i wynosi 12 MP. Wyjątkiem jest tryb RAW, który oferuje również opcję 48 MP. Ponadto główny sensor posiada optyczną stabilizację obrazu z przesunięciem matrycy drugiej generacji.

Jesteśmy zadowoleni z jakości obrazu w świetle dziennym, która jest określona przez zrównoważoną kompozycję z drobnymi szczegółami, ciepły balans kolorów i naturalne kolory. W ciemności, inaczej oświetlone obszary są uchwycone dokładnie, chociaż post przetwarzania ma tendencję do przesady kontrastu podczas próby zmniejszenia szumu obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, iPhone jest w stanie uchwycić wiele szczegółów w warunkach słabego oświetlenia, pod warunkiem, że aplikacja aparatu pozwoli na automatyczne wydłużenie czasu ekspozycji. Podczas gdy niektórzy użytkownicy zgłaszają problemy z przechwytywaniem HDR, nie byliśmy w stanie odtworzyć tego problemu do tej pory.

Obiektyw z 3-krotnym zoomem optycznym i tradycyjną optyczną stabilizacją obrazu (OIS) to podstawa ulepszonych ujęć. W przypadku zdjęć z zoomem 2x, Apple nadal polega na cyfrowym zoomie głównego sensora, co skutkuje znacznie lepszymi zdjęciami na tym poziomie powiększenia w porównaniu do iPhone 13 Pro. Przy nieco wyższych poziomach zoomu konfiguracja kamery iPhone'a 14 Pro nadal działa godnie, chociaż jakość szybko pogarsza się przy większych powiększeniach, przy czym 15x to maksymalny dostępny zoom.

Ultraszeroki obiektyw nadal opiera się na matrycy 12 MP, podczas gdy wielu konkurentów oferuje ultraszerokie aparaty o wyższej rozdzielczości, co widać również w bezpośrednim porównaniu zdjęć. Co wygodne, aplikacja aparatu może automatycznie przełączyć się na dołączony tryb makro, który jest również dostępny poprzez opcjonalny przełącznik. W zależności od warunków oświetleniowych, Podczas gdy kolory czujników głównych i makro w iPhone 13 Pro często różniłyby się, Apple twierdzi, że naprawił ten problem. Rozwiązanie wydaje się być częściowym sukcesem, chociaż nadal istnieją zauważalne różnice.

Tryb wideo jest w stanie skorzystać z ulepszonej stabilizacji obrazu, a tryb kinowy teraz w końcu obsługuje Ultra HD przy maksymalnie 30 FPS. Choć tryb został jeszcze bardziej usprawniony, to spokojne sekwencje bez dużego ruchu lub wyraźnie widocznego elementu ostrości mogą spowodować, że autofokus się pogubi i przesunie warstwę ostrości. Aparat w iPhone 14 Pro oferuje dużą elastyczność w zakresie dostępnych formatów wideo i opcjonalnego Dolby Vision. Tylko nagrywanie 8K i współczynniki proporcji inne niż 16:9 są nadal niedostępne.

Przechwytywanie ProRes jest ograniczone do 4k/30FPS lub 1080p/60FPS.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker: Ultraszeroki/makro obiektyw
ColorChecker: Ultraszeroki/makro obiektyw
Tabela testowa: Bez trybu nocnego
Tabela testowa: Bez trybu nocnego

Nasze wrażenia z praktycznego użytkowania potwierdzają się w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Balans kolorów jest nieco ciepły, a większość barw jest dokładnie odwzorowana. Wyjątek stanowią odcienie zieleni i cyjanu, których odchylenia deltaE są zbyt duże.

Podobnie bezpośrednie porównanie obrazów ColorChecker z obiektywu ultraszerokokątnego i makro ujawnia dość wyraźne różnice w kolorystyce, która jest znacznie bardziej blada i mniej nasycona w porównaniu z główną matrycą.

Plansza testowa jest przedstawiona równomiernie i z dużą ilością szczegółów aż do krawędzi. Tryb nocny dodatkowo uwydatnia zdjęcia wykonane w ciemności. Bez niego zdjęcia pozostają jednak ciemne.

ColorChecker
9.6 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
14.1 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
7.8 ∆E
9.7 ∆E
10.7 ∆E
6.3 ∆E
11.4 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
13.4 ∆E
10.6 ∆E
7.8 ∆E
9.7 ∆E
13.9 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
9.5 ∆E
8.5 ∆E
3.6 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 14 Pro: 9.22 ∆E min: 3.56 - max: 14.11 ∆E
ColorChecker
21.2 ∆E
13.9 ∆E
17.2 ∆E
23.9 ∆E
21.8 ∆E
24.8 ∆E
23.9 ∆E
15.1 ∆E
16.9 ∆E
19.1 ∆E
24.6 ∆E
30.3 ∆E
18.1 ∆E
32.5 ∆E
16.9 ∆E
15.6 ∆E
24.6 ∆E
29.3 ∆E
14.5 ∆E
17.2 ∆E
24.3 ∆E
28.3 ∆E
22.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 14 Pro: 21.25 ∆E min: 13.35 - max: 32.54 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Care+ z nielimitowanymi naprawami

Apple Opieka+
Apple Opieka+

Zakres dostawy iPhone'a 14 Pro nie jest dokładnie ogromny. Apple zawiera jedynie kabel do transmisji danych/ładowania (Lightning do USB typu-C), narzędzie SIM, naklejkę Apple, skróconą instrukcję obsługi oraz informacje gwarancyjne.

Oczywiście Apple ma w ofercie liczne akcesoria opcjonalne. Są to między innymi ładowarki, produkty MagSafe, kable, adaptery, słuchawki i wiele innych.

W USA obowiązuje standardowa 12-miesięczna gwarancja. Więcej informacji można znaleźć na naszej Stronie FAQ. Opcjonalny plan Apple Care+ jest ponownie dostępny za jednorazową opłatą, która obejmuje dwa lata lub miesięczną płatność. Podczas gdy druga opcja jest nieco droższa, pozwala na przekroczenie zasięgu przez dwa lata. Pakiet jest ogólnie nieco droższy, choć nie ma już limitu napraw przypadkowych uszkodzeń w ciągu roku.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Face ID w zestawie

Apple iPhone 14 Pro jest wyposażony w doskonały ekran dotykowy, który szybko i precyzyjnie reaguje na polecenia. Haptyka jest dobra, a właściwości ślizgowe nie wymagają krytyki. Apple nadal stosuje własny układ klawiatury z licznymi funkcjami, które obejmują teraz jednoczesne wprowadzanie głosu podczas pisania. Dodatkowo, dostępny jest teraz haptyczny feedback dla klawiatury.

Rozwiązanie rozpoznawania twarzy 3D Face ID może być wykorzystane do biometrycznego zabezpieczenia urządzenia i rozpoznaje użytkownika nawet podczas używania maski. Choć wymaga to od użytkownika patrzenia w dół i trwa nieco dłużej, to działa całkiem dobrze.

Tryb jednoręczny jest już domyślnie włączony i dostępny poprzez przeciągnięcie palcem w dół po dolnej krawędzi ekranu. Stukanie w plecy jest ponownie uznane i rozróżnia podwójne i potrójne stuknięcia, które można ustawić na różne akcje poprzez ustawienia.

Wyświetlacz - iPhone 14 Pro z niesamowicie jasnym 120-Hz OLED-em

Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa

Tak zwany wyświetlacz Super Retina XDR OLED w modelu Apple iPhone 14 Pro mierzy 6,1 cala (15,49 cm) po przekątnej, ma rozdzielczość 2556 x 1179 pikseli i automatycznie dostosowuje częstotliwość odświeżania między 1 a 120 Hz.

Podczas gdy jasność 1000 nitów pokrywa się z poprzednikiem, Apple znacznie zwiększył jasność szczytową, która według niego osiąga nawet 2000 nitów. Zmierzyliśmy jeszcze wyższą wartość 2294 nitów (APL18), co stanowi absolutnie najwyższą wartość, jaką do tej pory widzieliśmy.

Aby osiągnąć takie wartości, czujnik światła otoczenia musi być włączony. Gdy jasność jest kontrolowana ręcznie, luminancja osiąga maksimum na poziomie 845 nitów. Ze względu na leżącą u podstaw technologię OLED i wynikającą z niej bezwzględną wartość czerni, współczynnik kontrastu panelu teoretycznie zbliża się do nieskończoności.

Nawet iPhone nie jest odporny na migotanie diod OLED. Nasz oscyloskop ujawnia dość spokojne cykle przy stałej częstotliwości 240 Hz przy minimalnej jasności i częstotliwości stałej 480 Hz przy jasności powyżej 39%, co jest porównywalne do wysokiej częstotliwości przyciemniania DC. Powinno to zmniejszyć zmęczenie oczu u wrażliwych użytkowników. Nie zaobserwowaliśmy ditheringu czasowego. Aby to sprawdzić, przyjrzeliśmy się wyświetlaczowi za pomocą mikroskopu i filmu w zwolnionym tempie 240-FPS (ciemnoszary, maksymalna jasność).

1053
cd/m²
1047
cd/m²
1045
cd/m²
1056
cd/m²
1046
cd/m²
1039
cd/m²
1058
cd/m²
1057
cd/m²
1044
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1058 cd/m² (Nits) średnia: 1049.4 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1046 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.5"
Honor Magic4 Pro
OLED, 2848x1312, 6.8"
Vivo X80 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.1"
Screen
11%
3%
-1%
-7%
6%
-47%
11%
9%
Brightness middle
1046
1077
3%
746
-29%
1020
-2%
831
-21%
890
-15%
956
-9%
938
-10%
1050
0%
Brightness
1049
1093
4%
744
-29%
1020
-3%
807
-23%
897
-14%
959
-9%
947
-10%
1058
1%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
96
-2%
91
-7%
97
-1%
94
-4%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.2
-0%
0.9
25%
1
17%
1.03
14%
0.9
25%
2.4
-100%
0.9
25%
1
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2
35%
1.6
48%
2.8
10%
3.06
1%
2.4
23%
5.2
-68%
1.9
39%
2.4
23%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.3
24%
1.6
6%
2.1
-24%
1.8
-6%
1.4
18%
3.3
-94%
1.3
24%
1.5
12%
Gamma
2.19 100%
2.37 93%
2.23 99%
2.29 96%
2.233 99%
2.21 100%
2.26 97%
2.2 100%
2.2 100%
CCT
6538 99%
6526 100%
6499 100%
6502 100%
6396 102%
6320 103%
6804 96%
6518 100%
6504 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Jasność minimalna
min.
25 % jasności
25 %
50 % jasności
50 %
75 % jasności
75 %
Maksymalna jasność ręczna
100 %

Zmierzone przy stałym poziomie powiększenia przy różnych ustawieniach jasności

Oceniamy dokładność kolorów wyświetlacza iPhone'a 14 Pro za pomocą spektrofotometru i naszego oprogramowania do analizy CalMAN. Nasze wyniki wskazują na lepszą dokładność kolorów przy wyłączonej funkcji True Tone. Ten tryb dostosowuje balans kolorów wyświetlacza w zależności od warunków oświetleniowych otoczenia. Generalnie skutkuje to cieplejszym balansem kolorów, którego intensywność wzrasta w miarę zanikania światła dziennego. Niezależnie od tego, przy włączonym True Tone wyświetlacz jest subiektywnie łatwiejszy dla oczu. Oba tryby oferują wysoką dokładność kolorów.

Skala szarości (True Tone: Włączone; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (True Tone: Włączone; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (True Tone: Enabled; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (True Tone: Enabled; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (True Tone: Włączone; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (True Tone: Włączone; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (True Tone: Enabled; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (True Tone: Enabled; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (True Tone: wyłączona; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (True Tone: wyłączona; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (True Tone: wyłączone; docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (True Tone: wyłączone; docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń kolorów (True Tone: wyłączona; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (True Tone: wyłączona; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (True Tone: Wyłączone; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (True Tone: Wyłączone; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.409 ms rise
↘ 0.401 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9645 ms rise
↘ 0.844 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

IPhone 14 Pro wydaje się być bardzo dobrze przystosowany do pracy na zewnątrz. Czujnik światła otoczenia szybko reaguje na zmieniające się warunki i nie jest skąpy w swojej luminancji w jasnym świetle słonecznym. Dzięki ponad 2200 nitom, smartfon Apple pozostaje czytelny w każdej sytuacji.

iPhone 14 Pro w jesiennym słońcu
iPhone 14 Pro w jesiennym słońcu
Pod cieniem
Pod cieniem

Kąty widzenia w Apple iPhone 14 Pro są doskonałe. Nawet pod skrajnymi kątami postrzegana jasność prawie nie spada, a balans kolorów wygląda tylko marginalnie chłodniej.

Apple kąty widzenia iPhone'a 14 Pro
Apple kąty widzenia iPhone'a 14 Pro

Wydajność - iPhone 14 Pro z układem A16 Bionic

Test pamięci masowej: wersja 128-GB
128 GB
Test pamięci masowej: wersja 256 GB
256 GB

Tegoroczny iPhone 14 Pro po raz kolejny korzysta z nowego SoC od samego producenta, tj Apple A16 Bionic, który tym razem jest ekskluzywny dla modeli Pro. Układ ten wykorzystuje procesor z sześcioma rdzeniami, z których dwa są wydajne, a cztery to rdzenie efektywności. Szybkie rdzenie mają teraz jeszcze wyższe taktowanie - do 3,46 GHz. Nieznacznie wzrosła też liczba tranzystorów.

Wydajność jedno- i wielordzeniowa iPhone'a 14 Pro jest wyższa odpowiednio o 7 i 15% według Geekbench i na poziomie znacznie przewyższającym konkurencję z Android z Snapdragon 8+ Gen 1.

Wyniki benchmarków systemowych nie są do końca imponujące - konkurencja Qualcomm-SoC wypada lepiej w AnTuTu, natomiast po raz kolejny zostaje w tyle w porównaniu ze smartfonem Apple w CrossMarku. Choć przyspieszenie NPU jest również doskonałe w naszym porównaniu, wyniki AIMark są znacznie gorsze w porównaniu do zeszłorocznego modelu. Zgadza się to z naszą obserwacją wielu urządzeń ze Snapdragonem w tym konkretnym benchmarku. Wyniki Geekbench ML wydają się być bardziej znaczące dla celów porównawczych i pokazują, że A16 jest momentami bardzo daleko z przodu.

Wydajność pamięci masowej iPhone'a dorównuje poprzednikowi, choć model 128 GB wypada gorzej, co może mieć podobną przyczynę jak w przypadku m.in MacBook Air, gdzie poszczególne bloki pamięci masowej stały się większe i pojedynczy 128-GB układ pamięci masowej jest wolniejszy niż smartfon z dwoma układami pamięci masowej pracującymi równolegle. Nie wpływa to jednak zauważalnie na codzienne użytkowanie.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average Apple A16 Bionic
  (1878 - 1885, n=4)
1882 Points 0%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points -7%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -29%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -29%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points -34%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1234 Points -34%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1226 Points -35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -39%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
1000 Points -47%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points
Average Apple A16 Bionic
  (4688 - 5538, n=4)
5273 Points -5%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -23%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3685 Points -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -36%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points -37%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -37%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3377 Points -39%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3327 Points -40%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points +11%
Average Apple A16 Bionic
  (949107 - 1373449, n=4)
1066574 Points +10%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
944782 Points -2%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
940036 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -11%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points -17%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -27%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points -28%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points
Average Apple A16 Bionic
  (1260 - 1332, n=3)
1307 Points -2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -13%
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1135 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -17%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1079 Points -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points -26%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -29%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points -34%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
879 Points -34%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points +171%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38930 Points
Average Apple A16 Bionic
  (38169 - 38930, n=2)
38550 Points -1%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points -81%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6602 Points -83%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6355 Points -84%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points -84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -84%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -85%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -85%
Geekbench ML
0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5
Average Apple A16 Bionic
  (1016 - 1135, n=3)
1065 Points +2%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
951 Points -9%
Average of class Smartphone
  (215 - 1418, n=12, last 2 years)
598 Points -43%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -46%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -58%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
398 Points -62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
334 Points -68%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -73%
0.5 TensorFlow Lite GPU
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points
Average Apple A16 Bionic
  (2207 - 2540, n=3)
2423 Points -4%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points -13%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1913 Points -24%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1881 Points -25%
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=12, last 2 years)
1673 Points -34%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
842 Points -67%
0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML
Average Apple A16 Bionic
  (3170 - 3377, n=4)
3235 Points +1%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2056 Points -36%
Vivo X80 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1662 Points -48%
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=10, last 2 years)
1269 Points -60%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points -81%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -86%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
402 Points -87%

Na stronie Apple GPU A16 ponownie składa się z pięciu rdzeni, które mają osiągać około 19% szybszą wydajność dzięki szerszej szynie pamięci 6 GB LPDDR5 RAM. Widzimy to tylko w niektórych scenariuszach GFXBenchmark, gdzie GPU zwykle spada poniżej tej wartości. Niezależnie od tego, jest on niesamowicie szybki i jest w stanie zostawić Adreno 730 w pyle, szczególnie gdy używasz oprogramowania stworzonego dla Metal API. Procesor graficzny Qualcomm (Vulkan API) jest jednak w stanie iść łeb w łeb w nowym scenariuszu 4K Aztec Ruins High Tier GFXBench, nie odstając zbytnio w Basemark GPUScore.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points -11%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
2864 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -15%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -23%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2456 Points -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points -38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -41%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
3059 Points -10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -17%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2639 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -24%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -40%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
11700 Points -6%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -12%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10317 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -18%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10151 Points -18%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points -36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
9386 Points
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7901 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +140%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps -1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps -4%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
439 fps -5%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
417 fps -10%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -18%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -35%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 fps -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +140%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +40%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps -15%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -19%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
229 fps -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -36%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -38%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -38%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -43%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
147 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps -4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -9%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
151 fps -23%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -36%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -43%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -44%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -50%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +48%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -14%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -15%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
95 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -40%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -45%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +15%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +5%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps +2%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +18%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
39 fps -11%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +12%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
119 fps -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -11%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -14%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -29%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -35%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -45%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -4%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -9%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -35%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -39%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.9 (28.5-59.2)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø27.4 (11.2-83.2)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø27.3 (12.1-129)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø28.2 (11-165.1)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Official Native; 1.0.0 : Ø56.2 (34.8-71.5)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Official Native; 1.0.0 : Ø26 (11.7-96.7)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Official Native; 1.0.0 : Ø34.9 (11.5-146)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official VRS; 1.0.0 : Ø28.8 (11.4-79.1)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official VRS; 1.0.0 : Ø28.7 (11.3-72.8)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 2560x1440 Official VRS; 1.0.0 : Ø29.9 (10.3-135.7)

IPhone 14 Pro błyszczy w naszych benchmarkach przeglądarek i wyprzedza wszystkich konkurentów z Android. W codziennym użytkowaniu przeglądanie stron WWW jest bardzo płynne i wygodne. Subiektywne różnice są jednak mniejsze, niż sugerują to wyniki benchmarków.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points -36%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points -56%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
121 Points -57%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -58%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -62%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -63%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -66%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
77.337 Points -73%
Vivo X80 Pro
72.786 Points -74%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min -35%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
137.4 runs/min -63%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min -70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -71%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -72%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -74%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
87.9 runs/min -77%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -78%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
65.5 runs/min -83%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
119 Points -41%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
114.1 Points -44%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -50%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -50%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
71 Points -65%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
292 Points
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points -15%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points -45%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -49%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points -50%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -51%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -54%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -58%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
101 Points -65%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
79 Points -73%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points -14%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points -38%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
44631 Points -40%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -48%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
37278 Points -50%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -50%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -51%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -54%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
27730 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1563 ms * -229%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
1440.1 ms * -203%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -165%
Vivo X80 Pro (Chrome 103)
1240.1 ms * -161%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -137%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -132%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -132%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * -78%
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms *
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * +13%

* ... im mniej tym lepiej

Gaming - iPhone z dużą mocą dla graczy

IPhone 14 Pro to na papierze znakomity smartfon do gier. Obejmuje to niezwykle wysoką wydajność procesora graficznego A16, szybki wyświetlacz 120 Hz, a nawet głośniki stereo. Co prawda w niektórych grach nieco przeszkadza dynamiczna wyspa, gdyż zasłania część ekranu, ale nie jest to duży problem.

W tym miejscu chcielibyśmy przedstawić Wam szczegółową analizę różnych gier dzięki uprzejmości naszego partnera GameBench, ale niestety oprogramowanie to nie jest jeszcze kompatybilne z najnowszą wersją iOS. Benchmarki i analizy dołączymy tak szybko jak to będzie możliwe.

Emisje - ledwie szybszy niż iPhone 13 pod obciążeniem

Temperatura

Temperatury powierzchni Apple iPhone 14 Pro są bardzo niskie w stanie spoczynku i ledwie zarysowują granicę 29 stopni. Choć bez zaskoczenia zmienia się to pod obciążeniem, urządzenie staje się tylko letnie w dotyku.

Wewnątrz Kalifornijczyk wylewa pot, a zastosowane w nim m.in A16 SoCs musi obniżyć swoją wydajność w długotrwałym stresie 3DMarka. Podczas gdy spadek wydajności jest mniej znaczący w porównaniu do wielu konkurentów Android, co powoduje, że smartfon renderuje około 12 klatek na sekundę więcej niż np Edge 30 Ultra, bije on jedynie iPhone 13 Pro o jeden. W tym miejscu uwidaczniają się zalety smartfonu do gier, ponieważ ROG Phone 6 Pro i jego 11 FPS więcej niż nasz telefon Apple w teście stresu Wild Life w trybie bez wentylatora. Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy konkurenci zapewniają wystarczającą wydajność, aby zapewnić niezmiennie płynne wrażenia.

Co prawda różnice w wymagającym teście ekstremalnym są mniejsze, ale już na początku liczba klatek na sekundę jest zbyt niska, by zapewnić płynną oprawę wizualną.

w stresie
 35.4 °C36 °C34.1 °C 
 37.2 °C37.6 °C34.9 °C 
 37.1 °C37.4 °C35.1 °C 
maks. w ogóle: 37.6 °C
średnia: 36.1 °C
34.8 °C36.1 °C34.9 °C
34.8 °C37.3 °C37.9 °C
32.3 °C37.4 °C37.5 °C
maks. w ogóle: 37.9 °C
średnia: 35.9 °C
temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 %
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.1 % -17%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.3 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -27%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +11%
Vivo X80 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.3 % +8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 %
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -8%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.6 % -8%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -9%
0510152025303540455055606570Tooltip
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.1-18.5)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.7 (47.5-58.5)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)
Apple iPhone 13 Pro A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.5 (47.1-70.2)

Mówcy

Dwa głośniki iPhone'a 14 Pro wytwarzają dość zrównoważony dźwięk z wyraźnymi niższymi tonami średnimi, ale wciąż bez prawdziwej głębi, nie wspominając o basie, który staje się bardziej widoczny wraz ze wzrostem głośności.

Użytkownicy, którzy chcą korzystać z przewodowych słuchawek, będą musieli albo posiadać parę słuchawek Lightning, albo skorzystać z adaptera USB typu-C lub 3,5 mm. Wspomniany adapter 3,5 mm jest dostępny na stronie Apple jako akcesorium optioal za 9 USD i zawiera konwerter D/A, umożliwiający podłączonym słuchawkom odbiór bezstratnego dźwięku. Co prawda przez Bluetooth obsługiwane są tylko kodeki audio SBC i AAC, ale dostępne są również Dolby Atmos i 3D Audio. Audiofile szybko natrafią na ograniczenia, ponieważ kodeki high-res, takie jak aptX LL lub LDAC, nie są obsługiwane.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.630.92535.2263132.630.3402928.85037.437.66330.632.38029.334.710026.732.312524.341.816022.555.520018.856.725016.258.13151257.44009.95950011.76763010.367.880011.967.610001270.6125012.174.316001276200012.179.5250012.777.8315012.779.3400012.980500013.378.9630013.279.1800013.680.31000013.676.21250013.368.81600012.764.2SPL25.189.5N0.778median 12.7median 70.6Delta2103533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 14 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 14 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - iPhone 14 Pro z akumulatorem o pojemności 3200 mAh

Zużycie energii

Pobór mocy przez Apple iPhone'a 14 Pro jest wzorcowy i znacznie niższy w porównaniu z konkurencją Android w scenariuszach ze stałym poziomem jasności. Chociaż dotyczy to również poprzedniego modelu w Geekbench i GFXBench, tj iPhone 13 Pro jest bardziej oszczędny podczas biegu jałowego.

W zestawie nie ma ładowarki. Aby jak najszybciej naładować smartfon, Apple zaleca ładowarkę o mocy co najmniej 20 watów, która powinna być w stanie naładować baterię do 50% w ciągu pół godziny. Nie są to raczej rekordowe prędkości. Dla porównania: .Motorola Edge 30 Ultra jest w stanie w pełni naładować swoją baterię (4610 mAh) dwa razy w tym samym czasie przy użyciu dołączonej 125-watowej ładowarki.

Alternatywnie, smartfon Apple może być ładowany z mocą 15 watów na stacji ładującej MagSafe lub 7,5 wata na płytce ładującej zgodnej z Qi.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.84 / 0.29 W
luzdarkmidlight 0.56 / 1.37 / 1.42 W
obciążenie midlight 3.42 / 5.56 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
Honor Magic4 Pro
4600 mAh
Vivo X80 Pro
4700 mAh
Average Apple A16 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-30%
-31%
-12%
-9%
-51%
-48%
-48%
-24%
-49%
Idle Minimum *
0.56
0.58
-4%
1.24
-121%
0.74
-32%
0.9
-61%
1.06
-89%
0.87
-55%
0.92
-64%
0.695 ?(0.56 - 0.9, n=4)
-24%
Idle Average *
1.37
0.71
48%
1.39
-1%
1.84
-34%
1
27%
1.71
-25%
2.04
-49%
2.04
-49%
1.54 ?(1 - 2.09, n=4)
-12%
Idle Maximum *
1.42
1.16
18%
1.42
-0%
1.86
-31%
1.2
15%
1.89
-33%
2.26
-59%
2.05
-44%
1.59 ?(1.1 - 2.11, n=4)
-12%
Load Average *
3.42
7.07
-107%
3.58
-5%
2.75
20%
3.5
-2%
4.99
-46%
4.97
-45%
4.29
-25%
4.4 ?(3.42 - 6, n=4)
-29%
Load Maximum *
5.56
11.32
-104%
6.99
-26%
4.54
18%
6.9
-24%
8.91
-60%
7.46
-34%
8.75
-57%
7.84 ?(5.56 - 13.6, n=4)
-41%

* ... im mniej tym lepiej

Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Apple iPhone 14 Pro Apple A16 Bionic: Ø3.5 (0.1174-5.92)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.76 (1.144-11.4)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic: Ø4.98 (0.783-10.2)

Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910Tooltip
Apple iPhone 14 Pro Apple A16 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.84 (5.78-5.88)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.59 (8.78-10.7)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.84 (3.75-9.01)
Apple iPhone 14 Pro Apple A16 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.776 (0.721-0.852)
Vivo X80 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.378 (1.241-1.559)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.641-0.717)

Czas pracy na baterii

Choć czas pracy na baterii iPhone'a 14 Pro jest znakomity, to jest on krótszy niż w przypadku iPhone'a 13 Pro, mimo że w nowszym modelu zmierzyliśmy mniejsze zużycie energii. W naszym prawdziwym teście Wi-Fi przy stałej jasności wyświetlacza (150 nitów) można to wytłumaczyć zwiększonym poborem mocy przez moduły łączności, ale wyniki naszego testu nieskończonej pętli wideo z krótkim filmem Big Buck Bunny, który jest wykonywany w trybie offline, są trudniejsze do wyjaśnienia. Apple może jeszcze podrasować kilka parametrów w przyszłych aktualizacjach oprogramowania. Niezależnie od tego, bateria iPhone'a powinna bez problemu wystarczyć na cały dzień, nawet przy intensywnym użytkowaniu.

Wydajność akumulatora
luz
44h 19min
WiFi Websurfing (Safari Mobile 16)
13h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 17min
obciążenie
5h 51min
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
Honor Magic4 Pro
4600 mAh
Vivo X80 Pro
4700 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Czasy pracy
-7%
-17%
-8%
-11%
-45%
-21%
-21%
6%
Reader / Idle
2659
1973
-26%
1269
-52%
2206
-17%
1766
-34%
979
-63%
1346
-49%
1728
-35%
2614
-2%
H.264
1397
1078
-23%
1142
-18%
1188
-15%
1112
-20%
637
-54%
995
-29%
943
-32%
1493
7%
WiFi v1.3
807
844
5%
788
-2%
872
8%
951
18%
424
-47%
687
-15%
852
6%
993
23%
Load
351
410
17%
367
5%
323
-8%
327
-7%
297
-15%
389
11%
272
-23%
333
-5%

Za

+ superdelikatny i akkuratny wyświetlacz 120 Hz
+ wysoka wydajność
+ bezgłośna bateria
+ dobra konfiguracja kamery
+ precyzyjne umiejscowienie
+ długie aktualizacje

Przeciw

- kein Wi-Fi 6E
- bez mmWave na terenie USA
- Telefonia z mniejszym zasięgiem działania
- gorszy kodek audio dla Bluetooth
- tylko 12 miesięcy gwarancji

Werdykt - udany upgrade z marketingową finezją

W recenzji: Apple iPhone 14 Pro
W recenzji: Apple iPhone 14 Pro

Apple iPhone 14 Pro to krok we właściwym kierunku w ramach własnej ewolucji. Nowy Procesor A16 po raz kolejny zapewnia wzrost wydajności w stosunku do poprzednika, ale różnica nie jest niczym wielkim. Pod względem trwałej wydajności jest ledwo szybszy niż jego poprzednik w iPhone 13 Pro. Często krytykowany i często kopiowany notch został zastąpiony rozwiązaniem z dwoma otworami, które jabłko twórczo przekształciło w wyspę za pośrednictwem oprogramowania, tchnąc nowe życie w wypróbowaną i prawdziwą technologię.

Podobnie, nowy czujnik aparatu ma 48 megapikseli, wykorzystuje binning pikseli i jest masowo dystrybuowany przez Sony w sektorze Android od 2018 roku. Chociaż technicznie nie czyni to z niego głównej nowości, Apple udało się zintegrować ten komponent z ekosystemem iPhone'a na tyle dobrze, że czuć, iż powinien być tam od zawsze. Jakość obrazu jest dobra, a Kalifornijczycy nie przesadzili mówiąc, że 2x zoom cyfrowy jest wystarczająco dobry, aby uzasadnić dedykowany przycisk.

IPhone 14 Pro to dobrze wykonany smartfon, który dobrze wpisuje się w swój skrojony na miarę ekosystem i pozostawia niewiele punktów zaczepienia dla konkurencji.

Pod względem technologii, Apple dostaje prawie wszystko w porządku z nieco subpar prędkości transferu Wi-Fi jest jednym z bardzo niewielu słabych punktów. Wątpliwe jest jednak, czy będzie to miało jakikolwiek wpływ na codzienne użytkowanie. Tymczasem pasmo Wi-Fi 6-GHz nie jest obsługiwane. Chociaż możemy wybaczyć brak mmWave 5G w iPhone 14 Pro na europejskich modelach, bylibyśmy zadowoleni, gdyby funkcja była już uwzględniona ze względu na długą żywotność urządzenia. Podobnie, ograniczona obsługa kodeków audio Bluetooth jest irytująca.

Jeśli wybierzesz iPhone'a, najprawdopodobniej nie będziesz tego żałował. To powiedziawszy, nie znaleźliśmy żadnego prawdziwego powodu, aby uaktualnić z iPhone 12 Pro lub 13 Pro do nowego modelu. Jeśli chcesz mieć więcej miejsca na ekranie i dłuższy czas pracy na baterii, to iPhone 14 Pro Max siostrzany model może być wart rozważenia. Jeśli nie czujesz się w kosmosie Apple jak w domu, trudno Ci się po nim poruszać, brakuje Ci funkcji lub po prostu chcesz wydać mniej, silni konkurenci z sektora Android jak np Samsung Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 6 Pro, Motorola Edge 30 Ultra, lub Honor Magic4 Pro mogą być dobrymi alternatywami.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Wszystkie konfiguracje kolorystyczne i pamięci masowej iPhone'a 14 Pro są dostępne bezpośrednio pod adresem Apple, podczas gdy liczne modele są również dostępne u głównych sprzedawców detalicznych, takich jak BestBuy.

Apple iPhone 14 Pro - 30/09/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Wykonanie
92%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
97%
Komunikacja
60 / 70 → 85%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
71 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
95 / 86 → 100%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 87%
Kamerka
81%
Średnio
85%
90%
Smartphone - Ważona średnia

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Apple recenzja iPhone 14 Pro - smartfon Apple jest gotowy na wyspę
Daniel Schmidt, 2022-10- 5 (Update: 2024-08-15)