Notebookcheck Logo

Debiut Nvidia RTX A5500: Recenzja stacji roboczej Dell Precision 7670 Performance

Core i9-12950HX moc.

Wersja "Performance" lub "Ultimate" to Precision 7670 jest nieco grubsza, ale oferuje znacznie szybsze GPU niż jej cieńsza alternatywa. CPU Turbo Boost mógłby być jednak nieco lepszy.
Business Laptop / Notebook Alder Lake

Dell podejmuje spore ryzyko ze swoją nową serią Precision 7670. Jest to nie tylko pierwszy produkcyjny laptop wykorzystujący CAMMale sama seria składa się z cieńszego modelu i mocniejszego grubszego modelu (zwanego "Performance" lub "Ultimate") w zależności od konfiguracji. Cieńszy model recenzowaliśmy w zeszłym miesiącu, więc teraz przyjrzymy się grubszemu modelowi.

Poza niewielkimi różnicami w wysokości Z, oba modele mają dokładnie taką samą konstrukcję obudowy i funkcje. Polecamy sprawdzić naszą istniejącą recenzję cieńszego modelu Precision 7670 aby dowiedzieć się więcej o cechach fizycznych tej serii.

Nasz konkretny egzemplarz recenzencki to najwyższa konfiguracja z procesorem Core i9-12950HX, GPU RTX A5500 i ekranem dotykowym OLED 2400p 16:10 za około 7000 USD. Mniejsze SKU schodzą do Core i7-12850HX lub RTX A4500, ale wszystkie opcje są wyposażone w ten sam ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 2400p. Z kolei cieńszy Precision 7670 może zejść tylko do GPU RTX A2000.

Konkurenci w tej przestrzeni obejmują inne 16-calowe mobilne stacje robocze, jak np.MSI CreatorPro Z16P,HP ZBook Studio 16lubLenovo ThinkPad P1 G4.

Więcej recenzji Della:

Dell Precision 7000 7670 Performance (Precision 7000 Rodzina)
Procesor
Intel Core i9-12950HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 147 W PL2 / Short Burst, 76 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Karta grafiki
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU - 16 GB VRAM, rdzeń: 1380 MHz, pamięć: 1750 MHz, 135 W TDP, GDDR6, 526.67, Optimus
Pamięć
16 GB 
, CAMM DDR5-4800, Dual-Channel
Matryca
16.00 cali 16:10, 3840 x 2400 pikseli 283 PPI, 10-point capacitive, Samsung 160YV03, OLED, refleksująca: tak, 60 Hz
Chipset
Intel WM690 (Alder Lake-S PCH)
Karta dźwiękowa
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm headset, czytnik kart: SD, Brightness Sensor
Łączność
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25.95 x 356 x 258.34
Akumulator
93 Wh litowo-polimerowy, 6-cell
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
kamerka: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Inne
głośniki: Stereo, Waves Max Pro, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Dell Optimizer, Power Manager, Command, PremierColor, Digital Delivery, Pair, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.849 kg, zasilacz: 674 g
Cena
7000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
89.1 %
v7 (old)
12/2022
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 kg25.95 mm16.00"3840x2400
from EUR 7000
84.3 %
v7 (old)
11/2022
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,599.99
90.1 %
v7 (old)
11/2022
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
1.8 kg19 mm16.00"3840x2400
from EUR 3300
82.9 %
v7 (old)
10/2022
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
i7-1265U, T550 Laptop GPU
2 kg19.2 mm16.00"1920x1200
from EUR 2200
89.3 %
v7 (old)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
i7-11800H, T1200 Laptop GPU
1.8 kg17.7 mm16.00"2560x1600
from EUR 2400
88.4 %
v7 (old)
10/2022
Dell Precision 7670
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
2.7 kg24.7 mm16.00"3840x2400
from EUR 4100

Sprawa

Długość i szerokość są identyczne jak w przypadku zwykłego, smuklejszego Precision 7670, natomiast grubość i waga zostały podniesione odpowiednio o około 1,3 mm i 100 g. W praktyce trudno zauważyć te różnice, gdyż zwykły Precision 7670 jest już jedną z grubszych i cięższych mobilnych stacji roboczych.

Porównanie wielkości

356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg356 mm 258.34 mm 24.7 mm 2.7 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg358.7 mm 251 mm 19.2 mm 2 kg359.5 mm 253.8 mm 17.7 mm 1.8 kg356 mm 242 mm 19 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Czytnik kart SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H (Angelbird AV Pro V60)
207 MB/s +36%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.6 MB/s +25%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -46%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)
72.9 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.8 MB/s +2%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H (Angelbird AV Pro V60)
188 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -55%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)
79.6 MB/s -59%

Komunikacja

Chociaż Intel AX211 jest obecny we wszystkich modelach Precision 7670, wydajność jest wolniejsza niż oczekiwaliśmy na naszym konkretnym urządzeniu testowym. Średnia prędkość transmisji wynosi tylko 891 Mbps po sparowaniu z naszą siecią 6 Ghz, w porównaniu z prawie dwukrotnie większą prędkością w MSI CreatorPro Z16P lub HP ZBook Firefly 16 G9 każdy z nich posiada ten sam moduł AX211. Powtórzyliśmy ten test sześć razy w dwa różne dni, by się upewnić, ale wyniki nie uległy poprawie.

Moduł WLAN nie jest możliwy do wyjęcia. Anteny do modułu WAN nie są dołączone, ani
Moduł WLAN nie jest możliwy do wyjęcia. Anteny do modułu WAN nie są dołączone, ani
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Wi-Fi 6E AX210
1506 (796min - 1696max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Wi-Fi 6E AX210
1361 (1205min - 1473max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +19%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1646 (1567min, 1579.18P1 - 1666max) MBit/s +16%
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1610 (1594min - 1622max) MBit/s +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
1422 (1354min - 1449max) MBit/s
Dell Precision 7670
Intel Wi-Fi 6E AX211
1291 (749min - 1395max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
986 (492min - 1309max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
1113 (638min - 1357max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +86%
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1629 (1540min - 1665max) MBit/s +83%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1552min, 1563.02P1 - 1659max) MBit/s +82%
Dell Precision 7670
Intel Wi-Fi 6E AX211
1097 (844min - 1256max) MBit/s +23%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (528min - 1091max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Dell Precision 7000 7670 Performance; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø873 (528-1091)
Dell Precision 7000 7670 Performance; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1421 (1354-1449)

Kamera internetowa

ColorChecker
10.9 ∆E
10.6 ∆E
9.5 ∆E
16.4 ∆E
12.7 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.9 ∆E
12.8 ∆E
7.2 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
3.2 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
5.5 ∆E
9.9 ∆E
9.5 ∆E
11.4 ∆E
13 ∆E
11.3 ∆E
13 ∆E
9.1 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Dell Precision 7000 7670 Performance: 10.07 ∆E min: 3.24 - max: 16.41 ∆E

Konserwacja

Dolny panel jest zabezpieczony sześcioma śrubkami Philipsa, co ułatwia serwisowanie. Układ wewnętrzny jest podobny do smuklejszego Precision 7670, z wyjątkiem różnic w pojemności akumulatora, liczbie dostępnych zatok pamięci masowej i obecności małego radiatora.

Precision 7670 Wydajność
Precision 7670 Wydajność
Precision 7670 dla porównania
Precision 7670 dla porównania

Wyświetl

Opcje wyświetlania są identyczne jak te dostępne w cieńszym Precision 7670. W naszym egzemplarzu testowym zastosowano ten sam panel OLED Samsung 160YV03 obiecujący pełne kolory P3.

Matryca subpikseli OLED
Matryca subpikseli OLED
Dell PremierColor jest fabrycznie zainstalowany
Dell PremierColor jest fabrycznie zainstalowany
333.9
cd/m²
326.9
cd/m²
328.2
cd/m²
330.5
cd/m²
325.2
cd/m²
326.9
cd/m²
328.1
cd/m²
325.1
cd/m²
330.3
cd/m²
podświetlenie ekranu
Samsung 160YV03 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 333.9 cd/m² (Nits) średnia: 328.3 cd/m² Minimum: 0.77 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 325.2 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16"
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16"
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16"
Dell Precision 7670
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16"
Display
-4%
-5%
-22%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.9
97.6
-2%
97.5
-2%
68.1
-32%
72.7
-27%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.9
0%
96.1
-4%
99.3
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.1
87.4
-11%
86.3
-12%
70
-29%
74.7
-24%
97.5
-1%
Response Times
-441%
-475%
-1843%
-1550%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.84 ?(0.92, 0.92)
12.8 ?(6.2, 6.6)
-596%
15.3 ?(6.9, 8.4)
-732%
52.8 ?(22.9, 29.9)
-2770%
40.8
-2117%
1.9 ?(1.1, 0.8)
-3%
Response Time Black / White *
1.92 ?(0.92, 1)
7.4 ?(3.4, 4)
-285%
6.1 ?(2.1, 4)
-218%
19.5 ?(6, 13.5)
-916%
20.8
-983%
2 ?(0.8, 1.2)
-4%
PWM Frequency
59.52 ?(100)
59.5 ?(100)
0%
Screen
32%
50%
4%
7%
2%
Brightness middle
325.2
407
25%
554
70%
526
62%
441
36%
340.1
5%
Brightness
328
388
18%
516
57%
499
52%
420
28%
342
4%
Brightness Distribution
97
88
-9%
84
-13%
93
-4%
90
-7%
98
1%
Black Level *
0.36
0.47
0.31
0.27
Colorchecker dE 2000 *
4.59
1.3
72%
1
78%
3.6
22%
2.6
43%
2.5
46%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.65
2.5
67%
2.4
69%
6.6
14%
6
22%
8.19
-7%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.1
16%
1.6
36%
5.5
-120%
4.5
-80%
3.5
-40%
Gamma
2.1 105%
2.26 97%
2.29 96%
2.02 109%
2.18 101%
2.12 104%
CCT
6541 99%
6437 101%
6458 101%
6527 100%
6623 98%
6704 97%
Contrast
1131
1179
1697
1633
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
0.6
2.6
1.2
Total Average (Program / Settings)
-138% / -64%
-143% / -61%
-620% / -339%
-520% / -283%
0% / 0%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.92 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.84 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.92 ms rise
↘ 0.92 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 59.52 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 59.52 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 59.52 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8695 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
Skala szarości (domyślne ustawienie Vibrant)
Skala szarości (domyślne ustawienie Vibrant)
Saturation Sweeps (Domyślne ustawienie Vibrant)
Saturation Sweeps (Domyślne ustawienie Vibrant)
ColorChecker (domyślne ustawienie Vibrant)
ColorChecker (domyślne ustawienie Vibrant)
Skala szarości (ustawienie DCI-P3)
Skala szarości (ustawienie DCI-P3)
Saturation Sweeps (ustawienie DCI-P3)
Saturation Sweeps (ustawienie DCI-P3)
ColorChecker (ustawienie DCI-P3)
ColorChecker (ustawienie DCI-P3)

Migotanie jest obecne na wszystkich ustawieniach jasności, jak w przypadku większości paneli OLED. Udało nam się zarejestrować częstotliwość 238,1 Hz od 0 do 57 procent jasności i 59,5 Hz od 58 procent do maksimum.

0 procent jasności
0 procent jasności
25 procent jasności
25 procent jasności
50 procent jasności
50 procent jasności
jasność 75 procent
jasność 75 procent
100-procentowa jasność
100-procentowa jasność
Na zewnątrz w jasny, pochmurny dzień
Na zewnątrz w jasny, pochmurny dzień
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w cieniu
Na zewnątrz w jasny, pochmurny dzień
Na zewnątrz w jasny, pochmurny dzień
Szerokie kąty widzenia OLED
Szerokie kąty widzenia OLED

Wydajność

 
 

Warunki badania

Przed przeprowadzeniem poniższych testów wydajnościowych ustawiliśmy nasz komputer w trybie Ultra Performance za pomocą oprogramowania Dell Optimizer, a procesor graficzny w trybie grafiki dyskretnej. Zaleca się, by właściciele zapoznali się z programem Optimizer, ponieważ jest to centrum kontroli wielu specyficznych funkcji laptopa, w tym wykrywania obecności i zachowania podczas ładowania

W oprogramowaniu ani w BIOS-ie nie znajdziemy żadnego przełącznika MUX.

Procesor

Wydajność wielowątkowa jest tylko o około 8 do 14 procent szybsza niż w przypadkuCore i7-12850HX w naszym smuklejszym Precision 7670. Wąski margines nie jest niespodziewany, ale bardziej zaskakującym aspektem jest nieco słaba trwałość Turbo Boost naszegoCore i9-12950HX. Podczas pracy w pętli CineBench R15 xT wydajność spadała o około 17% w czasie, zamiast pozostawać na stałym poziomie przez cały czas. Deficyt wydajności jest podobny do tego, co zaobserwowaliśmy na zwykłym Precision 7670 pomimo grubszego profilu naszego modelu Performance.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H: Ø2518 (2462.45-2642.53)
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA Intel Core i7-1265U: Ø664 (658.25-723.46)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H: Ø1876 (1827.4-2112.04)
Dell Precision 7670 Intel Core i7-12850HX: Ø1890 (1813.24-2431.76)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-12950HX
  (6625 - 8777, n=7)
7689 Points +16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points +2%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
6625 Points
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
6433 Points -3%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX
6217 Points -6%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H
4776 Points -28%
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Core i7-1265U
1669 Points -75%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2769 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
366 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
266 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6625 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points
Cinebench R23 Single Core
1465 Points
Cinebench R23 Multi Core
16277 Points
Pomoc
Performance Rating
Average Intel Core i9-12950HX
 
98 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
87 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
85.1 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
84.4 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU
76.3 pt
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
70.1 pt
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Core i7-1265U, T550 Laptop GPU
25.4 pt

Wydajność systemu

Wyniki PCMark są porównywalne z dostępnymi obecnie mobilnymi stacjami roboczymi z wyższej półki, m.in.HP ZBook Fury 15 G8.

PCMark 10 / Score
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points +3%
MSI WE76 11UM-456
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7023 Points +2%
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (6883 - 7236, n=3)
7012 Points +2%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
6883 Points
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6663 Points -3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6321 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6147 Points -11%
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
T550 Laptop GPU, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5634 Points -18%
PCMark 10 Score
6883 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
64170 MB/s
Average Intel Core i9-12950HX
  (59731 - 64732, n=7)
63039 MB/s -2%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
62841 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
61978 MB/s -3%
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Core i7-1265U, T550 Laptop GPU
55090 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU
39344 MB/s -39%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, nawet po kilku ponownych testach. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym płynne i bez żadnych spadków klatek.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1731.9 μs *
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1419 μs * +18%
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1205.3 μs * +30%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1136.6 μs * +34%
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
T550 Laptop GPU, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1004.6 μs * +42%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +70%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

Użytkownicy mogą zainstalować do trzech dysków SSD PCIe4 x4 NVMe M.2 2280 zamiast tylko dwóch w smuklejszym zwykłym modelu. Na stronie dwa dyski SK Hynix PC801 w naszym egzemplarzu zostały zainstalowane w konfiguracji RAID 0, co zapewnia szalenie wysokie rzeczywiste sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu, wynoszące odpowiednio około 13000 MB/s i 10000 MB/s. Każde gniazdo SSD posiada własny rozpraszacz ciepła i podkładkę termiczną do odprowadzania ciepła.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Dwa gniazda M.2 2280 pod prawym oparciem dłoni
Dwa gniazda M.2 2280 pod prawym oparciem dłoni
Zajęte gniazdo SSD w pobliżu środka. Firma Dell oferuje opcjonalną małą klapę na płycie dolnej, która ułatwia dostęp do tego dysku bez konieczności zdejmowania całej płyty dolnej
Zajęte gniazdo SSD w pobliżu środka. Firma Dell oferuje opcjonalną małą klapę na płycie dolnej, która ułatwia dostęp do tego dysku bez konieczności zdejmowania całej płyty dolnej
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 12608 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 9095 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 789.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 573.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8343 MB/s
CDM 5 Write Seq: 7516 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 pt
Dell Precision 7670
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
73.6 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
 
73.2 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.3 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
67.6 pt
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.9 pt
Global Average -3
 
45.6 pt

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Dell Precision 7000 7670 Performance: Ø4562 (3855.24-4790.1)

Wydajność GPU

Na stronie RTX A5500 jest o około 60 do 80 procent szybszy niż RTX A2000 w smuklejszym Precision 7670 aby być jedną z najszybszych mobilnych stacji roboczych obecnie na rynku. Nie jest jednak dużo lepszy od mającego już dwa lata Quadro RTX 5000 w Acer ConceptD 9 Pro lub Asus ProArt StudioBook Pro X, jednak nawet pod względem wydajności w ray-tracingu. Na stronie RTX A5000 w większym 17,3-calowym MSI WE76 przewyższa naszego RTX A5500 w większości benchmarków.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
29610 Points +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
26260 Points
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points -7%
Average of class Workstation
  (6121 - 45600, n=28, last 2 years)
20757 Points -21%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
19710 Points -25%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points -26%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points -35%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
14295 Points -46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points -48%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
13157 Points -50%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10134 Points -61%
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-10750H
8757 Points -67%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, Intel Core i9-10885H
4600 Points -82%
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10510U
3281 Points -88%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
11580 Points +21%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points +4%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
9568 Points
Average of class Workstation
  (1997 - 19741, n=28, last 2 years)
8372 Points -12%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points -23%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
7320 Points -23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points -29%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
5831 Points -39%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points -47%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
5016 Points -48%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
3595 Points -62%
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-10750H
3273 Points -66%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, Intel Core i9-10885H
1393 Points -85%
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10510U
1024 Points -89%
2560x1440 Speed Way Score
Average of class Workstation
  (973 - 4196, n=15, last 2 years)
2712 Points +20%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
2253 Points
2560x1440 Time Spy Score
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
11185 Points +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
9872 Points
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9779 Points -1%
Average of class Workstation
  (2244 - 18674, n=28, last 2 years)
8564 Points -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
7703 Points -22%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7579 Points -23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6724 Points -32%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
6314 Points -36%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
5523 Points -44%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5357 Points -46%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
3937 Points -60%
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-10750H
3565 Points -64%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, Intel Core i9-10885H
1593 Points -84%
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE
NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10510U
1154 Points -88%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
7194 Points +15%
Average of class Workstation
  (2649 - 10321, n=13, last 2 years)
6949 Points +11%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
6248 Points
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
6097 Points -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
4391 Points -30%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
4296 Points -31%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
3385 Points -46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
2956 Points -53%
3DMark 11 Performance
29929 pkt.
3DMark Fire Strike Score
22698 pkt.
3DMark Time Spy Score
9872 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U
269 Seconds * -976%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
53 Seconds * -112%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
42 Seconds * -68%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 Seconds * -36%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U
285 Seconds * -650%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
93 Seconds * -145%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
79 Seconds * -108%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60 Seconds * -58%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U
1326 Seconds * -293%
Dell Precision 7670
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
359 Seconds * -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
339 Seconds * -1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
337 Seconds * -0%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
100 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
76.4 pt
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
68.6 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
68.3 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS -2!
Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU
54.6 pt
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Core i7-1265U, NVIDIA T550 Laptop GPU
32.7 pt
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
184 fps +8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
176 fps +3%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
170.1 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
154 fps -9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
141.7 fps -17%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
129.5 fps -24%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
118 fps -31%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU
102 fps -40%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro P620
51.7 fps -70%
1920x1080 Standard Quality
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
144 fps +4%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
138.9 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
99.7 fps -28%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
86.5 fps -38%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
83.8 fps -40%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
80.4 fps -42%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
78 fps -44%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU
56.5 fps -59%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro P620
25.8 fps -81%
1920x1080 High Quality
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
108 fps 0%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
107.8 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 fps -28%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
68.3 fps -37%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
64.3 fps -40%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
60.6 fps -44%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
56.4 fps -48%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU
39 fps -64%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro P620
18.5 fps -83%
2560x1440 High Quality
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
83.6 fps +6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
78.9 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
56 fps -29%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
46.3 fps -41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
45.6 fps -42%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
44.4 fps -44%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
41 fps -48%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU
26.6 fps -66%
3840x2160 High Quality
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
51.1 fps +17%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
43.5 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
32.8 fps -25%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
29.7 fps -32%
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
26 fps -40%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
23.1 fps -47%

Podczas pracy na biegu jałowym Witcher 3 przez godzinę, udało nam się zarejestrować ogromne spadki liczby klatek na sekundę po około 10 minutach testu, co pokazuje poniższy wykres. Sugeruje to słabe priorytetyzowanie programów lub przerywanie działań w tle, które mogą potencjalnie zakłócić działanie głównego programu w centrum uwagi.

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU: Ø92.6 (1-100)
lowmed.highultraQHD4K
GTA V (2015) 183.4 178.1 166.2 102.6 99.2
The Witcher 3 (2015) 421.2 306.8 205.4 101.5 62.5
Dota 2 Reborn (2015) 193.3 171.3 161.8 152.9 131.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 170.1 138.9 107.8 78.9 43.5
X-Plane 11.11 (2018) 146.2 134.3 107.8 92.7
Strange Brigade (2018) 377 244 200 177.9 129.3
Metro Exodus (2019) 171 125.8 95.3 75.7 58.5 31.3
Borderlands 3 (2019) 162.9 135.4 110.4 89.3 62.7 30.2
Gears Tactics (2020) 314.1 189.7 139.2 110.1 77.1 34.9
Horizon Zero Dawn (2020) 139 130 111 101 89 42
Watch Dogs Legion (2020) 119 98 93 77 58 30
Dirt 5 (2020) 167.6 130 114.8 92.2 71.9 39.8
Hitman 3 (2021) 229 186.6 179.9 161.4 104.6 43.8
Far Cry 6 (2021) 132 115 104 95 79 42
Guardians of the Galaxy (2021) 142 124 137 134 104 49
God of War (2022) 128.9 119.6 105.6 79 62.2 35.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 93.9 80.2 79.3 75.7 45.3 17.8
F1 22 (2022) 190.8 188.2 163.1 66.4 40.8 18.8

Emisje

Szum systemu

Wentylatory w modelu Precision 7670 Performance mają tendencję do częstszego pulsowania niż wentylatory w smuklejszym modelu Precision 7670, prawdopodobnie z powodu wyższego pułapu Turbo Boost procesora Core i9-12950HX w porównaniu z Core i7-12850HX. Nie powinno to jednak stanowić problemu, kiedy profil zasilania jest ustawiony na tryb zrównoważony lub cichy

Ogólny hałas wentylatorów jest generalnie cichszy od tego, co odnotowaliśmy na smuklejszym Precision 7670. Obciążenia w grach ustabilizowałyby się w zakresie 42 do 47 dB(A) w porównaniu z 45 do 49 dB(A) w mniejszym modelu. Przy 100-procentowym obciążeniu CPU i GPU udało nam się osiągnąć maksymalnie 48 dB(A).

Mały radiator na Precision 7670 Wydajność, której nie ma w mniejszym modelu
Mały radiator na Precision 7670 Wydajność, której nie ma w mniejszym modelu
Rozwiązanie chłodzenia jest poza tym niemal identyczne jak w przypadku smuklejszego Precision 7670
Rozwiązanie chłodzenia jest poza tym niemal identyczne jak w przypadku smuklejszego Precision 7670
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System idle, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3, Zielony: Prime95+FurMark stress)
Profil hałasu wentylatora (Biały: Tło, Czerwony: System idle, Niebieski: 3DMark 06, Pomarańczowy: Witcher 3, Zielony: Prime95+FurMark stress)

Hałas

luz
24 / 24 / 38 dB
obciążenie
46.3 / 47.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.737.837.53833.32532.334.230.131.829.23126.52821.924.123.94024.328.323.32425.35026.628.623.426.124.66329.429.226.127.127.78028.428.524.624.727.910027.127.122.422.728.212525.92820.42029.616027.428.322.122.127.720029.629.122.423.23025029.930.515.916.533.231529.831.316.517.633.440029.931.915.515.133.150030.633.212.312.733.963030.532.710.810.634.780030.333.29.810.235100030.733.312.911.734.8125031.334.59.39.536.5160031.834.59.79.537.1200028.933.310.21034.7250028.83510.510.335.8315028.935.210.810.836.6400030.236.111.11137.3500032.137.411.811.637.9630028.334.411.711.635.1800023.831.111.711.732.11000021.529.812.211.831.11250017.726.112.211.6271600014.620.711.910.920.2SPL41.946.42423.947.7N4.15.70.60.66.3median 29.6median 32.7median 11.9median 11.6median 33.9Delta3.233.22.73.1hearing rangehide median Fan NoiseDell Precision 7000 7670 Performance
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
T550 Laptop GPU, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Dell Precision 7670
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Noise
1%
3%
10%
2%
4%
off / environment *
23.9
24.1
-1%
24
-0%
23.8
-0%
24.3
-2%
22.7
5%
Idle Minimum *
24
27.1
-13%
24
-0%
23.8
1%
24.3
-1%
22.9
5%
Idle Average *
24
27.1
-13%
27.7
-15%
23.8
1%
24.3
-1%
22.9
5%
Idle Maximum *
38
27.1
29%
27.7
27%
23.8
37%
26.6
30%
24.5
36%
Load Average *
46.3
42.9
7%
39.8
14%
39.4
15%
46.8
-1%
48.7
-5%
Witcher 3 ultra *
41.9
44
-5%
44.3
-6%
40.5
3%
46.8
-12%
45.2
-8%
Load Maximum *
47.9
47
2%
47.7
-0%
41.4
14%
46.8
2%
52.1
-9%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni są rzeczywiście nieco cieplejsze od tego, co odnotowaliśmy na zwykłym Precision 7670. Gorące punkty na klawiaturze i z tyłu podczas uruchamiania wymagających obciążeń, takich jak gry przez dłuższy czas, mogą osiągnąć około 40 C każdy w porównaniu do 35 C na cieńszym zwykłym modelu. Wyniki te są zgodne z naszymi pomiarami temperatury rdzenia w następnej sekcji poniżej, gdzie nasz CPU i GPU ustabilizowałyby się w cieplejszych temperaturach.

Tylny wydech
Tylny wydech
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę 39 C podczas długotrwałej pracy z wymagającym obciążeniem
Zasilacz AC może osiągnąć temperaturę 39 C podczas długotrwałej pracy z wymagającym obciążeniem
 53 °C48.4 °C46 °C 
 44.2 °C43.6 °C32.2 °C 
 29.6 °C29.6 °C28.2 °C 
maks. w ogóle: 53 °C
średnia: 39.4 °C
38.8 °C42 °C43.2 °C
26.2 °C33.8 °C34.2 °C
25.4 °C26.6 °C30.4 °C
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 33.4 °C
zasilacz  47.2 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-2.8 °C / -5.1 F).
System w stanie spoczynku (góra)
System w stanie spoczynku (góra)
System w stanie spoczynku (na dole)
System w stanie spoczynku (na dole)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 stres (góra)
Witcher 3 naprężenie (dolne)
Witcher 3 naprężenie (dolne)
Stres Prime95+FurMark (góra)
Stres Prime95+FurMark (góra)
Prime95+FurMark stress (bottom)
Prime95+FurMark stress (bottom)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
Intel Core i7-1265U, NVIDIA T550 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU
Dell Precision 7670
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
Heat
-2%
9%
8%
7%
4%
Maximum Upper Side *
53
56.3
-6%
38.7
27%
42.1
21%
49.9
6%
51
4%
Maximum Bottom *
43.2
68.3
-58%
53.4
-24%
48
-11%
56.7
-31%
45.8
-6%
Idle Upper Side *
36.8
25.2
32%
27.3
26%
29.9
19%
25.5
31%
31.8
14%
Idle Bottom *
33.8
25.9
23%
31.6
7%
32.9
3%
26.2
22%
32.6
4%

* ... im mniej tym lepiej

Stress Test

Podczas uruchomienia Prime95, aby obciążyć procesor, częstotliwość taktowania i temperatura skoczyłyby niemal natychmiast do 3,4 GHz i 99 C, odpowiednio, przy wysokim poborze mocy procesora 147 W. Tak wysoka temperatura nie jest zrównoważona, więc częstotliwość taktowania i temperatura szybko spadłyby do bardziej stabilnych 2,3 GHz i 78 C, odpowiednio, przy końcowym poborze mocy procesora 76 W. Stały, znaczący spadek potencjału Turbo Boost pasuje do naszych wyników testu CineBench R15 xT, gdzie wyniki spadałyby powoli, zanim ustabilizowałyby się z czasem.

Temperatury CPU i GPU podczas pracy Witcher 3 ustabilizowałyby się na poziomie odpowiednio 77 C i 82 C, w porównaniu do 70 C i 80 C na zwykłym, cieńszym Precision 7670.

Wydajność jest ograniczona w przypadku pracy na baterii. Fire Strike na baterii zwróciłby wyniki Fizyki i Grafiki, odpowiednio 18901 i 9254 punktów, w porównaniu do 28197 i 26260 punktów przy zasilaniu z sieci.

System nieaktywny
System nieaktywny
Witcher 3 stres
Witcher 3 stres
Prime95 stres
Prime95 stres
Prime95+FurMark stres
Prime95+FurMark stres
ZegarCPU (GHz) Zegar GPU (MHz) Średnia temperatura CPU (°C) Średnia temperatura GPU (°C)
System w stanie bezczynności -- -- 50 53
Prime95 Stress 2.3 -- 78 59
Prime95 + FurMark Stress 0,8 - 1,4 500 - 1555 79 - 83 81
Witcher 3 Stress 1.1 1417 77 82

Mówcy

Sprawdź brzmienie wbudowanych głośników (dźwięk, szum, basy, maksymalna głośność,...) w różnych gatunkach muzycznych / telefonii, porównaj w ramach kategorii urządzenia, funkcje specjalne (oprogramowanie),... Jak można podłączyć zewnętrzne urządzenia audio? W razie potrzeby przetestuj interfejsy dźwiękowe. Przeanalizuj wykres szumu różowego.

Krótka recenzja:Głośnik analityczny. około 250 znaków

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.437.535.42534.430.134.43132.621.932.64033.723.333.75033.823.433.86335.526.135.58041.124.641.110049.222.449.212555.320.455.316064.322.164.320067.522.467.525067.115.967.131568.116.568.140071.715.571.750073.812.373.86307610.87680075.49.875.4100072.612.972.6125074.49.374.4160078.69.778.6200080.610.280.6250079.610.579.6315079.210.879.2400078.311.178.3500080.411.880.4630080.811.780.8800081.811.781.81000083.112.283.11250077.712.277.7160007711.977SPL91.12491.1N92.90.692.9median 77median 11.9median 77Delta5.43.25.426.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 7000 7670 PerformanceApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Precision 7000 7670 Performance audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią

Pobór mocy

Już zwykły Precision 7670 jest maszyną wymagającą dużej ilości energii, a Precision 7670 Performance jest jeszcze bardziej. W stanie spoczynku na pulpicie zużywa od 16 do 47 W, zależnie od poziomu jasności, profilu zasilania i kolorów OLED na ekranie. Dla porównania, większość innych stacji roboczych pobiera zazwyczaj około 15 W

W przypadku wymagających obciążeń, takich jak gry, nasze urządzenie pobierało około 159 W w porównaniu do 134 W w przypadku zwykłego Precision 7670. 19-procentowy wzrost zużycia energii jest stosunkowo niewielki, biorąc pod uwagę 70-80-procentowy wzrost potencjału graficznego w stosunku do Quadro A2000

W zestawie znajduje się średniej wielkości (~15,2 x 7,8 x 2,3 cm) zasilacz sieciowy o mocy 240 W, podczas gdy zwykły Precision 7670 dostarczany jest z mniejszym zasilaczem o mocy 180 W. Udało nam się zarejestrować chwilowy maksymalny pobór mocy 311 W z zasilacza, gdy zarówno CPU, jak i GPU są wykorzystywane w 100%, co widać na poniższych zrzutach ekranu. Sugeruje to zarówno ograniczoną wydajność Turbo Boost, jak i potencjalnie niedostateczną moc zasilacza, biorąc pod uwagę, jak wymagający może być układ wewnętrzny.

pobór mocy w 3DMark 06
pobór mocy w 3DMark 06
Witcher 3 zużycie energii
Witcher 3 zużycie energii
Uruchomienie Prime95 spowodowałoby skokowy wzrost zużycia do 222 W, a następnie spadek i stabilizację w zakresie 90-120 W ze względu na ograniczenia temperaturowe
Uruchomienie Prime95 spowodowałoby skokowy wzrost zużycia do 222 W, a następnie spadek i stabilizację w zakresie 90-120 W ze względu na ograniczenia temperaturowe
Stres Prime95+FurMark zainicjowany przy znaku 10s. Początkowy maksymalny pobór 311 W jest znacznie wyższy niż w przypadku zasilacza AC o mocy 240 W
Stres Prime95+FurMark zainicjowany przy znaku 10s. Początkowy maksymalny pobór 311 W jest znacznie wyższy niż w przypadku zasilacza AC o mocy 240 W
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 0.1 W
luzdarkmidlight 16.4 / 35.9 / 47 W
obciążenie midlight 147.1 / 311 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16"
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16"
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16"
Dell Precision 7670
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 3840x2400, 16"
MSI WE76 11UM-456
i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3"
Power Consumption
37%
44%
73%
48%
36%
19%
Idle Minimum *
16.4
10.8
34%
7.2
56%
4.5
73%
9.9
40%
7.5
54%
10.5
36%
Idle Average *
35.9
16.3
55%
18.1
50%
8
78%
13.9
61%
9.5
74%
18.6
48%
Idle Maximum *
47
16.9
64%
18.5
61%
8.7
81%
14.6
69%
28.4
40%
20
57%
Load Average *
147.1
111.7
24%
112.8
23%
48.3
67%
95
35%
139.1
5%
132.4
10%
Witcher 3 ultra *
158.8
152.1
4%
106.7
33%
45.3
71%
98.9
38%
134
16%
232
-46%
Load Maximum *
311
177.4
43%
186
40%
94.7
70%
170.8
45%
220.8
29%
281.6
9%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø158.8 (156.7-162.6)
Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø134 (130.6-149.8)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø192.6 (135.4-311)
Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø174.9 (114.6-220)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø20.1 (15.1-33.7)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø128.7 (89.5-222)
Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø132.7 (114.4-221)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø198.5 (155.2-230)
Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø185.9 (158-216)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø144.6 (141-153.1)
Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø132.4 (128.7-137.7)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø159.8 (157.1-174.6)
Dell Precision 7670 i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø133.7 (130.8-137)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø18.3 (14.7-28.7)

Czas pracy na baterii

Pojemność baterii jest tym razem nieco większa i wynosi 93 Wh w porównaniu z 83 Wh w smuklejszym modelu Precision 7670. Mimo to czas pracy w sieci WLAN jest krótszy o prawie godzinę w naszym modelu Performance ze względu na bardziej wydajny układ wewnętrzny.

Ładowanie od pustej do pełnej pojemności trwa powoli około 2,5 godziny.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
4h 40min
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, 90 Wh
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh
HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA
i7-1265U, T550 Laptop GPU, 76 Wh
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh
Dell Precision 7670
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU, 83 Wh
Czasy pracy
24%
35%
178%
89%
27%
WiFi v1.3
280
348
24%
377
35%
779
178%
529
89%
355
27%
H.264
509
1104
Load
63
118
75
Reader / Idle
472

Za

+ obsługa do 3 dysków SSD M.2 2280
+ Opcje procesorów graficznych Nvidia RTX A5500
+ rozsądny poziom hałasu wentylatorów
+ duża bateria 93 Wh
+ łatwość serwisowania

Przeciw

- Trwałość CPU Turbo Boost mogłaby być lepsza
- OLED migocze na wszystkich poziomach jasności
- bardzo wysoka temperatura procesora
- Problemy z opóźnieniami DPC
- duży i ciężki

Werdykt

W recenzji: Dell Precision 7670 Wydajność. Jednostka testowa dostarczona przez firmę Dell
W recenzji: Dell Precision 7670 Wydajność. Jednostka testowa dostarczona przez firmę Dell

Precision 7670 Performance jest tylko nieznacznie grubszy i cięższy od standardowej Precision 7670ale oferuje o około 10 procent i 80 procent wyższą wydajność CPU i GPU niż standardowy model, jeśli jest skonfigurowany z najwyższymi opcjami procesora. Jeżeli nie zamierzasz wykorzystywać w szczególności zalet procesora graficznego, nie ma większego powodu, by kupować model Performance zamiast modelu standardowego, ponieważ inne zalety są stosunkowo niewielkie.

Płyta główna Precision 7670 Performance spełnia oczekiwania, jeśli chodzi o opcje i funkcje procesora klasy high-end. Niemniej jednak ograniczony potencjał Turbo Boost, wysokie temperatury rdzenia i problemy z opóźnieniami DPC są nieco rozczarowujące.

W kwestii ogólnej wydajności można jeszcze wiele poprawić. Mimo że jest to grubszy model Performance, temperatury rdzeni nie są wcale lepsze, niż w modelu standardowym. W konsekwencji Turbo Boost trwa znacznie krócej niż przewidywano, co może nie spodobać się docelowej grupie entuzjastów. Wysokie opóźnienia DPC, nierówna wydajność WiFi, wysoki pobór mocy na biegu jałowym i niewymiarowy zasilacz AC to kolejne problemy, które nie powinny mieć miejsca w profesjonalnej stacji roboczej, takiej jak ta.

Cena i dostępność

Dell prowadzi już sprzedaż Precision 7670 Performance w cenie od 5300 USD za podstawową konfigurację do ponad 7000 USD w konfiguracji z tym samym procesorem i układem graficznym, co nasz testowy egzemplarz.

Dell Precision 7000 7670 Performance - 03/12/2022 v7 (old)
Allen Ngo

Wykonanie
87 / 98 → 88%
Klawiatura
88%
Myszka
90%
Komunikacja
74 / 80 → 92%
Waga
58 / 10-66 → 85%
Akumulator
62 / 95 → 65%
Wyświetlacz
86%
Wydajność w grach
97%
Wydajność w programach użytkowych
96%
Workstation
98%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Hałas
76 / 90 → 84%
Głośniki
91%
Kamerka
43 / 85 → 50%
Średnio
81%
89%
Workstation - Ważona średnia

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Debiut Nvidia RTX A5500: Recenzja stacji roboczej Dell Precision 7670 Performance
Allen Ngo, 2022-12- 4 (Update: 2022-12- 4)