Debiut wydajnościowy Nvidia RTX 3000 Ada: Recenzja stacji roboczej Dell Precision 5480
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d534/5d53416c305a68185e4fa7b9b2c7789f69d95e81" alt="2023 Dell Precision 5480 2023 Dell Precision 5480"
Model Precision 5480 jest bezpośrednim następcą zeszłorocznego Precision 5470 dzięki aktualizacji procesora Alder Lake-H 12. generacji i układu graficznego Nvidia Ampere odpowiednio do opcji Raptor Lake-H 13. generacji i Ada Lovelace. Jest to również jedna z pierwszych mobilnych stacji roboczych wyposażonych w RTX 3000 Ada. Poza tym obudowa lub szkielet pozostają takie same jak w Precision 5470, dlatego zalecamy sprawdzenie naszą recenzję zeszłorocznego modelu aby dowiedzieć się więcej o fizycznych cechach Precision 5480.
Nasza konkretna jednostka testowa to konfiguracja z wyższej półki z procesorem Core i9-13900H, GPU RTX 3000 Ada i ekranem dotykowym QHD+ za około 4400 USD. Mniejsze jednostki SKU z procesorem Core i5-13500H, zintegrowaną grafiką Iris Xe i bezdotykowym wyświetlaczem FHD+ są również dostępne w cenie od 2300 USD.
Przestrzeń stacji roboczych z 14-calowymi subnotebookami jest stosunkowo niewielka, ale wciąż istnieje kilka alternatyw, w tymLenovo ThinkPad P14s i HP ZBook Firefly 14.
Więcej recenzji Dell:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.6 % v7 (old) | 09/2023 | Dell Precision 5480 i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 1.6 kg | 18.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.6 % v7 (old) | 10/2022 | Dell Precision 5000 5470 i9-12900H, RTX A1000 Laptop GPU | 1.6 kg | 18.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | ||
86.9 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.4 % v7 (old) | 01/2023 | HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA i7-1265U, T550 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.8 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE R7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2.2 kg | 22.7 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Obudowa - inspirowana XPS
Czytnik kart SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5000 5470 (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5480 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Precision 5000 5470 (AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5480 (AV Pro V60) |
Komunikacja
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5480 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 |
Kamera internetowa
Dell nadal dostarcza kamery internetowe 720p w wielu swoich flagowych produktach, w tym w serii XPS i laptopach Precision opartych na konstrukcji XPS. Inni producenci przeszli już na czujniki 2 MP lub 5 MP i spodziewamy się, że Dell zrobi to samo w przypadku przyszłych przeprojektowań.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d304a/d304ae07daa9bfaf81aaf523b76bf34595e64b81" alt="ColorChecker"
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne zawiera ten sam adapter USB-C na HDMI i USB-A, co w zeszłorocznym modelu, oprócz dokumentacji i zasilacza sieciowego USB-C o mocy 130 W. Dell oferuje również mniejszy zasilacz sieciowy USB-C o mocy 100 W, który powinien wystarczyć do konfiguracji bez oddzielnej grafiki Nvidia.
Trzyletnia gwarancja jest standardem w przypadku zakupu od Dell w USA, podobnie jak w przypadku serii Precision 7000.
Wyświetlacz - QHD+ z pełną paletą kolorów sRGB
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z tym samym panelem AU Optronics B140QAN IPS, co w zeszłorocznym modelu. Dell nie oferuje żadnych nowych opcji paneli dla tegorocznego odświeżenia, co oznacza, że pełne kolory DCi-P3 lub OLED są nadal poza zasięgiem.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 472.8 cd/m²
kontrast: 1351:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.59
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell Precision 5480 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Precision 5000 5470 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 LP140WU1-SPB2, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE NE156QUM-N6C, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 17% | -11% | 15% | -6% | |
Display P3 Coverage | 77.6 | 79.3 2% | 94.9 22% | 65.9 -15% | 89.9 16% | 69.6 -10% |
sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 100 0% | 94.3 -6% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 78 | 78.7 1% | 100 28% | 68.2 -13% | 99.9 28% | 71.1 -9% |
Response Times | -24% | -14% | 13% | -7% | -16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.9 ? | 52.4 ? -19% | 47.2 ? -8% | 33.5 ? 24% | 46.7 ? -6% | 56.3 ? -28% |
Response Time Black / White * | 25.3 ? | 32.4 ? -28% | 30.4 ? -20% | 24.9 ? 2% | 27.3 ? -8% | 26.2 ? -4% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -8% | -35% | -13% | -55% | -26% | |
Brightness middle | 472.8 | 537 14% | 501.5 6% | 448 -5% | 588 24% | 432 -9% |
Brightness | 469 | 518 10% | 467 0% | 422 -10% | 536 14% | 407 -13% |
Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 83 -5% | 85 -2% | 83 -5% | 91 5% |
Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.44 -26% | 0.23 34% | 0.38 -9% | 0.28 20% |
Contrast | 1351 | 1627 20% | 1140 -16% | 1948 44% | 1547 15% | 1543 14% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.97 -41% | 4.73 -125% | 2.5 -19% | 3.9 -86% | 3.1 -48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.54 | 5.33 4% | 8.45 -53% | 3.7 33% | 8.8 -59% | 5.6 -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.59 | 0.88 -49% | 0.51 14% | 1.3 -120% | 1 -69% | 0.8 -36% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.4 -41% | 3.6 -112% | 2.9 -71% | 7.1 -318% | 4.5 -165% |
Gamma | 2.26 97% | 2.06 107% | 2.08 106% | 2.03 108% | 2.12 104% | 2 110% |
CCT | 6493 100% | 6668 97% | 6447 101% | 6840 95% | 7268 89% | 6528 100% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -10% /
-8% | -11% /
-21% | -4% /
-9% | -16% /
-33% | -16% /
-20% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest nadal dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i kolorów wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,7 i 2,1. Kalibracja przez użytkownika końcowego jest możliwa, ale nie jest wymagana.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
25.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.6 ms wzrost | |
↘ 12.7 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 58 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
43.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 19.2 ms wzrost | |
↘ 24.7 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 71 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Osiągi - Raptor Lake-H 13. generacji
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie Ultra Performance za pomocą Dell Optimizer. Profile zasilania Optimizer mogą synchronizować się z profilami zasilania Windows, w przeciwieństwie do większości innych laptopów.
Advanced Optimus, MUX i G-Sync nie są obsługiwane na wewnętrznym wyświetlaczu. Tryb VRAM ECC można włączać i wyłączać za pośrednictwem Panelu sterowania Nvidia, podobnie jak w innych układach GPU RTX klasy stacji roboczych z generacji Ada Lovelace.
Procesor
Nasz Core i9-13900H oferuje do 25 do 35 procent wyższą wydajność wielowątkową w porównaniu do Core i9-12900H w zeszłorocznym modelu Precision 5470. Znaczący wzrost można przypisać bardziej stabilnej wydajności Turbo Boost w Precision 5480 w porównaniu do Precision 5470, jak pokazują nasze wyniki testu pętli CineBench R15 xT poniżej.
Średnia wydajność jest nadal wolniejsza niż oczekiwano dla laptopa napędzanego przez Core i9-13900H, prawdopodobnie ze względu na mały rozmiar Precision 5480. Większy Precision 5680jest wyposażony w ten sam procesor, a mimo to działa o około 15 procent szybciej.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5000 5560 -2! | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE -1! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Dell Precision 5480 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Dell Precision 5480 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Dell Precision 5480 | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
HP ZBook Fury 16 G9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell Precision 5000 5680 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Dell Precision 5480 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5680 | |
HP ZBook Fury 16 G9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Dell Precision 5480 | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Dell Precision 5000 5680 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5000 5470 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5000 5470 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są wyższe niż w przypadku innych 14-calowych stacji roboczych, które testowaliśmy do tej pory. Znaczną część tego wzrostu można przypisać nowemu procesorowi graficznemu RTX 3000 Ada, który oferuje znaczną przewagę wydajnościową nad zeszłorocznymi opcjami Ampere, jak pokaże nasza sekcja wydajności GPU poniżej.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
PCMark 10 / Productivity | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
CrossMark / Overall | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
CrossMark / Productivity | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
CrossMark / Creativity | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
PCMark 10 Score | 7937 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Dell Precision 5480 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5480 | |
Przeciętny Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Precision 5480 | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Wygląda na to, że Dell wykorzystuje Samsung PM9A1 SSD w większości modeli Precision, w tym Precision 5470 i 5560. Maksymalne szybkości transferu utrzymują się na stałym poziomie około 6900 MB/s bez problemów z dławieniem.
Dyski samoszyfrujące są opcjonalne od Dell, ale model może obsługiwać tylko jeden wewnętrzny dysk SSD.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA -11! |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
The RTX 3000 Ada jest około 60 do 80 procent szybszy niż RTX A1000 na zeszłorocznym Precision 5470 lub około 10 do 15 procent szybsza niż RTX A3000 który bezpośrednio zastępuje. Nowszy GPU celuje w nieco wyższe TGP na poziomie 50 W, podczas gdy GPU w Precision 5470 był ograniczony do 40 W.
RTX A1000 ostatniej generacji nadal można skonfigurować na Precision 5480, ale RTX 3000 Ada jest wysoce zalecany ze względu na znaczny wzrost wydajności. Nowszy procesor graficzny Ada jest tylko nieco w tyle za starszym amperem RTX A5500 który można znaleźć w znacznie większych stacjach roboczych, takich jakHP ZBook Fury 16 G9.
Praca w trybie zrównoważonym ma większy wpływ na wydajność CPU niż GPU, o czym świadczą wyniki na stronie Fire Strike w poniższej tabeli. Deficyty są stosunkowo niewielkie i mieszczą się w jednocyfrowych punktach procentowych, nawet w przypadku pracy w trybie bateryjnym.
Co ciekawe, dwa podtesty SpecViewPerf 12 (energetyczny i medyczny) zawsze ulegały awarii na naszym urządzeniu, więc wyniki te zostały pominięte na poniższych wykresach.
Profil zasilania | Wynik fizyki | Wynik grafiki | Wynik łączny |
Tryb wydajności | 29061 | 20908 | 8316 |
Tryb zrównoważony | 26880 (-8%) | 20411 (-2%) | 7633 (-8%) |
Tryb baterii | 27852 (-4%) | 19755 (-6%) | 7569 (-9%) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell Precision 5000 5680 | |
HP ZBook Fury 16 G9 | |
Przeciętny NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU (28283 - 33802, n=3) | |
Dell Precision 5480 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Lenovo ThinkPad P15v G2 21A9000XGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
3DMark 11 Performance | 27083 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 18847 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 8811 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest najbardziej zbliżona do laptopów z kartą GeForce RTX 4060, takich jak niedawny Inspiron 16 Plus 7630. Nasza stacja robocza jest w stanie uruchomić wymagające tytuły, takie jak Cyberpunk 2077 w 1080p bardzo dobrze, podczas gdy natywne QHD+ będzie wymagało niższych ustawień lub DLSS, aby utrzymać liczbę klatek na sekundę na powierzchni.
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 183.2 | 177 | 164.1 | 88.2 |
The Witcher 3 (2015) | 364.1 | 242.5 | 150.1 | 78.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 175.7 | 160.8 | 151.5 | 142.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155.1 | 108 | 78.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 152 | 126.8 | 102 | |
Far Cry 5 (2018) | 155 | 116 | 106 | 101 |
Strange Brigade (2018) | 400 | 191.3 | 160.1 | 140.7 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 92.3 | 72.4 | 61.2 | 56.2 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 156 | 131.4 | 88 | 69 |
F1 22 (2022) | 162.7 | 159.6 | 133.4 | 51.1 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas i zachowanie wentylatora nie zmieniły się w porównaniu do zeszłorocznego modelu. Wyższe obciążenia odpowiadające grom wywołałyby hałas wentylatora nieco ponad 50 dB(A), co byłoby jedną z najgłośniejszych 14-calowych stacji roboczych na rynku. Co ciekawe, ta maksymalna wartość pozostaje taka sama między trybami zrównoważonym i wydajnościowym, więc nie ma żadnych korzyści z pracy w trybie zrównoważonym pod względem hałasu.
Hałas
luz |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB |
obciążenie |
| 39.9 / 51 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Dell Precision 5480 NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Precision 5000 5470 RTX A1000 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA T550 Laptop GPU, i7-1265U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE RTX A2000 Laptop GPU, R7 PRO 6850H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 11% | 11% | 4% | 9% | |
wyłączone / środowisko * | 23.5 | 23 2% | 23.4 -0% | 22.9 3% | 23.6 -0% | 23.2 1% |
Idle Minimum * | 23.5 | 23.3 1% | 23.6 -0% | 22.9 3% | 23.6 -0% | 23.2 1% |
Idle Average * | 23.5 | 23.3 1% | 23.6 -0% | 22.9 3% | 23.6 -0% | 23.2 1% |
Idle Maximum * | 23.5 | 23.3 1% | 23.6 -0% | 22.9 3% | 23.6 -0% | 23.2 1% |
Load Average * | 39.9 | 48.5 -22% | 25.8 35% | 30.8 23% | 42.5 -7% | 35 12% |
Witcher 3 ultra * | 50.1 | 48.6 3% | 40.1 20% | 39.4 21% | 42.5 15% | 37.9 24% |
Load Maximum * | 51 | 50.4 1% | 41.4 19% | 39.5 23% | 42.5 17% | 37.5 26% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są wyższe niż zwykle w pobliżu środka urządzenia podczas pracy na biegu jałowym na biurku ze względu na obojętne wentylatory. Kosztem ciszy podczas pracy z niewymagającymi obciążeniami jest więc wysoka temperatura powierzchni, która może, ale nie musi, przeszkadzać niektórym użytkownikom.
Gorące punkty mogą osiągnąć ponad 40 C na górnej i dolnej stronie obudowy podczas jednoczesnego uruchamiania Prime95 i FurMark. Są one skoncentrowane w pobliżu tylnej części urządzenia, więc podpórki pod nadgarstki z włókna węglowego nadal pozostają wygodne w dotyku, ale większość metalowego spodu będzie bardzo ciepła.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 38.2 °C / 101 F , począwszy od 22.2 do 69.8 °C dla klasy Workstation.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.2 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 41.3 °C / 106 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 34.2 °C / 94 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 32 °C / 90 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.6 °C / 85.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.8 °C / 82 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Dell Precision 5480 Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | Dell Precision 5000 5470 Intel Core i9-12900H, NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE AMD Ryzen 7 PRO 6850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA Intel Core i7-1265U, NVIDIA T550 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | -1% | 14% | 7% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 41.8 5% | 48.2 -10% | 42.7 3% | 48.7 -11% | 41.2 6% |
Maximum Bottom * | 38.2 | 36 6% | 42.6 -12% | 43.1 -13% | 50.5 -32% | 47.9 -25% |
Idle Upper Side * | 38.8 | 34.6 11% | 34.8 10% | 25.7 34% | 25 36% | 26.5 32% |
Idle Bottom * | 38.6 | 33.6 13% | 35.2 9% | 26.4 32% | 25.4 34% | 27 30% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu obciążenia Prime95, procesor osiągał 3,4 GHz, 88 W i 100 C przez zaledwie kilka minut. Ostatecznie ustabilizowałby się na poziomie około 2,4 GHz i 51 W, aby utrzymać nieco niższą, ale łatwiejszą do opanowania temperaturę rdzenia wynoszącą 93 C. Maksymalny Turbo Boost nie jest zatem nieokreślony, ale wciąż całkiem niezły, biorąc pod uwagę małą 14-calową obudowę.
Procesor i karta graficzna ustabilizowałyby się na poziomie około 64 C każda podczas działania Witcher 3, aby reprezentować wysokie obciążenia. Co ciekawe, temperatura ta nie zmieniała się podczas przełączania między trybami Balanced i Performance, co sugeruje, że tryb Balanced powinien być wystarczający dla większości rodzajów obciążeń. Należy zauważyć, że pobór mocy karty graficznej jest wyższy i wynosi od 45 W do 50 W w porównaniu do zaledwie 36 W w zeszłorocznym modelu Precision 5470. Temperatury rdzenia nadal byłyby jednak niższe niż w zeszłorocznym modelu przy podobnym obciążeniu w grach.
Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System w stanie spoczynku | -- | -- | 59 | 52 |
Prime95Stress | 2.5 | -- | 93 | 65 |
Prime95+ FurMark Stress | 1.0 - 2.6 | 1155 | 69 - 92 | 66 - 73 |
Witcher 3 Obciążenie (trybzrównoważony) | 0,6 | 1740 | 63 | 63 |
Witcher 3 Obciążenie (trybwydajności) | 0.6 | 1740 | 64 | 63 |
Dell Precision 5480 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 35%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Model Precision 5480 jest bardziej wymagający niż poprzednik Precision 5470 przy wymagających obciążeniach. Witcher 3 dla przykładu, Prime95 pobierałby około 90 W w porównaniu do 83 W w zeszłorocznym modelu, ale niewielki wzrost zużycia energii jest przyćmiony przez znaczny wzrost wydajności, jak wspomniano powyżej.
Co ciekawe, pobór mocy przy uruchomionym Prime95 byłby ponad dwukrotnie wyższy niż w zeszłorocznym modelu (98 W vs. 42 W) po uwzględnieniu wszelkich ograniczeń wydajności, jak pokazano na poniższych wykresach. Wzrost wydajności procesora z roku na rok ma zatem znacznie wyższą cenę w porównaniu do wzrostu wydajności grafiki.
Warto również wspomnieć, że nasza jednostka pobierała więcej energii niż oczekiwano, gdy po prostu pracowała na biegu jałowym na pulpicie bez uruchomionych aplikacji, co może być częściowo odpowiedzialne za ogólnie wyższe temperatury powierzchni, jak wspomniano wcześniej.
Jesteśmy w stanie zmierzyć tymczasowe maksymalne zużycie energii na poziomie 138 W z małego i średniego (~ 14,3 x 6,5 x 2,1 cm) zasilacza USB-C o mocy 130 W, gdy procesor i karta graficzna są w pełni obciążone. Ten wysoki wskaźnik zużycia nie jest spójny, ponieważ zmienia się między 76 W a 138 W co około minutę, jak pokazano na poniższym wykresie, który koreluje z częstotliwościami taktowania.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Dell Precision 5480 i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Precision 5000 5470 i9-12900H, RTX A1000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE R7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X081N, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 25% | 15% | 63% | 24% | 60% | |
Idle Minimum * | 14.9 | 4.3 71% | 6.2 58% | 2.6 83% | 6.3 58% | 4.2 72% |
Idle Average * | 19.5 | 8.9 54% | 13.9 29% | 5 74% | 13.9 29% | 6.5 67% |
Idle Maximum * | 27.2 | 18.9 31% | 23.8 12% | 5.6 79% | 14.5 47% | 7.2 74% |
Load Average * | 81.6 | 94 -15% | 95.7 -17% | 49.7 39% | 82.8 -1% | 47.7 42% |
Witcher 3 ultra * | 90.4 | 83.2 8% | 87 4% | 50.6 44% | 88.8 2% | 42.9 53% |
Load Maximum * | 137.8 | 137.5 -0% | 132.6 4% | 61.1 56% | 124.8 9% | 68.2 51% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy w sieci WLAN jest nieco dłuższy niż w zeszłorocznym modelu o około 1 do 2 godzin, co jest całkiem dobrym wynikiem, biorąc pod uwagę wzrost wydajności z roku na rok. Tymczasem ładowanie od pustej do pełnej pojemności zajmuje nieco ponad 2 godziny.
Dell Precision 5480 i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, 72 Wh | Dell Precision 5000 5470 i9-12900H, RTX A1000 Laptop GPU, 72 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 52.5 Wh | Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE R7 PRO 6850H, RTX A2000 Laptop GPU, 68 Wh | HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 1% | 29% | 14% | 32% | -19% | |
WiFi v1.3 | 655 | 573 -13% | 380 -42% | 730 11% | 416 -36% | 530 -19% |
Load | 55 | 63 15% | 110 100% | 64 16% | 110 100% | |
Reader / Idle | 883 | 722 | ||||
H.264 | 718 | 641 |
Za
Przeciw
Werdykt - RTX 3000 Ada robi wrażenie
Precision 5480 jest wewnętrznym udoskonaleniem zeszłorocznego Precision 5470. Wydajność procesora jest szybsza i bardziej stabilna niż wcześniej, podczas gdy GPU Ada jest prawdziwą gwiazdą pokazu i największym powodem, dla którego warto kupić Precision 5480 zamiast starszego Precision 5470. Zużycie energii może być nieco wyższe, ale czas pracy na baterii nie zmienił się znacząco, a wzrost wydajności będzie tego wart dla wymagających użytkowników.
Być może największą wadą systemu jest to, jak głośny może być, gdy pedałuje do metalu. Podczas gdy stosunek wydajności do głośności jest bardzo wysoki, cała ta moc w tak małej i przenośnej obudowie ma swoją cenę w postaci hałasu wentylatora. Inne 14-calowe stacje robocze, takie jak
Lenovo ThinkPad P14s lubHP ZBook Firefly 14 G9 działają znacznie ciszej, ale po drodze trzeba poświęcić ogromną część wydajności graficznej.14-calowy Precision 5480 jest przeznaczony dla zaawansowanych użytkowników, którzy wiedzą, że mogą w pełni wykorzystać szybki procesor graficzny RTX 3000 Ada. W przeciwnym razie alternatywy od Lenovo i HP działają znacznie ciszej i dyskretniej.
Cena i dostępność
Dell dostarcza obecnie swoją stację roboczą Precision 5480 w cenie od 2070 USD za podstawową konfigurację Core i5 bez oddzielnej grafiki do ponad 4400 USD za naszą konfigurację Core i7 RTX 3000 Ada.
Dell Precision 5480
- 15/09/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.