GeForce MX450 zostaje w tyle: Recenzja konwertowalnego Asusa ZenBook Flip 15 Q508U
W serii Asus Zenbook znajdują się konsumenckie modele laptopów producenta z wyższej półki w przeciwieństwie do niższej i średniej klasy serii Vivobook. Producent jako jeden z pierwszych udostępnił procesor graficzny Intel Arc A370M poprzez swojeZenBook Flip 15 Q539ZD na przykład w zeszłym roku.
Naszym egzemplarzem recenzenckim jest tu ZenBook Flip 15 Q508U z 2022 roku, który jest zupełnie innym modelem niż wspomniany ZenBook Flip 15 Q539ZD z 2022 roku. W naszej konkretnej konfiguracji dostępny jest tylko jeden lub dwa SKU z procesorem Zen 2 AMD Ryzen 7 5700U, procesorem graficznym GeForce MX450, 8 GB RAM i wyświetlaczem IPS 1080p w cenie około 850 USD. Jest to jeden z niewielu 15,6-calowych konwertowalnych laptopów napędzanych przez sprzęt AMD + Nvidia.
Wśród konkurentów w tej dziedzinie znajdują się inne 15,6-calowe laptopy konwertowalne z wyższej półki cenowej, takie jakSamsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 lub Spectre x360 15 lub Dell Inspiron 15 7506 2-in-1.
Więcej recenzji Asusa:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.1 % v7 (old) | 01/2023 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88 % v7 (old) | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | ||
86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.6 % v7 (old) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
81.2 % v7 (old) | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
83.5 % v7 (old) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa - nudna jak na ZenBooka
Matowa szara obudowa nie zachwyca w porównaniu z chromowanym, niebieskim wzornictwem niedawnego ZenBooka Flip 15 Q539ZD, ale sztywność obudowy pozostaje doskonała od góry do dołu. Zarówno pokrywa, jak i podstawa wykazują minimalne skręcenia i wygięcia, a zawiasy są sztywne pod każdym kątem. Przy wywieraniu nacisku na środek klawiatury lub na zewnętrzną pokrywę można zaobserwować pewne odkształcenia, ale nie stanowią one większego problemu.
Być może największe zastrzeżenia co do obudowy dotyczą błyszczących chromowanych zawiasów i tylnych narożników. Na początku wyglądają ładnie, bo kontrastują z matowym wyglądem reszty szkieletu, ale bardzo łatwo się rysują i ścierają na większości powierzchni, zwłaszcza że mają kontakt ze stołem, kiedy pokrywa jest otwarta.
System jest nieco cięższy i grubszy od większości innych 15,6-calowych kabrioletów na rynku, co wynika po części z zastosowania dyskretnego układu graficznego Nvidii. Skrajnym przypadkiem jest np.Samsung Galaxy Book Pro 360 15 który jest o pół kilograma lżejszy i 9 mm cieńszy, dzięki czemu jest znacznie bardziej przenośny. Nawet własny ZenBook Flip 15 Q539 firmy Asus, wyposażony w szybsze opcje CPU i GPU, jest wciąż lżejszy i cieńszy od naszego Q508U.
Łączność - brak DisplayPort i Power Delivery
Opcje portów są podobne do Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, ale z kilkoma zastrzeżeniami, które nie sprzyjają naszemu Asusowi. Po pierwsze, jego port USB-C nie obsługuje Thunderbolt, Power Delivery, a nawet DisplayPort. Po drugie, port HDMI to tylko 1.4, co oznacza, że nie ma wsparcia dla zewnętrznych monitorów 4K przy 60 Hz. Dla porównania większość budżetowych i średniej klasy konwertorów obsługuje DP przez USB.
Czytnik kart SD
Zintegrowany czytnik kart MicroSD jest znacznie wolniejszy od tego w ZenBooku Flip 15 Q539Z. Przeniesienie 1 GB zdjęć z naszej testowej karty UHS-II na pulpit zajmuje ponad 30 sekund wobec mniej niż połowy tego czasu w modelu Q539.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
Nie ma wsparcia dla Wi-Fi 6E, co prawdopodobnie pozwoliło zaoszczędzić na kosztach. Wydajność Wi-Fi 6 mogłaby być większa, gdyż średnia prędkość transmisji jest wolniejsza od oczekiwanej i wynosi 618 Mb/s w porównaniu z prawie dwukrotnie większą prędkością w modeluDell Inspiron 15 7506 2-in-1.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
Kamera internetowa
Kamera internetowa to typowy low-endowy sensor 1 MP lub 720p powszechnie spotykany w wielu budżetowych i średnich laptopach. Niestety nie ma migawki, ale jest obecna podczerwień dla obsługi Halo.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony dziesięcioma śrubami Philipsa, z których cztery są ukryte pod gumowymi nóżkami. Inni producenci, jak HP, odchodzą od ukrytych śrubek, by ułatwić serwisowanie, więc to frustrujące, że Asus trzyma się tak nieprzyjaznego dla użytkownika projektu.
Po wejściu do środka użytkownik może wymienić tylko dysk SSD M.2 2280 PCIe, gdyż moduły RAM i WLAN są przylutowane. Dla porównania zarówno Dell Inspiron 15 7506 2-w-1, jak iHP Envy x360 15 mają wymienną pamięć RAM.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w USA obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - Przyzwoita klawiatura, gąbczasty clickpad
Klawiatura
Sprzężenie zwrotne klawiszy QWERTY jest niemal tak ostre jak na Spectre x360 16 co zapewnia satysfakcjonujące wrażenia z pisania. Stukot jest jednak w konsekwencji głośny, zwłaszcza na klawiszu spacji. Układ klawiszy jest poza tym identyczny, jak w ZenBooku Flip 15 Q539ZD, a różnice w oznaczeniach są niewielkie.
Touchpad
Klikpad jest mniejszy niż ten wDell Inspiron 15 7506 2-in-1 (10,5 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). Ślizganie się jest płynne i pewne, z niewielkim tylko zacinaniem się przy wolniejszych prędkościach, co pozwala na dokładniejsze kliknięcia i akcje typu "przeciągnij i upuść". Sprzężenie zwrotne podczas klikania jest jednak płytkie i gąbczaste, co daje niezadowalające odczucia. Cecha ta jest niestety wspólna dla Inspirona 15 7506 2-in-1 i Envy x360 15, więc nie jest wyjątkowa dla Asusa.
Wyświetlacz - tylko budżetowy IPS
W modelu tym zastosowano budżetowy panel BOE IPS bez żadnych innych opcji do wyboru. O tym, że nie jest to panel z wyższej półki, świadczy wąska przestrzeń kolorów - zaledwie 59% sRGB. Dla porównania, wyświetlacze w modelach Inspiron 15 7506 2-in-1 czy HP Spectre x360 15 mają pełne pokrycie sRGB lub większe.
Poza rozczarowującymi kolorami, inne atrybuty, takie jak czas reakcji, częstotliwość odświeżania i jasność są w najlepszym wypadku przeciętne i nie wyróżniają się niczym szczególnym w tej kategorii. Chętnie zobaczylibyśmy w przyszłości opcję 90 Hz dla płynniejszego doświadczenia użytkownika. Asus oferuje je już przecież w niektórych modelach Vivobook.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 328.4 cd/m²
kontrast: 1095:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
Screen | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
Brightness middle | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
Contrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
Total Average (Program / Settings) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... im mniej tym lepiej
Skala szarości i temperatura barwowa są w zasadzie całkiem dobre po wyjęciu z pudełka, natomiast same kolory są niedokładne. Kalibracja za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby kolory na niższych poziomach nasycenia, jak pokazują nasze wyniki CalMAN poniżej, ale ograniczona przestrzeń barw wspomniana powyżej oznacza, że kolory na wyższych poziomach nasycenia muszą pozostać niedokładne. W szczególności niebieski jest najmniej dokładnym testowanym kolorem, ponieważ wydaje się bliższy niebiesko-zielonemu, a nie prawdziwemu niebieskiemu.
Zalecamy zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby uzyskać bardziej precyzyjne wyświetlanie kolorów.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise | |
↘ 17.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise | |
↘ 22.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Wyświetlacz o jasności 300 nitów nie jest wystarczająco jasny, by zapewnić komfortowe oglądanie w większości dziennych warunków zewnętrznych. Odblaski są powszechne, a kolory wyglądają na wyprane. Większość laptopów 15,6-calowych ma tę samą wadę, w tym droższa seria LG Gram 15 czy Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Wydajność - AMD Zen 2 z GeForce MX
Warunki badania
Przed przeprowadzeniem poniższych benchmarków ustawiliśmy nasz testowy egzemplarz w trybie Performance za pośrednictwem systemu Windows i oprogramowania MyAsus. Upewniliśmy się także, że ustawiliśmy GPU na GeForce MX450 poprzez Panel Sterowania Nvidii. Zalecamy zapoznanie się z preinstalowaną aplikacją MyAsus, ponieważ jest ona centrum przełączania specyficznych funkcji, takich jak intensywność niebieskiego światła, ładowanie stanu baterii, profil wentylatora, kolory i inne.
Procesor
Na stronie Ryzen 7 5700U w naszym egzemplarzu Asusa działa od 5 do 10 procent szybciej od przeciętnego laptopa z naszej bazy danych wyposażonego w ten sam procesor. Wydajność wielowątkowa jest znacznie szybsza od każdego procesora Intela z serii Core U 12. generacji lub starszego, a jednocześnie jest na równi z Core P 12. generacji. Jak to jest tradycją dla AMD, brakuje jednak wydajności jednordzeniowej.
Zrównoważona wydajność jest dobra, ale mogłaby być lepsza. Na przykład podczas uruchamiania programu CineBench R15 xT w pętli początkowy wynik 1613 punktów spadał z czasem o mniej więcej 20 procent.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z systemami pracującymi na procesorach Intel Core U 11. generacji, jak np.Samsung Galaxy Book Pro 360 15 czy Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, natomiast daleko mu do Asusa ZenBook Flip 15 Q539ZD i jego karty graficznej Arc A370M. Jego wynik w PCMark 10 Essentials jest szczególnie niski, prawdopodobnie z powodu niskiej prędkości zapisu na dysku SSD i wydajności pojedynczego rdzenia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4775 - 5518, n=14) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (8347 - 10091, n=14) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (7001 - 8457, n=14) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=14) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
CrossMark / Overall | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1183, n=7) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
CrossMark / Productivity | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1191, n=7) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
CrossMark / Creativity | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1197, n=7) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=7) |
PCMark 10 Score | 5105 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. Co więcej, podczas naszego minutowego testu wideo w rozdzielczości 4k 60 FPS udało nam się zarejestrować 24 przeskoki klatek, co sugeruje słabą akcelerację i optymalizację sprzętową.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - tylko do jednego dysku
Nasz testowy egzemplarz dostarczany jest z niecodziennym 256 GB Kingston OM8PDP3256B M.2 NVMe SSD, podczas gdy większość innych laptopów jest powszechnie wyposażona w dyski Samsunga, Microna lub Toshiby. Model Kingstona jest niestety dyskiem budżetowym, o niskiej prędkości zapisu wynoszącej zaledwie ~450 MB/s w porównaniu z 2x lub szybciej w przypadku większości dysków PCIe3. Jednostki o wyższej pojemności będą jednak prawdopodobnie dostarczane z szybszymi dyskami.
Drive Performance Rating - Percent | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
DiskSpd | |
seq read | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
seq write | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
seq q8 t1 read | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
seq q8 t1 write | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
4k q1 t1 read | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
4k q1 t1 write | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
4k q32 t16 read | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
4k q32 t16 write | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
AS SSD | |
Score Total | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Score Read | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Score Write | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Seq Read | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Seq Write | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
4K Read | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
4K Write | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
4K-64 Read | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
4K-64 Write | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Access Time Read | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Access Time Write | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność procesorów graficznych - traci na znaczeniu na rzecz zintegrowanych rozwiązań Intela i AMD
Wydajność grafiki może być nawet o 30 procent szybsza niż w przypadku Intel Iris Xe 96 EUs w zależności od gry. Choć przewaga między GeForce MX a opcjami zintegrowanymi nie jest bez znaczenia, to teraz, gdy zintegrowane GPU od Intela i AMD miały czas, by dojrzeć, staje się ona coraz węższa. Najnowsze zintegrowane Radeon 680Mmoże na przykład dorównać dyskretnemu GeForce MX450, a nawet przewyższyć go w wielu tytułach. Procesor graficzny Nvidii to wciąż znaczący wzrost w stosunku do starych zintegrowanych Radeon RX Vega w procesorze Ryzen 7 5700U mimo wszystko.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Radeon 680M (3791 - 7653, n=35) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Radeon 680M (1359 - 2607, n=35) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
2560x1440 Time Spy Score | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Radeon 680M (1546 - 2914, n=35) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (1204 - 2586, n=16) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (789 - 2133, n=209) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Radeon 680M (6858 - 11668, n=34) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
3DMark 11 Performance | 7748 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20887 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 4605 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 2134 pkt. | |
Pomoc |
Blender | |
v3.3 Classroom HIP/AMD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
v3.3 Classroom CUDA | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
v3.3 Classroom CPU | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
* ... im mniej tym lepiej
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Radeon 680M (34.4 - 74.7, n=33) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
1920x1080 Standard Quality | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Radeon 680M (18.3 - 36.9, n=34) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
1920x1080 High Quality | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Radeon 680M (12.9 - 26.2, n=34) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (12.7 - 21.2, n=10) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (36.1 - 144, n=21) | |
Average AMD Radeon 680M (34.4 - 143.3, n=35) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
1366x768 med (1/3) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (35.5 - 133, n=21) | |
Average AMD Radeon 680M (33.3 - 121.4, n=35) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
1920x1080 high (2/3) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 115, n=21) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Average AMD Radeon 680M (33.2 - 89.1, n=35) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Radeon 680M (33.2 - 84.9, n=35) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
X-Plane 11.11 | |
1280x720 low (fps_test=1) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (49.9 - 98.5, n=21) | |
Average AMD Radeon 680M (26.8 - 66.7, n=35) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (38.2 - 87.8, n=21) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Radeon 680M (21.1 - 53.1, n=35) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Radeon 680M (16.6 - 43.1, n=35) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 124.9 | 76.8 | 42.2 | 23.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 92.8 | 75.3 | 79.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.3 | 27.7 | 18 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 60.6 | 50.9 | |
Strange Brigade (2018) | 124.8 | 47.7 | 36.9 | 26 |
Borderlands 3 (2019) | 70.8 | 28.6 | 18.3 | 13.2 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 30.1 | 21.9 | 11.7 | 7.6 |
Emisje
Hałas systemu - bardzo aktywny wentylator
Szum wentylatora oscyluje wokół 27,6 dB(A) na tle 23,3 dB(A) podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo, nawet po ustawieniu trybu Whisper za pomocą oprogramowania MyAsus. Zauważyliśmy, że wentylator ma tendencję do częstszego pozostawania w stanie bezczynności, gdy jest zasilany z akumulatora, co pozwala na uzyskanie "prawdziwego" trybu szeptania. Pulsowanie wentylatora jest rzadkie, gdyż zmiany obrotów wentylatora są raczej stopniowe niż gwałtowne.
Mówiąc o obrotach, nie potrzeba wiele, aby wentylator osiągnął swoją maksymalną prędkość. Na przykład w pierwszej scenie benchmarku 3DMark 06 szum wentylatora stopniowo narastał, by w połowie testu ustabilizować się na poziomie nieco poniżej 41 dB(A). Wynik ten jest znacznie głośniejszy od wielu konkurencyjnych 15,6-calowych komputerów konwertowalnych, takich jak HP Envy x360 15 czy Galaxy Book Pro 360 15, które mogą pracować ciszej przez dłuższy czas. Wysoka czułość wentylatora w Asusie wynika bezpośrednio z zastosowania dGPU, podczas gdy większość konwertowalnych komputerów jest zazwyczaj wyposażona w zintegrowaną grafikę, która wymaga mniejszego chłodzenia.
Hałas
luz |
| 23.3 / 27.6 / 27.6 dB |
obciążenie |
| 40.6 / 43.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.3 dB(A) |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U GeForce MX450, R7 5700U, Kingston OM8PDP3256B | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
off / environment * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
Idle Average * | 27.6 | 23 17% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
Idle Maximum * | 27.6 | 24.7 11% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
Load Average * | 40.6 | 31.7 22% | 23.3 43% | 32.7 19% | 31.5 22% | 42.6 -5% |
Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.2 -12% | 43.4 -7% | 37.4 8% | ||
Load Maximum * | 43.2 | 45.2 -5% | 43.4 -0% | 42 3% | 47.2 -9% | 37.4 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie są nigdy nieprzyjemnie ciepłe na oparciach dłoni czy klawiszach klawiatury, gdyż gorące punkty znajdują się w tylnej części obudowy, gdzie skóra raczej nie będzie dotykać. Najcieplejsze obszary osiągają około 40 C, co pokazują poniższe mapy temperatur podczas długotrwałej pracy pod dużym obciążeniem. Dla porównania gorący punkt na spodzie obudowyDell Inspiron 15 7506 2-in-1 może osiągnąć ponad 46 C.
Kratki wentylacyjne na spodzie laptopa są bardzo wąskie. Być może większe kratki mogłyby jeszcze bardziej poprawić chłodzenie.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Asus ZenBook Flip 15 Q508U AMD Ryzen 7 5700U, NVIDIA GeForce MX450 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 4% | -3% | -2% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 39.6 | 36.4 8% | 36.2 9% | 42.6 -8% | 35.6 10% | 40.5 -2% |
Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 37.8 -0% | 40.8 -8% | 46.8 -24% | 42 -11% |
Idle Upper Side * | 26.4 | 26.2 1% | 25.4 4% | 25.9 2% | 23.6 11% | 26.5 -0% |
Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 26.6 1% | 26.1 3% | 28 -4% | 29 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
Częstotliwość taktowania procesora, temperatura i pobór mocy na płycie wzrosły odpowiednio do 4,1 GHz, 93 C i 45 W podczas uruchamiania Prime95. Jednak po kilku sekundach częstotliwość taktowania i pobór mocy zaczęły spadać, zanim ostatecznie ustabilizowały się na poziomie 2,8 GHz i 20 W, odpowiednio, w celu utrzymania niższej temperatury rdzenia w zakresie niskich 80 C, jak pokazują nasze zrzuty ekranu poniżej. Powtarzając ten test na HP Envy x360 15 z procesorem Ryzen 7 5825U przyniosłoby wyższą stabilną częstotliwość taktowania i niższą temperaturę rdzenia, odpowiednio 3,5 GHz i 77 C.
Podczas pracy Witcher 3 reprezentującym typowe obciążenia w grach, procesor graficzny Nvidii ustabilizowałby się na poziomie 825 MHz i 70 C. Pobór mocy wyniósłby od 10 do 20 W według HWiNFO, co jest typowe dla serii GeForce MX.
Praca na zasilaniu akumulatorowym wpływa na wydajność CPU. W teście 3DMark 11 na akumulatorze wyniki fizyki i grafiki wyniosły odpowiednio 7325 i 7434 pkt. w porównaniu z 12057 i 7455 pkt. na zasilaniu sieciowym.
ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System w stanie bezczynności | -- | -- | 37 | 38 |
Prime95 Stress | 2.8 | -- | 82 | 65 |
Prime95 + FurMark Stress | 1,4 | 825 | 69 | 76 |
Witcher 3 Stress | ~1.1 | 825 | 72 | 71 |
Mówcy
Asus ZenBook Flip 15 Q508U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii - strata gruntu na rzecz zintegrowanego Radeona 680M
W przypadku gier zużycie wynosiłoby od 42 W do 54 W, w porównaniu z 46 W i 52 W naLenovo Yoga 7 14 wyposażonym w szybszy procesor Ryzen 7 6800U i zintegrowaną kartę Radeon 680M. Wydajność w przeliczeniu na wat jest więc w naszym Asusie zauważalnie niższa, zwłaszcza że procesor graficzny Nvidia MX generalnie wypada gorzej w porównaniu z konkurencyjnym Radeonem 680M. Kluczową zaletą zastosowania dyskretnego GPU jest możliwość uzyskania większej wydajności niż w przypadku zintegrowanej alternatywy, nawet jeśli oznacza to wyższy pobór mocy, ale MX450 ledwo nadąża za najnowszym zintegrowanym rozwiązaniem od AMD.
Jesteśmy w stanie zarejestrować chwilowy maksymalny pobór 65 W z małego (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) zasilacza ściennego 65 W, gdy zarówno CPU jak i GPU są wykorzystywane w 100 procentach. Wskaźnik ten szybko by spadł, gdyż maksymalna prędkość Boost jest w tym modelu nie do utrzymania, co widać na poniższych zrzutach ekranu.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.27 / 0.32 W |
luz | 3.9 / 7.6 / 11 W |
obciążenie |
53.3 / 64.9 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -89% | 9% | 15% | 11% | -4% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 3.9 -0% | 4 -3% | 3.7 5% | 5.1 -31% |
Idle Average * | 7.6 | 11.9 -57% | 7.2 5% | 5.6 26% | 7.9 -4% | 8.2 -8% |
Idle Maximum * | 11 | 12.4 -13% | 7.3 34% | 10.1 8% | 9.3 15% | 8.7 21% |
Load Average * | 53.3 | 101.3 -90% | 46.7 12% | 34.7 35% | 41 23% | 51.4 4% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 85.6 -100% | 41.1 4% | 34.7 19% | 41 4% | 46.3 -8% |
Load Maximum * | 64.9 | 155.7 -140% | 64.8 -0% | 63 3% | 52.2 20% | 64.8 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Czas pracy na baterii - w zasadzie niezły
Akumulator o pojemności zaledwie 56 Wh jest znacznie mniejszy, niż 96 Wh w ZenBooku Flip 15 Q539. Mimo to czas pracy na akumulatorze nie jest krótszy dzięki mniej wymagającemu procesorowi z serii U i układowi graficznemu z serii MX w naszej konfiguracji ZenBook Flip 15 Q508. Udało nam się zarejestrować rzeczywisty czas pracy w sieci WLAN na poziomie nieco ponad 11 godzin w porównaniu z 9 godzinami w ZenBooku Flip 15 Q539.
Ładowanie od pustego do pełnego trwa około 2 godzin. Systemu nie można ładować przez USB-C.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, 56 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 3% | -0% | 26% | -14% | 23% | |
Reader / Idle | 1009 | 789 -22% | 1198 19% | 1654 64% | 1127 12% | |
WiFi v1.3 | 664 | 562 -15% | 612 -8% | 679 2% | 499 -25% | 839 26% |
Load | 113 | 164 45% | 100 -12% | 127 12% | 80 -29% | 134 19% |
H.264 | 925 | |||||
Witcher 3 ultra | 110 |
Za
Przeciw
Werdykt - Bardziej jak VivoBook niż ZenBook
Niektóre z najlepszych konsumenckich laptopów Asusa noszą nazwę Zenbook. ZenBook Flip 15 Q508UG ma jednak zbyt wiele wad i jest jednym z najgorszych modeli Zenbooków, jakie do tej pory testowaliśmy. Ma grubą i ciężką obudowę bez wsparcia dla DisplayPort, Power Delivery, Wi-Fi 6E czy pełnych opcji sRGB. Jego clickpad jest mały, a serwisowanie jest trudne z powodu ukrytych śrubek. Spadające klatki podczas odtwarzania wideo 4K60 są nie do zaakceptowania, a wysoki hałas wentylatora jest trudny do zignorowania przy wymagających obciążeniach. Powolny dysk SSD NVMe i lutowana pamięć RAM jeszcze bardziej ograniczają wszechstronność systemu.
Zenbook Flip 15 Q508UG jest wyjątkowy ze względu na połączenie procesora Ryzen 7 5700U i grafiki GeForce MX450. Niestety, wszystko to jest opakowane w grubą obudowę, której brakuje funkcji wspólnych dla większości innych laptopów ze średniej i wyższej półki.
Jest kilka pozytywnych aspektów tego modelu, ale przyćmiewa je dłuższa lista rozczarowań. Wydajność CPU i GPU jest na przykład dobra, ale nowsze opcje Zen 3+ i Radeon 680M od AMD potrafią to robić lepiej i wydajniej bez konieczności stosowania dedykowanego układu graficznego GeForce MX. Przynajmniej zawiasy klawiatury są przyzwoitej jakości, pomimo kruchej powłoki chromowej i słabego kontrastu pomiędzy nasadkami klawiszy i etykietami.
Jeśli zamierzasz wydać 900 USD na 15,6-calowy kabriolet, to najlepiej byłoby rozważyćHP Envy x360 15 lubDell Inspiron 15 7506 2-in-1 zamiast. Te alternatywy są szczuplejsze, bardziej konfigurowalne i mają więcej pamięci RAM i funkcji bez konieczności poświęcania rozmiaru ekranu.
Cena i dostępność
Konwertowalny Asus Zenbook 15 Q508UG jest już w sprzedaży w Best Buy w cenie 869 USD.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U
- 20/01/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.