Honor Recenzja Magic6 Lite: Elegancki smartfon 5G z wysokiej klasy wyglądem dla budżetu

Name: Honor Magic6 Lite
Brand: Honor

Większa wydajność w średnim zakresie nie jest możliwa.

Smartfon Honor Magic6 Lite łączy w sobie cechy telefonu ze średniej półki z designem urządzenia z wyższej półki. W tej recenzji Magic 6 Lite zobaczą Państwo, czy koncepcja telefonu Honor z panelem AMOLED 120 Hz działa i czy warto go kupić.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 05/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Touchscreen Smartphone

Najnowszy telefon ze średniej półki od Honor wygląda podobnie do swojego poprzednika poprzednikaale nadal ma kilka ulepszeń - zaczynając od Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1który zastępuje przestarzały Snapdragon 695 5G z Magic5 Lite. Ponadto Magic6 Lite przyjmuje nowy aparat 108 MPix z bardziej przepuszczającym światło obiektywem f/1.75 i dużą baterią 5,300 mAh.

Jeśli chodzi o ceny, Honor umieszcza swój model Lite w średnim przedziale cenowym, ponieważ zaczyna się od 400 euro w Europie. Dostępna jest tylko jedna konfiguracja, z 8 GB pamięci RAM i 256 GB dyskiem UFS. Dzięki wewnętrznej technologii Turbo pamięć RAM można rozszerzyć do 8 GB. Działa to poprzez wykorzystanie części pamięci UFS. Ale ponieważ jest ona znacznie wolniejsza niż pamięć RAM, będzie to korzystne tylko w rzadkich przypadkach.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Honor

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor Magic6 Lite (Magic6 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 710

Pamięć

8 GB

Matryca

6.78 cali 19.9:9, 2652 x 1200 pikseli 429 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 223 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, compass, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: N1/N3/N7/N8/N20/N28/N38 /N40/N41/N77/N78, 4G: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20 /B28/B32/B38/B40/B41, 3G: B1/B2/B5/B8, 2G:B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.98 x 163.6 x 75.5

Akumulator

5300 mAh litowo-polimerowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Kamera

Główny aparat: 108 MPix (f/1.75, Videos @2160p/30fps) + 5 MPix (f/2.2, 110°, wide angle lens)+ 2 MPix (f/2.4, macro lens), camera2API: Level3
Kamera pomocnicza: 16 MPix (f/2.45, Videos @1080p/30fps)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, USB cable, Info material, MagicOS 7.2, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, GPS (L1), BeiDou (B1), GLONASS (L1), Galileo (E1), SAR value: 0.83 kg/W (Body), 1.21 kg/W (Head), bez wentylatora

Waga

185 g

Cena

400 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
83.9 % v7 ^(old)	02/2024	Honor Magic6 Lite SD 6 Gen 1, Adreno 710	185 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.78"	2652x1200
82 % v7 ^(old)	05/2023	Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	175 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080
86.8 % v7 ^(old)	09/2023	Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725	181 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2400x1080
85.8 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710	187 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2712x1220
86 % v7 ^(old)	05/2023	Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5	202 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2340x1080
84.6 % v7 ^(old)	10/2023	Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3	170 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080

Obudowa - Magic6 Lite z wegańską skórą

Pomimo dużej pojemności baterii Magic6 Lite, waga zaledwie 185 g jest dość niska. Dzięki stosunkowi ekranu do obudowy wynoszącemu 91 procent, telefon Honor wygląda bardzo elegancko i nowocześnie. Mniejsze ramki niż w Magic6 Lite nie są nigdzie spotykane w średnim zakresie. Ekran jest chroniony technologią Ultra Bounce zapobiegającą upadkom, zwiększając ochronę przed upadkami i zwiększając niezawodność. Upadki z wysokości do 1,5 m nie powinny stanowić problemu, niezależnie od kąta. Honor nie ujawnił, jakie szkło zostało tu użyte.

Z tyłu Magic6 Lite ma ładne wykończenie: Obudowa jest pokryta wegańską skórą lub wykonana z matowego plastiku. W Niemczech dostępne są trzy warianty kolorystyczne: Emerald Green, Midnight Black i Sunrise Orange (wegańska skóra), przy czym pomarańczowy jest ograniczony do sklepu internetowego Honor. Nie ma oceny IP.

Wykonanie obudowy Magic6 Lite jest dobre, choć nie tak wysokiej jakości, jak się spodziewaliśmy. Nasz zielony egzemplarz testowy nie sprawia wrażenia taniego, ale telefony ze szklanym tyłem wydają nam się wyższej jakości. Odstępy między elementami obudowy są ciasne i równomierne.

Porównanie rozmiarów

Honor Magic6 Lite Honor Magic5 Lite 5G Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Xiaomi Poco F5 Motorola Edge 40 Neo Samsung Galaxy A54 5G DIN A6 ❌

Łączność - Honor Magic6 Lite z USB 2.0

Opcje łączności Magic6 Lite są więcej niż wystarczające dla telefonu za 400 euro. NFC, USB OTG i miracast są na porządku dziennym. Honor twierdzi również, że telefon obsługuje Bluetooth 5.1, co jest ciekawe, ponieważ Snapdragon 6 Gen 1 obsługuje Bluetooth 5.2.

Różnicą w stosunku do urządzeń premium jest powolny standard USB 2.0, który również nie obsługuje wyjścia obrazu na uwięzi. W naszym teście kopiowania z dyskiem SSD M.2 (Samsung 980 Pro), port USB zarządza tylko bardzo wolnymi 22 MB / s. Obsługiwane są exFAT i standard Microsoft NTFS.

Pamięć UFS 3.1 ma pojemność 256 GB, z 223 GB dostępnymi dla użytkownika. Nieco rozczarowuje brak wersji 512 GB. Rozbudowa pamięci poprzez karty microSD nie jest możliwa.

prawy (przycisk zasilania, przełącznik głośności)

spód (głośniki, USB, mikrofon, gniazdo SIM)

Oprogramowanie - Honor telefon z Android 13

System operacyjny urządzenia to niezupełnie świeży Android 13 z aktualizacjami zabezpieczeń z listopada 2023 roku. Na szczycie systemu operacyjnego Honor umieszcza swój Magic UI 7.2. Planowana jest aktualizacja do Android 14 i jego poprzednika, ale nie więcej. Aktualizacje zabezpieczeń są gwarantowane przez trzy lata. To plasuje Honor za Samsungiem, ponieważ koreański gigant aktualizuje swoje Galaxy A54 5Ginny telefon średniej klasy, przez pięć lat.

Komunikacja i GNSS - Magic6 Lite z 5G

Magic6 Lite obsługuje tylko WiFi 5 - niestety pod tym względem średnia półka Honor stoi w miejscu. Z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, prędkość transferu jest ograniczona do 350 MBit/s w sieci 5 GHz, co nie jest dużo jak na telefon w tej cenie. Przynajmniej wydajność WiFi jest spójna bez względu na to, czy dane są odbierane czy wysyłane.

Jeśli chodzi o mobilną transmisję danych, obsługiwana jest tylko ograniczona liczba częstotliwości. Dostępnych jest tylko 13 pasm LTE - w tym przypadku obsługiwane są najważniejsze pasma 4G w Niemczech, a także 5G.

Networking
Honor Magic6 Lite
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 173) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000	316 (min: 278) MBit/s ∼42%
Honor Magic5 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000	357 (min: 172) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 337) MBit/s ∼49%
Xiaomi Poco F5
iperf3 receive AXE11000	686 (min: 509) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000	662 (min: 93) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1694 (min: 1558) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1484 (min: 1288) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000	581 (min: 491) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000	678 (min: 544) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000	843 (min: 813) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	750 (min: 546) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40 Neo
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	878 (min: 686) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	668 (min: 436) MBit/s ∼45%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 receive AXE11000	694 (min: 52) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	711 (min: 49.8) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1429 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1363 (min: 451) MBit/s ∼92%

Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø334 (173-349)

Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø351 (172-378)

Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (278-344)

Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (337-380)

Magic6 Lite obsługuje większość globalnych sieci satelitarnych, ale tylko z obsługą jednego pasma. W klasie średniej kompromisy takie jak ten są wszędzie, a geolokalizacja była nadal precyzyjna dla telefonu Honor.

Podczas jazdy na rowerze porównaliśmy możliwości geolokalizacji z Garmin Venu 2. Ogólny dystans jest tylko o 10 m mniejszy, ale są pewne drobne prawidłowości w zakresie przebiegu drogi. Zegarek Garmin jest bardziej precyzyjny, ale telefon średniej klasy Honor jest nadal bardzo użyteczny do celów nawigacyjnych.

Funkcje telefonu i jakość głosu - Honor Magic6 Lite z dwiema kartami SIM

Magic6 Lite zapewnia doskonałą jakość przechwytywania głosu i dobrze filtruje szumy tła. Jest to telefon dual SIM z miejscem na dwie fizyczne karty nanoSIM, eSIM nie jest obsługiwany. Funkcje takie jak VoLTE i połączenia WiFi są jednak dostępne.

Aparaty - Honor smartfon z aparatem 108 MPix

Główny aparat jest nowy w porównaniu do Magic5 Lite getan, aparat do selfie pozostaje ten sam: 16 MPix kamera wykorzystuje migawkę f/2.45, znajdującą się w centralnym otworze. Selfie są wygładzone, ale jakość jest prawie taka, jakiej oczekujemy w tym przedziale cenowym.

Znacznie lepsze zdjęcia umożliwia nowy aparat główny z sensorem 108 MPix w formacie 1/1.67 cala i dużą przysłoną f/1.75, która przepuszcza więcej światła niż w poprzedniku. Mimo to, fotografowanie w słabym świetle nie jest mocną stroną Magic6 Lite, ponieważ chcielibyśmy, aby oświetlenie było lepsze, a zdjęciom w ciemności brakuje szczegółów. Nie ma optycznej stabilizacji obrazu (OIS).

Przy świetle dziennym aparat 108 MPix działa lepiej i zapewnia ostre obrazy, ale nawet tutaj obraz jest przyciemniony, wyciszając obrazy wytwarzane przez Magic6 Lite.

W przypadku Magic6 Lite nie ma zoomu optycznego. Ze względu na wysoką rozdzielczość matrycy 108 MPix, możliwe jest użycie nawet 3-krotnego zoomu cyfrowego. Oczywiście przycięcie sensora nadal traci część ostrości i szczegółów. Aby uzyskać lepsze wyniki, małe natywne piksele Samsung ISOCELL HM6 potrzebują jeszcze więcej światła podczas powiększania.

Kamera ultraszerokokątna 5 MPix o kącie widzenia 110 stopni i czujnik makro 2 MPix o długości ogniskowania 4 cm mogą wyglądać ładnie na arkuszu specyfikacji, ale tak naprawdę nie dają świetnych zdjęć.

Jeśli chodzi o wideo, Magic6 Lite zdobywa punkty dzięki przechwytywaniu w jakości UHD w 30 FPS. W przypadku aparatu do selfie, wideo jest ograniczone do FHD@30 FPS.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Zoom 5x Ultraweitwinkel

kliknij aby powiększyć

Honor Magic6 Lite

Google Pixel 8 Pro

Apple iPhone 15 Pro Max

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic6 Lite

Google Pixel 8 Pro

Apple iPhone 15 Pro Max

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic6 Lite

Google Pixel 8 Pro

Apple iPhone 15 Pro Max

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic6 Lite

Google Pixel 8 Pro

Apple iPhone 15 Pro Max

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Honor Magic6 Lite

Google Pixel 8 Pro

Apple iPhone 15 Pro Max

Canon EOS 90D

W kontrolowanym środowisku telefon Honor zapewnia odpowiednią dokładność kolorów. Niebieski jest szczególnie rozjaśniony, a deltaE jest dość wysoka. Biel również nie jest wyświetlana idealnie.

ColorChecker Honor Magic6 Lite: 9.18 ∆E min: 1.71 - max: 19.35 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Magic6 Lite bez ładowarki

Akcesoria dołączone do Magic6 Lite są bardzo skromne jak na telefon ze średniej półki. W pudełku znajduje się tylko kabel USB 2.0, narzędzie SIM i kilka materiałów informacyjnych. Opcjonalnie dostępny jest zasilacz SuperCharge (sam w sobie 30 euro) za jedno euro więcej, jeśli zostanie zamówiony z telefonem. Ochronę ekranu można również dodać bezpłatnie (w przeciwnym razie kosztowałaby 26 euro).

Gwarancja w Niemczech obejmuje dwa lata.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Honor Magic6 Lite z odblokowaniem twarzą

Pojemnościowy ekran dotykowy Magic6 Lite działa płynnie, precyzyjnie tłumacząc dotknięcia do 10 palców jednocześnie. Fabrycznie zastosowano zabezpieczenie ekranu, które nie jest wysokiej jakości. Animacje i przewijanie są płynne dzięki panelowi 120 Hz, ale czasami występują lekkie zacięcia.

Mały silnik haptyczny obsługuje wibracje. Nie jest on jednak zbyt precyzyjny, a jedynie brzęczący.

W celu szybkiego odblokowania, użytkownicy mogą wybrać albo niezabezpieczone odblokowywanie twarzą 2D, które działa szybko, ale tylko w dobrym oświetleniu, albo czujnik odcisków palców. Czujnik optyczny pod panelem OLED działa bez zarzutu, choć mógłby być szybszy.

▶ load Youtube video

Ekran - Honor Smartfon z ekranem OLED

Panel OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB z jedną czerwoną, jedną niebieską i dwiema zielonymi diodami.

Wyposażony w zakrzywiony ekran AMOLED o przekątnej 6,78 cala, Magic6 Lite z rozdzielczością 1200p oferuje wysoką liczbę DPI wynoszącą 429. Częstotliwość odświeżania nie jest dynamiczna, jak w przypadku panelu LTPO, tylko automatycznie przełącza się między dwoma poziomami (60 Hz i 120 Hz).

Telefon Honor obsługuje standard HDR HGL, HDR10 i Dolby Vision. Posiada również szereg technologii bezpiecznych dla oczu, w tym tryb Low Blue Light i przyciemnianie 1,920 Hz. Zmierzyliśmy PWM 528 Hz za pomocą naszego oscyloskopu, ale nasze pomiary za pomocą miernika migotania dały znacznie wyższą wartość (1,920 Hz). Minimalizuje to negatywne skutki uboczne PWM, takie jak bóle głowy, ponieważ zmniejsza widoczne migotanie dla ludzkiego oka.

Jasność Magic6 Lite została poprawiona w porównaniu do poprzednikaosiągając 1032 cd/m² przy całkowicie białym ekranie i włączonym czujniku światła. W przypadku treści HDR i APL18 byliśmy w stanie zwiększyć jasność tylko do 1050 cd/m², nie widząc typowej poprawy OLED w trybie HDR.


991 cd/m²	999 cd/m²	1019 cd/m²
993 cd/m²	1003 cd/m²	1032 cd/m²
994 cd/m²	1002 cd/m²	1029 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1032 cd/m² (Nits) średnia: 1006.9 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1003 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Honor Magic6 Lite AMOLED, 2652x1200, 6.8"	Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6"
Screen		-34%	-65%	-51%	-65%	-67%
Brightness middle	1003	846 -16%	1034 3%	1205 20%	940 -6%	966 -4%
Brightness	1007	853 -15%	1033 3%	1177 17%	935 -7%	957 -5%
Brightness Distribution	96	88 -8%	93 -3%	90 -6%	99 3%	97 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.8	1.3 -63%	1.9 -138%	1.51 -89%	2.4 -200%	1.87 -134%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	2.7 -13%	3.7 -54%	4.07 -70%	3.2 -33%	4.34 -81%
Greyscale dE 2000 *	0.9	1.7 -89%	2.7 -200%	2.5 -178%	2.2 -144%	2.5 -178%
Gamma	2.18 ^101%	2.19 ^100%	2.24 ^98%	2.175 ^101%	2.05 ^107%	2.272 ^97%
CCT	6406 ^101%	6570 ^99%	6917 ^94%	6407 ^101%	6422 ^101%	6582 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

528 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 528 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 528 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Pomiary ze stałym zoomem dla różnych wartości jasności

▶ load Youtube video

Najlepsza dokładność kolorów jest osiągana, gdy w ustawieniach wybrany jest tryb kolorów "normalny" z temperaturami kolorów na poziomie "standard" belassen wird. Odchylenia kolorów od gamy sRGB, które możemy zmierzyć za pomocą fotospektrometru X-Rite i1 Pro 3 i CalMan, są raczej niskie. Różnice w stosunku do kolorów referencyjnych nie są widoczne dla oka.

dokładność kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowy: sRGB)

gama kolorów (profil: normalny, standardowy, docelowy: sRGB)

skala szarości (profil: normalny, standardowy, docelowy: sRGB)

nasycenie (profil: normalny, standardowy, docelowy: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.773 ms wzrost
1.48 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.7035 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.9635 ms wzrost
1.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.9255 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Na zewnątrz Magic6 Lite pozostawia nas pod wrażeniem dzięki wysokiej jasności ekranu. Proszę jednak pamiętać, że maksymalna jasność jest dostępna tylko wtedy, gdy używany jest czujnik światła. W przypadku ręcznej regulacji jasności, maksymalna jasność wynosi 606 cd/m².

Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra, nawet przy ekstremalnych kątach widzenia, występuje tylko minimalna utrata jasności. Kolory nie zmieniają się.

Wydajność - Honor Magic6 Lite z Qualcomm-SoC

Mimo że Snapdragon 6 Gen 1 to raczej nowy chipset (zapowiedziany na 2022 rok, węzeł 4 nm), Magic6 Lite nie jest potęgą wydajności w klasie 400 euro. Zwłaszcza w Geekbench pojedynczy rdzeń Cortex A78 radzi sobie raczej słabo w porównaniu z konkurencją. A Poco F5 z procesorem Snapdragon 7+ Gen 2 w tym rdzeniem Cortex X2, jest o 50 procent szybszy niż telefon Honor.

Ale nawet w benchmarkach systemowych, takich jak Antutu, Magic6 Lite może ciężko konkurować. Jeśli ktoś nie korzysta z trybu wydajności, który nie jest włączony fabrycznie, potencjał wydajności jest marnowany.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	1225 Points +67%
Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)	1059 Points +44%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	789 Points +7%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	783 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	783 Points +7%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	735 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=2)	730 Points -1%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	666 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	3948 Points +44%
Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)	3555 Points +30%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	2817 Points +3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2763, n=2)	2750 Points +1%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2736 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	2678 Points -2%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	2197 Points -20%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1891 Points -31%

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	1687 Points +79%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)	1496 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	1029 Points +9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 948, n=3)	944 Points 0%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	940 Points
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	893 Points -5%
Multi-Core
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	4378 Points +58%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)	4228 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	2955 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2773 - 2896, n=3)	2815 Points +1%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	2776 Points
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	2214 Points -20%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	1115567 Points +247%
Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)	796289 Points +147%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	518499 Points +61%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	510541 Points +59%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	507481 Points +58%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	321827 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ()	321827 Points 0%

Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata)	1299153 Points +158%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	566071 Points +12%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 564247, n=3)	519572 Points +3%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	504020 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	15195 Points +21%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	14143 Points +12%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)	13528 Points +8%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	13024 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	12967 Points +3%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	12573 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9887 - 12573, n=3)	11384 Points -9%
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10071 Points -20%

CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)	945 Points
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	817 Points
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	713 Points
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	703 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (689 - 698, n=2)	694 Points
Honor Magic5 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	597 Points
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	Points

BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 13729, n=158, ostatnie 2 lata)	6549 Points +49%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	5089 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	5056 Points +15%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	4666 Points +6%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	4382 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4233 - 4382, n=3)	4324 Points -1%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	4152 Points -5%
System
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	10410 Points +6%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 19891, n=158, ostatnie 2 lata)	10362 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9801 - 10083, n=3)	9921 Points +1%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	9801 Points
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	8961 Points -9%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	7550 Points -23%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	7446 Points -24%
Memory
Średnia w klasie Smartphone (962 - 18911, n=158, ostatnie 2 lata)	7133 Points +67%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	5742 Points +35%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	4857 Points +14%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4263 - 4837, n=3)	4628 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	4595 Points +8%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	4374 Points +3%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	4263 Points
Graphics
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=158, ostatnie 2 lata)	18465 Points +216%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	15847 Points +171%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	7168 Points +23%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	7108 Points +22%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	5837 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (5662 - 5837, n=3)	5761 Points -1%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	5178 Points -11%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	1905 Points +33%
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=158, ostatnie 2 lata)	1586 Points +11%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	1533 Points +7%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	1432 Points
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	1384 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1192 - 1432, n=3)	1341 Points -6%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	1324 Points -8%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	22528 Points +194%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)	18068 Points +136%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	10511 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	8618 Points +13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 8191, n=3)	7693 Points +1%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	7651 Points
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	5835 Points -24%

AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata)	25922 Points +4301%
Motorola Edge 40 Neo MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288	8006 Points +1259%
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192	1189 Points +102%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	691 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192	622 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=2)	617 Points +5%
Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192	589 Points

Rdzeń GPU to Adreno 710który jest również używany w Snapdragon 7s Gen 2 modelu Redmi Note 13 Pro. Magic6 Lite nie osiąga jednak wydajności telefonu Xiaomi. Zwłaszcza w bardziej wymagającym teście Aztec Ruins konkurencja jest szybsza niż Magic6 Lite.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	1968 Points +216%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	799 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	788 Points +26%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	693 Points +11%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	623 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	1984 Points +223%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	813 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	800 Points +30%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	698 Points +13%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	615 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points -41%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	7701 Points +233%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	3046 Points +32%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2853 Points +23%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	2583 Points +12%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2311 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1199 Points -48%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	7684 Points +225%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	3039 Points +28%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2826 Points +19%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	2593 Points +10%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2367 Points
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1209 Points -49%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	2998 Points +21%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2771 Points +11%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	2711 Points +9%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2487 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4915 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	4914 Points +23%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	4272 Points +7%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3982 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	4303 Points +23%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4194 Points +20%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	3787 Points +9%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3487 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	4985 Points +14%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4375 Points
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4227 Points -3%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	4053 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	3852 Points -12%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3537 Points -19%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	14801 Points +242%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	5455 Points +26%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5129 Points +19%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4323 Points
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	4258 Points -2%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points -31%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	10274 Points +136%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	4993 Points +15%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	4897 Points +12%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4356 Points
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	4211 Points -3%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3106 Points -29%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +52%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	96 fps +22%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	90 fps +14%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	79 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	359 fps +236%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	120 fps +12%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	119 fps +11%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps +9%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +159%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +50%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	52 fps +13%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	232 fps +263%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	80 fps +25%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	69 fps +8%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +271%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	54 fps +74%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +52%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +35%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	31 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	137 fps +204%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	52 fps +16%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +9%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	32 fps -29%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	68 fps +325%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +63%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +19%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	79 fps +229%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +21%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +8%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +308%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +67%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +25%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +209%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +18%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps +9%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +710%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +200%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps +180%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +130%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +90%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +75%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +75%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +70%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps +60%
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +10%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps +240%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps +23%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	5.3 fps +13%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4.7 fps
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps -23%

W benchmarkach przeglądarkowych Magic6 Lite wypada gorzej niż oczekiwano po testach CPU/GPU. Znajduje to również odzwierciedlenie w codziennej wydajności. Szybkość przeglądania jest na solidnym średnim poziomie, ale często występują małe zacięcia, a ładowanie stron internetowych czasami zajmuje trochę czasu.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)	128.4 Points +66%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)	126.392 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)	117.292 Points +51%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)	102.38 Points +32%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	94.611 Points +22%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (69.6 - 88.2, n=3)	78.5 Points +1%
Honor Magic6 Lite (Chrome 121)	77.564 Points

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)	153.5 runs/min +146%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)	108 runs/min +73%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)	91.6 runs/min +47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)	88.2 runs/min +41%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=3)	73.3 runs/min +17%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	70.5 runs/min +13%
Honor Magic6 Lite (Chrome 121)	62.5 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata)	121.5 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)	115 Points +51%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)	107 Points +41%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)	106 Points +39%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	97 Points +28%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (70 - 95, n=3)	80.3 Points +6%
Honor Magic6 Lite (Chrome 121)	76 Points

WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata)	153 Points +33%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)	134 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	124 Points +8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (115 - 132, n=2)	123.5 Points +7%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)	121 Points +5%
Honor Magic6 Lite (Chrome 121)	115 Points

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)	40353 Points +64%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)	37823 Points +54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)	35379 Points +44%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)	34140 Points +39%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	33801 Points +37%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=3)	27601 Points +12%
Honor Magic6 Lite (Chrome 121)	24583 Points
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)	22847 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic6 Lite (Chrome 121)	1786.4 ms *
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)	1481 ms * +17%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1188 - 1786, n=3)	1432 ms * +20%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)	1299.1 ms * +27%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)	1208.8 ms * +32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)	1170.6 ms * +34%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)	1021.2 ms * +43%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o szybkość, pamięć wewnętrzna telefonu Honor oferuje dobrą wydajność, zwłaszcza w porównaniu z konkurencją UFS 2.2, taką jak Redmi Note 13 Pro. Jednak Magic6 Lite nie jest tak wolny w porównaniu z innymi modelami UFS 3.1, co może wynikać z Snapdragon SoC.

	Honor Magic6 Lite	Honor Magic5 Lite 5G	Xiaomi Poco F5	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G	Samsung Galaxy A54 5G	Motorola Edge 40 Neo	Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-48%	66%	-16%	-50%	-1%	20%	34%
Sequential Read 256KB	1827.3	486.17 -73%	1798.37 -2%	946.8 -48%	528.32 -71%	1004.4 -45%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -5%	1951 ?(269 - 4512, n=190, ostatnie 2 lata) 7%
Sequential Write 256KB	843.34	420.44 -50%	1736.41 106%	808.2 -4%	335.39 -60%	930.9 10%	1160 ?(452 - 2004, n=102) 38%	1568 ?(94.2 - 4030, n=190, ostatnie 2 lata) 86%
Random Read 4KB	223.75	171.13 -24%	389.37 74%	239.2 7%	236.23 6%	279.5 25%	286 ?(173.5 - 543, n=102) 28%	280 ?(47.6 - 504, n=190, ostatnie 2 lata) 25%
Random Write 4KB	271.22	149.12 -45%	498.93 84%	220.5 -19%	70.52 -74%	284.1 5%	319 ?(132.1 - 499, n=103) 18%	321 ?(9.4 - 964, n=190, ostatnie 2 lata) 18%

Gry - Magic6 Lite zarządza 60 fps

Po naszych testach porównawczych GPU Adreno 710w połączeniu z 8 GB pamięci RAM, musi pokazać, czy wymagające i HFR gry są możliwe z Magic6 Lite. Do naszych pomiarów używamy GameBench.

Jako pierwszej grze przyjrzeliśmy się intensywnie obciążającej GPU grze Fantasy Action RPG Genshin Impact. Na wysokich detalach występują spadki klatek, które znacznie obniżają przyjemność z gry. Ogólnie średnia wynosi tutaj 29,5 FPS. Przy obniżonych ustawieniach graficznych udało nam się wyciągnąć więcej niż przyzwoite 49 FPS, co wygląda wyraźnie płynniej. Możliwe 60 FPS nie zostało osiągnięte.

Nawet mniej wymagające gry, takie jak Dead Trigger 2, nie wykorzystują pełnych 120 Hz panelu OLED. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę na poziomie 60 FPS.

FPS dla PUBG Mobile z wysokimi detalami w rozdzielczości UHD utrzymuje się na stałym poziomie 40 FPS. Jeśli zmniejszymy ustawienia (HD), jednostka GPU zarządza 60 FPS. Ustawienie 90 FPS nie jest dostępne.

Honor Magic6 Lite; Dead Trigger 2: Ø59.8 (58-60)

Honor Magic6 Lite; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø48.6 (19-60)

Honor Magic6 Lite; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.5 (26-35)

Honor Magic6 Lite; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (57-60)

Honor Magic6 Lite; PUBG Mobile; HD: Ø59.1 (48-60)

Honor Magic6 Lite; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Emisje - prawie bez dławienia dzięki Honor Magic6 Lite

Temperatury

Temperatury powierzchni są niskie podczas pracy na biegu jałowym. Podczas długotrwałego obciążenia wzrastają do maksymalnie 43 stopni Celsjusza. Aby zmierzyć wewnętrzną moc cieplną, używamy testów obciążeniowych 3DMark. Tutaj SoC Qualcomm prawie nie wykazuje throttlingu w scenariuszach wymagających dużej mocy obliczeniowej. Nie należy spodziewać się dławienia pod obciążeniem w codziennym użytkowaniu telefonu Honor.

w stresie

na luzie


42.8 °C	41 °C	36.6 °C
42.9 °C	42.7 °C	37.6 °C
42.2 °C	41.5 °C	36.8 °C

maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 40.5 °C


36.5 °C	39.3 °C	40.9 °C
37.6 °C	38.3 °C	39.2 °C
34.4 °C	38.5 °C	39.3 °C

maks. w ogóle: 40.9 °C
średnia: 38.2 °C

temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.5 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.9 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.9 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.8 % 0%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.7 %
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.3 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.8 % -1%
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	85.8 % -14%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % +1%
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 % 0%
Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.2 %
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	98.7 % -1%

Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.69)

Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.17)

Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)

Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)

Honor Magic6 Lite Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.3-14.3)

Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø7.21 (7.2-7.21)

Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)

Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)

Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)

Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)

Głośniki

Magic6 Lite ma tylko głośnik monofoniczny, który potrafi odtwarzać dźwięk bardzo głośno. Podczas gdy wysokie tony są liniowe, środkowa część spektrum jest bardziej niespójna. Niższe częstotliwości są ledwo obecne, brakuje podstawy.

Zestawy słuchawkowe i wkładki douszne można podłączyć za pomocą Bluetooth 5.1 (zgodnie ze specyfikacją) lub przez port USB typu C. Obsługiwane kodeki audio nie mogą być wyróżnione przez Magic6 Lite.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Honor Magic6 Lite analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 34.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 30% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 50% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Honor Magic5 Lite 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Honor telefon z dużą ilością energii baterii

Zużycie energii

Bateria rośnie w porównaniu z w porównaniu do poprzednika do 5300 mAh, którą można ładować przez port USB z mocą do 35 W. Z odpowiednim źródłem zasilania (Powerbank, PD 3.0, maks. 100 W), baterię Magic6 Lite można naładować w 2,5 godziny. Honor reklamuje długą żywotność baterii, która ma nadal oferować 80 procent oryginalnej pojemności po 1000 cyklach ładowania.

Zużycie energii pod obciążeniem jest niskie, pomimo benchmarku wypalenia. Inne smartfony, takie jak Poco F5radzą sobie tutaj gorzej. Jednak na biegu jałowym telefon Honor zużywa dość dużo, bo ponad 2 W.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.32 / 0.25 W
luz	0.93 / 2.26 / 2.31 W
obciążenie	7.87 / 8.55 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Magic6 Lite 5300 mAh	Xiaomi Poco F5 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh	Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh	Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		3%	18%	23%	22%	-32%	14%
Idle Minimum *	0.93	0.89 4%	1.3 -40%	0.75 19%	1 -8%	1.017 ?(0.62 - 1.5, n=3) -9%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, ostatnie 2 lata) 6%
Idle Average *	2.26	1.05 54%	1.4 38%	1.51 33%	1.2 47%	3.86 ?(0.94 - 8.39, n=3) -71%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, ostatnie 2 lata) 36%
Idle Maximum *	2.31	1.08 53%	1.6 31%	1.62 30%	1.3 44%	3.91 ?(0.97 - 8.46, n=3) -69%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, ostatnie 2 lata) 31%
Load Average *	7.87	10.86 -38%	2.5 68%	4.91 38%	5.2 34%	7.63 ?(3.36 - 11.7, n=3) 3%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, ostatnie 2 lata) 14%
Load Maximum *	8.55	13.49 -58%	9.1 -6%	8.93 -4%	9.2 -8%	9.59 ?(8.54 - 11.7, n=3) -12%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, ostatnie 2 lata) -19%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.65 (0.913-8.1)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)

Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.358 (1.236-1.999)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.27-3.75)

Honor Magic6 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.358 (1.236-1.999)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Żywotność baterii

Żywotność baterii Magic6 Lite jest bardzo dobra i konkurencyjna z konkurencją 1080p, pomimo wyższej rozdzielczości. Przy jasności ustawionej na 150 cd/m², możliwe jest porównanie telefonów między sobą. W realistycznym teście WiFi, Magic6 Lite zarządza 15 godzinami. Z wyłączonym modułem WiFi i wideo w pętli mierzymy 17 godzin.

Wydajność akumulatora

luz		30h 41min
WiFi Websurfing (chrome 121)		15h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 49min
obciążenie		4h 49min

	Honor Magic6 Lite 5300 mAh	Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh	Xiaomi Poco F5 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh	Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh	Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh
Czasy pracy		-10%	4%	7%	23%	18%
Reader / Idle	1841		1324 -28%	1786 -3%	2591 41%	2444 33%
H.264	1009		1123 11%	1142 13%	1508 49%	1232 22%
WiFi v1.3	906	816 -10%	1014 12%	1002 11%	941 4%	864 -5%
Load	289		343 19%	307 6%	284 -2%	355 23%

Za

+ nowoczesny design

+ dobra żywotność baterii

+ jasny ekran z dokładną kalibracją

+ precyzyjna geolokalizacja

+ utrzymuje wydajność bez dławienia

Przeciw

- tylko WiFi 5

- brak głośników stereo

- aktualizacje nie są gwarantowane

- niska wydajność w tym przedziale cenowym

- wolny port USB

Werdykt dla Honor Magic6 Lite

w recenzji: Honor Magic6 Lite. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Honor.

Magic6 Lite imponuje nowoczesnym wzornictwem bez dużych ramek wokół dużego panelu AMOLED o przekątnej 6,78 cala - zwłaszcza ze zwężającymi się krawędziami ekranu. Ekran jest jasny i dokładnie skalibrowany. Jeśli 1000 cd/m² to za mało, ekran Redmi Note 13 Pro może być interesującą alternatywą ze średniej półki z jeszcze jaśniejszym ekranem.

Honor Magic6 Lite to przyjemny wizualnie projekt, ale funkcje pozostają w tyle ze względu na skupienie się na wyglądzie.

W przypadku smartfonów za 400 USD kompromis jest zawsze gdzieś za rogiem. W przypadku Magic 6 Lite jest ich zbyt wiele dla naszych kubków smakowych. Brakujący certyfikat IP lub powolny port USB są wszędzie w klasie średniej, ale telefon Honor zasługuje na krytykę za ograniczone częstotliwości WWAN i WiFi 5 oraz brakujący dźwięk stereo. Dodatkowo Snapdragon 6 Gen 1 nie jest mocarzem dla telefonu z tego segmentu. The Poco F5 zapewnia znacznie lepszą wydajność.

Honor zapewnia aktualizacje przez trzy lata - nieźle, ale Samsung oferuje pięć lat ze swoim Galaxy A54 5G. Dzięki OIS, a także obsłudze eSIM i microSD, Samsung Phone jest interesującą alternatywą dla Magic6 Lite.

Ceny i dostępność

Model Honor Magic6 Lite kosztuje w Niemczech 400 euro.

Honor Magic6 Lite - 01/02/2024 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

85%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

91%

Komunikacja

49 / 70 → 69%

Waga

89%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

94%

Wydajność w grach

44 / 64 → 68%

Wydajność w programach użytkowych

77 / 86 → 90%

Temperatura

88%

Hałas

100%

Głośniki

77 / 90 → 86%

Kamerka

62%

Średnio

78%

84%

Smartphone - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Honor Magic6 Lite (Magic6 Rodzina)

Nowinka

•

Honor Magic 7 z jeszcze większ...

Recenzja

•

Porównanie zdjęć: Przez Paryż ...

Recenzja

•

Recenzja Porsche Design | Hono...

Recenzja

•

Honor Recenzja Magic6 Pro - sm...

Nowinka

•

Honor Magic6 Pro zdobywa trzy ...

Nowinka

•

Honor Magic6 Pro ma pokonać Ga...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.