Honor Recenzja X8a - smartfon z aparatem 100 MP i ekranem Full HD
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 06/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | ||
| 80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 |
Obudowa i wyposażenie - Wytrzymały plastik
Powrót marki Honor jako zamiennika Huawei w świecie zachodnim jest oczywiście realizowany głównie przez mocne telefony z wyższej półki, ale Honor jest również reprezentowany w dziedzinie tańszych modeli z serią X.
X8a to telefon średniej klasy z rekomendowaną ceną 269 euro, który jest wyposażony w 100-megapikselowy aparat i ekran Full HD, ale musi obejść się bez możliwości 5G.
Jeśli chodzi o obudowę, Honor oferuje plastikową obudowę, która wygląda bardzo ładnie z matowym tyłem w kolorze czarnym, srebrnym lub jasnoniebieskim i dużym modułem aparatu. Obudowa może być nieco wciśnięta w środku, a na ekranie pojawią się błędy obrazu, ale poza tym telefon jest bardzo stabilny i trudno go przekręcić.
Ekran ma bardzo wąskie ramki, a telefon jest lekki jak na swój rozmiar i waży 179 gramów. Pomimo kanciastej konstrukcji, Honor X8a dobrze leży w dłoni.
Konfiguracja z 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej jest powszechna w tym przedziale cenowym, ale smartfon Honor jest wyposażony tylko w dość wolną pamięć flash eMMC. Brakuje również portu 3,5 mm, podobnie jak opcji rozszerzenia pamięci masowej za pomocą microSD. Przynajmniej NFC dla usług płatności mobilnych jest na pokładzie.
Producent jest również nieco skąpy, jeśli chodzi o dołączone akcesoria: Chociaż w pudełku znajduje się ładowarka i odpowiedni kabel, nie ma silikonowego bumpera.
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - WiFi 5, ale nie 5G
WiFi 5 to standard WLAN w tym przedziale cenowym. Honor X8a może nadążyć tutaj, a także zapewnić dość szybkie i stabilne prędkości transferu, które przewyższają wszystkie urządzenia porównawcze.
Użytkownicy, którzy chcą telefonu 5G, będą musieli szukać gdzie indziej lub kupić dostępną na całym świecie wersję Honor X8a 5G. Przynajmniej recenzowany egzemplarz oferuje wiele częstotliwości 4G, więc można go również używać do mobilnego Internetu podczas podróży.
Irytujące jest to, że telefon nadal jest dostarczany z MagicUI 6.1, który jest oparty na Android 12. Oczekuje się aktualizacji do Android 13, ale nie ma informacji o tym, kiedy i czy będą dostępne kolejne wersje systemu operacyjnego dla tego taniego telefonu. Według strony Honorbędą kwartalne aktualizacje zabezpieczeń dla telefonu, ale nie możemy tego potwierdzić na podstawie naszego urządzenia testowego: Znaleźliśmy całkowicie nieaktualne poprawki zabezpieczeń z grudnia 2022 roku.
Irytujące jest również to, że Honor nie certyfikował Widevine-L1, więc treści przesyłane strumieniowo można oglądać tylko w SD.
Ekran 90 Hz może być obsługiwany płynnie. Czujnik odcisków palców znajduje się w przycisku czuwania po prawej stronie obudowy. Odblokowuje on Honor X8a bardzo niezawodnie, ale z niewielkim opóźnieniem. Rozpoznawanie twarzy jest również możliwe i działało niezawodnie w naszym teście. Nie jest jednak tak bezpieczne, ponieważ opiera się tylko na rozpoznawaniu oprogramowania.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X8a | |
| Motorola Moto G53 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8a | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
Kamera - najważniejszy element
100-megapikselowy aparat jest z pewnością głównym punktem sprzedaży Honor X8a, a producent również intensywnie reklamuje nim telefon. Rzeczywiście, zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają na bardzo szczegółowe. Jednak po przybliżeniu widać wyraźne różnice w stosunku do obiektywów wyższej jakości, szczególnie pod względem dynamiki. Ogólnie rzecz biorąc, Honor X8a może robić bardzo ładne zdjęcia, biorąc pod uwagę cenę.
Ten niedrogi telefon ma również szerokokątny obiektyw, który robi przyzwoite zdjęcia. Nie należy jednak przyglądać się bliżej, w przeciwnym razie zauważymy, że szczegóły są prawie nieobecne. Aparat makro o rozdzielczości 2 megapikseli ma bardzo niską rozdzielczość. Nie należy oczekiwać zbyt wiele, jest to raczej fajna sztuczka.
Aparat do selfie robi przyzwoite zdjęcia, ale ujawniają one nieco niski zakres dynamiki po powiększeniu, szczególnie w ciemnych obszarach.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p przy maksymalnie 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Wyświetlacz - bez PMW i z wiernym odwzorowaniem kolorów
Wyświetlacz IPS o rozszerzonej rozdzielczości FullHD może wyświetlać 60 lub 90 klatek na sekundę, można ustawić stałą wartość lub pozwolić telefonowi decydować w zależności od sytuacji. Jasność jest wyraźnie niższa niż w porównywalnych telefonach, ale nadal jest wystarczająca dla nieco jaśniejszych środowisk ze średnią 481 cd/m².
Odwzorowanie kolorów jest przekonujące w trybie "Normalnym", w którym gołym okiem nie widać różnicy w stosunku do referencyjnej przestrzeni kolorów.
W naszych testach nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskiej jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 492 cd/m²
kontrast: 1295:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.32 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -2% | 89% | -92% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 28.94 ? -0% | 2.8 ? 90% | 56 ? -93% | 26 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 14.62 ? -4% | 1.7 ? 88% | 26.6 ? -90% | 14 ? -0% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Screen | -58% | 14% | -25% | -50% | |
| Brightness middle | 492 | 510 4% | 650 32% | 587 19% | 672 37% |
| Brightness | 481 | 469 -2% | 658 37% | 559 16% | 656 36% |
| Brightness Distribution | 94 | 78 -17% | 97 3% | 91 -3% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.82 -116% | 0.4 -5% | 0.39 -3% | |
| Contrast | 1295 | 622 -52% | 1468 13% | 1723 33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.32 | 2.5 -89% | 1.55 -17% | 2.6 -97% | 3.88 -194% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.37 | 5.8 -72% | 2.59 23% | 5.62 -67% | 7.89 -134% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.1 -116% | 1.8 5% | 3.3 -74% | 5.2 -174% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.45 90% | 2.194 100% | 2.463 89% | 2.218 99% |
| CCT | 6288 103% | 6307 103% | 6316 103% | 6288 103% | 7734 84% |
| Total Average (Program / Settings) | -30% /
-46% | 52% /
33% | -59% /
-38% | -23% /
-39% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 13 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Mała moc
Honor X8a nie przekonuje pod względem wydajności: SoC SoC MediaTek Helio G88 ma już trudności z konkurowaniem z Snapdragon 680 który jest używany w poprzedniku Honor X8. Inne telefony w tym przedziale cenowym, takie jak Xiaomi Redmi Note 12 4G, oferują jeszcze więcej mocy.
Tak więc w codziennym użytkowaniu trzeba żyć z szarpnięciami i czasami oczekiwania w systemie, a kiepska pamięć flash eMMC, którą Honor zainstalował w swoim niedrogim telefonie średniej klasy, również raczej przyczynia się do pogorszenia sytuacji.
Przy 43,6 °C jako maksymalnej wartości, mierzymy wyraźnie zauważalne nagrzewanie się smartfona. Ma to również wpływ na długoterminową wydajność telefonu: Procesor dławi się znacznie po dłuższym obciążeniu, co stwierdzamy w testach obciążeniowych 3DMark.
Głośnik mono na dolnej krawędzi zapewnia przeciętną głośność i bardzo przeciętny dźwięk bez głębokich średnich tonów. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth 5.1.
Maksymalna moc ładowania dołączonej ładowarki wynosi 22,5 wata. W związku z tym ponowne naładowanie baterii zajmuje dobre 2 godziny. Akumulator o pojemności 4500 mAh rozładowuje się w naszym teście Wi-Fi w 15:27 godzin, co jest przyzwoitym wskaźnikiem w polu porównawczym i wystarczającym na dwa dni robocze, jeśli jesteś nieco oszczędny.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Motorola Moto G53 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Average Mediatek Helio G88 (6789 - 9802, n=6) | |
| Honor X8 | |
| Honor X8a | |
| Honor X8a | Honor X8 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Motorola Moto G53 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 379% | 480% | 225% | 244% | 55% | 750% | |
| Sequential Read 256KB | 278.1 | 926.58 233% | 954.87 243% | 474.6 71% | 506.1 82% | 283 ? 2% | 1839 ? 561% |
| Sequential Write 256KB | 224.2 | 510.25 128% | 709.51 216% | 243.87 9% | 466.6 108% | 194.6 ? -13% | 1425 ? 536% |
| Random Read 4KB | 61.6 | 189.38 207% | 261.09 324% | 166.24 170% | 162.5 164% | 82.7 ? 34% | 277 ? 350% |
| Random Write 4KB | 18.7 | 195.75 947% | 231.57 1138% | 139.83 648% | 134.9 621% | 55.1 ? 195% | 309 ? 1552% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8 | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8a | |
Głośnik
Honor X8a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G53 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Honor X8a | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Za
Przeciw
Werdykt - Fani fotografii muszą iść na kompromis
Honor X8a w dużej mierze opiera się na atrakcyjności swojego głównego aparatu, który naprawdę robi całkiem dobre zdjęcia, nawet jak na ten przedział cenowy. Aparaty szerokokątny i makro są bardziej sztuczką ze względu na ich stosunkowo niską jakość obrazu. Ponadto przekonuje ładna, matowa i stabilna obudowa, praktyczny czas pracy, szybkie Wi-Fi i dokładne odwzorowanie kolorów ekranu przy odpowiednich ustawieniach.
Mniej zadowoleni jesteśmy z wydajności telefonu, która pozostaje nawet w tyle za poprzednikiem Honor X8. Honor musi również stać się szybszy i bardziej niezawodny pod względem aktualizacji oprogramowania. Z gniazdem microSD i portem 3,5 mm, Honor brakuje również dwóch funkcji, które są właściwie standardem w tym przedziale cenowym.
Tak więc użytkownicy, którzy chcą głównie dobrego aparatu, mogą uwzględnić Honor X8a w swojej decyzji o zakupie. Jednak ci, którzy chcą najszybszego SoC za te pieniądze i nie mogą żyć bez czytnika microSD i gniazda jack, prawdopodobnie będą musieli szukać gdzie indziej.
Honor X8a to ładny, niedrogi telefon średniej klasy z dobrym aparatem. Jednak tylko częściowo spełnia standardy klasy pod względem wydajności i funkcji.
Jeśli mimo wszystko szukasz telefonu 5G w tym przedziale cenowym, możesz rzucić okiem na Motorola Moto G53 5G. Otrzymasz tam również znacznie większą wydajność.
Cena i dostępność
Honor X8a jest dostępny w cenie 269 euro bezpośrednio od producenta. W czasie testów obowiązuje promocja z rabatem w wysokości 20 euro.
Jednak telefon jest również dostępny za mniej niż 200 euro w amazon.de i innych sklepach internetowych w momencie testowania.
Honor X8a
- 23/06/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
